Рейтинг@Mail.ru

«Переотход» и «недоотход» — понятия геологические, экономические или… бюрократические?

Источник: nedradv.ru · 17.06.2025 · 1896 просмотров · 10 комментариев

В Законе РФ «О недрах» критерии рационального использования недр прописаны без учёта особенности пользования недрами для различных целей. Поэтому реализация требований закона затруднена из-за правовой неопределённости и фрагментарности актов подзаконного регулирования. Нас интересует сейчас один аспект — какими правовыми актами регулируется добыча золота из россыпей, независимо от их генезиса, и как они работают на практике. Пока мы наблюдаем, что государственная система регулирования золотодобычи представлена системой тотального контроля над действующими предприятиями, но совсем не стимулирует развитие отрасли и увеличение объёмов добычи. О том, как государство регулирует этот процесс, мы расскажем в нашем материале про «переотход» и «недоотход» балансовых запасов россыпного золота.

Почему «переотход» — понятие геологическое?

Месторождения россыпного золота (россыпи) — это скопления рыхлых отложений, содержащих золото в разных концентрациях. Они образуются в результате разрушения золотосодержащих горных пород, переноса, сортировки и аккумуляции частиц разного удельного веса. В любых россыпях драгметалл распределён неравномерно по площади и объёму горной массы.

Кроме того, в основных золотоносных районах легко открываемые россыпи уже выявлены и отработаны, а в недрах остались главным образом россыпи, сложные по геологическому строению. Они имеют ярко выраженное прерывисто-гнездовое строение пласта, и концентрации металла в них, как правило, на пределе кондиций, что в значительной мере затрудняет их выявление (1).

При этом истинные контуры и запасы месторождений, определённые по итогам разведочных работ, как правило, точно неизвестны, что впоследствии подтверждается их эксплуатацией. Обеспечить достоверность оценки запасов полезных компонентов на таких месторождениях при минимальных затратах на разведку достаточно сложно. Кстати, поэтому в геологической практике даже применяют характеристику, которую принято называть «достоверность разведки» (2).

Заместитель директора по геологоразведке ООО «Карьер» Виктор Владимирович ТРОИЦКИЙ:

«Поскольку эта тема стала актуальной достаточно давно (ей не менее 70 лет), понимая многогранность причин, порождающих её, при разработке методики подсчёта запасов россыпного золота был принят эвристический подход. Обобщив данные по разведке и отработке по нескольким тысячам полигонов, с разных по масштабам и параметрам месторождений россыпного золота, определили «примерные границы точности» подсчёта запасов. Для категории В они составили ±10–15%, для категории С1 — ±45% (при этом следует понимать, что это усреднённые значения). До середины 60-х годов прошлого века они даже фигурировали в методических пособиях по разведке россыпей, потом их убрали, хотя решения этой проблемы как не было, так и нет».

Но к методике прошлого века подсчёта балансовых запасов россыпного золота, как и к схемам их отработки, государство возвращаться не планирует. При этом более эффективной схемы освоения россыпных месторождений создать так и не удалось.

Параметры достоверности подсчёта балансовых запасов учитывать тоже никто не собирается. Что делать? Работать согласно действующим правилам.

Почему «переотход» — понятие государственное?

Контроль учёта ОБЪЁМА балансовых запасов государство ведёт скрупулёзно и относится к нему, как к банковскому счёту: всё, что находится в недрах, является собственностью государства! Поэтому у недропользователя, имеющего лицензию на отработку месторождения с утверждёнными балансовыми запасами полезного ископаемого, независимо от типа лицензии (БР или БЭ), в прилагаемом протоколе эта цифра прописывается с точностью до десятых килограмма.

Структура, которая оформляет лицензию и оценивает стоимость переданных в пользование запасов, — Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра). Этот орган «осуществляет функции по управлению государственным имуществом в сфере недропользования», а все его территориальные подразделения отслеживают деятельность предприятий по выданным лицензиям. Если речь идёт о движении запасов, то оно отслеживается достаточно просто — каждый год недропользователь подаёт в Роснедра (или в территориальные подразделения) ежегодные отчёты по форме 5-ГР «Сведения о состоянии и изменении запасов твёрдых полезных ископаемых». Этот отчёт предоставляет исчерпывающую информацию по месторождению, которое отрабатывает предприятие.

Кстати, данная функция даёт возможность отслеживать, как недропользователь отрабатывает свои запасы. И если предприятие, не дай бог, вышло за рамки своего техни¬ческого проекта и превысило запланированный годовой объём добычи, то у него возникают проблемы. А превысить общие балансовые запасы, указанные в лицензии, с точки зрения государства — нарушение, за которое недропользователь может лишиться лицензии. Тут не забалуешь!

Недропользователь попадает под тотальный контроль государства с момента получения лицензии. Так кто контролирует недропользователя?

Получается, что Министерство природных ресурсов России, в структуру которого входят Роснедра и Росприроднадзор с функциями «федерального государственного геологического контроля».

Но есть ещё и Ростехнадзор, который осуществляет «федеральный государственный горный надзор». Эта структура входит в состав Правительства РФ напрямую и не подчиняется Минприроды. Хотя именно Ростехнадзор выделяет горные отводы, согласовывает технические проекты и почему-то определяет регламенты годового уровня добычи.

Бедный недропользователь!

.... См.далее по ссылке

Читать полностью на nedradv.ru

ОбсуждениеКомментарии (10)
Брат 17.06.2025 20:13
В левом столбце данной страницы (новости золотой отрасли) этот материал имеет рекомендацию сайта - надо прочитать. Так вот, по моему глубокому убеждению, читать этого не надо. Это не только бессмысленно, но и объективно вредно для дела.
Позиция автора, Ирины Ширяевой, опирается на мнения людей несомненно уважаемых, как лично мне незнакомых, так и хорошо знакомых, но - мнения, не основанные на законе. Лично мне это представляется неудачной и где-то даже вредоносной попыткой воскресить дальстроевские подходы в совершенно вздорной редакции, практикуемой последние три десятилетия структурами государственного регулятора. По мне, это путь в никуда.
Оптимист Брат 18.06.2025 06:45
Я тоже прочитал. По-моему хорошая статья. В говориться все правильно, может только слишком мягко. Например: "Обеспечить достоверность оценки запасов полезных компонентов на таких месторождениях при минимальных затратах на разведку достаточно сложно. " - Что такое "достаточно сложно". Скажите прямо - невозможно.
Понравилось у них намек на то, что добыча упадет: "Так, может быть, государству пора создавать новые инструменты — уже не контроля, а стимулирования предприятий золотодобывающей отрасли? Пока есть ещё предприятия, которые осваивают отдалённые территории России исключительно на условиях предпринимательского риска. Но их становится меньше."
Наверное, государство услышит и примет меры для повышения добычи россыпного золота!
Реалист Оптимисту 18.06.2025 07:03
Возле россыпей столько интересантов кормится, что ничего сделать нельзя. Все они будут против. Все хотят наблюдать, контролировать, получать зарплату (и не только). Россыпная золотодобыча, конечно, будет падать, но ведь не сразу. Крупные предприятия с доходом несколько миллиардов смогут кормить компанию надзирающих лет 10-15.
Недропользователь 18.06.2025 08:02
Без обид, но мне почему-то вспомнился фильм Тупой, еще тупее. Сегодня есть добытчик, который ничего не понимает в геологии, но у него экономика и ему НАДО добыть, чиновник, который также далек от геологии, но ему нужно контролировать (чтобы эта экономика частично оседала у него в кармане) и есть советчики, которые уж точно понимают в геологии и знают, как добывать.
Так вот, мы, советчики, сидим у телевизора и смотрим то самое кино, где два идиота нас смешат и позволяют чувствовать жизнь.
Брат Недропользователь 18.06.2025 08:33
Да, но длительность этой сценки, где два идиота нас смешат, начинает уже напрягать. Разве нет?
Брат Оптимист 18.06.2025 08:39
Я и сам оптимист по натуре. Но наше с вами государство начисто лишено ушей и не в состоянии слышать. А также рук для принятия мер...
СНС Недропользователь, 18.06.25 18.06.2025 09:11
Спасибо за хороший пример: "Тупой и еще тупее" - посмотрю. Есть еще фильм "Идиократия" - он тоже веселый и местами про нас.
Недропользователь Брат 18.06.2025 10:46
Чтобы что-то менять, нужно что-то делать. Чтобы что-то делать, нужно хотеть. А я, например, не хочу даже знать, какие у кого договоренности, кто чей сын, сват, брат, где можно, где нельзя. Там спокойно можно, например, на Плато Путорана поскользнуться. Или же едешь ты в машине на встречу важную, а в багажнике нашли что-то. Ну их в баню. Сейчас вернутся домой настоящие герои, с ними то никто ничего сделать не сможет.
Брат Недропользователь 18.06.2025 11:34
Прекрасно вас понимаю. Вмешиваться в договорённости идиотов при их штатных подставах не стоит. Ну их в баню. Касательно возвращающихся домой настоящих героев, видел несколько передач, как их сразу по возвращении разводят таксисты, щипачи, манипуляторы и всякая мелкотравчатая возлекриминальная сволота. Так что про "с ними то никто ничего сделать не сможет" - сомнительно.
Однако я не призываю что-то менять; ничего менять не надо. А делать предлагаю не что-то, а только сугубо конкретные вещи, предписанные законом. И не обращать внимания на то, как к этому отнесутся все остальные. Ну, это для тех, кто хочет, конечно. Многие ведь не захотят, им привычней так, как есть.
Сергей Недропользователю 19.06.2025 18:11
Лишь бы герои не приехали с АКМами коврики с"головы" колоды снимать.....
Оставить комментарий

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: ««Переотход» и «недоотход» — понятия геологические, экономические или… бюрократические? »