Россия удвоила добычу золота, но 60% запасов открыты полвека назад
За 15 лет суммарный объем добычи золота в России увеличился в два раза: прирост добычи на собственно золотых коренных месторождениях достиг 180%, а на россыпных – 40%, рассказал Алексей Кобзев, эксперт «Яков и Партнеры» на конференции «Золото 2025» группы #CREON.
Разница в статистике между количеством добытого и произведенного золота может объясняться потерями при добыче и обогащении, а также складированием части руды для будущей переработки.
Объем финансирования геологоразведочных работ (ГРР) на благородные металлы и алмазы за счет федерального бюджета практически не изменяется последние 15 лет и составляет 2-3 млрд руб. в год. В «кризисные» периоды (2008-2010; 2014-2017) недропользователи сокращают финансирование ГРР. В целом, за последние 15 лет с учётом инфляции и в $ эквиваленте финансирование ГРР сократилось на ~30%.
Более 50% текущих разведанных запасов РФ относятся к крупным собственно золотым месторождениям, более 60% – к месторождениям, открытым более 50 лет назад, а более 30% – к двум месторождениям (Наталка и Сухой Лог). После ввода в эксплуатацию крупных проектов (Сухой Лог, Чертово корыто и других) и комплексных медно-золотых месторождений (Песчанка, Малмыжское) обеспеченность разведанными запасами может сократиться до 15 лет.
За последние 20 лет среднее содержание золота в добываемых рудах крупнейших месторождений снизилось примерно в 2 раза, что соответствует общему глобальному тренду.
Для компенсации извлеченных запасов необходимо повышение эффективности ГРР, в том числе за счет применения AI и ML на ранних стадиях. В настоящий момент это направление ограничивается низкой степенью оцифрованности геологических отчетов и карт, вводом ограничений на геологические материалы.
Потенциальным источником сырья могут быть хвосты ранее отработанных месторождений. Освоение данных объектов ограничивается отсутствием методик разведки запасов техногенных месторождений и понятных механизмов перевода объектов размещения отходов (ОРО) в объекты добычи, а также других «серых пятен» в области законодательства.
ОбсуждениеКомментарии (4)
Но вот почему они мусорные свалки не считают недрами? По аналогии надо бы. Ведь это тоже отходы и содержат разные металлы в приличных количествах. На мусорных свалках можно еще больше государственных денег освоить. В чем тут дело?