Чем опасен классический образ геолога? Правда ли, что геолог — это престижная профессия? И что будет с областью если начать добывать медь?
.... У нас был заведующий кафедрой Борис Федорович Палымский, профессор, корифей геологии Северо-Востока. Он начинал работать еще тогда, когда был Куваев, в 50-е годы. На посвящении в студенты он сказал: ребята, вы поступили на геологов, но не стоит сильно расстраиваться. Лучше быть геологом, чем никем. И дальше все было нормально, мне понравилось.
— А почему он сказал, что не стоит расстраиваться?
— Наименее престижная специальность в Мф ХГТУ. Всего их было четыре: экономисты, строители, автомобилисты, геологи. Тогда вообще все хотели быть экономистами. На экономистов в Мф ХГТУ было поступить практически невозможно. Это была, в общем-то, "блатная" специальность, там учились только "мажоры". На самом деле, престиж профессии геолога многими понимается ложно. Флер романтики, совершенно ложные образы: гитары, бороды, лодки — туризм, а не работа. Но это по большей части фантазия. Большинство геологов никогда вообще в лес и горы не выходят, они сидят на рудниках и занимаются в компьютере моделированием запасов. Работа айтишника фактически. Многие мои коллеги, к сожалению, это достаточно грузные люди, ведущие малоподвижный образ жизни. Они из машины не выходят, им не надо просто. Они на руднике сели в джип, доехали до карьера, вернулись. Никакой романтики в такой работе, конечно, нет, поэтому разговоры о престижности профессии мне представляются странными. Это все создано неверным восприятием. Например, у меня из 12 месяцев года в поле максимум 2-3 месяца. Остальное –это скучная бумажная работа. Сидишь, что-то чертишь, рисуешь, пишешь статьи, отчеты. Много документов. Обычный клерк. В общем, если бы Куваев писал "Территорию" сейчас, то книга получилась бы скучной. Многие, читая Куваева, неправильно воспринимают прочитанное. Фильм "Территория" по его книге, вышедший в 2015 году, на самом деле, очень плохой. Он создает совершенно ложный образ. Смотрится хорошо, но он ложный абсолютно. Книга — это героический эпос, не летопись, и не дневниковые записки. Советский производственный роман. Куваев имел право его писать, так как он был настоящим геологом, вернее, геофизиком. "Территория", кстати, не самая лучшая его книга. Фильм смешной. Лодки плывут по каким-то горам. Вообще, эти кадры снимались в Норильске. Не на Чукотке, не в Магаданской области.....
Интервью длинное, читайте полный текст:
ОбсуждениеКомментарии (4)
Смотрите, какими безапелляционными суждениями с нами поделился Антон Николаевич:
"Престиж профессии многие понимают ложно".
"Это всё создано неверным восприятием".
"Многие, читая Куваева, неверно воспринимают прочитанное".
""Территория", кстати, не самая лучшая его книга".
"Это советский производственный роман, но Куваев имел право его писать".
Но ведь так же нельзя, дружище! На что имел право Куваев, как надо воспринимать прочитанное,что и как надо понимать и оценивать... Ну, всем всё объяснил.
По моему мнению, Антон Николаевич Глухов не вполне геолог и уж точно не классического образа, а явно новой генерации. Его главный учитель - некто Хью Маккинон. И он всем рекомендует иногда бриться. А ещё 19 мая у Антона защита докторской во Владике. Удачи, коллега!
С.Г.Федоров как-то нам на сайт написал: "Письмо единственному читателю: о геологии и золотодобыче на Колыме после ликвидации Дальстроя и до ликвидации "Северовостокзолота" - отличный рассказ.
Предлагаю и другим вспомнить и написать о себе и работе геолога.
Напомню, День Геолога никто не отменял, будет уже скоро.
Пишите, присылайте.