Итоги XIII международной научно-практической конференции ЦНИГРИ
10 - 12 апреля 2024 года на площадке ЦНИГРИ состоялась XIII Международная научно-практическая конференция "Научно-методические основы прогноза, поисков, оценки месторождений алмазов, благородных, цветных металлов".
В первый день конференции состоялась пленарная сессия. В ходе нее прозвучали доклады об итогах геологоразведочных работ за прошедший год по ведущим геологическим предприятиям и по отрасли в целом, о состоянии и прогнозах развития минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых, об актуальных вопросах правого регулирования в сфере недропользования и нормативных и технологических аспектах оборота геологической информации.
11 апреля на второй сессии конференции в параллельном режиме работали следующие секции: «Благородных металлов», «Цветных металлов», «Проблемы минерально-сырьевой базы алмазов – состояние и пути решения».
12 апреля работали следующие секции: «Благородных металлов», «Медно-порфировых месторождений», «Проблем генезиса, поисков и разведки платиновых и медно-никелевых месторождений», «Использования геоинформационных технологий и пространственных данных в геологической отрасли».
Помимо секционных заседаний для всех желающих была проведена экскурсия по коллекции ЦНИГРИ «Руды благородных, цветных металлов и алмазов». Также была проведена стендовая секция, где авторы стендовых докладов ответили на все интересующие вопросы, касающиеся их работ. Завершился третий день конференции официальным закрытием, где были подведены ее итоги.
В этом году в конференции приняли участие 390 человек, 79 организаций и 334 онлайн слушателя. 11-12 апреля провели свою работу 6 секций, в ходе которых были заслушаны: очные доклады-90, онлайн доклады-17, стендовые доклады-28.
География участников представлена такими городами, как Москва, Санкт-Петербург, Благовещенск, Владивосток, Иркутск, Красноярск, Магадан, Мирный, Новосибирск, Пермь, Ростов-на-Дону, Томск, Улан-Удэ, Хабаровск, Якутск, Баку (Азербайджан), Ташкент (Узбекистан).
По итогам прошедшей конференции на закрытии выступил И.о. генерального директора ФГБУ "ЦНИГРИ" Анатолий Иннокентьевич Иванов. Также о самых примечательных докладах отчитались модераторы по каждой секции.
https://www.tsnigri.ru/ru/informatsionnye-resursy/nauchno-tekhnicheskaya-biblioteka.htmlПосмотреть полный текст статьи в новом окне
Комментарии, отзывы, предложения
Магадан , 19.04.24 03:09:57
Цнигри Конференцтю провели - это хорошо. Интересно бы почитать доклады, но не нашел в сети.
jasper24, 22.04.24 06:28:32 — Магадан
https://conf.tsnigri.ru/sites/default/files/2024-04/TSNIGRITHESES2024.pdf
Реалист, 22.04.24 08:38:01 — jasper24, 22.04.24
Спасибо, почитал сколько смог: высокая наука, до реальных проблем золотодобычи не добрался. Может вы что-то такое видели?
jasper24, 23.04.24 01:42:24 — Реалист
Ну, без высокой науки проблем золотодобычи не решить. Нечего будет добывать, негде и нечем. Кстати, количество и качество МСБ это самая острая проблема золотодобычи в нашей стране, не считая политико-правовых аспектов, конечно. И здесь поможет только наука и только высокая
Магадан , 23.04.24 02:19:02 — jasper24
Я не против науки, она везде нужна, в том числе в геологии. Но нужна и практика. Раньше был журнал "Колыма", старики его еще помнят - прекрасный был журнал. Был ВНИИ-1, который все приборы разработал.
А сейчас осталась одна наука. Так тоже плохо, когда все в небесах летают. Кажется, только этот сайт про практические дела статьи публикует.
Влад, 24.04.24 17:28:08 — Магадан
Хорошо вы напомнили. Был хороший журнал Колыма, начал выпускаться еще при Дальстрое. Кончился в начале 2000, не пережил новых условий, также как и ВНИИ-1. Пережил трудные времена Иргиредмет, хотя тоже потерял половину сотрудников. Они молодцы, заменили как могли дальстроевскую Колыму своим журналом "Золотодобыча". Сейчас правда у них другой собственник и ???
Брат, 24.04.24 18:26:03
Наука просто есть; когда же начинаются разговоры о науке "высокой", за этим обычно стоят заблуждения учёных, для которых "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман".
jasper24, 04.05.24 10:57:42 — магадан
Про "осталась одна наука" это Минприроды и Роснедра имеются в виду, на которые здесь все дружно жалуются? Ну да, там же Петров - большой ученый. И Васечкин с ним
jasper24, 04.05.24 11:01:12 — Влад
ВНИИ-1 и журнал "Колыма" не от переживания 2000-х скончались. Журнал ликвидировали конкретные люди, у которых есть имена и фамилии и которые некоторыми считаются авторитетами в золотодобыче. ВНИИ-1 превратили в пародию на офисный центр такие же авторитеты
jasper24, 04.05.24 11:04:14 — Брат
Благодаря заблуждения ученых Вы в поликлинике лечитесь и компьютером пользуетесь. И да, месторождения, которые тут обсуждают как добывать, внезапно открываются тоже благодаря им же. А за признание существования науки - спасибо
Старый , 04.05.24 15:25:34 — jasper24, 04.05.24
ВНИИ-1 и Колыма кончились из-за отсутствия денег. У СВзолото тоже денег не было. Им стало не до журнала. Содержать журнал никто не захотел,. А ведь сотрудникам зарплату надо и семьи кормить. Журнал дорогое удовольствие. Вот и закрыли лавочку. А сотрудники ушли туда, где зарплату платили. Это естественно.
ВНИИ-1 тоже от безденежья умер. Заказов не нашли, на что жить? Тогда ведь многие так погибли. Иргиредмет в конце 90-х был на грани. Выжил за счет того, что вовремя начал заказы искать. Директор сильный менеджер был, Сухой лог подтащил, китайское оборудование...
Брат, 04.05.24 21:36:48 — jasper24
Не за что! В золотодобыче "высокой науке" нынче разве что Бог подаст. Но и это неточно...
Магадан, 05.05.24 03:36:59
ЦНИГРИ сейчас "подают" Роснедра, но их вряд-ли можно считать богом.
Брат, 05.05.24 19:44:05
ЦНИГРИ подведомствен Роснедра; это отраслевая и, если угодно, прикладная наука. А не та "высокая", о которой печётся друг наш jasper 24.
jasper24, 06.05.24 10:08:25 — старый
Журнал "Колыма" существовал до конца 2002 года, его сотрудников было ровно двое. Он закрылся потому что продукт с таким названием решила издавать одна влиятельная организация. Для чего данный брэнд был присвоен и под ним в 2003 году было выпущено два или три выпуска издания с цветной обложкой и большим количеством опечаток.
ВНИИ-1 умер отнюдь не в полном составе. Отдельные его подразделения, такие ка экологическое или пробирная лаборатория, успешно продолжили работать.
jasper24, 06.05.24 10:13:49 — Брат
Ну, вот Реалист в сборнике материалов конференции ЦНИГРИ увидел как раз высокую науку. И если Вы сами откроете его, то увидите то же самое. Геология рудных месторождений, включая россыпи (которые есть проекция рудного источника на зону гипергенеза), это как раз наука прикладная, так как месторождение - экономическое понятие. Прикладная и высокая. Поэтому печься о ней- дело общее
Старый, 06.05.24 10:42:48
Да пусть себе цветет наука ЦНИГРИ, СВКНИИ, Роснедра, Росгеолэкспертиза, ГКЗ и др. Только вот геолога на предприятие найти не удается... Закрыть предприятия что-ли?
Брат, 06.05.24 11:31:38 — jasper24
"Высокая" или "невысокая" наука это, простите, вопрос вкусовщины оценочных суждений. В этом корень проблем её финансирования, ведь уровень оценки устанавливает "заказывающий музыку". К примеру, журнал "Колыма" позиционировался издателем, как научно-производственный бюллетень.
Поймите, уважаемый, сборник материалов конференции ЦНИГРИ объективно не становится образчиком "высокой" науки оттого только, что таковым он видится Реалисту. Ваше желание слить, применительно к науке, понятия "прикладная" и "высокая" похвально. Но это отнюдь не синонимы...
Иоженер, 18.04.24 22:02:51
Живы еще ЦНИГРИ - это хорошо.