Колыма лоббирует упрощение добычи золота на техногенных месторождениях. Это позволит ускорить развитие минерально-сырьевой базы
Представитель от Магаданской области, заместитель председателя Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Анатолий Широков провел совещание. Сенатор вынес на обсуждение коллег вопросы эксплуатации техногенных россыпей твердых полезных ископаемых.
В России осталось не так много целиковых россыпей золота, поэтому отрасль пытается задействовать все ресурсы для восполнения минерально-сырьевой базы.
По словам Анатолия Широкова, техногенные россыпные месторождения представляют собой существенный резерв пополнения запасов благородных металлов. Сенатор ссылается на оценку специалистов: в Дальневосточном макрорегионе сосредоточено более 25 млрд кубических метров горной массы с предполагаемыми ресурсами от 2,5 до 3 тысяч тонн россыпного золота, пригодными к отработке с извлечением металла. Только в Магаданской области в таких отвалах, по разным оценкам, находится от трехсот до тысячи тонн золота.
Магаданские недропользователи уже давно лоббировали законодательные изменения, позволяющие добывать золото в старых промысловых районах. И вот с сентября этого года соответствующий закон вступил в силу. Но Анатолий Широков полагает, что в документе много недоработок. Так, например, отходы горного производства считаются новыми месторождениями. А это означает, что нужно проходить все согласования в Минприроды России.
«Такая процедура может занять порядка трех лет. К тому же она довольно дорого стоит, поскольку предполагает предварительное проведение геологоразведочных работ», — аргументирует Анатолий Широков.
Магаданского сенатора поддержал представитель Якутии.
«Это абсолютно некорректно. Получается, чтобы использовать эти ресурсы, надо заново начинать геологические работы, определение запасов и так далее. Все это требует очень много времени», — пояснил сенатор от Республики Саха, зампред Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Егор Борисов.
Профильное ведомство с аргументами согласилось. По словам замглавы Минприроды Дмитрия Тетенькина, министерство внесло соответствующую формулировку в нормативные документы от 14 августа 2023 года.
«Принять эту формулировку на уровне закона мы готовы», — заключил замглавы Минприроды.
Золотодобыча является для Магаданской области базовой отраслью. Однако в этом году на Колыме, как и во многих других регионах ДФО наблюдается падение производства. Отчасти это связано со снижением содержания золота в россыпях. В результате регион может в этом году не дотянуть до плановых показателей в 54 тонны. И, по всей видимости, недропользователи стремятся максимально снизить издержки при реализации различных способов наращивания добычи.
ОбсуждениеКомментарии (9)
Не нравится мне применяемый при обсуждении данной темы термин техногенные месторождения. Техногенное месторождение - это месторождение, которое по своему изначальному смыслу образовалось за счёт техногенной деятельности, техно-генезис.
Коренное месторождение золота как имело кварц-гидротермальный генезис, так оно с ним и осталось. Россыпное месторождение золота как имело в основе своего образования разрушение и переотложение коренного источника, так оно с ним и осталось.
НЕДОРАБОТАННОЕ месторождение золота - это другое дело. Недоработанное либо по причине недостаточно по своим техническим возможностям землеройной техники и технологического оборудования, либо по нерентабельности отработки флангов месторождения из-за низкой по тем времена цене на сырье, либо в результате эксплуатации обнаружилось значительное расхождение между данными разведки и эксплуатации, и есть возможность доработать месторождение.
И в этом я с вами согласен: бурить разведочные скважины по отработанным участкам месторождения не иначе, как безграмотностью не назовешь. В свое время месторождение было оценено, разведано, отработано, и ожидать, что в процессе вторичной, а может быть, и третичной отработки уже отработанного месторождения появятся сногсшибательные новые геологические данные, которые напрочь перевернут первичные данные разведки, и на основании этого требовать от недропользователя проведения полного комплекса геологических работ со всей необходимой бюрократической стадийностью - ну что за глупость? Разве что рассматривать это требование с точки зрения обеспечения занятостью чиновничьего аппарата?
Была прекрасная практика оценки отработанных месторождений РЭПами - лучше не придумаешь! И была, и действовала, а если в результате зачистки РЭПа на плотике обнаружилось кварцевое прожилкование - какой геолог мимо пройдет???