Рейтинг@Mail.ru

Глава Росприроднадзора по Якутии задержан за злоупотребления полномочиями

Источник: i38.ru · 10.12.2023 · 654 просмотров · 15 комментариев

Якутия, 9.12.23 (ИА «Телеинформ»), - В Якутии задержан глава республиканского управления Росприроднадзора. Его подозревают в злоупотреблении должностных полномочий в связи с незаконной добычей золота.

Как сообщает МВД Медиа, в январе 2023 года стало известно, что руководство нескольких горнодобывающих предприятий, нарушая условия лицензии, под видом геологического изучения месторождения полезных ископаемых добывали природное шлиховое золото на участке недр реки Тимптон.

Глава регионального Росприроднадзора составил отчет от имени горнодобывающего предприятия и его субподрядчика, куда внес недостоверные сведения о выполнении ими работ по геологическому изучению недр Тимптона. Фактически этого не делалось. А поддельную документацию чиновник передал в в Федеральное агентство по недропользованию, что позволило предприятию-природопользователю получить необходимые для добычи золота документы.

Ущерб от противоправной деятельности составил около 134 млн рублей. Кроме того, было вырублено свыше 1,7 га леса, что повлекло еще более 1,5 млн рублей убытков.

Главу Росприроднадзора по Якутии задержали на рабочем месте. При обыске у него нашли доказательства нарушения – электронные носители информации и документы. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.285 УК РФ.

Читать полностью на i38.ru →

ОбсуждениеКомментарии (15)
Магадан 11.12.2023 02:28
Они, наверное, решили провести разведку РЭПами. А Росприроднадзор им разрешил. Неясно в чем ущерб?
По логике ущерб заключается в том, что им не дали завершить разведку РЭПами и сдать золото государству. Ущерб будет и людям, которые там работали, им зарплату не выдадут. Герои наши правоохранники.
Неясно только, чего там нарушено? Кто и почему вдруг запретил РЭПы? Полеванов что-ли каким-то письмом? Тоже мне "законотворец". РЭПы раньше согласовывали и не было проблем.
Старый 11.12.2023 04:22
МВД решило, что разведка РЭПами недопустима, вот и пресекло работы. Теперь МВД решает, как вести разведку. ЦНИГРИ у нас уже ни при чем.
Михаил 11.12.2023 04:41
Не первое дело по Якутии за якобы нарушенные условия лицензии на геологоразведку. Было дело в отношении ООО "Байдам" в 19 или 20м году. Фабула - велась незаконная добыча под лицензию БП. Дело прекратили за отсутствием состава, а прокуратура проиграла арбитраж по вопросу обращения золота (точнее денег вырученных от его продажи) в доход государства. При этом приглашённые специалисты с чувством и расстановкой, объяснили что добывать и продавать золото добытое предприятием с лицензией БП вполне себе можно. Видимо "силовики" эту тему прокачивают дальше.
Михаил → Старому 11.12.2023 04:56
Дело серьёзнее))) Тут не в способе разведке вопрос, а в том, что ребята считают, что под БП в принципе нельзя и грамма добыть. А если добыли, то нельзя продать. Какой-то у них юридический казус в головах случился.
Старый → Михаилу 11.12.2023 06:04
При проходке РЭПов золото сдавать было можно, так как выработка двойного назначения разв-Экспл.
Имя → Всем 11.12.2023 06:10
Вопрос: Сколько полезного ископаемого может получить владелец БП лицензии в результате проведения поисково-оценочных работ на золото, на алмазы, чтоб силовики голову не морочили? Именно получить в процессе ПОР и сдать в спецчасть на хранение, а не продать?
Ответ: По нижнему пределу статьи 191 УК РФ.
Михаил → Старый 11.12.2023 06:13
Это понятно. В принципе наличие лицензии на разведку предполагает возможность случайной находки золота - например крупного самородка. Это же возможно? А если это возможно, то как им предприятие распорядится? Кроме того, в том же деле якутского "Байдама" была такая же конфигурация: лицензия БП и добыча с последующей продажей металла. Правда Байдам смог получить квоту на добычу на уровне региона. Уголовное дело прекратили а арбитраж однозначно встал на сторону "Байдама" в споре с прокуратурой о якобы незаконной добыче (а значит и продаже) золота. То есть это как минимум не преступление.
Михаил → Имя 11.12.2023 08:34
"Ответ: По нижнему пределу статьи 191 УК РФ."
Уголовная ответственность по данной статье наступает если стоимость изъятого золота менее 2 250 000. При этом стоимость устанавливается в пересчёте на химчистые драгоценные металлы по курсу ЦБ на день обнаружения и изъятия металла. Если веса не хватит на уголовную статью предусмотрена админ ответственность. Соответственно золото могут изъять в любом случае. Кстати в Думе находится на рассмотрении законопроект понижающий планку с которой наступает уголовная ответственность по ч.4-5 с. 191 до 1 млн. рублей.
Имя → Михаил 11.12.2023 09:07
То есть, лицензиат, получивший (и не продавая, а сдав в спецчасть на хранение по завершению ПОР) в процессе проведения поисково-оценочных работ по БПшной лицензии энное количество золота или алмазов, по совокупной стоимости превышающее нижний предел статьи 191, есть преступник?
Вольный бродяга → Всем 11.12.2023 09:21
"...в Думе находится на рассмотрении законопроект..."
Братья бродяги! А правда, что в ГД находится на рассмотрение законопроект о возрождении РЭПов?
Старый → Вольный бродяга 11.12.2023 09:43
Причем здесь Дума? Это вопрос методики разведки. Тут должно бы ЦНИГРИ разбираться или Иргиредмет. Этот НИИ когда принадлежал МЦМу, занимался техногенкой.
Михаил → Имя 11.12.2023 09:57
"То есть, лицензиат, получивший (и не продавая, а сдав в спецчасть на хранение по завершению ПОР) в процессе проведения поисково-оценочных работ по БПшной лицензии энное количество золота или алмазов, по совокупной стоимости превышающее нижний предел статьи 191, есть преступник?" Я этого не утверждал. Я то считаю, что нет состава в этом случае. А вот сотрудники соответствующих структур в Якутии (и в Магадане) считают по другому.
Имя → Михаил 11.12.2023 10:05
Если недропользователь по БПшной лицензии при проведении поисково-оценочных работ в пробе обнаружил кристалл, затмевающий "Куллинан", то лучше всего ему вернуть кристалл обратно в землю?
Михаил → Имя 11.12.2023 10:10
Как по мне - это не является правонарушением. Но наш закон, что дышло. В общем каждый сам решает. Вот есть решение по делу "Байдама", где суд встал на сторону недропользователя. Но есть же и другие преценденты, в другую сторону.
Имя → Михаил 11.12.2023 10:19
Понятно.
Оставить комментарий

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Глава Росприроднадзора по Якутии задержан за злоупотребления полномочиями»