В россыпных месторождениях золото распределено неравномерно, на фоне бедных песков выделяются обогащенные золотом участки.
Дореволюционные старатели выделяли «прижимы», «перебуторы», «котлы». Рассказы о богатых скоплениях золота впечатляют: из небольшого гнезда размером сажень (2 м) можно было извлечь 0,5 кг, а из гнезда побольше – несколько пудов золота.
Когда-то золотоискатели умели находить богатые золотом гнезда и это позволяло им хорошо зарабатывать, имея тачку, кайло и лопату. В настоящее время из-за массовой отработки россыпей и запрета старательства искусство поиска богатых гнезд утеряно.
Позже в Иргиредмете на россыпях выделено несколько типов обогащенных золотом участков: «гнезда», «линзы», «струи».
Гнезда — мелкие, богатые золотом участки разной формы в западинах и трещинах плотика. В них бывает крупное видимое золото, которое можно выбирать из песков руками. Трещины плотика иногда хорошо забиты золотом и самородками (рис. 1). Такие можно найти и сейчас, используя металлоискатель.
Рис. 1. В трещинах и западинах плотика встречаются богатые гнезда золота. На фото самородок в трещине плотика на дне ручья (фото из личного архива)
Линзы — обогащенные золотом участки, не привязанные к плотику. Они расположены над плотиком и бывают по высоте до метра и более, вкрест россыпи размеры линз могут достигать несколько метров.
С гнездами и линзами сталкивались все геологи, которые проходили "кусты" скважин ("кусты" — 3–5 скважин на расстоянии 1–2 м). Нередко в одной скважине могло быть густо, в двух рядом — пусто. Или по скважине содержание составляло 50 г/м3 (на метр пласта), а рядом в 2–3 м — всего 1–2 г/м3. Для определения размеров линз мы проводили специальные исследования при подземной отработке россыпных месторождений золота, в частности делали сплошное бороздовое опробование отдельных обогащенных золотом участков.
Струи — богатые золотом гнезда (линзы) распределены среди песков с относительно низким (фоновым) содержанием. В центральной части россыпи гнезда (линзы) расположены близко друг к другу, поэтому сливаются в единую богатую золотом структуру (струю). Ширина струи может быть 100–200 м, а протяженностью — многие километры. Такой, например, была россыпь Энтузиасты на Куларе, содержание золота в центральной ее части достигало 30 г/м3 при мощности пласта более 1 м.
К бортам россыпей расстояние между линзами и гнездами увеличивается, струя распадается на отдельные островки высоких содержаний золота. Чем дальше к геологической границе россыпи, тем реже встречаются обогащенные участки и ниже фоновое содержание золота.
В «Методике ЦНИГРИ» (М.1992) обогащенные участки россыпей называются ПЭНами (положительные элементы неоднородности). Фоновые участки называются ОЭНами (отрицательные элементами неоднородности).
В целом, струйчатое и гнездвое строение является типичным для аллювиальных россыпей золота и определяется условиями их формирования под действием русловых процессов.
Методика разведки
В 1950-е годы для поиска и разведки россыпей стало применяться бурение. Для поиска россыпей сеть скважин была принята 400 (800?) × 40 м, а для детальной разведки — 200 × 20 м. Такая сеть позволяла выявить и оконтурить струю (рис. 2) и удовлетворительно посчитать в ней запасы.
Рис. 2. Россыпное месторождение по данным буровой разведки. В контур запасов включена струя, за контуром скважины показывают, как правило, «пс» и «зн»
Фактически струи россыпных месторождений не имеют четких геометрических контуров, которые строит разведка. За контурами струи в геологических границах россыпи также имеются гнезда и линзы (рис. 3).
Рис. 3. Россыпное месторождение в геологических границах. За контурами струи имеются гнезда и линзы, распределенные среди песков с фоновым содержанием
Теперь посмотрим на техногенную россыпь (рис. 4). В ней струя уже отработана. Что же осталось? Осталось немного золота в эфелях, недоработки в контуре струи и бортовые целики с гнездовым распределением золота, которые были пропущены разведкой.
Рис. 4. В техногенной россыпи струя уже отработана и остались только гнезда и линзы, разделенные низким фоновым содержанием
Как разведать такую техногенную россыпь?
В общем случае, техногенные россыпи — это месторождения, в которых богатая центральная часть (струя) уже отработана и остались мелкие обогащенные участки.
Если снова применять методику разведки, которая раньше не выявила разобщенные гнезда они снова будут пропущены. Необходимо еще учесть, что в малообъемные пробы не попадает крупное золото, что еще больше занижает содержание золота.
То есть скважины не могут дать оценку техногенной россыпи: из-за редкой сети они не ловят гнезда, а из-за малого объема проб занижают содержание золота.
Что же делать?
В советское время и в России до 2016 года задача разведки техногенных россыпей была успешно решена с помощью РЭПов.
РЭПы — это крупные разведочные выработки, площадью порядка 40 тыс.м2. Они обеспечивают качественную оценку запасов и все характеристики техногенных россыпей (рис. 5).
Рис. 5. РЭП (желтая заливка) захватывает гнезда, линзы, в него попадает крупное золото и самородки, поэтому РЭП обеспечивает высокую достоверность оценки запасов самой сложной по строению россыпи
Так как РЭПы — это разведочные выработки (крупнообъемные пробы), то разведку можно вести оперативно. Для выполнения работ нужен только проект на разведочные работы. Это сравнительно простой документ, его подготовка и согласование не требуют много времени. То есть РЭП обеспечивает не только высокую достоверность оценки объекта, но и повышение производительности труда геологов, а также скорость освоения месторождений.
В настоящее время РЭПы целесообразно применять не только на техногенных россыпях, но и при поисках первичных россыпей по лицензиям БП, так как многие россыпи имеют гнездовое распределение и крупное золото.
В заключение повторю наше совместное с председателем Союза старателей России В.И.Таракановским предложение /1/.
Предлагаем рекомендовать применение РЭПов для поисковых и разведочных работ на всех сложных по строению россыпных месторождениях, где это технически возможно. Можно гарантировать, что возврат к РЭПам в варианте до 2016 года практически сразу же даст заметный прирост добычи россыпного золота, соответственно, будут увеличены налоги в бюджеты всех уровней, в том числе в бюджет РФ.
1. Таракановский В.И., Кавчик Б.К. Предложения по увеличению добычи россыпного золота из техногенных россыпей
2. История проблемы техногенных россыпей в России
-1+8
Комментарии, отзывы, предложения
Гном, 19.10.23 23:07:34
Как находят богатые гнезда?
Магадан, 20.10.23 03:26:01
Все ясно и понятно, много раз обсуждали, РЭПы зря запретили. Но как сделать, чтобы Роснедра отъехали назад?
Вольный бродяга, 20.10.23 04:28:02 — Магадан
Никак. Кто же из чиновников добровольно признается, что он маху дал? Легче работягу обвинить в незаконной добыче - тут сразу видно бдение государевых интересов.
000157, 20.10.23 04:34:40 — Всем
- Разведочные пробы являются геологической информацией, и вы обязаны их сдать государству!
- Только по Якутии тысячи поисковых лицензий на алмазы, уголь, золото, железо и прочие ПИ - куда сдавать эти все пробы, если в самом ТФГИ от одних только таких вопросов шарахаются, и пальцем вокруг виска крутят???
- Ничего не знаем! Вы преступники!!!
Виктор, 20.10.23 07:32:05 — Всем
Для росыпей IV группы сложности В ЗАКОНЕ О НЕДРАХ ПРОПИСАТЬ СТРОКУ - РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ НА ОСНОАНИИ ПРЕДПНИНИМАТЕЛЬСКОГО РИСКА, БЕЗ ВСЕ ЭТОЙ ДЕБИЛЬНОЙ БЮРОКРАТИИ !!!
Практик, 20.10.23 08:05:32
РЭПы, конечно, быстро и выгодно, в том числе для государства. Особенно, если лицензия БП. Заехал сразу с бульдозером и прибором, раскопал долину поперек, и сразу все ясно стало. Государству - золото сдал - расходы компенсировал, налоги заплатил. Кому плохо?
Владимир, 20.10.23 10:48:17
Столкнулся с ситуацией - на объект получена лицензия БЭ. но предусмотрена разведка в лицензионном соглашении. Согласован техпроект на отработку и написан проект на доразведку верховьев ручья. В проекте заложена доразведка траншеями с бороздовым опробованием и по его результатам - валовыми пробами. Геолэкспертиза не пропустила прооект. Проект с горными работами категорически не пропускают. Даже если разведка ведется скважинами УКБ и для определения гранулометрических характеристик отложений без горных работ не обойтись. Проходку копушей экскаваторами также запретили.
Уровень компетентности экспертов иногда "зашкаливает" . Заверку скважин УКБ на одном из объектов вынудили вести пятью(!!!!) скважинами, тогда как методикой ЦНИГРИ достаточно пройти еще две паралельные (сдвоенные) линии. Никакие методики для них не существуют - главное внутрение приказы. Какие содержания нужны чтобы окупить разведку с такой заверкой?
Возвращалясь к названой россыпи. Запасы в ней были разведаны и подсчитаны шурфами и скважинами. По данным шурфов содержания достигали 4 -5 г/м3 в рядовых пробах, а по скважинам - 0,5-0,6 г/м3. Добыча показала что россыпь "самородковая" с крупным металлом, отсюда и такой разброс содержаний. Скважины не "ловили" крупный металл. Оперативное опробование 20 литровыми пробами при добыче металла не показывало, лишь большой выход шлиха в песках.
Считаю однозначным - при нынешних условиях без горных работ и крупнообъемного опробования вести разведку россыпей не возможно. И необходимо навести порядок с экспертизой - что-бы все зависело не от мнения эксперта (часто ни разу в своей практике не сталкивающегося с разведкой россыпей, но отлично знающего внутрение приказы геолэкспертизы), а от утвержденных методик поисков и разведки.
Брат, 20.10.23 14:56:29 — Автор
Хороший вопрос. Ну, что вы думаете про бурение и РЭПы. Я думаю, прежде всего, что вы напрасно смешиваете в одну кучу целиковые россыпи (или их участки) и "техногенку", основная масса объёмов которой - отвальный комплекс. И не потому, что распределение золота в отвалах, в отличие от целика, не определяется естественными, природными факторами, а оттого, что эти отвалы были уже ранее извлечены из недр и никто их более в недра не возвращал. Проще сказать, отвальный комплекс это определённо не "недра" и все эти пляски с бубнами вокруг "техногенных россыпей" - всё это от лукавого.
Ну, ошибся сильно давно покойный академик Н.А.Шило, так когда это было! Тогда и термин "недра" не был особо в ходу. А сейчас, с 1 сентября 2023 года, это и подавно не "недра", а отходы горного производства, с которыми можно хлебнуть по самое горло. И организационно, и финансово. Оно нам надо? А ведь в этой каше ваш соратник, г-н Таракановский, ещё и отдельный закон о техногенных россыпях рожать настаивает. Это ж очешуеть!
А вот на участках целиковых, я думаю, уместно и бурение, и валовое опробование. Полностью с вами согласен про линзы-гнёзда и ПЭНы-ОЭНы. И с тем, что на площадях с продуктивностью менее 0,5 г/м2 бурение не геометризует россыпь - тоже согласен. Но оно необходимо для предварительного определения границ площадей с весовым или знаковым металлом и устойчиво пустых. Вот по буровым результатам и намечайте размещение выработок валового опробования. Конечно, не площадью 40 тыс. м2, а по ситуации, без фанатизма.
Я специально не использую термин "РЭП". Потому, во-первых, что он несёт многолетнюю устойчивую негативную правоприменительную практику, преодолеть которую простым отзывом полевановского письма не получится. Во-вторых, под соусом РЭПов десятилетиями велась отработка "неучтёнки" . Вернём РЭПы - всё "вернётся на круги свои", и это неизбывно. К тому же наш чиновник он таков, что завидев РЭП всё равно скажет: полигон? эксплуатационный? - так это ж добыча!! И проламываться придётся с боем...
Как говорится, выберите другое.
000157, 21.10.23 00:51:28 — Всем
Капля камень точит. Добьемся своего все равно, но вот когда только...
Вот это надуманное разграничение на БП, БР и БЭ давно пора убрать. В результате геологоразведочных работ недропользователь по любому получает некоторое количество полезного ископаемого. А вот волей случая в шурфе или канаве самородок нехилый попался - и что? Ага! Попались! Незаконная добыча! Ату его!
Магадан , 21.10.23 02:01:34
Здесь часто говорят, что россыпи разные. Это несомненно так. В статье правильнт сказано, чтоструйчатых стало мало, больше стало гнездовых. Долбить на них скважины - пустое дело. Но старые пни, помнят струи в россыпях и настаивают на скважинах. Долбить их надо чаще, чтобы дошло.
Старый, 21.10.23 04:20:26 — Магадан
Возраст ни при чем, молодые еще крепче пнями бывают, на должность залез и разбираться нв деле не хочет. Плохо дело у нас, молодых пней много в руководстве.
Реалист, 21.10.23 16:26:40 — Старому
Молодые не знают россыпную геологию, ее в ВУЗах сейчас не преподают, откуда им что-то знать? Ну, вот например, Петров, руководитель Росгеологии. Откуда бы ему знать что-то про россыпи, он вообще нефтяник.
А старые россыпники помнят славное былое про струйчатые россыпи. К примеру, Полеванов, он умный мужик, я его слушал как то по телеку. Хорошо говорит. Ну, так он давно на руководящей работе и современные россыпи не знает.
Наверное, надо почаще ликбез устраивать для начальников. А то они выдумывают бог знает что, бывает читать тошно, стыдно за них.
Практик, 22.10.23 11:46:32
Правильно, 000157 написал. Надо долбить, чтобы изменилось. Жаль, что народ как пескарики в норках. Сидят, ждут, когда щука слопает. А ведь слопает непременно. Срок лицензий БП кончится - отберут лицензию. Но хоть кто-нибудь тихонечко бы пискнул.
РЭПы помочь могли бы новые россыпи искать и сразу разведывать. Ведь много объектов БП хороших, если сразу РЭП поставить. Заехал сразу с бульдозером и прибором, раскопал долину поперек, и сразу все ясно стало. Государству - золото сдал - расходы компенсировал, налоги заплатил. Кто против?
Брат, 22.10.23 14:21:16 — Практик
Ну, кто против... Государство и против. Долбить, говорите, надо; так 30 лет уж долбим. Сколько ещё, по-вашему, долбить? Так и "долбилку" сломать недолго.
Нет, если есть любители поработать дятлом - никаких запретов, полное понимание. Чай, взрослые все люди.
Владимир, 22.10.23 15:42:38 — Практику
Не путайте государство с чиновником. Государство у нас приватизировал чиновник. Вот он и против. Потому что ущемляются его интересы. Чиновники теряют кормушки. В случае РЭП -ов и узаконивания предпринимательского риска не нужны будут поэтапные проекты на поиски и разведку, соответственно и отчеты в том виде, в каком их сейчас требуют. Лишаются работы шарашки, афилированные с ГКЗ и Геолэкспертизой и т.д.
Практик, 22.10.23 16:28:33 — Брату
Когда идея овладевает массами, она становится материальной силой. (кто-то? неплохо сказал). Не быстро, конечно, но надо стараться, иногда все таки что-то получается.
Юрий, 23.10.23 18:00:56 — Всем
Нет четкого понимания ТЕХНОГЕННАЯ РОССЫПЬ. По версии ЦНИГРИ 1992 года это месторождение на котором запасы погашены в размере 80% и Более. А по Версии (ФГУ ГКЗ) изложенной в Методических рекомендациях по применению Классификации запасов.... Утверждены распоряжением МПР России от 05.06.2007 г. № 37-р. "С определенной долей условности к техногенным россыпям можно отнести остаточные целиковые части месторождения, частично или полностью погребенные под отвалами (хвостами) предшествующих отработок, состоящие из бортовых, внут-риконтурных, недоработанных участков первичной россыпи и охранных целиков".
Вот тут и загвоздка, 6 лет разрешали вести ОПР но только на отвалах, а борт прирезать не моги, разведуй сначала его максимум траншеями.
Ещё в 1975-1980 годах Северовостокзолото опробовало методику разведочными полигонами флангов месторождений. При ширине разведочной выработки 50 метров, и шаге 200-300 метров. Что успешно применялось до середины 90 годов. Это потом РЭПы начали проходить без системно, и без постановки на учет запасов, что очень сильно не понравилось Чиновнику.
Брат, 23.10.23 19:28:31 — Юрий
Да и не надо! Версия ЦНИГРИ, версия ФГУ ГКЗ... "С определённой долей условности..." - квинтэссенция Чиновника. Нам это угрёбище вообще зачем? Полагаю, сам факт существования ФГУ ГКЗ должен восприниматься несколько отстранённо, с известной долей условности.
Ещё в 1960-63г.г. до Северовостокзолота, возникшего в 1965-м, Магаданский Совнархоз практиковал проходку разведочно-эксплуатационных полигонов и сечений на всю ширину россыпи, увязав это с началом массового внедрения гидроэлеваторной промывки. И с хорошим результатом.
Не согласен, 17.06.24 19:28:06 — Юлию
Как же вы будете без моего согласования сразу мыть и золото сдавать? А мне что делать? Я не согласен, вдруг меня сократят? Я тоже гражданин и хочу хоть и небольшую зарплату иметь каждый месяц.
Справедливый, 19.10.23 17:34:29
Цнигревскую методику написали всего 32 года назад, Дальстроя уже не было.