Полевой комплекс методов оперативной диагностики золоторудных зон в ходе выполнения горно-буровых работ

Генералов В. И., советник генерального директора ООО «Русская Буровая Компания»
Золотодобыча, №248, Июль, 2019

 

Рис. 1. Автор на полигоне. Разработка собственной россыпи ООО
Рис. 1. Автор на полигоне. Разработка собственной россыпи ООО "Русская буровая компания", июнь 2019 г.

 

Многолетний практический опыт подрядных работ на золоторудных объектах, принадлежащих различным компаниям, позволяет сделать ряд  выводов. 

 Во-первых, геологи золоторудных предприятий не верят собственным глазам и не имеют системных знаний по оперативной диагностике рудных зон в процессе выполнения полевых работ. Как следствие, производится тотальная распиловка всего выбуренного керна и массовый отбор керновых (бороздовых) проб. Истинных рудных проб, участвующих в подсчете запасов, оказывается не более 1–5% от числа всех отобранных.

Во-вторых, лаборатории «завалены» рядовыми дорогостоящими пробами. С целью снижения стоимости и сокращения длительности производства лабораторных работ геологи идут на сомнительную «оптимизацию работ», а именно: увеличивают длину рядовой пробы с 1 до 2 метров в интервалах, где, на их взгляд, заведомо пустые породы; производят тотальный предварительный более дешевый и быстрый атомно-абсорбционный анализ (ААА) на золото из навески 10–20 г; отдельные пробы, в которых были выявлены значимые цифры, затем заверяют пробирным методом из навески 50 г, на представительность и достоверность такого способа опробования и лабораторных анализов не обращается внимание. В полевых условиях контролю обычно подвергается каждая 15-20 из числа отобранных проб. Эффективность такого контроля — «никакая», ибо почти все контрольные пробы оказываются в пустом безрудном геологическом пространстве. Отчетные выборки по контролю опробования, внутреннему и внешнему геологическому контролю составляются формально после завершения полевых работ.

 

Рис. 2. Геологическая документация канав и распиловка борозд производительностью 1,2 тыс. пог. м в месяц производится бригадой из 5 человек
Рис. 2. Геологическая документация канав и распиловка борозд производительностью 1,2 тыс. пог. м в месяц производится бригадой из 5 человек

 

Рис. 3. Площадная расчистка. Геологическая документация и распиловка борозд по профилям
Рис. 3. Площадная расчистка. Геологическая документация и распиловка борозд по профилям

 

В-третьих, идет разделение геологов на две непересекающиеся категории. Одни геологи в поле занимаются геологическими наблюдениями, а другие — в офисе (городе) пишут отчеты на основании записей в полевых журналах. При этом компьютерные трехмерные модели рудных тел ими составляются в основном по данным лабораторных анализов. При увязке рудных пересечений не учитывается вещественный состав и положение проб в геологическом пространстве. Как следствие, камеральные геологи делают вывод о случайном, незакономерном распределении рудных тел в недрах.

 Чтобы уменьшить неопределенность в интерпретации лабораторных данных, предлагают сгущать разведочную сеть до категории В или даже А. Для удешевления стоимости работ предлагают бурить скважины RС-методом, при котором геологическая информация минимальная. В конечном итоге ограничиваются выделением маркшейдерских блоков с повышенной встречаемостью рудных содержаний. Такие блоки предлагают отрабатывать массовыми взрывами и затем вывозить взорванную массу на обогатительную фабрику. В результате имеем убогие содержания и большие затраты на обогащение руд.

 

Приведу два случая из практики этого года.

1. Инвесторы попросили дать заключение об эффективности проведенных геологоразведочных работ на золоторудном объекте, где встречается видимое золото в кварцевых жилах. На объекте за два прошедших года было пробурено порядка 7,5 пог. км скважин. Все скважины тотально пробовались метровыми пробами. Все пробы были отправлены в лабораторию на пробирный анализ из навески 50 г. 50% проб было проанализировано. Максимальное содержание золота, 0,7 г/т, было зафиксировано лишь в двух пробах. Пятью годами ранее на этом же объекте было пробурено около 3 пог.км скважин. Опробование проводилось выборочно «на глаз». Пробы были также длиной 1 м и анализ — пробирный, но в другой лаборатории (вес навески неизвестен). В результате этих работ было выявлено с десяток проб с содержаниями 1–40 г/т. На объекте было отобрано 4 валовых пробы общим весом около 1000 т. Пробы были отправлены на обогатительную фабрику. Среднее содержание золота в отдельных валовых пробах составило 1,0–7,9 г/т. Налицо неэффективность последних работ, где производилось тотальное опробование керна скважин и лабораторный анализ из непредставительных навесок.

 

2. Компания заключила контракт на разведку золоторудного объекта. Для геологического сопровождения полевых работ и составления отчета с подсчетом запасов был заключен субподрядный договор с одним исторически известным геологическим предприятием. Субподрядчик самостоятельно рассчитал и согласовал традиционную методику геологических исследований (см. выше), исходя из 30% опробуемого керна. Но на практике оказалось, что выполнено всего около половины объема буровых работ, а смета на опробование и лабораторные работы уже полностью израсходована. Заказчик попросил оптимизировать геологические работы и не увеличивать сумму заключенного контракта. Состоялось совещание, где участвовал один из руководителей этой субподрядной организации (он же эксперт ГКЗ). На совещании нами был предложен комплекс методов оперативной диагностики рудных зон (см. ниже текст статьи). Однако этот руководитель не пожелал воспринимать никакие изменения в сложившейся практике геологических исследований. Его требование было только одно — увеличивать смету на тотальное опробование и производство лабораторных работ.

 

Полевая диагностика золоторудных зон начинается с металлогенического анализа лицензионной площади. Собирается, обобщается и анализируется комплексная информация по ГСР-200, ГСР-50, площадным и профильным поисковым, шлиховым, геохимическим и геофизическим работам. В результате этого этапа работ разрабатывается рудная модель прогнозируемого месторождения и очерчиваются на карте границы перспективных участков. В пределах этих участков намечается для детальных площадных исследований 1–3 полосы шириной 200–500 м каждая.

В каждой полосе производится геологическое картирование масштаба 1:10 000 (1:5 000), описываются и опробуются штуфным способом все выходы коренных пород, элювиальные развалы и щебнево-глыбовый делювий. Отобранные штуфы оперативно анализируются рентгенфлюоресцентным анализом (РФА) на 40 элементов. В пределах детальных участков намечаются 1–3 поисковых профиля через 200 м и комплекс следующих работ:

- литохимическое опробование почв с шагом 20 м (РФА);

- ситовое опробование делювия с шагом 50–100 м (метод Сочеванова, проходка копушей — до 0,8 м, сухой рассев 20 л пробы через решето 2 см, разбор щебня и отбор пород минерализованных зон, РФА);

- магниторазведка с шагом 10 м;

- электроразведка методом ВП (МПП, ИЗ) с шагом 20–50 м.

По результатам полевой комплексной интерпретации профильных работ намечается проходка бульдозерных (экскаваторных) канав. Канавы зачищаются ручным способом, документируются, а по полотну прочерчивается линия опробования и производится РФА-промер с шагом 0,2 (0,25) м. По результатам геологической документации и интерпретации данных РФА выделяются интервалы рудных зон с последующим выпиливанием борозд и отбора проб. Границы интервалов рудных зон и рудных тел уточняются по результатам промывки хвостов бороздовых проб (см. текст ниже).

Непосредственно в полотне траншеи под каждую выделенную рудную зону проходят по 1–3 скважины диаметром HQ (керн — 63,5 мм) с проектной глубиной пересечения рудных зон (тел) 10–20 м, 40–50 м, 80–100 м.

Оперативная диагностика рудных зон по керну скважин заключается в следующем.

- Производится фотографирование керна с разрешением не менее 18 мега-пикселей. Компьютерные фотографии являются аналогом визуальной бинокулярной диагностики пород и руд.

- Производится геологическая документация пород с детальной фиксацией рудных признаков. Обращается внимание на изменение пористости и трещиноватости пород, наличие гидротермальных изменений, состава жильных образований, рудной минерализации. Измеряется ориентировка кварцевых жил и прожилков относительно оси керна и слоистости пород (кливажа, сланцеватости). Определяется коэффициент жильной кварцевоносности пород (количество жил и их суммарная мощность на стандартную единицу длины керна). Стандартной единицей может быть минимальная мощность рудного тела (для подземных работ) или уступ карьера (для открытых работ). По коэффициенту кварцевоносности можно проводить картирование жильных штокверковых зон.

- Проводится РФА-промер керна с шагом 0,1–0,25 м. Современные анализаторы с мощностью излучения 40–50 кэВ позволяют уверенно определять до 40 элементов. Анализаторы помогают геологам диагностировать любые мелкие зерна и прожилки рудных минералов. Выделение рудных зон производится по методу «Голосования» (автор: Вострокнутов Г. А.) и по методу «ПЕГАС — полей естественных геохимических ассоциаций» (автор: Баранов Э. Н.). Технология геохимической диагностики золоторудных зон с помощью РФА подробно описана в журнале «Золотодобыча» №7,8,12 за 2016 г.

- В каждой скважине выполняется основной комплекс каротажных исследований в составе: Инк — инклинометрия; ГК — гамма-каротаж; ВП (вызванная поляризация); КС — кажущееся сопротивление; КМВ — кажущееся магнитная восприимчивость. Могут применяться и другие дополнительные методы. По данным каротажных исследований производится комплексная геологическая интерпретация геофизических данных. Выделяются основные литологические слои, кварцевые жилы и зоны окварцевания, зоны сульфидной и магнетитовой минерализации. Сульфидная минерализация может быть разделена на существенно пирротиновую и пиритовую.

- Выделение интервалов золоторудных зон производится на геологических колонках, построенных в программе Strater не позднее 4 часов после окончания каротажа скважины. Окончательная геологическая колонка строится по данным интерпретации геологических, геохимических и геофизических данных. Намечаются интервалы для отбора керновых проб. Распиловка керна и отбор проб осуществляется не позднее 8 часов после составления колонки.

 

Рис. 4. Передвижной цех геологической документации и распиловки керна производительностью 2,5 тыс. пог. м в месяц выполняется бригадой из 4 человек
Рис. 4. Передвижной цех геологической документации и распиловки керна производительностью 2,5 тыс. пог. м в месяц выполняется бригадой из 4 человек

 

Рис. 5. Передвижной цех пробоподготовки производительностью 2,5 тыс. проб в месяц, бригада из 5 человек
Рис. 5. Передвижной цех пробоподготовки производительностью 2,5 тыс. проб в месяц, бригада из 5 человек

 

С текущего года Компания организовала на одном из участков работ дробление и истирание проб. По требованию заказчика весь керн диаметром NQ (47,6 мм) длиной 1 м дробится и измельчается до 1 мм. После сокращения 1 кг материала пробы истирается до 0,074 мм. Анализ — пробирный.

Хвосты 1 мм объемом около 2 л хранятся практически без надобности. Возникла мысль промыть эти хвосты на лотке.

 

Во времена СССР казахстанский геохимик В. Митрофановский (или Митрофанов?) предложил оригинальный шлихо-геохимический метод поисков золоторудных месторождений. По его методике шлиховая проба объемом 20 л отмывается (обогащается) в лотке до стандартного объема серого шлиха в 100 мл (примерно 200 г). Коэффициент концентрации золота — 200 раз. Половина шлиха (100 г) направляется на ААА (аналитическая навеска — 10–20 г) и спектральный анализ на 30 элементов. При получении значимых содержаний золота оставшийся шлих исследуется под бинокуляром на наличие золотин. Весьма надежный и эффективный метод диагностики золотоносных шлихов!

Два литра хвостов можно сгустить до 20 мл серого шлиха (примерно 50 г). Коэффициент концентрации золота — около 100 раз. Бортовому содержанию рудной зоны 0,2 г/т и рудного тела 0,5–1,0 г/т будут соответствовать содержания в концентрате порядка 20 г/т и 50–100 г/т. Такие уровни содержаний уверенно определяются РФА-анализатором. Оперативно промывая и анализируя хвосты, мы, во-первых, подтверждаем (или опровергаем) рудную природу опробованных интервалов, выявленных по данным комплексной интерпретации методов полевой диагностики. Во-вторых, имеем оперативные сведения о золотоносности проб, которые еще предстоит отправить в лабораторию. В-третьих, уже в полевых условиях можем наметить границы рудных тел. По вещественному составу проб и их геохимическим спектрам можем судить о природном типе руд, минералах-концентраторах золота и о технологических особенностях сортов руд. В итоге еще на этапе полевых работ можем получить рабочие материалы по объемному картированию рудоносной структуры месторождения, предварительно выделить отдельные рудные тела по их природным типам и технологическим сортам, получить первые сведения об уровнях средних содержаний и масштабах объекта.

 

Рис. 6. Выделение золоторудных зон и построение рабочей геологической колонки не позднее 4 часов после закрытия скважины. Работа ведется в составе геолога и геофизика
Рис. 6. Выделение золоторудных зон и построение рабочей геологической колонки не позднее 4 часов после закрытия скважины. Работа ведется в составе геолога и геофизика

 

Рис. 7. Построение рабочего геологического разреза с выделением рудных зон и тел после окончания бурения бурового профиля. Задействовано два геолога
Рис. 7. Построение рабочего геологического разреза с выделением рудных зон и тел после окончания бурения бурового профиля. Задействовано два геолога

 

Автор статьи ранее уже выполнял по отдельности все вышеуказанные виды работ, однако в полном комплексе на одном участке такие работы еще никогда не проводились. Для реализации полевой диагностики золоторудных зон требуется отдельный полевой геологический лагерь в составе 9 передвижных модулей с оборудованием, отдельная ДЭС на 60 кВт, каротажная станция и вездеходная техника. Численность полевого состава — 10–12 чел., а с учетом вахтовых смен — порядка 20 чел. Требуется не менее 10 рабочих универсальных специальностей, 3 геофизика с опытом поверхностных и скважинных исследований, 2 начальника (он же технолог, электрик, механик) цеха распиловки, отбора, обработки и промывки проб, 6 геологов с системными знаниями от металлогенического анализа до геологического картирования и геоинформационного моделирования. Коллектив должен быть обучен к условиям автономной работы на Крайнем Севере и сплочен духом профессионального патриотизма (читайте роман «Территория», О. Куваев).

Для организации предложенного комплекса работ и создания профессионального коллектива нужны инвестиционные вложения. Стоимость лицензии и выполнения традиционного комплекса поисково-оценочных работ обычно варьирует в пределах 50–300 млн руб. При этом результаты работ оказываются, как правило, неопределенными, и только на 5–10% лицензионных участках работы приводят к открытию месторождений. Стоимость инвестиционных вложений в отработку методики полевой диагностики золоторудных зон не превысит 50 млн рублей. Выполнение комплекса поисково-оценочных работ по предложенной нами методике позволит сократить в 2–3 раза существующие сейчас финансовые затраты и время на поиск и оценку месторождений.

 

Литература

- Генералов В. И. Опыт применения портативного рентгенофлуоресцентного анализатора Innov-X для оперативного выявления золоторудных зон при геологической документации керна скважин на месторождении Многовершинное // «Зoлотодобыча». — 2016. — №7 (212). — с. 32–37.

- Генералов В. И. Инновационные технологии оперативного ведения работ при поисках и оценке золоторудных месторождений // «Зoлотодобыча». — 2016. — №8 (213). —  с. 37–38.

 -  Генералов В. И. Результаты экспрессного рентгено-флюоресцентного анализа при ведении полевых работ на золоторудных объектах // «Зoлотодобыча». — 2016 — №12 (216). — с. 35–36

-  Генералов В. И., Арипов А. С.,  Гичко А. А. Опыт ведения буровых работ при разведке глубокозалегающей россыпи золота // «Зoлотодобыча». 2018 — №7 (23). — с. 37–40.

- Обсуждение статьи «Опыт ведения буровых работ при разведке глубокозалегающей россыпи золота» (авторы: В. И. Генералов, А. С. Арипов, А. А. Гичко) // «Зoлотодобыча». — 2019. — №2 (243). — с. 30–33. ■

 


-0+2
Просмотров статьи: 3690, комментариев: 62       

Комментарии, отзывы, предложения

Валентин, 03.08.19 09:27:37 — Автору

Интересно, спасибо.

АлексМ, 03.08.19 10:16:21 — Автор

Отлично, господин Генералов! Хорошая, вдумчивая работа и успехи налицо!

Замечания по ходу: 1. применение оригинального шлихо-геохимического метода поисков золоторудных месторождений Митрофанова и ваши аналдоги приводит к утере тонкого металла и месторождений с ним; рекомендация - навеску на пробирный анализ берите до промывки шлиха и все будет "хоккей".

Дмитрий_М, 03.08.19 18:45:49 — Автору

На бумаге это выглядит красиво. На самом деле, не смотря на ряд здравых идей, которые стоило бы внедрить в практику, в целом предлагаемая методика не даст настолько положительного результата, как это кажется автору.

1. Ключевая ошибка. В ходе работ не возникает площадного представления о строении перспективного рудопроявления. Даже в классической методике комплексных поисковых работ есть сильное искажение из-за самого наличия профилей геологических маршрутов, литогеохимической съемки, магнито-, электроразведки, гамма-съемки и т.д., а использование квадратных сетей геохимии намного более трудоемко, чем прямоугольных.

Автор предлагает предшествующую камеральную проработку материалов предшественников, но это данные предшественников, неизвестного качества и достоверности. Полученные в разные годы, разными исполнителями, на разной аппаратуре, с разными методами анализа, и т.д., и т.п. Если на подготовительном этапе предварительная модель рудного объекта создана с серьезными ошибками, то в авторской методике НЕ ВОЗМОЖНО получение информации об этих ошибках, так как нет площадного этапа.

2. Геологическое картирование М 1:10 000 в полосе шириной 200-500 метров с сплошным опробованием РФА. А смысл? Очевидны геоморфологические "проблемы".

Если рельеф относительно ровный, то у нас просто не будет необходимого количества наблюдений из-за задернованости площади, перекрытости территории и т.д. Наблюдения между "задернованными" и "открытыми" профилями будут не коррелируемы, более того, сильно добавиться фактор ориентировки склонов и разного развития растительности и склоновых процессов на них.

Если рельеф пересеченный, с значительными перепадами высоты, то мы получим сильное влияние склонового смещения в вашей модели. В моей практике смещение глыб в крупноглыбовом курумнике не редко составляло 400-700 метров, с селективным истиранием "оруднелых" пород. Поэтому свалы рудного тела в коллювии будут смещены вниз по склону на 100-200 метров ниже реального местоположения, а если оно выходит в нижней или средней части "закурумленного" склона, то вы его просто не поймаете своими 2-3 "картировочными "профилями.

3. Расстояние между детальными профилями в 200 метров - это значит проблемы с корреляцией "рудных" зон между ними. На золоте сеть 200*40 метров далеко не всегда позволяет достоверно протягивать рудные зоны даже при качественных комплексных поисковых работах из-за изменчивости элементов залегания зон, и просто изменчивости самих рудных зон по латерали. При вашей методике работ будут возникать массовые ошибки.

4. Копуши через 40 метров до глубины 0,8м, с отбором оруднелых пород и ситовым анализом - очень трудоемкое занятие. Я могу поднять материалы, схожую методику мы проводили в 2011м году под Бодайбо. Ни какой значимой разницы с результатами обычной ЛГХ по ВОР выявить не удалось, чтобы там не писал А.И.Иванов.

Единственный случай, когда шурфовка имеет смысл - это задернованная территория, где нет другого способа получить геологическую информацию.

Если же у нас сильно развиты курумники, то копуши просто не пройти, там надо разбирать 2-3-4 метра глыб.

5. Магниторазведка с шагом 10 метров, и для 2-3-х профилей через 200 метров. А почему не через 2? Выявляет отдельные дайки и даже жилы в 1 метр мощностью, если они с пирротином или магнетитом. Только вот как вы эти аномалии намагниченности будете между собой коррелировать, да и вообще, интерпретировать? Тоже самое к электроразведке. Если уж делать электроразведку под скважины и канавы - то ТЭЗ-ВП либо электротомографию, которые дают положение в пространстве отдельных геофизических аномалий.

6. По горно-буровой части, можно поспорить о такой высокой роли РФА на поисково-оценочной стадии. Скорее это вспомогательный инструмент, к которому следует относится с осторожностью.

7. Заявленные вами 4 и 8 часов не будут соблюдаться в реальности. Зачем про них писать? Результаты ночного бурения будут задокументированы на следующий день, если не будет завала, а результаты каротожа - на следующий день.

8. Промывка проб до шлиха - тоже кхм, спорная вещь. Почему - у вас хвосты 1 мм, я вас же верно понял? Промыть их можно, выловятся зерна сульфидов и сульфидные сростки, а кварц и силикаты смоются. Кто вам сказал, что искомое вами золото будет только в сульфидных сростках, а не кварце? Бывает и так, и так. Мелкие золотины в кварце вы упустите, и занизите "вес" рудных зон с золотом в кварце относительно интенсивно сульфидизированных "рудных зон".

Резюме. Хорошая попытка найти новые методические подходы, она решает ряд проблем, но создает еще больше новых.

Alex, 03.08.19 19:10:01 — Автору

Смешались в кучу кони, люди...

123, 05.08.19 05:09:25

Просто автор предложил не худший вариант полевого отряда в составе ГРЭ как раньше было.

Методика без возражений, в процессе все пригодится, объемы перераспределятся по обстановке.

Ivanhoe, 05.08.19 10:41:42 — Всем

Спасибо за статью. Поднимает важные методические аспекты современных ГРР - работы ГРР предприятия в рыночных условиях.

1/ Стоимость "пропуска" минерализации, к примеру нетрадиционного для данного района типа (жилы/рассеянная вкрапленность, месторождение Даугызтау; месторождение Кочбулак и рудные столбы), не соизмерима с небольшим денежным эффектом от сокращения опробовательских и аналитических работ.

Геологи тоже люди и в модельных построениях могут ошибаться.

К тому же основные издержки на бурение уже понесены

2/ Хороший ресурсный геолог идет от геологии. Вы ведь когда пишете про геологов читателей - именно их и имеете в виду. К тому же редко хороший ресурсный геолог появляется из ниоткуда - это как правило выходцы из ГРР или рудничной геологии. Такой специалист ездит на участок, собирает информацию с исполнителей, разбирается с мин составом и типом руд (бимодальное распределение), статистика, разные домены и пр. И несет ответственность.

Никуда не уйти от "разделения труда" между полевыми специалистами и проектировщиками (ресурсными геологами). И ни на одном объекте не будит ни одного человека, проведшего на нем ГРР, потом самостоятельно посчитавшем запасы и далее работавшем как рудничный геолог.

Примите как данность.

3/ RC бурят или на поисковой стадии (быстро и дешево заверить как можно больше аномалий) или уже на разведочной (тип и геометрия минерализации понятны, нужно уменьшить риски неотхода для ГОКа)

Ivanhoe, 05.08.19 11:53:55 — Всем

4/ Пробы подвергающиеся контролю – концепция QA/QC с вставкой контрольных проб с периодичностью (15-я, 20-я, 30-я) это как раз про то чтобы мониторить качество работы лаборатории в реальном времени. А не собирать в конце года экстренно кучу проб для внутреннего и внешнего.

И контроль бывает разный – если это бланк (кварцевый песок), то и по пустым породам он свою задачу выполнит – покажет заражение.

Генералов В.И., 05.08.19 14:24:44 — АлексМ, Дмитрий_М.

Спасибо за комментарии!

АлексМ. 1. Тонкое золото отмывается в лотке. Я глинистые пробы с тонким золотом отмывал на месте отбора. На костре пробу 20л в тазу кипятил в мыльном растворе и так несколько раз. Уходит около часа. Попробуйте сами.

ДмитрийМ. Буду отвечать по пунктам вашего комментария.

1. Госгелкаты-200 и -50, это официальные издания, которые прошли государственную экспертизу в НРС. Такие карты являются основой для прогнозирования. Металлогенический анализ лицензионных площадей подразумевает, в том числе, и анализ качества всех проведенных работ. Возможно, что вы не занимались ГСР, поэтому и такой вопрос.

2. Геологическое картирование начинается с опорных участков – створов, пересекающих главные геологические структуры территории. Для поисково-оценочных работ весьма удобны створы шириной 200-500 м. Если вы сумеете создать 3 створа через предполагаемое рудное поле, то будите иметь ясное представление о простирании и падении рудоносной структуры.

3. Опорные геологические профиля через 200 м (в сумме 9 шт. через рудное поле) вполне достаточны и информативны на стадии поисково-оценочных работ. Не пытайтесь сразу выполнять разведку. На этом многие прогорели.

4. Не путайте литохимию (фракцию 1 мм) со щебнем более 2 см. Над Ежовским слепым месторождением меди (Ср. Урал), залегающим на глубине 100 м в подножии горного массива, я «расситовывал» единичный щебень рудоносных метасоматитов с аномалиями Cu и Ва. Обычная литохимия и площадная геофизика здесь не сработала. Советую сперва поработь, а потом написать свои практические впечатления.

5. Комплекс профильных исследований (ВП, Магнитка, литохимия «супесчаная» и «щебневая», штуфное опробование коренных пород и развалов) предусматривает создание профильных графиков по которым намечается проходка канав.. Сперва надо выявить рудные зоны, а соединять их будем потом.

6. Страшно, когда не знаешь и не умеешь. А вы попробуйте. Мы свои наблюдения изложили ранее (см. список литературы).

7. У нас геологи работают на сделке. Эти цифры из ежемесячной актировки. Есть норма и есть премия. Буровикам и нам оплачивают выполненные работы после сдачи проб в лабораторию.

8. Серый шлих – это не только сульфиды, но ещё и золото разных размеров, сростки, лимонит, минералы-спутники (барит, шеелит, касситерит) и прочие. Не путайте диагностику рудных зон с подсчетом запасов. Тонкое золото распределено более равномерно, поэтому для РФА оно наиболее удобно.

Дмитрий_М, 05.08.19 15:36:40 — Генералов В.И.

Спасибо за быстрый ответ.

Вы ошибаетесь. Я работал на ГДП-200, и уже 10 лет занимаюсь комплексными поисковыми и поисково-оценочными работами. Поэтому ситуацию знаю очень хорошо изнутри. В том числе с тем, насколько совпадают официальные ГДП-200 последнего поколения с реальной геологической ситуацией и какой уровень исполнителей на этих работах был что в 00-е, что тем более в 10-е годы. Через меня прошла не одна сотня томов отчетов при подготовке работ, и практически никогда проектная ориентировка поисковых профилей, выбранная по съемочным и поисковым отчетам, не оказывалась полностью совпадающая с реальным простиранием рудовмещающих зон ( а не отдельных маломощных рудных тел).

Вы делаете ключевую ошибку, считая, что по отчетным материалам вы сможете что-то установить, и поэтому отказаться от площадного закрытия рудного поля.

Вы очень сильно ошибаетесь, считая, что сможете реально оценить качество проведенных исследований и корректность геологических выводов из них до выезда на площадь.

Вы практически отказываетесь от основного принципа любых геолого-поисковых и геолого-разведочных работ от общего к частному, с последовательным сокращением площади работ, своими створами.

Предлагаемые вами опорные геологические профиля без площадных работ - источник ошибок и глупость, так как у вас НЕТ своего понимания геологической структуры рудного поля и не будет понимания положения рудоносной структуры в структурах рудного поля. А если такие работы М 1:20 000 -1:10 000 качественно, и с более-менее верным направлением профилей( с ошибкой не более 45 градусов), то смысла в вашем комплексе профильных работ нет.

Поэтому пункты 2-5 - это вишенка на огромном торте.

По пунктам 6-8 - возможно. Мы с РФА работали ограничено на одном проекте, а свой личный приобрести никак не получается. Увы, нет свободных 50к$ на него. Поэтому возможно, что им можно на некоторых золоторудных объектах сильно ускорить и упростить работу.

Реальный пример из опыта работ. Фланги рудного поля, главное рудное тело - линейный штокверк меридионального простирания, выработан карьером. По отчетной информации в основном рудные тела метасоматиты с кварц-сульфидным прожилкованием субмеридиональной ориентировки, отмечаются зоны кварцевого прожилкования и кварцевые жилы субширотного простирания, не имеющие промышленного значения. Отчетов масса, с 1930-х по 2015 год.

Фактически оказалось, что да, действительно, есть мощные до 200 метров линейные зоны метасоматитов субмеридионального ( 330-350) простирания. Пустые, как барабан. А оруднение - в линейных зонах СВВ простирания, от первых см до 5-10 метров. Где они пересекают меридиональные зоны метасоматитов - золото есть и в метасоматитах ССЗ, и в линейных СВВ. Кроме главного рудного тела, где золото есть везде. Где впрочем тоже, при посещении карьера и внимательном опробовании выяснилась та же картина. Только густота и количество зон больше.

Из 50+ отчетов, только в одной кандидатской работе есть упоминание, что да, в главном рудном теле есть богатые зонки кварцевых прожилков иной ориентировки, а так же в паре производственных отчетов из-за неподтверждения запасов в блоках, отмечается что да, в рудном теле иная анизотропия, субширотно-северо-восточной ориентировки, чем в подсчете запасов и ТЭО, где нарисовано несколько меридианальных зон. Все прочие исполнители радостно рисовали линейные меридиональные зоны. Более того, при проведенных поисковых работах развалы кварца не опробовались, считалось, что кварцевые жилы не несут золотого оруднения.

В итоге мы нашли и провели поисково-оценочные работы на серии рудных зон близширотной ориентировки, не смотря на изначально неправильную широтную ориентировку профилей. Сейчас там считают запасы, рудник продолжит работать.

А по вашей схеме, такие рудные зоны однозначно бы пропустили.

Это далеко не единичный случай в моей практике, когда в пределах рудного поля есть рудовмещающие зоны различной ориентировки. Про широко распространенные S-образные и пропеллеро-образные рудовмещающие зоны я и не говорю.

Генералов В.И., 07.08.19 10:15:03 — Alex, Ivanhoe

Alex, 03.08.19 19:10:01 — Смешались в кучу кони, люди...

Сумбур в голове? На войне, как на войне. "Корнет! Понюхайте пороху!"(Кутузов, "Гусарская баллада").

Ivanhoe, 05.08.19 10:41:42 — Никуда не уйти от "разделения труда" между полевыми специалистами и проектировщиками (ресурсными геологами).

Вы затронули важную тему. По моему мнению, 3-D моделями рудных тел сейчас нередко занимаются активные дилетанты от геологии с потребительской психологией. Я считаю, что оконтуриванием рудных тел должны заниматься геологи, изучающие каменный материал, т.е. геологи-документаторы, участковые и главные геологи разведуемых месторождений. В городе можно заниматься гидрогеологическим моделированием, расчетами устойчивости бортов карьеров, выбором систем отработки, расчетом потерь и разубоживания, экономической оценкой добычных работ и прочее. Геологи должны дать в руки ювелира алмаз. А уж как он его распилит, огранит и продаст - это он решит сам без нашего участия.

Генералов В.И., 09.08.19 12:35:16 — Дмитрий_М

Дмитрий_М, 05.08.19 15:36:40

Внимательно посмотрел комментарий, спасибо! Вы подняли два важных вопроса о достоверности геологических карт и о качестве выполненных разведочных работ.

Первое. Существует великое множество авторских вариантов геологических карт. И только при составлении комплектов листов Госгеолкарт производится наиболее тщательная и полная их экспертиза перед изданием. На карте должны быть отражены и взаимно увязаны многочисленные и разнородные аспекты геологической среды: вещественный состав осадочных, метаморфических, магматических (первичных и вторичных) пород, их возраст (абсолютный и относительный), их генетическое и пространственное соотношение, положение геологических структур разного ранга в настоящее время и в прошлом, тектоническое строение, геодинамическое развитие и многое ещё чего. Закономерности размещения полезных ископаемых должны быть увязаны с геологической средой. В общем, карта должна отвечать всем аспектам геологической формы движения материи. Есть такая философская категория. Ей, кстати, занимались Ф. Энгельс, а позже В. Ленин. Вполне могли бы стать великими пророками от геологии, как В. Вернадский. Но их сгубила политика. Как советовал профессор Преображенский из «Собачьего сердца» - не читайте газет во время обеда! Я принимал непосредственное участие в составлении 4-х комплектов листов госгеолкарт. Комплект листа O-41-XIX (Невьянск), где я ответственный исполнитель, издан и его легко найти на сайте ВСЕГЕИ. А что издали вы?

Второе. Структуры рудных полей месторождений и рудных зон (тел) могут быть разной ориентировки. На Березовском м-нии (Ср. Урал) рудоносные дайки гранит- и плагиогранит-порфиров имеют меридиональное простирание, а кварцевые рудные жилы «лестничного и красичного типов» – широтное. Дайки березитизированы и содержат бедное, но относительно равномерное оруденение, а кварцевые жилы – богатое, но неравномерное. В общем балансе оба типа руд примерно сопоставимы. На Северном Урале меридианальные дайки долеритов (безудные) разбиты секущими кварцевыми жилами с гнездовым оруденением (т. н. ивдельский тип). В Партизанском рудном узле (Енисейский Кряж) месторождения приурочены к меридианальной зоне структурно-статиграфического несогласия – «сброс Мейстера», а свиты кврцевых жил в подошве сброса – северо-восточное простирание. Не надо драматизировать и паниковать. Обычное разведочное дело. На это есть поперечные и магистральные траншеи, площадные расчистки (см. фото к статье) и наблюдения ориентировки жил относительно оси керна и относительно слоистости (контактов) пород. Ориентировка разведочной сети определяется геологической анизотропией и задачей разведки – рудное поле месторождения или свита рудных жил. Советую во время обеда читать книги Рундквиста «Гидротермальные системы и рудообразование» и Вольфсона «Структуры рудных полей месторождений».

Магадан, 10.08.19 01:54:35

Статья интересная, но ее бы надо разбить на несколько. Сейчас в статье несколько тем. Правильно Алекс написал: "Смешались в кучу кони, люди..."

Редактору надо бы дать совет автору, сделать несколько статей.

123, 11.08.19 04:23:51 — Магадан

странно читать после всех комментариев. Молчание -золото

Журавлев, 11.08.19 17:01:05

Факт известный: "Налицо неэффективность последних работ, где производилось тотальное опробование керна скважин и лабораторный анализ из непредставительных навесок."

Но до тех, кто финансирует разведку это почему-то не доходит. В чем причина? У кого какие мысли на этот счет.

Генералов В.И., 12.08.19 08:52:44 — 123, Журавлеву

123, 11.08.19 04:23:51 - странно читать после всех комментариев. Молчание -золото.

В моем комментарии "Генералов В.И., 09.08.19 12:35:16" допущены две ошибки. Автор книги "Гидротермальные системы и рудообразование" - Белоусов В.И. А в лежачем боку сброса Мейстера кварцевые жилы имеют северо-западное простирание. Целых 4 дня "висели" две грубые ошибки и никто не заметил! Мне за державу обидно! "Мне не жаль себя кудрявого, жаль машину мне советскую!" (Песенка шофера. Ю. Кукин). Книгу Рундквиста "Основы металлогенического анализа при геологическом картировании докембрия" тоже советую читать во время обеда.

К комментарию Журавлева, 11.08.19 17:01:05. - Но до тех, кто финансирует разведку это почему-то не доходит. В чем причина? У кого какие мысли на этот счет.

Смотри выше.

Журавлев, 12.08.19 09:50:37 — Автору

От того, что вы написали и я прочитал, все равно ничего не изменится. Наверное, я вопрос не так задал. Как изменить? Вам что-то удалось, но это редкость. Вы как Стаханов в СССР, но ваш почин сейчас никто не подхватит...

Андрей, 12.08.19 12:53:53

Все это хорошо на месторождениях с четкими геологическими границами, но как только переходим на штокверковые месторождения, без сплошного опробования велика вероятность пропустить руду...

Андрей, 12.08.19 13:18:16 — Ivanhoe

Согласен с Генераловым, в части разделения геологов на офисных и полевых. Все это должен решать один геолог. По сути, это геолог проекта, который и в поле поработал на этом объекте, знает его структуру, а потом делает ресурсную модель.

В конце концов, мы не на конвейере работает по сборке машин, где есть четкие схемы деталей и есть схема последовательности их сборки.

Дмитрий_М, 12.08.19 15:25:47 — Генералов В.И., 09.08.19 12:35:16

Долго думал, как и что вам ответить. Писать прописные истины и давать рекомендации в стиле капитана Очевидность - дело не хитрое. Вот только реальность сильно отличается от ваших мечтаний и представлений. Что я и пытаюсь до вас донести.

1) Качество ГДП-200 очень различается от исполнителя к исполнителя. По работе я очень много работаю с этими материалами при проектировании работ и составлении ТЗ поисковых работ для наших заказчиков, поэтому насмотрелся на всякое.

Где-то это были профессионалы старой школы, вдумчивые, не склонные к халтуре и упрощению, и с устойчивым финансированием в течение всего проекта работ. Хорошо если это так было. И они прочитали рекомендованные вами книги.

Но чаще ГСР последнего поколения выполнены кое-как, либо из-за проблем с финансированием, либо из-за проблем с кадрами, либо из-за обеих причин. Когда мне друзья из ВСЕГЕИ рассказывают о их проблемах с работами, кадрами, и особенно о том, что творится в региональных экспедициях, и в их материалах присланных на экспертизу, кроме многоэтажных матов другой реакции нет. К сожалению, старшее поколение специалистов серьезно недооценивает степень деградации геологической отрасли на низах, особенно в государственных структурах.

2) Опираться при проектировании и проведении работ М 1: 10 000 только на ГГК-200, это как использовать при строительстве рудника государственную топографическую карту масштаба 1: 200 000. Последовательное ведение работ с увеличием детальности исследования - это аксиома, основа методики любых геологических работ. Читайте учебники, там это хорошо написано. Можете в обед, можете перед сном, можете за завтраком, дело ваше.

Поэтому сначала площадные работы, и только потом профильные. Иначе высокий риск получить проблемы в дальнейшем.

3) ""Обычное разведочное дело. На это есть поперечные и магистральные траншеи, площадные расчистки (см. фото к статье) и наблюдения ориентировки жил относительно оси керна и относительно слоистости (контактов) пород. Ориентировка разведочной сети определяется геологической анизотропией и задачей разведки""

Я не драматизирую, отнюдь. Скорее исхожу из собственного опыта. Вы заявили пафосно о ускорении и удешевлении работ. Ни будет ни того, ни другого в вашей схеме.

Без нормальных площадных работ вы анизотропию даже не поймете, и не поймете, что же вы разведываете, жилу, свиту жил. Да, при наличии финансирования, на следующий год, или через пару лет профильных работ, вы выроете массу канав, и поймете структуру рудного поля и расположение жильных свит. Если вам хватит геологических знаний.

В приведенных и вами, и мной примерах, мы бы получили разворот профилей на следующий год работ. И впустую потраченные ваши 50 млн рублей и год работ. В лучшем случае, если бы быстро разобрались. А скорее всего - пропуск объекта. Примерно стоимость поискового этапа на 25-50 кв км с полным комплексом работ и анализов.

4) Современные методики поисковых и оценочных работ написаны исходя из опыта. Да, меняются методики работ, появляются новые методы исследования вещества ( РФА), новые методики геофизических исследований( в первую очередь использование дронов), методы обработки и интерпретации информации. Но суть остается прежней - этапность работ, позволяющая на каждом этапе получать необходимую нам информацию о строении изучаемой структуры ( рудный узел, рудное поле, месторождение, свита жил, рудное тело и т.д.) и минимизирующая вероятность пропуска искомого объекта.

Да, это долго, лишний полевой сезон, а то и два. Да, это "лишние" деньги, часто кажется, что тут исследовать, и так понятно, как ориентировать профильные работы, где проходить канавы и как бурить скважины.

Нет, это не так. Экономия в год работ, и экономия на сокращении анализов никак не окупает повышенную вероятность ошибки ( пропуска либо постановки работ на менее перспективном объекте).

5) Тоже самое с опробованием всего керна скважин и всех бороздовых проб. Если документаторы - хорошие профессионалы и у нас достаточно знаний об рудном поле, тогда можно уменьшать объемы опробования, заменять часть интервалов пунктирным пробами 5-10 метров, либо вообще от него отказываться на пустых интервалах.

К сожалению, сейчас как хорошие знания об рудном поле, так и тем более, квалифицированные и не склонные к халтуре документаторы - большая редкость. Поэтому заказчикам работ проще оплатить анализ тысяч лишних проб, чем рисковать пропуском рудного интервала из-за халтурщика на документации. Почему сложилась такая ситуация - это отдельный и очень печальный разговор, но к сожалению это так, и иная схема работ в современных реалиях РФ и СНГ приводит к повышению риска пропустить рудное тело.

Это я не учитываю вероятность нового промышленного типа, неизвестного на данной площади, либо его недостаточной "четкости"в керне и канаве. Горе-исполнители не видят ни рудного тела в разрезе, ни интересных интервалов. Обязательное сплошное опробование - вынужденная страховка заказчиков.

Дмитрий_М, 12.08.19 15:39:00 — Андрей

Кроме разделения на офисную "белую" кость и полевых геологов, сейчас во многих крупных компаниях вообще нет геологов проекта, а есть только менеджеры ГРР-проекта. Да, это геологи, часто достаточно квалифицированные, но их роль сводится к контролю и руководству над подрядчиками. Даже выбрать подрядчиков они не могут, этим занимаются менеджеры по закупкам через систему тендеров.

Такая система практически полностью уничтожила качественные сервисные фирмы в геологоразведке.

Отдельно я бы отметил возникновение целой страты сезонных специалистов. Они работают на поисковых и разведочных проектах летом, часто даже ведущими исполнителями и начальниками партий, но никогда не занимаются и не занимались камеральной обработкой результатов. Зимой они либо отдыхают, либо занимаются работой далекой от геологии.

Если для эксплуатации "психология" вахтовика-геолога еще приемлима на рядовых должностях, то для поисков и разведки нет. Уровень их как правило низкий, а главное - нет никакой уверенности в качественном выполнении работ.

Генералов В.И., 13.08.19 10:09:35 — Дмитрий_М

Дмитрий_М, 12.08.19 15:25:47 — Долго думал, как и что вам ответить. Писать прописные истины и давать рекомендации в стиле капитана Очевидность - дело не хитрое...

Недолго думал как и что вам ответить. Судя по вашим комментариям, вы за 10 лет картосоставительских работ так и не издали ни одного комплекта госгеолкарт. Вы не доверяете существующим геолкартам и скептически относитесь к работам предшественников. Вас окружают неквалифицированные геологи и менеджеры. У вас нет практического опыта руководства ведения разведочными работами. Но зато у вас есть знания по "площадным методам работ" и по стадийности работ. Предлагаю вам и всем заинтересованным читателям сыграть в штабную игру. Кто служил в армии, те знают важность штабных учений.

Даю вводную. Инвестор выиграл на аукционе за 50 млн. рублей лицензионную площадь в 300 кв.км. На площади лицензии учтены 2 т золота по кат. С1+С2 и 100 т ресурсов кат. Р2. Инвестор готов вложить в поисково-оценочные работы 200 млн. руб. Через 2 года вы должны прирастить запасы по кат. С2 до 10 т и локализовать ресурсы по кат. Р1.

Ваши действия? Победители учений могут быть включены в "команду мечты" (см. текст статьи).

PS. В статье мы приводим данные по практическому опыту работ. На месте площадной расчистки (рис.3) сейчас карьер по добычи золотых руд. А на месте разреза (рис. 7) сейчас штольня по добычи серебряных руд. Это был первый буровой профиль на лицензионном участке. Первые результаты анализа дали "нули". Мы настояли на контрольном анализе. Получили рудные содержания. Просто для первых проб было мало кислоты. А могли бы и пропустить месторождение и уйти с площади лицензии. Этот случай описан нами в журнале №12 за 2016 г.

АлексМ, 13.08.19 15:21:32 — Генералов В.И.

Уважаемый автор! Почему ваше предприятие не имеет собственных лицензии на недропользование, хотя имеет для этого предостаточные материальные, финансовые и человеческие ресурсы?

Генералов В.И., 15.08.19 10:13:54 — Дмитрий_М

Мне больше нравится комментарий Дмитрия_М, 03.08.19 18:45:49. "На бумаге это выглядит красиво. На самом деле, не смотря на ряд здравых идей, которые стоило бы внедрить в практику, в целом предлагаемая методика не даст настолько положительного результата, как это кажется автору... 5. Магниторазв. с шагом 10 метров, и для 2-3-х профилей через 200 метров. А почему не через 2? Выявляет отдельные дайки и даже жилы в 1 метр мощностью, если они с пирротином или магнетитом...!"

Ответ. 1. Магнитка может выявлять отдельные дайки основных пород, но они, как правило, не рудоносны (исключение - дайки ивдельского типа). Но они (дайки) характеризуют зоны растяжения пород (т.н. рассеянный рифтогенез). Если рои даек имеют "пестрый" состав, то это уже важный поисковый критерий золотого оруденения. Кварцвые жилы с золотом обычно сопровождают диагональные сколовые трещины эллипсоида трещиноватости (см. теорию тектонических деформаций), формируя т.н. жильные структуры типа "конского хвоста". А это уже вопрос о соотношении ориентировки разведочных сетей рудного поля и рудных жил! Но магнитка может также помочь диагностировать и рудные жилы. Золотое оруденение отлагается в зонах гидротермальной (точнее газово-флюидной) проницаемости пород (т.н.гидротермальные метасоматиты). Внутренние зоны березитов характеризуются кремнекислотным метасоматозом (здесь отлагаются кварцевые жилы с золотом). Железо отсюда выносится. Оно отлагается во внешних зонах березитовой системы в виде хлорита и карбонатов (анкерит). На профильных графиках локальные минимумы сопровождаются небольшими максимуми. Лучше, если будет не "двухгорбный, а одногорбный верблюд". Т.е. железо будет накапливаться в висячем боку кварцевожильной системы. Тогда есть шанс встретить литолого-геохимический барьер, где непосредственно отлагается золото. Наблюдения лучше проводить не по графикам абсолютных значений локального магнитного поля, а по первой или даже по второй их производной (скорость убывания градиента магнитного поля)... Это всего несколько слов относительно магнитки.

2. Я осознано предлагаю начать поисково-оценочные работы с площадного изучения створов шириной до 500 м и создания в их пределах системы поисково-структурных профилей через 200 м. Цель - выявить пересечения рудных зон и тел. Для прослеживания (соединения) выявленных рудоносных интервалов оперативно выполняется сгущение сети до 100 м между профилями. А это уже подготовка каркаса разведочной сети категории С2. Почувствуйте разницу!

PS. Я привожу практические результаты из своей производственной деятельности. Хотелось, чтобы читатели также поделились своим производственным опытом работ. Также терпеливо выслушиваю мнение "диванных" критиков; тоже есть интересные высказывания.

Дмитрий_М, 15.08.19 11:14:50 — Генералов В.И.13.08.19 10:09:35

Вы видимо меня не правильно поняли, я не занимаюсь геологической съемкой. Да, когда-то давно, на производственных и преддипломных практиках участвовал. Ну и с друзьями-приятелями иногда обсуждаю, что творится в этой сфере.

Я последние 10 лет выполняю комплексные поисковые работы на золото, даже диплом у меня был по комплексированию методов, где решалась схожая штабная задача. Суммарно я проработал где-то на 8 рудных полях/рудных узлах, плюс участвовал еще в некотором кол-ве проектов только на камеральных работах. Сколько было проектов, так и не перешедших в полевые работы, либо их выполняли более дешевые исполнители - не считал. Много.

Поэтому да, я хорошо разбираюсь в стадийности работ, в комплексировании методов, в методиках и методах комплексной интерпретации результатов геофизических, геохимических и геологических работ. Понятно, что довольно неплохо разбираюсь в структурной геологии и структурах рудных полей, без этого нельзя заниматься интерпретацией.

Все привожу из своей практики. С чем сталкивался. С реальностью. С особенностями "данных" и обработки этих данных литогеохимии по разным сетям, электроразведки, магниторазведки и т.д..

С качеством ГСР-200 2-го поколения. С профессиональным уровнем ребят-документаторов на канавах и керне, которых мы по просьбе заказчиков иногда проверяем на качество. С уровнем чужих поисковых и геологоразведочных работ, и отчетов по ним, и т.д., и т.п.

Вы пляшете по граблям. И мы на них напарывались, когда заказчики хотели сэкономить. Поэтому крайняя нелюбовь к профилям и "створам" до выполнения качественных площадных работ. Впустую потраченные деньги во всех случаях. Только как опытно-методические работы, чтобы понять какие методы и в каких модификациях использовать на неисследованных территориях. Мы в том году так в Африке сделали - сначала 3 профиля опытно-методических работ, потом только, после обработки результатов, через месяц выполнили второй этап, уже площадных работ.

Да, вы правы, у меня нет опыта руководства именно геологоразведочными работами, только поисковыми и совсем чуть-чуть поисково-оценочными. Пожалуй это минус. НО я критикую в вашей идее только то, что знаю, и в чем имею хорошее представление.

А штабная задача интересная. Вот только сходу её так не решить, надо сметы поднимать за прошлые года по отдельным видам работ и пытаться влезть в очень скромные цифры. Если вы сможете сказать ваши укрупненные расценки на горно-буровую часть( 1 метр проходки канав, 1 метр бурения) и примерный промышленный тип на вашей площади( жилы/минерализованные зоны/штокверк + % сульфидов и их состав) - тогда можно попробовать.

Но вообще выглядит нереально - норма на удачных проектах ГРР со слов некоторых заказчиков где-то 0,75-1 млн $/ тонна запасов. Думаю, что реально ужать до 30-40 млн рублей/тонна, и влезть где-то в 300 млн. Но это чисто прикидки.

Генералов В.И., 18.08.19 14:29:41 — Дмитрий_М

Дмитрий_М, 15.08.19 11:14:50 — "Вы видимо меня не правильно поняли, я не занимаюсь геологической съемкой...Вы пляшете по граблям. И мы на них напарывались, когда заказчики хотели сэкономить. Поэтому крайняя нелюбовь к профилям и "створам" до выполнения качественных площадных работ..."

Хороший комментарий. Поднимает ряд важных проблем.

1. Вы правы, что штабные учения стоит дополнить вводными данными. Глубина изучения 100 м. Минимальная мощность р.т. 1,0 м. Бортовое содержание 1,0 г/т. Минимально промышленное содержание в блоке годовой отработки 5,0 г/т. Руды золото-кварцевого и золото-сульфидно-кварцевого типов. По моим прикидкам 200 млн. руб. хватит на то, чтобы пробурить 7-10 км скважин (примерно 50-70 шт.), 10-15 км бульдозерных траншей и расчисток (порядка 50-100 шт,), 1-2 гидрогеологические и инженерно-геологические скважины под будущий карьер, выполнить пробирные анализы 300-500 проб, провести технологические испытания руд на 2-3 лабораторных пробах весом до 50-100 кг каждая, составить ТЭС по обоснованию временных кондиций, написать отчет с подсчетом запасов по кат. С2 и ресурсов по кат. Р1. Площадные (створовые) и профильные работы входят в состав геол. сопровождения горных и буровых работ. Дальше зависит от ума инвестора. Может сразу добывать по кат. С2, а может продолжить разведку до кат. С1. Меня здесь больше интересует ваш алгоритм действий, основанный на "площадных методах работ" Вы сами, что конкретно можете предложить?

2. Геолог всю жизнь занимается "геол. съемкой", т.е. геол. картированием от масштаба 1:100 (кварцевая жила), до масштаба 1:1000000 (структурно-формационная зона). Кто никогда не составлял горизонтальных и вертикальных проекций геологических структур (т.е. карт и разрезов), тот не геолог. А какое ваше мнение на этот счет?

3. У вас есть опыт работ по отдельным стадиям геол. изучения: по составлению проектов, по ведению полевых опытно-методических работ, по написанию отчетов (здесь вы геолог-писатель по классификации проф. Душина), по ревизии ранее написанных отчетов. И ваш практический вывод один - все плохо! Мне вспомнился давний разговор с главным агрономом совхоза. Весной вспахали - заплатили, посеяли - заплатили, подкормили - заплатили, пропололи - заплатили, а когда приехали осенью собирать урожай, то оказалось, что собирать нечего. Это типичная картина сегодняшнего времени геологоразведочных работ. Менеджеры в целях ускорения и удешевления работ разбивают целое на отдельные части: составить поскорей и подешевле проект, чтобы начать работы, провести конкурс на выполнение полевых работ по принципу "кто подешевле предложит", составить поскорей и подешевле отчет "чтобы сдать в фонды и списать затраты". Прогнозирование, поиск и разведка месторождений - это долгий, сложный и трудный путь посильный лишь сложившимся геологическим коллективам. В качестве примера читайте статью Миронова А.А. об открытии Харанурского месторождения золота.

Дмитрий_М, 19.08.19 01:35:16 — Дмитрий_М

Спасибо за ваш ответ.

Мы должны получить такие результаты работ, что позволят продолжить работы после 2-х лет, и в следующие 2-3 года поставить на баланс максимально возможное количество запасов по категории С1-С2 с минимальными затратами времени и ресурсов. Мы предоставляем ТЭС (технико-экономическое соображение) о наличии у нас прироста запасов, которые можно отнести к категории С1-С2 в размере 8 тонн, и ресурсов категорий Р1-Р2 в размере 20-30 тонн, и целесообразности дальнейшего продолжения работ, с выходом на ТЭО через 2 года.

Это можно получить только за счет получения корректной информации о геологическом строении рудного узла, рудных полей и отдельных рудных зон, геолого-структурной, тектонической позиции каждого элемента относительно более высокоуровневых региональных элементов и взаимоотношения с структурами более локальными. Мы сможет четко и обоснованно проводить, понимать результаты работ каждого этапа, выполнять геологический прогноз и проектировать работы следующего этапа. На месторождениях золото-кварцевого и золото-сульфидно-кварцевого типа рудные тела и рудные зоны всегда имеют четкую геолого-структурную позицию в структурном парагенезисе (структурном рисунке) рудного узла и рудного поля.

Алгоритм работ

1 год.

I) На всю площадь.

а) Научно-исследовательские работы. Структурный анализ, дешифрирование космоснимков, геологическая интерпретация, с выделением перспективных участков.

б) Выполнение геохимической съемки по потокам рассеяния с шагом 500 метров с сопровождающими геологическими маршрутами (200 км, 400 штуфных проб в пределах известных рудопроявлений и пунктов минерализации), либо геохимическая съемка по вторичным ореолам по сети 250*250 метров. Зависит от геоморфологии и климата.

II)Наиболее перспективная часть лицензии.

а) Комплексные поисковые работы на площади 20 кв км. Геологические маршруты ( 200 пог км, 1500 проб), ЛГХ по ВОР( 6 тыс проб), электроразведка методом ВП-СГ, магниторазведка. Сеть 20040 метров, с детализацией на 1/2 площади до 10020 метров исходя из опыта работ нашей фирмы за последние 20 лет является оптимальной.

б) На наиболее перспективных рудных зонах - 10 профилей ТЭЗ-ВП, шаг 40, выноска 400 метров ( глубинность 200 метров, детальность 4-10 метров, позволяет получить положение отдельных аномальных тел по сопротивлению и поляризуемости в пространстве. При качественной интерпретации, по моему опыту работ, скважины заданные ТЭЗ-ВП пересекают рудные тела в 90-95% случаев на данном промышленном типе).

в) 800 метров канав, 3 куста скважин( 1000 метров) через 100/200 метров, пересекающие рудную зону на глубинах 25/50/100 метров. Опробование 1 метр/ 5 метров пунктирной для пустых интервалов. 900 проб

Затраты в 1 год составят примерно 50-60 млн рублей

2 год

I)Вся площадь - выделяется 3-4 участка детализации, примерно 60 кв км общей площадью. На них комплекс работ - геохимия по ВОР по сети 100100 метров, геологические маршруты М 1: 25 000 по иррегулярной сети, магниторазведка по сети 20040 метров.

II) Перспективный участок.

а) Разведка главной жильной зоны. 3 000 пог метров канав, 5 000 метров бурения

+ при необходимости продолжение работ на флангах ( детальные маршруты М 1: 5 000 + ТЭЗ-ВП)

б) 3 детальных участка по результатам работ 1 года под поисково-оценочные работы. Комплекс на участок - 4 профиля ТЭЗ-ВП по 1 км, 15 км детальных маршрутов ( 10 проб/км), 1 000 пог м канав, 1 500 пог метров бурения по схеме из первого года.

Объемы можно варьировать оперативно за счет применения полевой лаборатории ( РФА + гравиконцентратор).

Затраты во 2-й год примерно 130-150 млн

Итог - 10 тонн С2 /10 тонн Р1 в любом случае даже при не имеющей промышленного значения, либо малых масштабах, известной рудной зоны.

Четкое планирование работ на следующие 2-4 года с затратами порядка 80 млн/год с наращиванием запасов в размере не менее 2-5 тонн/год.

Расценки на геологические, геохимические и геофизические работы взяты из наших работ в Приамурье в 2017-2018 годах ( +10-15%), стоимость анализов - из расценок ALS в Чите в 2018 году, стоимость горных и буровых работ - из проекта работ 2016 года в Забайкалье ( +30%).

Если заинтересует более детальное обоснование каждого вида работ с примерами работ - пишите свой e-mail, пообщаемся уже более предметно.

Дмитрий_М, 19.08.19 02:16:48 — Генералов В.И

2. " Геолог всю жизнь занимается "геол. съемкой", т.е. геол. картированием.... тот не геолог. А какое ваше мнение на этот счет?"

Я с вами полностью согласен, что геолог занимается геологическим изучением и картированием, вне зависимости от масштаба работ. Дает ответы - что( геологическое тело), где( на плоскости, в объеме), почему ( именно тут, такого строениями), как ( прогноз на глубину, по простиранию). Если специалист эти задачи не решал, желательно в нескольких масштабах, на одной площади и в течение хотя бы 2-х лет,- то это кто угодно, но не геолог. Техник, специалист по ГИС, специалист по ведению БД и т.д.

3. "Это типичная картина сегодняшнего времени геологоразведочных работ. Менеджеры в целях ускорения и удешевления работ разбивают целое на отдельные части".

Да, да, и еще раз да. Оптимально, когда один коллектив проводит все этапы работ. Потери информации минимальны, качество работ каждого этапа и выводов из них - максимально. К сожалению сейчас редкость один исполнитель работ на этап. Документация, геология, геохимия, геофизика, отчет - это 5 разных исполнителей. Это не шутка, а печальная реальность. Были случаи, когда отдельно шло опробование канав от геологической документации.

Та же геофизика и геохимия работает только в единой связке с геологией. Без своей геологии, качество интерпретации, а значит и информативность методов, резко падает.

И документация так же. Оптимально, когда тот, кто занимался созданием геологической карты на рудное поле, потом будет контролировать документацию. Уровень документации будет заметно выше. Если же это разные подрядчики, еще и в разные годы, то в любом случае "будут "массовые косяки".

Про Харанур прочитал при публикации статьи. Очень интересная история когда специалисты зная что искать, сумели найти новый промышленный тип. Я бы чуть по другом проводил работы( уверен, что линейные коры можно оконтурить дешифрированием, глубину и форму карста и линейных кор выветривания четко устанавливается методами ТЭЗ/ВЭЗ, и т.д.), но у них были серьезные проблемы с финансированием.

АлексМ, 19.08.19 07:37:57 — Дмитрий_М

Дмитрий_М, извините, пожалуйста, я всю жизнь проработал геофизиком на всех должностях от ст. техника до гл. геофизика экспедиции без пропуска и блата, и по известной классификации уровня знаний «тяну» примерно на 4 уровень ( до сих пор занимаюсь разработкой технологий и изобретательством в геофизике, в доказательство см. публикации Мои новации в геофизике), но ни разу за долгую трудовую жизнь на реальном производстве не встречал, чтобы геолог знал геофизику настолько, чтобы мог её осознанно и без фантазий интерпретировать. А вот – наоборот, геофизики, прилично разбирающиеся в геологии, встречаются частенько.

Дмитрий_М, 19.08.19 11:56:08 — АлексМ

"Дмитрий_М, извините, пожалуйста, я всю жизнь проработал геофизиком... но ни разу за долгую трудовую жизнь на реальном производстве не встречал, чтобы геолог знал геофизику настолько, чтобы мог её осознанно и без фантазий интерпретировать. А вот – наоборот, геофизики, прилично разбирающиеся в геологии, встречаются частенько."

Возможно мы с вами говорим про разное, поэтому и не можем друг друга понять.

В моем понимании, геологическая интерпретации геофизики, как и геохимии - это дать геологическое объяснение полученным данным, увязать конкретные аномальные физические и химические поля, их форму, с реальными или прогнозируемыми геологическими телами.

Это всегда очень сложная обратная задача с множеством вариантов решения. Зависит от знания геологического строения территории, от опыта работы с этими "кардиограммами и тестами Рошаха", от геологической эрудированности "интерпретатора", от интуиции, от знания общих закономерностей геологического строения, и т.д., и т.п. Да, это всегда во многом то, что вы называете "фантазии" геологов, но других способов получить что-то за рамками классической формулы электроразведки "аномальное физическое поле = аномалеобразующий объект = рудное тело" нет.

Поэтому да, геологическая интерпретация может быть выполнена только высококвалифицированным геологом, разбирающимся в геофизике, и тесно работающем в одной связке с геофизиками. Это задача геолога давать геологическое объяснение, а задача геофизика - дать геологу "картинку" и объяснить границы применимости методов. А задача геолога помочь геофизику с подбором верной картинки ( анизотропия среды и её направление, наиболее очевидный пример).

И поэтому у меня такой алгоритм работ, позволяющий на каждом этапе получать максимум информации из работ.

АлексМ, 19.08.19 13:08:18 — Дмитрий_М

Мы говорим об одном - о квалифицированном использовании геофизических данных. И о том, может ли "не геофизик" решить обратную задачу объективно. Я убежден, что не может, поскольку в геофизических полях "сидит" не только

геологическая информация, но и её "искажения" - мешающие составляющие зарегистрированного поля, связанные с методикой наблюдений, точностью наблюдений, алгоритмами обработки и пр., и пр. Например, когда от объекта фиксируется не одиночная, а сдвоенная аномалия. И наоборот, группа мелких слабых аномалий от близповерхностных источников создают в сумме одну обширную аномалию, идентичную аномалии от какого-нибудь "плутона" на глубине 10км. Кроме того, в ряде случаев решение обратных задач в принципе неоднозначно и невозможно. Например, в случаях, когда геофизическая аномалия образована геологическими объектами "с нерезкими границами" - как пространственными, так и параметрическими. Кроме того, фиксируются от "нетипичных" объектов: аномалии от облаков, от месторождений термоминеральных вод и иные, о которых Вы, возможно, слышите впервые Геолог не может знать про все эти "геофизические штучки" и потому будет

допускать при интерпретации грубые ошибки.

Дмитрий_М, 19.08.19 14:46:23 — АлексМ

Геолог лучше решает геологические задачи, чем сколь угодно хорошо эрудированный в геологии геофизик. Геологическая интерпретация наблюдаемых физических аномальных полей – это именно геологическая задача. Я вижу, где есть какая-то геологическая «неправильность» в материалах, и иду к геофизикам за консультацией. Либо я не прав в своих знаниях и понимании геологического строения, либо тут геофизическая проблема (ложная аномалия, техническая проблема измерений, особенность алгоритмов обработки). Поэтому у нас геофизики сидят в соседнем кабинете, и консультации по возможным проблемам и верности «интерпретации» проводятся регулярно. В особо сложных случаях рисуется предполагаемый разрез в спорном месте и выполняется моделирование в специализированных программах. Сочетание 2-х систем разломов с разнонаправленным падением, тел с пологим и крутым разнонаправленным падением, покровных тел сверху, и прочая, прочая. Все это было.

Методы и методики работы отработаны многократно, как и комплексирование методов. Разговор про рудную геофизику, с глубинностью в 200-300 метров. Стандартная методика – геологические маршруты, геохимия по ВОР с анализом на 33 элемента, включая петрогенные, электроразведка ВП-СГ в временной области, магниторазведка, ТЭЗ-ВП. Особенности каждого метода за несколько лет работы выучиваются наизусть.

Аномалии по глубине объекта – различные трансформанты поля (IP/ Rк/ dT), локальная составляющая, региональная составляющая, градиент, металл-фактор и прочая.

Нерезкие границы - 3 параметра (IP/Rk/ dT), их трансформанты, данные геохимии, в том числе 10-20 наиболее показательных моноэлементных и мультиэлементных карт + 3-5 карт факторов( петрогенные, рудные), плюс геологические наблюдения, плюс знание геологического строения территории, плюс знание общих закономерностей геологического строения.

Нетипичные аномалии – тоже решаемо, если включать мозги. Наиболее частый пример – сильное искажение результатов ТЭЗ-ВП на сильно промороженном склоне по сопротивлению (мерзлые трещиноватые породы в тектонических зонах имеют как правило высокое сопротивление в отличие от менее льдистых массивных пород на глубине). Схожая природа у локальных аномалий высокого сопротивления в самых нижних частях склона за счет большой мощности рыхлых отложений. Если планшет электроразведки проходит по хребту высотой 500-700 метров между питающими электродами, то заметное влияние могут оказывать тела на глубине более 300 метров. Если у нас скально-осыпной склон, то возможны искусственные точечные аномалии за счет изменения мощности рыхлых отложений и конфигурации M-N с сильно аномальным объектом. И т.д., и тому подобное. Долго могу продолжать, за 10 лет моей работы примеров накопилось много. Скорее геофизик с знанием геологии допустит грубую геологическую ошибку, чем я грубую ошибку интерпретации.

АлексМ, 19.08.19 15:32:46 — Дмитрий_М

Геофизические данные - это объективная информация о геологии (хотя и с помехами). Геологические представления о строении -это субъективное отображение реальности. Если Вы приходите к геофизикам и говорите, что их информация "не сбивается" с Вашими представлениями, то этим самым Вы понуждаете геофизиков к подгонке объективной геофизики под субъективную геологию, что не есть хорошо.

Ваши представления о трансформациях полей, как о панацее, ошибочны, так как именно в трансформациях закладываются главные ошибки интерпретации. Всякое наблюденное поле можно с помощью трансформаций (фильтраций) привести к любому наперед заданному виду путем подбора фильтра. На указанном мною сайте приведены примеры таких фильтраций.

Однако, мы втягиваемся в "узкие темы" и если продолжать их обсуждение, то лучше в личку и на специальном языке. Я полагаю, это излишне.

АлексМ, 19.08.19 16:53:09 — Дмитрий_М

Дмитрий_М, если это Вы вышли и зарегистрировались на моем сайте, то отвечу на все вопросы, а также - открою все страницы (они закрыты т.к. растаскивают попусту).

Дмитрий_М, 19.08.19 17:56:01 — АлексМ, 19.08.19 16:53:09

Да, я зашел в гости. Пока смотрю. Совершенно не знакомая мне тема, никогда не занимался сейсмикой, и тем более не изучал вопросы фильтрации данных.

Но думаю, что в поисках рудных месторождений, сейсмика не самый удобный метод. Про биолокацию и прочий шаманизм, я промолчу. Не стоит поднимать эту тему.

АлексМ, 20.08.19 01:07:21 — Дмитрий_М

Теория фильтрации одинакова для любых полей, а упоминаемые вами "трансформации" являются типичными фильтрациями, причем зачастую ненуль-фазовыми. Хоть этот факт и не осознается пользователями. Сейсмикой на руде (и по углю) я занимался, но хорошие результаты получаются только по определению мощности рыхлых отложений. Шаманизм и биолокация - это, конечно, отдельная тема и ею должны заниматься соответственно увлеченные люди. Я - очень увлечен этим методом, занимаюсь им упорно около 10 лет, изучал поисковую работу выдающихся людей уровня "ясновидящих" и готов провести ответственное тестирование метода на любых объектах. Биолокация, естественно, не подменяет, а дополняет геологию и геофизику. Например, оказывает существенную помощь при разбраковке и оценке природы геофизических аномалий. Но и биолокаторщик - это тоже профессия, а результат в ней зависит от уровня специалиста.

Виктор, 20.08.19 06:35:45 — АлексМ

На каком "моем сайте" можно узнать?:

АлексМ, 19.08.19 16:53:09 — Дмитрий_М

если это Вы вышли и зарегистрировались на моем сайте...

АлексМ, 20.08.19 07:08:14 — Виктор

Виктор, если по геофизике, то найти через поисковик по запросу «мои новации в геофизике»

Виктор, 20.08.19 08:03:59 — Виктор

Если интересует иная тема, то лучше запросить в личку по почте simbirtzeff.viktor@yandex.ru

Генералов В.И., 20.08.19 10:27:18 — АлексМ, Дмитрий_М.

Дмитрий_М, 19.08.19 01:35:16. Ваши площадные работы выражаются в шлиховой съемке 1:500000 (шаг 500 м) и литохимической - 1:200000 (сеть 250х250 м). А еще вы предлагаете год только на анализ работ предшественников, которым изначально не доверяете. Попробуйте убедить инвестора в вашей необходимости.

АлексМ, 19.08.19 07:37:57- "...я всю жизнь проработал геофизиком на всех должностях от ст. техника до гл. геофизика экспедиции без пропуска и блата, и по известной классификации уровня знаний «тяну» примерно на 4 уровень". И ещё: "Геофизические данные - это объективная информация о геологии (хотя и с помехами). Геологические представления о строении -это субъективное отображение реальности".

Попробуйте по вашим геофизическим знаниям отличить известняк от гранита или хотя-бы мраморизованный доломитовый известняк девонского возраста от органогенного известняка каменноугольного возраста.

Каждый специалист проходит ряд ступеней познания.

1-ая ступень: "Я все знаю и могу". Это выпускники ВУЗов. Некоторые так и не смогли подняться выше. Это геофизики "4 уровня знаний", биофизики, яйцекруты на космоснимках ДЗЗ, компьютерные моделисты трехмерных рудных тел из виртуальных кубиков и прочие предсказатели золотых руд.

2-ая ступень: "Я ничего не знаю и не умею". Это молодые специалисты, проработавшие до 5 лет на производстве. Геологи-документаторы.

3-яя ступень: "Я кое-что знаю и умею". Это геологи с производственным стажем 5-10 лет. Участковые и главные геологи разведуемых месторождений.

4-ая тупень: "Я все знаю и мнение мое не оспоримо". Чиновники МПР, Главные специалисты геологических институтов, зам. руководителей горнопромышленных компаний по развитию минерально-сырьевой базы.

5-ая ступень: "Не надо ничего менять, иначе будет хуже". Специалисты 4-ой ступени в наивысшей стадии развития.

6-ая ступень: "надо начинать все сначала". Геологи-документаторы с 20-летним производственным стажем работ.

АлексМ, 20.08.19 11:53:12 — Генералов В.И

Еще есть классификация ранга по горизонталям шахматной доски, сошлитесь и на неё.

Ещё о знаниях и умениях: известный факт- золотодобытчик с дочерью во времена "золотой лихорадки" в Западной Сибири нашел и зарегистрировал около сотни россыпных месторождений, не будучи при этом ни геологом, ни геофизиком. А уж про девон, карбон он и не слыхивал. Оказывается, эти знания и не нужны, если есть "чуйка" на полезные ископаемые.

AlexX, 20.08.19 12:26:34 — Генералову В.И.

"Попробуйте по вашим геофизическим знаниям отличить известняк от гранита или хотя-бы мраморизованный доломитовый известняк девонского возраста от органогенного известняка каменноугольного возраста."

Думаю можно подобрать методику, это займет нное количество времени и денег, как и решение любой другой задачи, но вопрос только один: зачем это делать?

Очень интересно про ступени познания - это вы сами придумали?

Генералов В.И., 21.08.19 08:48:46 — AlexX

AlexX, 20.08.19 12:26:34 — Очень интересно про ступени познания - это вы сами придумали?

Это мой жизненный опыт. Побывал на всех ступенях познания. Кстати, имею чин советника Российской Федерации 2 класса. А какие ваши профессиональные достижения?

АлексМ, 21.08.19 08:54:35 — AlexX

Про эти ступени хохма ходила аж в те семидесятые прошлого столетия (в вариантах, конечно).

AlexX, 22.08.19 10:11:49 — Генералову В.И., АлексМ

АлексМ

Спасибо за объяснение, просто слышал похожие изречения от разных людей, и даже от тех которые к геологии отношения не имеют)

Генералову В.И.

Если вам действительно интересно - могу вам лично написать, хвастаться я не привык да и это немного оффтоп (не совсем по теме статьи).

Геолог, 22.08.19 10:55:14 — Генералов В.И

Парадокс, есть советники с чинами, вероятно грамотные, а в реальности, их не спрашивают или делают все по своим мотивам. Иначе, почему в стране круга ЧП и ни кто ни за что не отвечает?

Генералов В.И., 22.08.19 11:11:55 — AlexX

AlexX, 22.08.19 10:11:49 — Спасибо за объяснение, просто слышал похожие изречения от разных людей, и даже от тех которые к геологии отношения не имеют).

Впервые об этапах роста специалиста я узнал в начале 70-х годов из исследований фирмы "Мицубиси". Специалист первые 2 года собирает и накапливает информацию, 3-ий год систематизирует и обобщает её. Эти три года он затратен для фирмы. 4-5 год он выдает изобретение и этим окупает понесенные фирмой затраты. Дальше он только может модернизировать свое изобретение. Его надо увольнять или ставить на другую работу. А 6 ступеней познания - это уже мой жизненный опыт. В комментариях меня интересует только практический и успешный опыт работ по поиску и оценке месторождений золота. Если он у вас есть - напишите, это не хвастовство, а обмен опытом работ.

Дмитрий_М, 23.08.19 15:18:45 — Генералов В.И.

Владимир Иванович, вы видимо не читаете комментарии, либо просто я плохо объясняю на непонятном для вас языке.

Распишу еще раз, только "задачи" работ, без их названий.

Алгоритм работ

1 год.

I) На всю площадь( 300 кв км+ ).

а) Получаем структурный каркас, основа для интерпретации всех дальнейших работ в 1-2-3-4-5 годах. + качественная работа над всеми материалами предшественников, чем при проектировании. Имея такую основу, резко возрастет осмысленность дальнейших работ на площади.

б) Получаем данные о перспективности площади за пределами разведанной части рудного поля. Основа для выделения участков поисковых работ в следующие 2-3 года. Если выполнялась геохимия по ВОР по регулярной сети, то можно получить структурную информацию для дешифрирования.

II)Наиболее перспективная часть лицензии.

а) Качественная схематическая геологическая карта, геолого-структурная карта, тектоническая схема, схема рудоносности, осмысленное выделение рудных зон, выделение перспективных участков кроме уже разведанных, основа для интерпретации профильной геофизики ( ТЭЗ-ВП). Как правило на этом этапе уже понятны основные рудоконтролирующие и рудовмещающие структуры. Работы 1Iа позволяют увязать их с структурами региональными.

б) Получение структуры рудовмещающей зоны на глубину до 200-250 метров, в объеме, увязанной с структурным каркасом месторождения ( работы 1IIа) и структурой рудного поля( работы 1Ia). Четкое и осмысленное заложение каждой скважины, с близкой к 100% вероятностью пересечь рудное тело.

в) Информация о строении рудной зоны, рудные пересечения, запасы категории С2, тоже самое, что у вас, но с меньшими объемами горно-буровых работ за счет более точного заложения канав и буровых скважин. Основа для осмысленного ведения ГРР на следующий год.

2 год

I) 80 кв км/300 км

Выбор участков под детальные поисковые, поисково-оценочные и разведочные работы на 3-4-5 год работ.

II) Перспективный участок.

а) Разведка главной жильной зоны. Выход на подсчет запасов категорий С1-С2 до глубины в 150 метров и ресурсов категории Р1 до глубины 200 метров, с полным прослеживанием на флангах до выклинивания оруднения.

б) Информация о строении рудной зоны, рудные пересечения, запасы категории С2, тоже самое, что у вас, но с меньшими объемами горно-буровых работ за счет более точного заложения канав и буровых скважин. Основа для осмысленного ведения ГРР на следующий год.

То есть все работы увязаны между собой, на каждом этапе мы получаем максимум геологической информации, что позволяет тратить минимальное количество средств на следующий этап и максимально достоверно интерпретировать получаемые данные.

Такая схема работ уменьшает как вероятность пропуска рудных тел, отличающихся по простиранию и промышленному типу, так и вероятность неправильной увязки рудных тел.

Такая схема позволяет оптимальным образом разведать ВСЮ площадь лицензии и получить максимальное возможную цифру запасов при минимальных суммарных затратах.

Все работы проводились нами по отдельности,либо часть комплекса работ.

Если вам интересно - то могу дать ссылку на наш сайт и контакты, без примеров работ - это не очевидно. Либо сами найдите ГК Теллур ( надеюсь это не будет расценено как реклама).

Дмитрий_М, 23.08.19 15:30:59 — Генералов В.И.

"Попробуйте по вашим геофизическим знаниям отличить известняк от гранита или хотя-бы мраморизованный доломитовый известняк девонского возраста от органогенного известняка каменноугольного возраста."

Геофизика хорошо отбивает блоки пород, отличающихся по физическим свойствам. Если они отличаются, то отделить можно. Как правило, эти свойства изменчивы, поэтому четко выделить блок пород можно, но дать геологическую интепретацию можно только имея информацию о вещественном строении, то есть проведя геологический маршрут, желательно имея результаты геохимии по вторичным ореолам рассеяния с анализом на комплекс элементов.

Тогда да, можно более-менее точно отделить разные граниты друг от друга, разные известняки ( если это массивы, а не переслаивание мелких тел, и есть отличие по химсоставу и физическим свойствам), и т.д., и т.п., более-менее четко отбить геологические границы, тектонические нарушения, получить смещения по ним, и т.д., и т.п.

Но только по данным геофизики - не рискну, только на уровне предположений.

АлексМ, 23.08.19 16:20:18 — Дмитрий_М

шутка такая у генерала - типа "а ля В. Черномырдин".

Генералов В.И., 24.08.19 06:27:46 — Дмитрий_М

Дмитрий_М, 23.08.19 15:18:45 — Владимир Иванович, вы видимо не читаете комментарии, либо просто я плохо объясняю на непонятном для вас языке. С удовольствием прочитал рекламу ГК "Теллур". Все уважаемые и опытные люди 4-ой ступени познания. Осталось пройти ещё одну и начать все сначала.

Когда-то был эффективный вид работ - ГДП-50 с общими поисками. Ваша "геохимико-геофизическая" компания, по-видимому, неплохо выполняет некоторую часть "общих поисков" в части площадных поисков вкрапленного сульфидного оруденения (для золота все значительно сложнее). У меня есть некоторый опыт производственных работ. Я 9 лет работал в ИМГРЭ, 9 лет в тресте УГРЭ (МЦМ СССР), 9 лет в УГСЭ (геол. съемка) и 9 лет в ООО "РБК", а ещё пару лет был и.о. нач. отдела гос.геол.контроля по Уральскому региону (было такое деление до федеральных округов) и пару лет в УГГУ обучал студентов азам металлогенического картирования. У вас нет опыта геологического картирования и ведения разведочных работ, завершающихся составлением отчета с подсчетом запасов. Ваша фраза: "Качественная схематическая геологическая карта, геолого-структурная карта, тектоническая схема, схема рудоносности, осмысленное выделение рудных зон, выделение перспективных участков кроме уже разведанных ..." свидетельствует о поверхностном знании сложного, дорогого и продолжительного периода геол. съемочных работ. За год вы никогда не пройдете эту стадию региональных работ. Поэтому мы друг друга не понимаем.

Виктор, 25.08.19 11:03:48 — Генералов В.И.

Вы написали про рекламу: «… прочитал рекламу ГК "Теллур". Все уважаемые и опытные люди 4-ой ступени познания…. ».

Это сказано про фото основных специалистов.

Конечно, Ваша ироническая шутка понятна и принята, но…! Эти «мальчики» - первые лица холдинга, руководители и соучредители. У них иная специальность, они из числа «решальщиков» и «советников». И квалификация высокая. Если применять шкалу «доски сто клеточных шашек», то их уровень где то 9-10, т.к. они отлично играют в «поддавки». Их уровень доказывается тем, что они сумели создать и удержать на плаву частный сервисный «интеллектуальный» бизнес. Подчеркну, это Вам не «буровая контора»!!!

Генералов В.М., 25.08.19 17:18:21 — Виктору

Виктор, 25.08.19 11:03:48 — Вы написали ...прочитал рекламу ГК "Теллур". Все уважаемые и опытные люди 4-ой ступени познания…. ». Это сказано про фото основных специалистов. ..Эти «мальчики» - первые лица холдинга, руководители и соучредители... Их квалификация высокая. .. Их уровень доказывается тем, что они сумели создать и удержать на плаву частный сервисный «интеллектуальный» бизнес. Подчеркну, это Вам не «буровая контора»!!!

Нет дискуссии по теме статьи. Если можете, приведите положительные примеры из вашей практики по поиску и оценке золоторудных кварцевых жил с помощью площадных геолого-геофизических методов. Приведите конкретные методы исследований, соотношение площадных параметров аномалий и рудных тел, соотношение интенсивности аномалий и средних содержаний металла в рудных жилах, оценку запасов (ресурсов) по геохимическим и геофизическим признакам и их подтверждение по данным разведки. Это интересно и полезно.

Относительно уровней познания. Эта тема не входила в мои планы обсуждения. Но её подняли продвинутые геофизики "4 уровня знания" и не менее продвинутые геохимики. Они вместе дружно отрицают работы по ГСР, ГДП и разведочным работам прошлых лет. И не сомневаясь считают, что по данным их "интеллектуального бизнеса" должны "рисоваться" геол.карты (а в конце - блокировка рудных тел).

Геохимия и геофизика всего лишь косвенные поисковые признаки. Они полезны в некоторой части съемочных и разведочных работ. Но не следует абсолютизировать эти виды работ. Первые лица холдинга должны это понимать. Если не понимают или не объяснили это вам - то надо подняться на одну ступеньку познания и начать все сначала. Рабочее место геолога (геофизика, геохимика), не компьютер в городе, а коренное обнажение, канава, керновый стол и ежедневная полевая обработка цифровых данных профильных работ (геологическая колонка по скважине, канава, профиль). "Нелюбители профильных работ" должны понять, что карты и разрезы составляются из отдельных участков таких профильных работ. Неужели этому не учили ваши "руководители и учредители"?

Дмитрий_М, 25.08.19 17:23:00 — Генералов В.И.

Вы априори считаете себя самым опытным и лучше всех вокруг все знающим, ниже своего достоинства штатского советника полагаете читать написаное другими, и даже зайдя на сайт глянули лишь поверхностно примеры работ 15-20 летней давности на малосульфидно-платинометальные месторождения и список «отцов-основателей».

1) Могли бы посмотреть наш рефенц-лист и на каких объектах мы преимущественно в последние 10-15 лет выполняем комплексные поисковые работы. Это золото-кварцевый, золото-сульфидно-кварцевый, не только стадия общих поисков, а весь комплекс от общих поисков (М 1: 50 000) до поисково-оценочной( М 1:5 000, небольшие объемы документации), и обычно еще в той или иной степени консультирование уже на стадии разведки. Как правило это 3-5 лет работ на одном рудном поле.

2) Когда вам нечего сказать, вы используете прием «Сперва добейся». Это вас характеризует с очень неприятной стороны. Да, у вас большой опыт разноплановых работ, однако именно поисковыми работами вы не занимались, как в советские годы, так и сейчас. Не занимались ни геофизическими методами, ни геохимическими методами, ни комплексированием методов, ни методами и методиками интерпретации, ни тогда, ни сейчас. И знания у вас в этой области даже не поверхностные. Тоже самое с структурной геологией, тектонофизикой, дешифрированием, геофизикой и геохимией, и многими другими гранями геологического знания. Это нормально, я тоже очень много, что не знаю, либо знаю крайне поверхностно, по литературе и чужим словам.

3) Поэтому вы утверждаете, что «..." свидетельствует о поверхностном знании сложного, дорогого и продолжительного периода геол. съемочных работ. За год вы никогда не пройдете эту стадию региональных работ.»

Да, кондиционную геологическую карту М 1: 10 000/1: 20 000 за год не составить. Но не уступающую ей (в чем-то даже превосходящую) по структурной информации (наиболее важной для гидротермальных рудных полей) схематическую карту составить реально за счет комплексирования методов. Каждый год это делаем и не для одного объекта, методы и методики отработаны.

Тем более структурное дешифрирование +геохимическая съемка не соответствует уровню ГСР-50 и ГДП-50. Но для выделения перспективных участков и понимания их структурной, минералогенической позиции, геохимических особенностей и прочей информации этого хватает. Большего нам и не требуется, иметь специализированную основу, участки под детализацию и увязку с ГК-50, ГГК-200 и ГГК-1000.

4) Но кто вам сказал, что у нас всего год? В первый год у нас основа, на следующий год-два-три мы сможет уточнить интересующие места, отобрать дополнительные анализы (практически всегда мы делаем хотя бы 50 силикатных анализов + 100-200 шлифов + 50-100 аншлифов с микрозондом, я не стал этого озвучивать, это и так понятно). Объемы требуются для этого требуется небольшие.

5) Нам и не надо проходить эту стадию полностью, лишь получить необходимую нам информацию. Лучше некондиционная сомасштабная геологическая основа с наиболее важными нам элементами геологического строения, чем её полное отсутствие, как это у вас в «полевом комплексе методов».

На жильном золото-кварцевом и золото-сульфидно-кварцевом типах все хорошо работает, не смотря на слабую проявленность рудных зон в физических и химических полях. Иногда даже лучше, чем на порфировых типах. Четко проявленный тектонический контроль на всех уровнях, от рудных провинций до рудных столбов. Области локального относительного растяжения внутри областей сжатия. Геофизика и геохимия отлично отбивают тектонику, либо прямо через линеаменты, т.е. разломные зоны, либо косвенно через границы блоков. Но то, что вы ни разу не специализируетесь на структурной геологии и тектонофизике, это было понятно и ранее, когда даже не поняли про структурный рисунок и структурные парагенезисы. Похоже и в дешифрировании мягко говоря не специалист, и не понимаете даже теоретических основ, что очень странно для автора листов ГГК-200.

Работать надо с тем, что есть и что реально получить за 2 года. Мы работать с этим умеем, и вам рекомендуем научиться. Или послушать людей, которые в этой области имеют большой опыт современных работ.

6) Да, к сожалению, у меня так и не было до сих пор полного цикла работ, заканчивающегося подсчетом запасов. Но я сомневаюсь, что вообще такие специалисты есть в РФ из-за некоторых особенностей организации геологоразведки, тем более в сервисной геологии. Большая часть компаний выполняет какой-то очень небольшой кусочек работ, редкость, когда выполняется даже наш комплекс работ без субподряда. Компаний, выполняющих регулярно работы от общих поисков до ТЭО я не знаю, хотя попытки регулярно встречаются.

Генералов В.И., 25.08.19 18:14:21 — Дмитрий_М

Дмитрий_М, 25.08.19 17:23:00 - "Работать надо с тем, что есть и что реально получить за 2 года. Мы работать с этим умеем, и вам рекомендуем научиться. Или послушать людей, которые в этой области имеют большой опыт современных работ".

Прекрасно! Напишите статью на эту тему в журнал "Золотодобыча". За одним и прорекламируете ГК "Теллур".

Дискуссия перешла в русло пререканий в стиле "Дом-2". Мне это не интересно. Уверен, что читатели журнала объективно оценят уровень нашей полемики. Статья и комментарии в ней направлены для молодых геологов, способных осмысленно читать, оценивать различные точки зрения и принимать решения.

С интересом выслушал бы мнение геологов относительно тотального опробования всего выбуренного керна и относительно отмывки (сокращения) шлихов из хвостов фракции 1 мм. Геохимики и геофизики здесь не в теме.

aaa, 26.08.19 00:50:02 — всем

"Даю вводную. Инвестор выиграл на аукционе за 50 млн. рублей лицензионную площадь в 300 кв.км. На площади лицензии учтены 2 т золота по кат. С1+С2 и 100 т ресурсов кат. Р2. Инвестор готов вложить в поисково-оценочные работы 200 млн. руб. Через 2 года вы должны прирастить запасы по кат. С2 до 10 т и локализовать ресурсы по кат. Р1." Правильный ответ - убедить инвестора отказаться от проведения работ с такой целью, ибо через два года встанет вопрос о том, что со всем этим делать и где взять деньги на дальнейшее развитие. Ответ на вопрос почему надо опробовать пустые интервалы также связан с коммерческой стороной проведения ГРР - чтобы получить средства на дальнейшее развития проекта.

999, 26.08.19 08:00:10 — Генералов В.И

Что значит "должны прирастить запасы"? А если их там нет?

Генералов В.И., 26.08.19 09:49:45 — ааа, 999

aaa, 26.08.19 00:50:02 — "Ответ на вопрос почему надо опробовать пустые интервалы также связан с коммерческой стороной проведения ГРР - чтобы получить средства на дальнейшее развития проекта". Не понял ход вашей мысли. Пожалуйста, поясните подробнее.

999, 26.08.19 08:00:10 — "Что значит "должны прирастить запасы"? А если их там нет?" Если лицензия выдана с балансовыми запасами в 2 тонны, а их там нет, то по моему мнению, надо надо заводить уголовное дело на Роснедра по признакам мошенничество.

999, 26.08.19 10:57:41 — Генералов В.И

Прирастить запасы, их нет на балансе, возможно только мнение авторов. Есть "ошибки" с запасами на балансе, но в России ни кто ни за что не отвечает, в лучшем случае только пожурят.

vagrant, 30.05.20 17:06:37 — aaa

Ежели какой частный инветор не спрашивает геологов (гл.геолога) о возможности прирастить / нарастить запасы, а ставит эту задачу в приказном порядке без надлежащих и достоверных обоснований, бегите подальше от такого инвестора. Бывает, правда, что инветор то ни сном ни духом, но есть вокруг него ретивые менагеры, которые и издают ткие приказы. Беда не новая и повсеместная...

Генералов В.И., 31.05.20 11:44:15 — vagrant

Спасибо, vagrant, за неожиданную возможность заново перечитать и переоценить критику этой уже подзабытой моей статьи! Эта была завершающая статья из серии 6 публикаций, посвященных комплексу методов оперативной диагностики золоторудных зон и рудных тел в ходе ведения полевых горно-буровых работ. Благодаря написанию серии этих статей и, особенно, благодаря критике читателей, удалось прояснить и системно обозначить проблемные вопросы, касающиеся представительности и достоверности опробования, качества (нарушенность керна) и количества (его диаметр) извлекаемого каменного материала, значимости геологической документации для оперативного прослеживания и картирования структурного рудного каркаса (рудные зоны и рудные тела как естественные геологические образования). Большое практическое значение имеет грамотное комплексирование методов (геология + геохимия + геофизика + опробование) с оценкой информативности каждого метода. Все косвенные методы имеют долю истины (диагностику рудной зоны или рудного тела) и долю неопределенности. Однако, взаимно пересекаясь, они вполне уверенно обозначают положение рудного объекта в геологическом пространстве и, в конечном итоге, превращаются в прямой метод комплексной оперативной диагностики рудного объекта (вспоминайте теорию формальной логики, круги Эйлера). Система методов оперативной комплексной диагностики в этих статьях противопоставляется примитивному и слепому тотальному опробованию всего выбуренного керна, позволяя значительно экономить и время и деньги.

ДмитрийМ, AlexX, Ivanhoe и другие читатели совершенно справедливо отмечают сложный и долгий путь системного геологического изучения рудного объекта, начиная от региональных работ и заканчивая картированием конкретного рудного тела. Здесь обязательны и анализ информации предшественников и площадные картировочные и поисковые работы. Однако долгожданная для золотопромышленников капиталистическая система недропользования требует быстрых и дешевых способов разведки. Многие собственники лицензий искренне считают, что Земля она плоская и заканчивается границами лицензии. А ещё Земля держится на трех стульях. Первый, это металл и его надо как можно больше (по содержанию и запасам). Второй, это быстрый способ добычи и извлечения металла. И третий стул самый шаткий – как можно скорее продать металл (перепродать объект) и покинуть эту обетованную Землю без личных последствий. По моему мнению, геологи должны отвечать только за первый стул. Предложенная методика проведения поисково-разведочных работ на основе отработки опорных площадок (створов, сближенных опорных профилей) в пределах ограниченной площади лицензии, позволяет наиболее разумно удовлетворить требования собственника этой лицензии.

Для проведения оперативной полевой диагностики золоторудных зон и рудных тел требуется профессиональный слаженный геологический коллектив и мобильный комплекс из диагностического и «пробоподготовительного» оборудования. Читатели задают справедливый вопрос: «А, почему он до сих пор не реализован в «РБК»? В статье на фото показаны различные блоки этой системы управления, реализованных на отдельных разобщенных объектах. Но реализовать эту систему в целом руководство «РБК» не имеет интереса. И в этом есть свое объяснение. ООО «РБК» - это успешная и эффективная сервисная буровая организация. В 2019 г. она пробурила почти 550 тыс. пог. м скважин. Имеет неплохой доход от этого производительного труда. В этом 2020 году Компания осваивает непрерывное управляемое колонковое бурение многозабойных скважин. Такие первые скважины уже пробурены на «Олимпиаде». Освоение этой технологии позволит значительно укрепить свои позиции в сервисном буровом бизнесе (Реклама ООО «РБК»). Поэтому к совершенствованию геологической службы предприятия у руководства особого интереса нет. На формирование соответствующей геологической службы, по моим грубым прикидкам, нужно порядка 30 млн. руб. и 1-2 года на приобретение оборудования, обучение и «боевое слаживание» геологического коллектива.

Студент, 31.05.20 15:23:29 — Генералов В.И., 31.05.20

А вот это что? В этом 2020 году Компания осваивает непрерывное управляемое колонковое бурение многозабойных скважин. Такие первые скважины уже пробурены на «Олимпиаде». Расскажите, пожалуйста.

Ваш метод интересен, но с ним думать надо! А людям думать не хочется, им хочется, чтобы за них компьютер думал, а они кнопки нажимали.

Дмитрий_М, 01.06.20 00:50:10 — Генералов В.И.

Спасибо.

Согласен с вами, что надо заниматься опытно-методическими работами. Вырабатывать новые комплексы методов, позволяющие находить оптимально опоисковывать и разведывать месторождения. За последние 15-20 лет произошла практически революция в поисковых работах, как в способах и методах обработки данных ( компьютер, ГИСы), в стоимости и скорости аналитики, в возможности получить оперативные данные анализов XRF, и не только. Многое что поменялось, и что требует осмысления. Даже банальные gps серьезно изменили ведение геологических маршрутов.

К сожалению, сейчас ситуация в нашей геологии такова, что никто не заинтересован в этих опытно-методических работах. Ни горнодобывающие компании, ни крупные специализированные сервисники вроде РБК. А сервисная мелочь, которая и выполняет львиную долю поисковых работ с документацией скважин, в условиях тендерной системы никогда не будет иметь достаточно ресурсов для самостоятельной выработки новых подходов. Они может и хотят, и что-то стараются, но ресурсов нет.

"Поэтому к совершенствованию геологической службы предприятия у руководства особого интереса нет. На формирование соответствующей геологической службы, по моим грубым прикидкам, нужно порядка 30 млн. руб. и 1-2 года на приобретение оборудования, обучение и «боевое слаживание» геологического коллектива."

Скорее 2-3 года, и большая в 2-3 раза сумма. Тут только аппаратуры надо не менее, чем на 20-25 млн. Но разницы никакой. Все равно, никто не даст денег и объектов под такие задачи.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Полевой комплекс методов оперативной диагностики золоторудных зон в ходе выполнения горно-буровых работ»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "три прибавить 4":