Месторождение Наталка. Чем лучше работа, тем хуже результат?… Или о причине неподтверждения запасов на Наталке

Кавчик Б.К., к.г.м.н., ОАО «Иргиредмет»

 

Заголовок звучит парадоксально: как это, чем лучше работа, тем хуже результат? И хотя такая ситуация несправедлива и нелогична, но, к сожалению, это случается в работе современных геологов.

Все, наверное, знают о том, что отработка месторождения «Наталка» отложена из-за того, что золота в уже добытой руде оказалось намного меньше, чем ожидалось. Между тем, можно быть уверенными, что разведку месторождения в ОАО "Рудник имени Матросова" вели лучшие российские специалисты. Судя по отзывам и публикациям, оборудование для разведки, обработки и анализа проб также было самым современным. Но вот какой результат? Читаем последние отчеты компании: «По состоянию на 31 ок-тября 2014 года было добыто 9,22 млн тонн руды, содержащих приблизительно 250 тыс унций золота (7,8 тонны), что ниже объемов, ожидавшихся в соответствии с моделью 2011 года, отмечает Polyus» /1/. Разделив массу золота на объем руды получим среднее содержание 0,84 г/т. Это примерно вдвое меньше оптимистичных ожиданий, предусмотренных подсчетом запасов, утвержденным в ГКЗ РФ.

Одна из публикаций в прессе о «Наталке» называется «„Polyus” подвела советская разведка» /2/. Такой заголовок придумал корреспондент, видимо, для «красного словца». На самом деле, в советское (дальстроевское) время неподтверждений запасов не было (это было опасно для жизни). Неподтверждение запасов участились в последнее десятилетие. Есть несколько рудников, которые брошены  («Бурун Холба» в Бурятии, «Юбилейное» в Иркутской области). На других рудниках, несмотря на неотход содержания, эксплуатация все-таки ведется («Ветренское» в Магаданской области, «Александровское» в Забайкалье). Отложена добыча золота на месторождениях «Коневинское» в Бурятии и «Наталка» в Магаданской области. Есть и другие примеры /3/.

Что же случилось на этих месторождениях?

Проблема неподтверждений запасов и содержаний золота была изучена в 1980-х годах в Иргиредмете. Как показали исследования, суть дела в следующем.

При разведке месторождений возникает несколько разнонаправленных погрешностей. Часть из них занижает содержание золота, часть — завышает. Когда погрешности разного знака совпадают, то они компенсируются и в результате среднее содержание по разведке совпадает с данными отработки. Погрешности могут быть значительными по величине, но если они имеют разный знак и компенсируются, то все довольны: как разведчики, так и эксплуатационники.

В своих исследованиях мы изучали величину и балансы погрешностей на различных месторождениях золота. В результате установили, что занижают содержание в пробах в основном технические погрешности разведки. Из-за них при отборе и обработке проб  часть золота теряется, что и приводит к занижению содержания. Когда технические погрешности высокие и в то же время объект имеет невысокую случайную изменчивость распределения содержаний, баланс погрешностей разведки складывается в пользу эксплуатационников: среднее содержание золота оказывается выше, чем по данным разведки. Лучшим примером этого являются россыпные месторождения золота, разведанные в советское время. На них чаще наблюдались при эксплуатации более высокие содержания золота, чем по данным разведки. Предлагалось даже вводить в подсчет запасов россыпей повышающий коэффициент «на намыв».

К завышению содержания приводят погрешности, возникающие при оконтуривании рудных тел по данным опробования, содержащим высокую случайную изменчивость. Они зависят об объема проб и плотности сети (методические погрешности). При высокой величине этих погрешностей происходит искажение площади, размера и формы рудных тел, что в итоге сказывается на результатах эксплуатации неотходом  запасов /4/.  Фактически золото в объекте имеется, но лежит не в тех контурах, которые установила разведка.

Для рудных месторождений баланс погрешностей чаще близок к равновесию, и достоверность разведки приемлемая.  Однако в последнее время баланс погрешностей чаще складывается не в пользу эксплуатационников. Это связано с двумя обстоятельствами.

1. Оборудование для разведки и опробования заметно улучшилось, что при хорошем контроле отбора  и обработки проб снижает технические погрешности разведки.   

2. В разведку вовлекаются более сложные месторождения, рудные тела которых приходится оконтуривать по данным опробования, содержащим высокую случайную изменчивость, соответственно возрасли методические погрешности.

В таких условиях погрешности в оконтуривании рудных тел (и связанные с ними завышения содержаний) стали выше, а компенсирующих погрешностей почти не осталось. Нарушение баланса погрешностей — это и есть причина парадокса, о котором говорится в начале этой статьи.  Геологов, которые применяют современное оборудование, тщательно следят за качеством отбора и обработки проб, к сожалению, вполне вероятно ждут неприятности после того, как содержание не отойдет и предприятие получит убытки.

Можно представить себе трагедию тех, кто потратил много лет на разведку месторождения, неустанно следил за качеством опробования, старался тщательно соблюсти требования инструкций, составлял многие тома отчета,  исправлял замечания экспертов ГКЗ, а в итоге его труд оказался дорогостоящей ошибкой. Оправданием служит только то, что все работы выполнены в соответствии с существующей  методикой, и это подтверждено экспертами и протоколом ГКЗ (или ТКЗ).

Какой же выход из сложившейся ситуации? Наверное, необходимо внести коррективы в существующую методику разведки и подсчета запасов.

Прежде всего и по меньшей мере целесообразно предусмотреть при детальной разведке определение величины погрешностей оконтуривания и среднего содержания для месторождений с высокой изменчивостью.  Это несложная и сравнительно небольшая дополнительная работа. В результате уже в проекте предприятия  можно предусмотреть необходимые вложения на уточнение контуров рудных тел, скорректировать методику доразведки и эксплуатационной разведки, предусмотреть сортировку руды для повышения в ней содержания и др. Если проблема известна заранее, то с ней можно справиться гораздо легче.

Возвращаясь к Наталке, можно уверенно говорить о том, что в техническом отношении качество разведки и опробования было на современном уровне, соответственно, технические погрешности разведки были небольшими. В то же время Наталка сложное по строению месторождение, в котором имеются рудные тела с крупным золотом. Для этих условий масса разведочных проб и плотность сети были недостаточными. Это привело к высоким погрешностям построения контуров рудных тел. В итоге, для месторождения Наталка баланс погрешностей разведки  оказался не в пользу эксплуатационников, так же, как это происходит и во многих других случаях.

В дальнейшем при переразведке этого месторождения ОАО "Рудник Матросова" целесообразно изменить методику разведки: плотность разведочной сети и (или) массу проб /5/.

 

Список источников

1. Polyus переносит запуск Наталкинского ГОКа из-за снижения оценки запасов на 55-65%.

2. Polyus подвела советская разведка.

3. Неудачи в золотодобыче из-за неподтверждения среднего содержания и запасов (подборка материалов).

4. Кавчик Б.К. Влияние представительности разведочных проб на результаты разведки и отработки месторождений золота. Зoлотодобыча № 8 (153), август  2011, с.3–7.

5. Кавчик Б.К. Расчет массы разведочных проб при оконтуривании запасов рудных месторождений золота. Зoлотодобыча №  (160),  март  2012, с.11–13.. 


-0+2
Просмотров статьи: 29934, комментариев: 238       

Комментарии, отзывы, предложения

Виктория Куликрва (Пинчукова), 04.11.17 19:35:34 — всем, кто помнит рудник Матросова 60 лет назад

60 лет назад мой батюшка - Пинчуков Владимир Николаевич, работая на руднике Матросова (гл. инженер Зеленцов Валентин Николаевич, остальных не помню) гл. маркшейдером, уже знал, что дело идет к финишу. Когда посещали ЗИФ, казалось, что еще чуть-чуть и...Но потом стали строить тоннель (вместо канатной дороги, вагонетки на которой регулярно опрокидывались напротив нашего "коттеджа") стоимостью годовой добычиу руды.

Но.., когда пришло время определяться с профессией, заявил:"Иди-ка ты в геологи, там от тебя вреда будет меньше". Он не учел, что геологи - романтики! существуют в таких сложных случаях исключительно за счет своих фантазий и государства, а государство - ? что государство? Это же не боги на Олимпе, как могут, так и рулят. Уже 10 лет слежу за судьбой РИМа, сравниваю с "золотой ситуацией" в Карелии. Ей пока везет, поскольку не нашлось еще сумасшедшего инвестора, разбрасывающегося деньгами, поэтому ориентируется на туризм.

Неисповедимы твои пути, Господи!

Все ОК!, 06.11.17 03:39:35 — Виктория

Виктория, что вам не нравится? Наталка будет отрабатываться, платить налоги области и государству. Будут рабочие места с завидной зарплатой, вон Магадан написал, что предлагают 320 тыс. обогатителю и 240 геологу.

Виктория, 06.11.17 09:35:45 — Все ОК!

В 1980-м будет построен коммунизм ! Вот, практически никогда не говорят и не пишут, напр., вчера сдали в эксплуатацию..., позавчера что-то еще и т.д. Маниловщина - это наше все! Природа у нас такая - фантазировать. В 5-м классе на РИМе я мечтала быть товарищем Сталиным и сделать весь Мир счастливым, а Тарзана принять в КПСС, это при том, что партийцев у нас в семье вообще не было. А вокруг добывали золото.

Про зарплату, уже вчера стала собираться на Колыму за зарплатой, но вспомнила, что я родом из 41-го - возьмут. С другой стороны президент обещал научным сотрудникам двойной оклад (или зарплату - ?). Но обещал, да не женился! А как хозяин к этому отнесется? А как там поживают офшоры?А на производстве ее надо заработать, а не получать? Старатели же не говорят, что намоем полтонны золота и найдем 10 самородков по 5 кг каждый.

Мечты-мечты! Едешь мимо мертвых разрушенных городов, в которые тоже были вложены чьи-то жизни, деньги, и что?

Скептик, 07.11.17 03:02:13

"вон Магадан написал, что предлагают 320 тыс. обогатителю и 240 геологу..."

Ребята губу закатите))). Я там работал...Успел вовремя сократится в 2017 году.Причина сокращения реорганизация. Предложили вместо работы в ОАО "РиМ" перейти в "Полюс Золото" или сокращение. Я выбрал сокращение.Поясню почему: в ОАО "РиМ" работа организована по графику "месяц через месяц" и зарплата у меня(инженера) была 60 т. рублей, т.е. 30 дней я работаю получаю свои 60 т.руб, затем межвахтовый оплачиваемый отдых, т.е. снова получаю 60 т.руб. Устраивало.

Полюс Золото предложил: вместо инженерной должности-должность "специалист",график работы "два месяца работы-месяц отдыха", зарплата увеличивалась до 90 т.руб., но межважтовый период не оплачивался.Т.е. за те же деньги(90+90/3=60) мне предложили работать в 1,5-2 раза больше)))). Я ушел под сокращение, т.е. 6 месяцев получал от этих "волшебников" свои 60 т.руб. лежа на диване. Оставшийся на руднике коллега по работе,который повелся на эти условия продержался полгода и уволился сам: за рюмкой чая пускал слезы, как он "лоханулся", ждет Трудовую книжку и ищет работу....Этот лохатрон "Наташка" лопнет....

Скептик, 07.11.17 03:09:10

Еще тут писалось, что 80 % работающих на "Наталкинском" месторождении составляют местные жители, т.е. жители Магаданской области. Вранье, большинство приезжих из Центальных районов РФ, беженцы с Восточной Украины и не только.Есть даже Северо-Корейские рабы- вкалывают на самых трудных работах за копейки: начисляют им 30 т.руб, из которых 50 % удерживают и отправляют их "великому" Ыну(((.

Интервью, 20.12.17 05:09:52

Интервью взял Анатолий Джумайло у Павла Грачева.

— Насколько я понимаю, переоценка запасов Наталки (сократились вдвое, до 16,2 млн унций) сделала «Полюс» очень внимательным в части перепроверки советских данных. По вашим оценкам, какие запасы по JORC могут быть на Сухом Логе, в том числе, с учетом доразведки? Что делаете, чтобы ситуация не повторилась?

— Анализируем исторические данные — всего за последние десятилетия было пробурено больше 300 тыс. погонных метров, есть с чем работать. Также проводим дополнительное бурение — проект ГРР на 2018–2019 годы предусматривает 180 тыс. метров. По результатам к концу 2019 года рассчитываем получить финальные данные по размеру запасов по международным стандартам, до этого говорить об ожиданиях сложно.

— Есть ли вообще какая-то корреляция, может быть умозрительная, между размерами запасов по ГКЗ и по JORC или все зависит от того, что ты, грубо говоря, накопал в земле?

— Речь о двух стандартах, которые работают с одним и тем же набором данных, и это вопрос методологии, как интерпретировать имеющиеся сведения. Если коротко, по стандартам ГКЗ акцент делается на подсчете всех «геологических» запасов месторождения, которые находятся под землей. А по кодексу JORC и другим международным стандартам к запасам относят только ту часть полезных ископаемых, добыча которых рентабельна в текущих экономических условиях. Исторически цифры по международным стандартам более консервативны, чем по стандартам ГКЗ (у Сухого Лога по ГКЗ 62,8 млн унций.— “Ъ”).

— Потому что ГКЗ это продукт плановой экономики и пятилеток?

— Просто разные подходы, так сложилось. Но вопрос гармонизации, безусловно, актуален, мы ожидаем и надеемся, что в ближайшее время в методологии ГКЗ наряду с «геологическими» запасами появится категория «извлекаемых» запасов. Это бы сильно помогло повысить достоверность оценки минерально-сырьевой базы.

— Пересмотр проекта освоения Наталки был инициирован вами или процесс начался еще до того, как вы возглавили компанию?

— Это было одно из первых решений новой команды. На тот момент карьер работал уже год и результаты фактической добычи существенно отличались от блочной модели. К проекту фабрики тоже были вопросы. В конце 2013 года проект был приостановлен, и мы запустили комплексную проверку и пересмотр как горной, так и обогатительной части. Заново построили блочную модель, сократили перерабатывающие мощности с 40 до 10 млн тонн руды в год, оптимизировали инфраструктуру, отказались от передела флотации в пользу трехстадийной гравитации. Благодаря этим инициативам удалось сохранить экономику проекта: запасы уменьшились, но сократился и CAPEX, за счет исключения флотации и ряда других мероприятий снизился OPEX. В итоге в целом мы вышли на более скромный, но экономически привлекательный проект.

Виктория, 20.12.17 09:53:54

Наконец, слова "не мальчика, но мужа": ".....в ближайшее время в методологии ГКЗ наряду с «геологическими» запасами появится категория «извлекаемых» запасов. Это бы сильно помогло повысить достоверность оценки минерально-сырьевой базы". И ".. по кодексу JORC и другим международным стандартам к запасам относят только ту часть полезных ископаемых, добыча которых рентабельна в текущих экономических условиях".

Если такое событие произойдет, то появится, возможно, ограничитель у теоретиков - фантазеров - геологов, которые не отвечают за свои разработки, открывая у каждой деревни, напр., в Карелии месторождения то РЗЭ, то платины, и, конечно, всегда актуального золота. Деньги-то не свои.

Брат, 20.12.17 16:00:41 — Виктория, 20.12.17

Позволю себе самую малость предостеречь вас, уважаемая Виктория: увлекаться построениями теоретиков-фантазеров-геологов чрезмерно, бесспорно, не следует, но не менее опасно принимать за чистую монету публичные высказывания окологеологического топ-менеджмента крупных компаний, к каковым и относится господин Грачев. Как и вообще безоговорочно принимать на веру всё, произносимое "с голоса".

Господин Грачев как раз произнес "слова мальчика". Применительно к Наталке он проинформировал о внутрикорпоративных приватных решениях, которые "Полюс" намерен реализовывать, но мы ни слова не услышали о внешних последствиях этих решений, имеющих юридическое значение. К примеру, "запасы уменьшатся" не когда вам об этом сообщит Павел Грачев, а когда материалы подсчета будут рассмотрены ГКЗ с принятием того или иного решения. Нам не известно о таком решении ГКЗ, да и господин Грачев ни о чем подобном не сообщает.

Далее, "Полюс", по словам Грачева, якобы принял решение "сократить перерабатывающие мощности с 40 до 10 млн.тонн руды в год". Означает ли это отказ от исполнения проекта разработки месторождения и сокращение в 4 раза среднегодовых объемов добычи? Как это увязывается с лицензионными сроками? Или "Полюс" готов нести сумасшедшие издержки, добывая 40 млн. тонн руды и оставляя из них 30 млн. тонн в спецотвалах для переработки когда-нибудь потом? А как посмотрит на эти шутки собственник месторождения, государство и не отзовет ли лицензию? И как это скажется на рыночной капитализации "Полюса"?

Словом, уважаемая Виктория, Павел Грачев откровенно выступил в амплуа "мальчика". Не ведитесь на провокацию...

Виктория, 20.12.17 16:17:54 — Брату

Согласилась бы с Вашими аргументами, если бы изначально вся история с Наталкой не напоминала бы авантюру. Но вложенные средства надо как-то возвращать или, вернее, окупать. С одной стороны, Колыме, в частности, Теньке нельзя погибать, и месторождения должны быть "кровеносной системой". С другой, насколько известно из опубликованных материалов, практически все предприятия частные (см. Чукотку Абрамовича, Колыму Керимова и пр.), т.е. их владельцы прикармливаются у государства под разным предлогом.

Не знаю объема налогов, но доходы при господкормке должны компенсировать все убытки, а иначе зачем вся канитель? А что потом?

Конечно, странно дискутировать, не имея отношения к объекту, но все же, все же.

Все ОК!, 20.12.17 17:26:10

На Наталкинском ГОКе состоялась первая плавка золота

ПАО «Полюс» сообщила о том, что на Наталкинском ГОКе, главном новом проекте «Полюса», в ходе горячего пуска ЗИФ состоялась первая плавка золота Доре.

В рамках предварительных пусконаладочных работ на Наталкинском ГОКе последовательно осуществляются круглосуточные испытания всего технологического оборудования.

«Полюс» ожидает, что выход ЗИФ на проектную мощность будет завершен к концу 2018 года. Фабрика Наталкинского ГОКа мощностью 10 млн тонн руды в год является крупнейшей в России Ожидается, что после выхода на проектную мощность годовой объем производства золота здесь составит порядка 13,0—14,5 т в течение всего срока отработки месторождения.

Брат, 20.12.17 18:00:13 — Виктория, 20.12.17 16:17:54

Изначальный элемент авантюризма не дезавуирует ведь моих аргументов? Ну, так соглашайтесь... Я ведь тоже не имею отношения к объекту, просто за плечами четверть века Колымы и я помню эту территорию вполне живой.

Вот только почему Колыме нельзя погибать? А месторождения никому ничего не должны и предприятия не практически, а исключительно частные. И решают исключительно приватные задачи.

Касательно зачем вся канитель? и а что потом? - рекомендую "мальчиковое" интервью господина Грачева: он открыто говорит о долгах "Полюса" не то 2,8, не то 3,8 млрд. долларов и необходимости их реструктуризации (чем, собственно, он в основном и озабочен). Задача менеджмента - поддержание баланса и по возможности сокращение общей задолженности; их интересует лишь собственно процедура, а сроки агонии при этом определяются возможностями реструктуризации долга. А вот Колыма, Тенька, месторождения, население - эти вещи в уравнении не задействованы...

Экономист, 23.12.17 17:25:51 — Брат, 20.12.17

Вы, конечно, правы. Полюсу глубоко безразличны Колыма, Тенька и пр. Если бы Путин в сентябре не заставил их запустить чего-нибудь, то они бы и не стали. Но денег-то, как вы знаете, нет. А с 10 тонн добычи в год приличная сумма должна быть. Вот Полюсу и говорят "отдай".

Брат, 23.12.17 21:39:11 — Экономист, 23.12.17

Так он и "отдаст"... Но не всё и не сразу, цепляясь за всё что можно и нельзя и не выходя за жесткие рамки установленных лимитов текущего финансирования. Да и когда еще будут искомые 10 тонн? В 2020-м? Или в 2022-м?

Чихара, 24.12.17 10:38:53

Все с Наталкой в порядке. Машков наверно и не ожидал, что он нарыл. По-моему мнению причина пока временная.Отбивали блока , как с рудными зонами так и с их апофизами. Плюс наклон всего месторождения. Если смотреть на рудное поле то конечно оно широкое но процент разубоживания страшный. Это циркуль ножками вверх.Чем ниже к золотому центру тем этот процент сходит на нет. Предполагаю, что центр этот будет где-то на отметке 500.00м. Хотя и на горизонте 600.00 на крайнем юго-востоке месторождения золото было просто бешеное. Одному богу известно, сколько самородков увели с фабрики. Будете в Магадане, зайдите в "золотую" комнату СВКНИИ. Должны быть прекраснейшие образцы рудного золота. Они и сейчас лежат на горизонте 600. Только акваланг надо одеть. Поверьте , таких образцов еще в мире не было.И думаю австралийский самородок просто отдыхает

Все ОК!, 09.02.18 09:13:58

"Рудник им.Матросова" в 2018 году планирует добыть на карьере Наталкинского месторождения в Магаданской области 5 тонн золота, сообщает правительстве региона.

На месторождении с начала года уже добыто 260 кг золота. Всего до конца года планируется добыть 5 тонн драгоценного металла, при выходе на полную проектную мощность добыча составит 12 тонн в год. Об этом рассказал управляющий директор РиМа Павел Ворсин на церемонии подписания соглашения о социальном партнерстве с правительством Магаданской области.

Губернатор Владимир Печеный, отметил, что "Рудник им.Матросова" имеет колоссальный потенциал, и в будущем станет крупнейшим по объемам добычи золота в Магаданской области.

"С момента запуска предприятия прошло совсем немного времени. Но мы уже видим очень серьезные изменения, и есть все признаки того, что предприятие как можно скорее стремится выйти на проектную мощность. Это очень высокая планка, которая позволит, с учетом работы других предприятий Магаданской области приблизится к годовой добыче 40 тонн золота", — отметил губернатор.

Глава региона осмотрел мельницу для измельчения руды и другие объекты золотоизвлекательной фабрики (ЗИФ) предприятия.

В 2017 году на ЗИФ было переработано 3 млн тонн руды из 8 млн тонн горной выработки. В этом году запланирована переработка около 9 млн тонн руды из 15 млн горной выработки.

Как сообщалось, в декабре 2017 года "Полюс" произвел первый слиток сплава Доре на месторождении Наталка. Компания планирует завершить выход предприятия на полную мощность в конце 2018 года. Мощность перерабатывающего завода будет составлять 10 млн тонн руды в год, производство — 420-470 тысяч унций (13-15 тонн) золота. Доказанные и вероятные запасы руды месторождения оцениваются в 319 млн тонн при содержании золота 1,6 г/т, что соответствует запасам золота в 16,3 млн унций (507 тонн). Оцененные, выявленные и предполагаемые минеральные ресурсы — 777 млн тонн при содержании 1,5 г/т (36,8 млн унций).

Брат, 09.02.18 13:02:14

Забавное сообщение. В 2017 году на ЗИФ было переработано 3млн.т. руды, получено 4,8т. золота в концентрате. А добычу декларируем - 0,2т... В этом году запланирована переработка 9млн.т. руды и получение в концентрате 14,4т. золота. А плановая добыча 2018 года - 5 тонн...

КАС, 09.02.18 17:31:59

Новость написана неграмотно. У журналистов бывает. Скоро узнаем, что на самом деле добудут.

ШГХ, 09.02.18 22:11:55 — КАС

Воровство у нас в "законе". Смотри коммент Чихары 24-12-17 -"Хотя и на горизонте 600.00 на крайнем юго-востоке месторождения золото было просто бешеное. Одному богу известно, сколько самородков увели с фабрики".

Чихара, 10.02.18 04:07:34

Подсчет запасов велся грамотно как тематической партией так и представителями золотого бизнеса США-Канада. Если пробы вызывали сомнение то опробование проводилось и по второму, и по третьему и четвертому разам. Да и главные геологи жестоко резали ураганные пробы или вовсе их обнуляли. Зачем было проводить переразведку скважинами? Вот также и в артели Янтарь на Ольчане. Россыпное золото переразведывали ударно-канатным бурением, хотя имелась отличная шурфовка ранних лет.Ну глюк, согласитесь!?

Так что все было известно по среднему содержанию в целом по месторождению заранее.

Все все знали и запустили маховик. По разным мотивам запустили. И те кто сейчас у руля чешут тыковку. Конечно Наталка даст свое золото и не сомневаюсь, что отличное. Центральная рудная зона №3 или точнее 3/62 идет со стабильно увеличивающейся мощностью на глубину и с отличной прогрессией по содержанию. Соседняя "Участковая" ведет себя стабильно по мощности и простиранию.Содержание правда невыдержанно.О за счет своих апофиз вполне себе так ничего по запасам золота.Юго-западное крыло весьма прекрасно по мощности(там целый клубок этих зон) аж метров на 40-50.НА глубину идет либо выдержано либо с расширением мощности.Но с золотом бедновато.

Судя по снимкам,карьер сильно залез ближе к стволу "Вспомогательный".А вот путевое золото началось от ствола "Капитальный" и далее на Юго-восток. И будет только увеличиваться по простиранию. Даже шахта, которую заложили(а потоом и затопили) вблизи Омчака дала прекрасные первичные результаты по среднему содержанию.Вопрос, что делать с дайковым поясом на СЗ фланге месторождения и отстоящим на 200-300 метров от основного хребта месторождения? Я брал пробы у себя в огороде. Так и они показывали 1.5-3.5 г/т. Если предположить что эти дайки с апофизами то придется делать еще один карьер.Хотя вряд ли. Мощность небольшая.

В общем после пятого собственника все пойдет на лад. Предшественники "сожгут" деньги на вывоз бутора(а он не избежен) и будем лицезреть счастливчика. Тем более уже идет новая техника Комацу по 250 тонн

Админ, 10.11.18 07:49:32

Пожалуйста, новости пишите в более свежую статью по Наталке:

https://zolotodb.ru/article/11824

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Месторождение Наталка. Чем лучше работа, тем хуже результат?… Или о причине неподтверждения запасов на Наталке»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "восемь прибавить 1":

подписаться на комментарии