В 1980-90-х годах в Иргиредмете (тогда головном НИИ золотодобывающей промышленности СССР) проблема неподтветрждений запасов и неотхода среднего содержания была детально исследована. Неотход содержания, как правило, следствие неблагоприятного сочетания нескольких факторов. При желании их всегда можно выявить.
Неотходы содержаний и запасов в настоящее время продолжаются. Также продолжается сбор материалов в виде приведенной ниже пополняемой подборки материалов из открытых информационных источников. Однако стабильный рост цены золота до 2022 года в значительной мере скрыл экономические последствия неотхода содержаний и запасов, и эта проблема перестала быть актуальной.
2021. Штурмовское, Магаданская обл.
— В прошлом (2021) году из-за неподтверждения содержания золота на Штурмовском мы добыли всего 273 килограмма драгметалла, — говорит генеральный директор холдинга Сусуманзолото. — В этом году на особое увеличение не рассчитываем, но и не отчаиваемся. Работает первая очередь золотоизвлекательной фабрики, ведём проектирование второй очереди фабрики, ввод в эксплуатацию которой увеличит производительность производства в два раза. Кроме того, поскольку основного карьера нам будет недостаточно, начнёт работать подземный участок рудника.
2014. Магаданская обл. Наталкинское месторождение
Polyus Gold переносит ввод в строй Наталкинского ГОКа в Магаданской области на неопределенный срок из-за снижения оценки запасов месторождения на 55-65% до 11-14 млн унций золота (до 435 тонн), ресурсов - на 15-20% до 48-50 млн унций (до 1,56 тыс тонн). Об этом говорится в сообщении компании со ссылкой на предварительные данные геологоразведки.
На сегодняшний день компания уже инвестировала в Наталкинское месторождение 41,9 млрд рублей или около 1,2 млрд долларов, сообщил ТАСС представитель Polyus.
"Пересмотр блочной модели ресурсов и переоценка минеральных ресурсов и запасов руды, ведущиеся в настоящее время, будут завершены в январе 2015 года", - отмечается в сообщении.
По завершении переоценки запасов Наталкинского месторождения, ожидаются неденежные списания балансовой стоимости актива, которые будут отражены в финансовых результатах компании за 2014 год, публикация которых запланирована на март 2015 года. Объем списаний еще предстоит определить, сообщила компания.
Ввод в строй горно-обогатительного комбината на Наталке уже переносили с середины 2014 года на середину 2015 года с увеличением срока строительства предприятия. Одновременно была инициирована переоценка блочной модели ресурсов Наталкинского месторождения. Для проведения соответствующих исследований были привлечены независимые консультанты - Micromine Consulting Services и AMC Consultants Pty Ltd.
Предыдущие оценки минерально-сырьевой базы Наталкинского месторождения основывались на блочной модели месторождения от 2011 года, международный аудит которой в соответствии с требованиями кодекса JORC 2004 проводила в феврале 2012 года компания Micon International.
В соответствии с действующим лицензионным соглашением, горные работы на Наталкинском месторождении начались в начале 2013 года. По состоянию на 31 октября 2014 года было добыто 9,22 млн тонн руды, содержащих приблизительно 250 тыс унций золота (7,8 тонны), что ниже объемов, ожидавшихся в соответствии с моделью 2011 года, отмечает Polyus. (Примечание: разделив 7,8 т золота на 9,22 млн.т руды получим среднее содержание 0,84 г/т, что значительно ниже ожидаемого).
В результате применения более жестких требований кодекса JORC 2012 (по сравнению с кодексом JORC 2004), ожидается, что ресурсы и запасы Наталкинского месторождения значительно снизятся. "Учитывая предварительные выводы продолжающейся переоценки, компания намерена пересмотреть варианты дальнейшего развития проекта, включая поиск потенциальных партнеров для его реализации", - говорится в сообщении.
Строительные работы на площадке будут существенно замедлены до принятия решения о дальнейшей стратегии реализации проекта.
Наталка является одним из крупнейших неразработанных месторождений золота в мире. Общая стоимость проекта ранее оценивалась в 1,5 млрд долларов. Разработкой Наталки занимается крупнейший производитель золота в России - компания Polyus Gold, 40,2% акций которой контролирует Сулейман Керимов. МОСКВА, 13 ноября.
2014. Забайкальский край. Александровское месторождение. ЗАО ГРК "Западная" (на 23,08% принадлежит ВТБ Капиталу) в конце сентября 2013 года запустила в Могочинском районе золотоизвлекательную фабрику (ЗИФ) на Александровском месторождении производительностью до 2 тонн золота в год, и по итогам 2013 года предприятие получило 236 кг золота. В 2014 году ГРК "Западная" на Александровском месторождении на обещанные объемы в 1,5 тонны не выйдет – они по итогам полугодия получили 250 кг, за год будет не более 500 кг", - отметил собеседник агентства ПРАЙМ.
«О будущем рудника «Александровский» Могочинского района 25 октября 2014 г в эфире про-граммы «Губернаторский час» рассказал губернатор Забайкальского края Константин Ильковский.
- Рудник «Александровский» запустился в прошлом году и сейчас переживает болезненный процесс выхода на производственные показатели. Есть некоторые просчеты проекта, связанные с неотходом среднего содержания по руде, но, считаю, что собственники пре-одолеют эту ситуацию и рудник стабильно заработает. Недавно они приезжали, и мы наметили план действий, который будет воплощаться в жизнь. Однако на руднике пройдет оптимизация численности персонала. Она там несколько избыточна и сейчас ее приводят в соответствие с той, которая необходима для обеспечения устойчивой работы предприятия. Не все сотрудники будут вызваны на вахту и продолжат работу на руднике, - пояснил Константин Ильковский.»
Запасы по Александровскому золоторудному месторождению в количестве: руды С1 + С2 (балансовые + забалансовые) 7,898 млн тонн, золота 23,894 тонны утверждены в конце 2012 года в ГКЗ РФ. Ресурсы Александровского рудного поля оцениваются в более чем 2 млн унций (62,2 тонны) золота.
Фактически в 2014 году добыча золота на Александровском месторождении составила 350 кг. РИА/Прайм.
2014. Камчатка. Агинское месторождение. В январе-сентябре ЗАО "Камголд" (входит в ГК "Ренова") на Агинском месторождении добыло 368 кг (сокращение на 45%) золота и 406,8 кг (рост на 13%) серебра. "Снижение добычи на Агинском объясняется неподтверждением запасов, - пояснил собеседник агентства. Прайм
2013. Бурятия. Коневинское месторождение. УЛАН-УДЭ, 19 апр.2013 года – Прайм. Бурятское ООО "Хужир Энтерпрайз" приостановит на шесть месяцев (с мая 2014 г) добычу и производство золота на Коневинском месторождении для проведения дополнительных геологоразведочных работ (ГРР) по выявлению богатой руды на месторождении, сообщают местные СМИ.
По итогам 2011 года "Хужир Энтерпрайз" добыло 221 кг золота, в 2012, и 2013 годах приблизительно по 400 кг.
Предприятие заранее предупредило администрацию Окинского района Бурятии о временной консервации производства. "Хужир Энтерпрайз" ежегодно перечисляет в муниципальный бюджет около 30 млн рублей, являясь одним из самых крупных налогоплательщиков. Местные власти считают ситуацию не критичной, так как в республиканском бюджете предусмотрены резервные средства. "Надежду у муниципалитета вызывают и набирающие обороты предприятия аналогичного производства - ООО "Рифей" и ООО "Китой", - отметил глава района Баир Балданов.
"Хужир Энтерпрайз" в конце 2010 года ввела в промышленную эксплуатацию золотоизвлекательную фабрику (ЗИФ) и получило первое золото на Коневинском месторождении. Проектная мощность ЗИФ - переработка 100 тысяч тонн руды в год и производство до 1 тонны золота. Вторая очередь ЗИФ планировалась к строительству в 2014 году, мощности двух фабрик по переработке руды - до 200 тыс тонн, с производством до 2 тонн золота в год.
Работы на месторождении Коневинское были начаты в 2002 году. За это время была проведена геологоразведка – балансовые запасы составили: руды 760,7 тыс. т, золота – 9 523 кг. Обеспеченность запасами – более 10 лет эксплуатации месторождения.
Инвестиции в ГОК «Коневинское» составили 1,9 млрд рублей, в том числе геологоразведочные работы – 800 млн рублей, капитальные вложения – 1,1 млрд рублей, из них 359 млн было направлено на комплекс горнотехнических сооружений и 444 млн рублей – на строительство обогатительной фабрики.
В результате реализации первой очереди проекта на 2010–2015 годы общие налоговые отчисления составят 1,1 млрд рублей, в том числе в бюджет республики 345 млн рублей. Количество рабочих мест составит 600 человек.
Учредителями ООО "Хужир Энтерпрайз" являются московские компании - ЗАО "ГК Вертекс" - 60%, и ООО "Русфинансгрупп" - 40%.
В настоящее время (2014 год) месторождение не отрабатывается, фабрика законсервирована.
2012. Камчатский край. Асачинское месторождение
TSG в I полугодии утроила убыток Чистый убыток Британской Trans-Siberian Gold (TSG, осваивает месторождения драгметаллов на Камчатке) по результатам первого полугодия 2012 года увеличился более чем в три раза, до 3,925 млн долларов против 1,049 млн долларов за аналогичный период 2011 года, следует из сообщения компании. Причиной увеличения убытка стали производственные проблемы на Асачинском месторождении золота. Главной причиной является более низкое, чем ожидалось, содержание золота в руде. Прайм.
2009. Новолушниковский участок. Новосибирская обл.
…«Одновременно с покупкой Новосибирской геолого-поисковой экспедиции за 115 млн.руб. (ОАО «НГПЭ») «Нафта Металл» выигрывает аукцион на право пользования Лапинским участком Егорьинского месторождения в Новосибирской области. Запасы золота здесь составляют примерно одну тонну. В марте 2008 года московский собственник выигрывает аукцион еще на один объект — Новолушниковский участок рудного золота, расположенный там же, где и предыдущий — в Маслянинском районе. На этом участке расположено знаменитое рудопроявление — Жила № 13, в пределах которого выделяются три рудных тела с запасами 20 тонн. По некоторым данным, «Нафта Металл» планировала добывать здесь до 300 кг золота в год.
Назначив руководителем «НГПЭ» Сергея Лукина, московский менеджмент начал вроде бы за здравие — купил новое оборудование, существенно расширил штат рабочих, повысил заработную плату. И сотрудники «экспедиции» с энтузиазмом взялись за работу на Новолушниковском участке — весь первый квартал 2009 года они бурили скважины, отбирали пробы породы. По некоторым данным, работ было выполнено почти на 30 млн рублей! Доверяя собственнику, работали без договора и выполняли все работы «под честное слово». В результате, получили лишь символические авансовые платежи и откровения руководства о том, что деньги у собственника неожиданно закончились. А деньги «закончились» сразу после того, как начался 2009 г.
Пробы керна были отобраны и отосланы на анализ в московскую лабораторию «Алекс Стюарт Геоаналитика». — Я могу лишь предположить, — комментирует ситуацию главный геолог Сибирского филиала предприятия «Березовгеология» Валерий Серяков, — что, скорее всего, были получены отрицательные предварительные результаты и собственник понял, что то, что они найдут, не оправдает вложенных средств. Другого варианта просто нет. Если бы можно было окупить разработку этого месторождения за 2—3 года, они бы ни за что не бросили его.
Вместе с месторождением «Нафта Металл» бросила и 225 сотрудников «НГПЭ» (ныне 145), и даже вышеназванную московскую лабораторию — долг перед ней на сегодня составляет порядка 1,5 млн рублей. До иска в арбитражный суд, как говорится, рукой подать.
— Действительно, золота на Новолушниковском участке порядка 20 тонн, — подтверждают факты геологи «НГПЭ», — но это золото тонкораспыленное в породе, порядка 3—5 граммов на тонну. И «достать» его оттуда — занятие трудоемкое. Нужно строить шахты, штольни, горно-обогатительный комбинат.
Знали ли об этом менеджеры «Нафта Металл», когда покупали лицензию на геологическое изучение, разведку и добычу рудного золота Новолушниковского участка стоимостью 33 млн рублей? Или ими двигали исключительно захватнические амбиции?
2009. Рудник "Агатовский" (Магаданскя обл.) второй год снижает уровень добычи металла из-за неотхода средних содержаний в запасах, разведанных этим же предприятием (кстати, за государственные деньги). Север ДВ.
Недропользователи Забайкальского края в январе-августе 2009 г снизили добычу золота на 8,1 проц до 3,4 т /109,3 тыс унций/ в сравнении с аналогичным периодом годом ранее.
Снижение добычи в основном произошло на предприятиях кучного выщелачивания, из-за низкого качества руды: Рудник "Апрелково", "Амазаркан", "Ильдиканзолото". Чита.ру
2008. Агинское месторождение (Камчатка).
ОАО "Золото Камчатки" добыло в январе-сентябре 956 кг /30,736 тыс унций/ золота против около 1,5 т за аналогичный период годом ранее. Об этом сообщили ПРАЙМ-ТАСС в Управлении по недропользованию по Камчатскому краю. В настоящее время ОАО "Золото Камчатки" ведет добычу только на одном месторождении - Агинском. Как отметили в управлении, "пока неясно, сколько предприятие добудет за весь год, но очевидно, что запланированного выхода на проектную мощность в 3000 кг золота в год не произойдет".
Низкие показатели добычи этого года связаны с высоким разубоживанием, или "разбавлением", руды с высоким содержанием золота бедными рудами, в результате снижается содержание металла в перерабатываемой руде и переработка такого же количества материала дает меньшее количество конечной продукции - золота.
2008. Дарасунский рудник (Читинская область).
Менее чем за год руководство "Южуралзолото" вложило 100 млн. рублей в устранение последствий пожара, реконструкцию шахты и выполнение мероприятий по обеспечению ее промышленной и противопожарной безопасности. Тем не менее, на проектную мощность по добыче золота Дарасунский рудник так и не вышел. Более того, с июля 2008 года произошло значительное снижение объемов добычи драгоценного металла – с 32 до 8 кг в месяц. Как следствие, это привело к сокращению на предприятии размера заработной платы.
По мнению Виктора Барона, в снижении производственных показателей рудника виновен управленческий аппарат, не сумевший качественно организовать деятельность предприятия. В числе причин, приведших к кризисной ситуации, Виктор Барон также называет низкое качество извлекаемой руды, содержание золота в которой оказалось в несколько раз ниже, чем было заявлено по итогам проведения разведочных работ. ИА "Чита.Ру"
2006. Рудная горка (Бурятия).
Запасы утверждены в ТКЗ в количестве около 100 тонн. Построена дорога, поселок, фабрика. Планы были на тонну золота в год. Содержание в добытой руде оказалось многократно ниже расчетного. Добыча золота не ведется.
2006. Тас-Юрях (Хабаровский край)
ЗАО "Артель старателей "Амур" купила за 8,5 млн. долларов США у американской Harbor Global Company Ltd. лицензию на разработку золоторудного месторождения Тас-Юрях. Уже после покупки лицензии оказалось (вернее показалось), что утвержденные промышленные запасы Тас-Юряха составляют 10,5 тонны золота, а не 2 тонны, как у американцев. Прогнозные ресурсы составляют около 40 тонн.
По данным Беневольского /2002/ - утвержденные ГКЗ МПР России запасы составляют 358 тыс.т руды и 10,5 т золота /категорий C1+C2/, они обеспечивают работу горно-рудного предприятия на 7 лет, а с учетом реализации прогнозных ресурсов /15 т/ -на 25 лет. Содержания золота варьируют от 13 г/т до 59,6 г/т, вертикальный размах оруденения - до 135 м, падение рудных тел - от пологого до вертикального.
В 2003 году на месторождении построен поселок, рудник, фабрика на 30 т/ч (230 тыс.т./год). После запуска предприятия содержание металла в руде оказалось ниже, чем ожидалось. В 2006 году добыча золота на месторождении прекращена. В настоящее время ГОК Тас Юрях перерабатывает руды месторождения «Тухчи».
2006. Бендиго (Австралия)
Компания Bendigo Mining Ltd. в конце лета 2006 г. ввела в строй рудник Южный на месторождении Бендиго, расположенном в штате Виктория на юго-востоке Австралии, в 145 км к северо-западу от г.Мельбурн. Горные выработки рудника вышли на горизонты, расположенные ниже 750 м от поверхности, на уровне, достигнутом в 1960-е годы, когда эксплуатация рудника была прекращена.
Планировалось, что на Южном руднике будет добываться в год до 4 т золота с постепенным увеличением годовой добычи через три года до 6,5 т. На строительство Южного рудника выделялось 135 млн австрал. дол. (или около 100 млн дол.США). Эксплуатационные расходы были исчислены в 12,2 дол. за грамм извлекаемого золота.
По оценке геологов остаточные запасы месторождения Бендиго, , составляли не менее 395 т (12.7 млн унций) золота с содержанием его в руде 12 г/т (Mining Journal, 2005, july 9, c.11). Однако новые очистные выработки в ноябре 2006 г. зафиксировали содержание золота в отрабатываемой руде в количестве 4.9 г/т, а в декабре – 4.7 г/т. Понятно. что ожидавшиеся запасы золота на отрабатываемых горизонтах оказались меньшими по крайней мере вдвое. Соответственно и эксплуатационные затраты, которые по прежним расчётам составляли около 12.2 дол./г, значительно увеличились.
Снижение запасов рудника Бендиго особенно возмутило правительство штата Виктория, которое вложило значительные средства в его строительство. Более того, неподтверждение запасов месторождения Бендиго породило цепную реакцию, вызвавшую снижение котировок акций ещё одного восстанавливаемого предприятия - рудника Балларат, который отрабатывает рудные тела, морфологически схожие с телами месторождения Бендиго. Две шахты этого рудника не смогли полностью подтвердить ожидавшиеся на месторождении запасы.
Думается, что именно эти обстоятельства привели к смене руководства компании Bendigo Mining Ltd. Новый глава компании Род Хансен заявил, что компания пересмотрит свои представления о геологии и запасах месторождения Бендиго. Вместе с тем он считает, что снижение запасов окажется сравнительно небольшим. Небольшим окажется и снижение годовой добычи золота на месторождении, максимум которой намечался в своё время на уровне 18 т в год. По представлению Р.Хансена, кредиторы компании «забрали» сравнительно небольшую долю активов. На конец 2006 г. компания владела активами в 66 млн австрал.дол. (около 50 млн дол. США); этого достаточно для работы компании в течение 18 месяцев.
Глава компании Bendigo Mining полагает, что активы компании снизятся в 2007 г. на 10 млн дол. и будут находиться в пределах 90–210 млн австрал.дол. (или 65–155 млн дол. США), хотя на самом деле снижение может оказаться более значительным.
2005. Федоровское (Кемеровская обл.).
В 2002 году писали: «Чьи привлечь начальные средства, долго не мудрили - область не первый год успешно реализует совместные проекты с Москвой. Для геологического изучения и добычи золота на наиболее перспективном участке месторождения - Федоровском-1 было создано ОАО "Горнорудная компания "Кемерово-Москва" ("КЕМО"), учредителями которого выступили правительство Москвы и Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области.
Реализация проекта, включающего проведение изыскательских работ, сооружение и эксплуатацию рудника, обойдется в 10 млн. долларов. Однако авторы его уверены, что затраты окупятся не только с лихвой, но и довольно быстро. Сегодня в тайге на высоте около тысячи метров над уровнем моря заложены первые штольни будущей шахты, подготовлена площадка под аффинажную фабрику. Участок уже обзавелся баней, столовой и общежитием для 450 старателей.
Разведку на Федоровском-1 будут вести параллельно с опытной добычей. Уже в 2002 г., с завершением основных изыскательских и подготовительных работ, планируется извлечь из шахты не менее 50 кг золота, еще через год-два удвоить добычу, а с 2005 г. выйти на уровень в 450 кг. Потенциал же шахты - 800 кг золота в год.
По оценкам специалистов, с выходом на запланированную мощность рудник начнет приносить стабильную прибыль до 4,5 млн. долларов в год. Деньги будут поступать не только в бюджеты Москвы и Кемеровской области. Доход от налогов получит и городская казна Междуреченска. Новое предприятие даст дополнительные рабочие места Кузбассу, будет способствовать стабилизации здесь социальной обстановки. Ну, а у Центробанка появится еще один стабильный источник гарантированного наполнения национального золотого запаса.»
В 2005 году Кемеровская область объявила о продаже 40–процентного пакета акций ОАО «Горнорудная компания «Кемерово–Москва» («КеМо»). Но нет никаких гарантий того, что продать его удастся. Промышленных запасов золота на месте работы предприятия, учрежденного совместно с правительством Москвы, так и не было обнаружено. Москве до сих пор не удалось избавиться от своей доли в ОАО.
Как рассказал «Ъ» председатель фонда имущества Кемеровской области Вадим Бельков, власти рассчитывают получить за 40–процентный пакет 1 млн руб. — столько администрация Кемеровской области внесла в уставный капитал компании в 1999 году. Кроме того, кузбасские власти предоставляли гарантии по кредиту, который выдал «КеМо» Банк Москвы. По данным господина Белькова, сегодня задолженность горнорудной компании банку составляет более 86 млн руб. из 111 млн руб. общей задолженности «КеМо».
ОАО «Горнорудная комания «Кемерово–Москва» учреждено 9 июля 1999 года. 60% акций принадлежит правительству Москвы, 40% — Кузбассу. В мае 2000 года «КеМо» получила лицензию на проведение геологической разведки и на добычу золота на участке Федоровский–I на территории муниципального образования «Город Междуреченск и Междуреченский район». В настоящее время никакой деятельности не ведет, выручка за 9 месяцев текущего года отсутствует, непокрытые убытки составили 42 млн руб. Из 66 млн руб. активов 6,5 млн руб. приходится на основные фонды, 58,5 млн руб. — на незавершенные строительством объекты (недостроенный рудник). «КеМо» — это неудачная попытка Москвы обзавестись собственными золотыми приисками. В конце 90–х годов прошлого столетия власти Кемеровской области настойчиво приглашали столичное правительство в качестве инвестора не только в золотодобычу. В июле 2000 года во время визита в Кузбасс мэра Москвы Юрия Лужкова было заключено специальное соглашение между Москвой и Кемеровской областью, которое предусматривало, в частности, расширение сотрудничества в сфере горной и угольной промышленности, в том числе в разработке Федоровского месторождения золота. В соответствии с соглашением Москва должна была обеспечить до $10 млн инвестиций в добычу золота на Федоровском месторождении, в котором, как обещали в тот момент москвичам, находится до 20 т золота. Промышленную добычу золота планировалось развернуть к 2003 году, но проведенная «КеМо» разведка показала, что промышленных запасов золота на месторождении практически нет.
После этого Москва пыталась неоднократно избавиться от своего пакета акций «КеМо» и вернуть сделанные вложения, но проводившиеся два года назад приватизационные торги закончились неудачей. По данным господина Белькова, несколько подобных попыток было предпринято и в нынешнем году: правительство столицы вело переговоры о передаче акций «КеМо» в доверительное управление «одной крупной иностранной горнорудной компании». Кроме того, начиная с марта (последний раз — 23 ноября) объявлялся тендер на право управлять 60–процентным пакетом акций «КеМо» с последующим выкупом. Стартовая цена тендера была установлена в 26 млн руб. плюс обязанность погасить 86 млн руб. задолженности Банку Москвы. Но желающих добывать золото в Кузбассе не нашлось. Не исключено, что и Кемеровской области также не удастся продать свой пакет акций. ИГОРЬ ЛАВРЕНКОВ, Кемерово
2004. Многовершинное (Хабаровский край)
«Снижение объемов производства на месторождении «Многовершинное» в Хабаровском крае связано с неподтверждением запасов в рудных телах, подготовленных к разработке, сообщили «Благородным металлам» в региональной администрации. По мнению ее специалистов, это приведет к уменьшению добычи примерно на тонну золота в год. «Мы полагаем, что на «Многовершинном» потребуется технологическая пауза. В 2005-2006 гг. добыча там будет держаться на уровне не выше 5-5,5 т. Однако, если за это время удастся провести интенсивную подготовку новых блоков с хорошим содержанием металла, то в 2007-2008 гг. возможен рост», — заявил собеседник «Благородным металлам». АН «Карат».
2003. Барун-Холба, Бурятия.
В 2001 году писали: «ОАО МНПО "Полиметалл" открыло золотоизвлекающую фабрику на месторождении Барун-Холба (Бурятия). Производительность нового предприятия составит 100 тыс. тонн руды в год. Ежегодно на месторождении будет добываться 2 тонны золота. Промышленные запасы месторождения составляют 8,9 тонн золота, прогнозируемые ресурсы - 63 тонны. На месторождении выделено 14 рудоносных зон, 3 из которых уже разведаны. Добыча золота осуществляется подземным способом. К настоящему времени "Полиметалл" уже получил первый слиток золота сплава Доре весом 3,4 кг.
В 2002 году добыто 315 кг, дальнейшая добыча прекращена из-за низкого содержания золота в руде. Фабрика перевезена на другой объект.
2002. Ветренское (Магаданская обл.).
Построена дорога, рабочий поселок, подземный рудник. В мае 2002 года предприятие ввело в промышленную эксплуатацию золотоизвлекающую фабрику мощностью 2 т золота в год. Общая стоимость проекта с созданием полной инфраструктуры составила $15 млн. Запасы «Ветренского» при передаче лицензии «Сусуманзолоту» были оценены в 9,7 т золота. Планировалось, что на проектную мощность фабрика выйдет к августу 2002 года, однако надежды золотодобытчиков не оправдались.
«Как сообщил «Благородным металлам» генеральный директор ОАО «Сусуманзолото» Владимир Христов, на месторождении рудного золота «Ветренское», на которое холдинг возлагал большие надежды, имеются серьезные трудности. Финансировал строительство рудника «Ветренский» Сбербанк России, выделивший кредит на сумму 410 млн. руб. В обеспечение этого кредита общество заложило практически половину ликвидного имущества, а также большую часть своих будущих имущественных прав. Была построена мощная инфраструктура: дороги, мосты, вахтовый поселок, а также смонтирована золотоизвлекательная фабрика шведского производства. Планировалось, что добыча золота на этом месторождении составит не менее тонны в год. Однако в ходе реализации проекта выяснилось, что содержание золота в руде не подтвердилось, и добыча оказалась вдвое меньше. Предложения специалистов судиться с ГКЗ по компенсации убытков не нашли поддержки у руководства «Сусуманзолото» («себе дороже будет»)». По материалам АН «Карат» и газеты «Магаданская правда».
«Несмотря на многочисленные дальнейшие попытки модернизации обогатительного процесса, месторождение по выходу конечной продукции упорно не подтверждало первоначальных аукционных "обещаний". В 2005 году, тем не менее, на руднике произвели более 530 кг золота, что на 133 кг превышает уровень 2004 г. Тем самым предприятие впервые с момента образования перестало быть убыточным.
Однако и этим результатом на комбинате, естественно, не могли удовлетвориться. Последовал ряд решений, направленных на повышение отдачи от громадных вложенных средств и усилий. Об этом решении и его подоплёке рассказал в эксклюзивном интервью для "Магаданской правды" руководитель инженерной службы ОАО "Сусуманзолото" Александр Чугунов:
- Дело в том, что существующее на Ветренском обогатительное оборудование было в своё время приобретено в расчёте на определённое проектное содержание металла в руде. А оно (содержание), как показала жизнь, оказалось примерно вдвое меньшим. Поэтому после всех предпринятых попыток по улучшению технологии добычи руководством Сусуманского ГОКа было принято кардинальное решение: произвести капитальную реконструкцию обогатительной фабрики, сделав её более мощной по производительности и более эффективной по извлечению металла из руды.
Добыча золота на Ветренском продолжается до настоящего времени.
2001. Юбилейное (Иркутская обл.).
Построен рабочий поселок, подземный рудник, золотоизвлекательная фабрика мощностью 100 тыс.т руды в год. Работа прекращена из-за низкого содержания в руде. «Разработка золоторудного месторождения «Юбилейное» в настоящее время (2001 год) не ведется. Как сообщил «Благородным металлам» начальник департамента природных ресурсов администрации области Владиир Скляров, ООО ПСДФ «Агродорспецстрой», владеющее лицензией на доизучение и разработку месторождения, последнее время ищет возможности для возобновления исследований.
В конце 1990-х годов компания провела на месторождении большой объем работ по доразведке (применялось и бурение, и подземные горные выработки, и траншеи). Была также построена опытная золотоизвлекательная фабрика. Но фабрика проработала менее года, так как выход золота оказался значительно ниже, чем предполагалось, и не мог обеспечить выход на уровень рентабельности. По мнению Склярова, основная причина — крайняя сложность самого месторождения (запутанная система рудных тел и зон), которое требует очень тщательного доизучения». АН «Карат».
РОССЫПИ
По россыпям золота неподтвержденя средних содержаний и запасов бывают часто, однако мелкие объекты редко привлекают внимания.
2010. Магаданская обл., Среднеканский район
102 килограмма золота добыло ООО "Райз" в нынешнем промсезоне, став лидером Среднеканского района среди россыпных предприятий. Могли реально добыть 120 - 150 килограммов, - считает директор предприятия Олег Петров. - Помешала аномальная жара, из-за которой пересохли многие ручьи. И все же главной проблемой для горняков стала не вода, а неотход золота, который, со слов директора "Райза", доходил до 50 %.
- Согласно полученным лицензиям на том или ином участке золото должно быть, но когда произвели вскрышу, оказалось, что его там нет, - пояснил он. - В результате вхолостую сожжено огромное количество дорогостояще-го топлива, которое с таким трудом доставлено на отдаленный участок. А ведь на горючку в банке взят кредит, который нужно вернуть вовремя. Выручили старые техногенные россыпи, которые остались от артели "Союз", и рекордно высокие цены на золото. В противном случае мы попросту не смогли бы окупить все свои расходы.
2006. Добыча золота в Лензолото сократилась, на этот раз в годовом отчете в качестве «одной главной причины невыполнения плана по добыче» называлось неподтверждение запасов золота на 21 золотодобывающем участке из 40 эксплуатируемых. В итоге, по оценкам компании, не было добыто 1,1 т золота, или 17,6% от годового плана. Компания в своем годовом отчете подчеркивает, что неподтверждение запасов и значительная разница между данными геологоразведки и фактическим содержанием золота в песках и их объем привели к снижению финансовых показателей на фоне роста цен на драгоценный металл. Коммерсантъ(Хабаровск) № 126 (3702) от 19.07.2007
2002
Месторождения россыпного золота в районе Южной Якутии были разведаны скважинами УКБ по сети 200х20 м. Эксплуатация обеих месторождений начата в 1994 г., закончена в 2002 г. По данным разведки, на отработанных площадях по одному месторождению числилось 1487,2 кг запасов золота, погашено (с учетом 9,7% технологических потерь) 1306,9 кг; неподтверждение составило минус 180,3 кг. На втором месторождении на отработанных площадях числилось 1452,0 кг, погашено (с учетом технологических потерь) 1144,2 кг золота; неподтверждение составило 307,8 кг. Таким образом, суммарное неподтверждение запасов золота за все время эксплуатации составило минус 488,1 кг. Подробнее
1971. Объединение Лензолото, россыпь Маракан.
Россыпь открыта в 1950 г. Утверждение запасов в ГКЗ СССР состоялось 16.02.63 г «протокол № 3917» Запасы золота были утверждены в количестве:
- балансовы -56337 кг
- забалансовые – 1874 кг х.ч. золота.
По запасам россыпь относится к уникальным. Россыпи с запасами более 50 т золота встречаются редко. Для отработки крупной и глубокозалегающей россыпи построена уникальная драга и поселок. Строил драгу весь Союз (около 50 организаций), большую часть работы выполнял Иркутский завод ИЗТМ. Драга ожидаемого золота не намыла.
На основании решения ГКЗ СССР было списано с баланса, около 26 тонн (почти половина) нереальных запасов.
В качестве причин завышения запасов комиссия указала на слабый контроль за проведением разведочных работ, нарушение технологии при проходке разведочных скважин, отсутствие ограничения ураганных проб.
Планы золотодобычи для Мараканской драги и Лензолото были скорректированы (снижены) с учетом неподтверждения запасов. Драга продолжала работать.
http://zolotodb.ru/article/10098
Прочие случаи, кроме золота.
В процессе эксплуатации карьера по добыче блоков из природного камня имел место факт неподтверждения процентного выхода блоков (например, протоколом ТКЗ % выхода блоков установлен 39%, а фактические показатели работы предприятия на протяжении трехлетнего периода свидетельствуют о 22% выходе блоков). Подскажите пожалуйста, если поднять вопрос в соответствующей инстанции о внесении изменений в протокол ТКЗ, должны ли мы будем провести повторную разведку или будет достаточно статистических данных? Кроме того, не так давно были внесены изменения в "Проект", в связи с необходимостью отработки новых горизонтов. Вопрос:Обязаны ли мы будем внести изменения "лицензию на право пользования недрами" и в "Проект"случае внесения изменений в протокол ТКЗ ? И можно ли продолжать отработку месторождения без внесения изменений в протокол ТКЗ, несмотря на неподтверждение выхода? Автор темы: Громыко Евгений Константинович, 23.12.2009
Глава I. Общие положения
Статья 1. Основные понятия Статья 2. Законодательство в области охраны окружающей среды Статья 3. Основные принципы охраны окружающей среды Статья 4. Объекты охраны окружающей средыГлава II. Основы управления в области охраны окружающей среды
Статья 5. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды Статья 6. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды Статья 7. Полномочия органов местного самоуправления в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды Статья 8. Органы исполнительной власти, осуществляющие государственное управление в области охраны окружающей среды Статья 9. Разграничение полномочий в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации Статья 10. Управление в области охраны окружающей среды, осуществляемое органами местного самоуправленияГлава III. Права и обязанности граждан, общественных и иных некоммерческих объединений в области охраны окружающей среды
Статья 11. Права и обязанности граждан в области охраны окружающей среды Статья 12. Права и обязанности общественных и иных некоммерческих объединений, осуществляющих деятельность в области охраны окружающей среды Статья 13. Система государственных мер по обеспечению прав на благоприятную окружающую средуГлава IV. Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды
Статья 14. Методы экономического регулирования в области охраны окружающей среды Статья 15. Утратила силу Статья 16. Плата за негативное воздействие на окружающую среду Статья 17. Предпринимательская деятельность, осуществляемая в целях охраны окружающей среды Статья 18. Экологическое страхованиеГлава V. Нормирование в области охраны окружающей среды
Статья 19. Основы нормирования в области охраны окружающей среды Статья 20. Требования к разработке нормативов в области охраны окружающей среды Статья 21. Нормативы качества окружающей среды Статья 22. Нормативы допустимого воздействия на окружающую среду Статья 23. Нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов Статья 24. Нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение Статья 25. Нормативы допустимых физических воздействий на окружающую среду Статья 26. Нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды Статья 27. Нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду Статья 28. Иные нормативы в области охраны окружающей среды Статья 29. Государственные стандарты и иные нормативные документы в области охраны окружающей среды Статья 30. Лицензирование отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды Статья 31. Экологическая сертификацияГлава VI. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза
Статья 32. Проведение оценки воздействия на окружающую среду Статья 33. Экологическая экспертизаГлава VII. Требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности
Статья 34. Общие требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов Статья 35. Требования в области охраны окружающей среды при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов Статья 36. Требования в области охраны окружающей среды при проектировании зданий, строений, сооружений и иных объектов Статья 37. Требования в области охраны окружающей среды при строительстве и реконструкции зданий, строений, сооружений и иных объектов Статья 38. Требования в области охраны окружающей среды при вводе в эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов Статья 39. Требования в области охраны окружающей среды при эксплуатации и выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов Статья 40. Требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации объектов энергетики Статья 41. Требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации и выводе из эксплуатации военных и оборонных объектов, вооружения и военной техники Статья 42. Требования в области охраны окружающей среды при эксплуатации объектов сельскохозяйственного назначения Статья 43. Требования в области охраны окружающей среды при мелиорации земель, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений Статья 44. Требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции городских и сельских поселений Статья 45. Требования в области охраны окружающей среды при производстве и эксплуатации автомобильных и иных транспортных средств Статья 46. Требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки Статья 47. Требования в области охраны окружающей среды при производстве, обращении и обезвреживании потенциально опасных химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов Статья 48. Требования в области охраны окружающей среды при использовании радиоактивных веществ и ядерных материалов Статья 49. Требования в области охраны окружающей среды при использовании химических веществ в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве Статья 50. Охрана окружающей среды от негативного биологического воздействия Статья 51. Требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления Статья 52. Требования в области охраны окружающей среды при установлении защитных и охранных зон Статья 53. Требования в области охраны окружающей среды при приватизации и национализации имущества Статья 54. Охрана озонового слоя атмосферы Статья 55. Охрана окружающей среды от негативного физического воздействия Статья 56. Меры воздействия за нарушение природоохранных требованийГлава VIII. Зоны экологического бедствия, зоны чрезвычайных ситуаций
Статья 57. Порядок установления зон экологического бедствия, зон чрезвычайных ситуацийГлава IX. Природные объекты, находящиеся под особой охраной
Статья 58. Меры охраны природных объектов Статья 59. Правовой режим охраны природных объектов Статья 60. Охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов Статья 61. Охрана зеленого фонда городских и сельских поселений Статья 62. Охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения почвГлава X. Государственный мониторинг окружающей среды (государственный экологический мониторинг)
Статья 63. Организация государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга)Глава XI. Контроль в области охраны окружающей среды (экологический контроль)
Статья 64. Задачи контроля в области охраны окружающей среды (экологического контроля) Статья 65. Государственный контроль в области охраны окружающей среды (государственный экологический контроль) Статья 66. Права, обязанности и ответственность государственных инспекторов в области охраны окружающей среды Статья 67. Производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) Статья 68. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) Статья 68.1. Утратила силу Статья 69. Государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую средуГлава XII. Научные исследования в области охраны окружающей среды
Статья 70. Научные исследования в области охраны окружающей средыГлава XIII. Основы формирования экологической культуры
Статья 71. Всеобщность и комплексность экологического образования Статья 72. Преподавание основ экологических знаний в образовательных учреждениях Статья 73. Подготовка руководителей организаций и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности Статья 74. Экологическое просвещениеГлава XIV. Ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и разрешение споров в области охраны окружающей среды
Статья 75. Виды ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды Статья 76. Разрешение споров в области охраны окружающей среды Статья 77. Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде Статья 78. Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды Статья 79. Возмещение вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды Статья 80. Требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей средыГлава XV. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды
Статья 81. Принципы международного сотрудничества в области охраны окружающей среды Статья 82. Международные договоры Российской Федерации в области охраны окружающей средыГлава XVI. Заключительные положения
Статья 83. Вступление в силу настоящего Федерального закона Статья 84. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом
