Мараканское россыпное месторождение золота расположено в Бодайбинском районе Иркутской области. Россыпь была открыта в 1950 г. Утверждение запасов в ГКЗ СССР состоялось 16.02.63 г. (протокол №3917). Запасы золота были утверждены в количестве:
56 337 кг — балансовые;
1874 кг х.ч. золота — забалансовые
По запасам россыпь относится к уникальным. Россыпи с запасами более 50 т золота встречаются редко. В то же время золото в россыпи залегало на значительной глубине, достигающей 50 м.
Для отработки крупной и глубокозалегающей россыпи началось проектирование и строительство уникальной драги №601. Драгу строил весь Союз (около 50 организаций), большую часть работы выполнял иркутский завод ИЗТМ.
30.09.69 г. Государственная комиссия подписала акт приемки в промышленную эксплуатацию самой крупной в мире 600-литровой драги на р.Маракан. Масса драги составляла 10500 тонн. Для монтажа драги был построен специальный башенный кран грузоподъемностью 50 тонн. Пуск драги был знаменательным не только для Бодайбинского района, но и в целом для Министерства цветной металлургии. Затраты на ее строительство составили 18,4 млн.руб. Кроме того, был построен благоустроенный поселок; к поселку была проведена ЛЭП-100 кВ протяженностью 70 км; построены понижающая подстанция, автодорога; для вскрыши торфов смонтированы экскаваторы ЭШ-15/90 и ЭШ-10/60. Общие затраты на освоение Мараканской россыпи на 1 января в 1975 г. составили 28 млн.руб. в ценах 1970 г., когда зарплата 200 руб. в месяц считалась приличной.
В начале сезона 1970 г. драга углубилась до плотика, но промышленного содержания не было обнаружено. Комбинат «Лензолото» не обеспечивал выполнения плана золотодобычи.
29.11.71 г. в Москве состоялось совещание Министра геологии СССР А.В.Сидоренко и Министра МЦМ СССР П.Ф. Ломако с участием представителей других министерств и комбината «Лензолото» (Н.Н. Мунгалова). Было предложено создать межведомственную комиссию для изучения материалов и установления причин расхождения межу данными разведки и эксплуатации на части дражного полигона.
Изучение проблемы, оформление материалов и пересчет запасов затянулось на несколько лет. Отчет с пересчетом запасов был представлен в ГКГ СССР в 1976 г. В результате запасы по Мараканскому месторождению были переутверждены по состоянию на 01.06.76 г.:
балансовые категории С1 — 22 968 кг,
категории С2 — 3 022 кг,
забалансовые — 1835 кг.
На основании решения ГКЗ СССР было списано с баланса около 26 тонн (почти половина) нереальных запасов. В качестве причин завышения запасов комиссия указала на слабый контроль за проведением разведочных работ, нарушение технологии при проходке разведочных скважин, отсутствие ограничения ураганных проб.
Планы золотодобычи для Мараканской драги и Лензолото были скорректированы (снижены) с учетом неподтверждения запасов.
Литература
Мунгалов Н.Н. Ленские золотые прииски (1921-2001). Исторический очерк. Книга 2. Бодайбо, 2007, 272 с.
От редакции сайта к.г.-м.н. Б.К.Кавчик. После описанных событий на р.Маракан пошло почти полвека. Однако неподтверждения данных разведки на месторождениях золота происходили и позже. Получивший известность случай произошел в 2014 году на крупнейшем в России месторождении Наталка в Магаданской области («Polyus Gold переносит ввод в строй Наталкинского ГОКа в Магаданской области на неопределенный срок из-за снижения оценки запасов месторождения на 55-65% до 11-14 млн унций золота (до 435 тонн), ресурсов - на 15-20% до 48-50 млн унций (до 1,56 тыс тонн»).
Случай значительного неподтверждения запасов на Мараканской россыпи, подтолкнул в 80-х годах прошлого века работы по изучению причин этого явления и погрешностей разведки месторождений золота. Они выполнялись для «Союззолото» в течение более 10 лет. Исследования показали, что погрешности разведки связаны с высокой случайной изменчивостью распределения содержаний золота и возникают на россыпных и рудных месторождениях. При этом погрешности возникают одновременно в оценке всех параметров месторождения: размеров, среднего содержания и запасов. В частности, для Мараканской россыпи характерно занижение объема песков, завышение содержания золота в песках и занижение разведкой общих запасов золота. В целом, за много лет из Мараканской россыпи добыли золота больше, чем было подсчитано.
В целом для месторождений золота разведка, как правило, недооценивает количество золота в месторождениях.
Результаты исследований планировалось учитывать при проектировании отработки месторождений. Однако в 90-х года у заказчика работы (государства) возникли другие проблемы и работы не получили развития.
Неудачи в золотодобыче из-за неотхода среднего содержания и запасов (пополняемая подборка)
ОбсуждениеКомментарии (83)
СПАСИБО, 999. Исправили.
Одна из причин в том, что геологи, в том числе эксперты, не хотят неприятностей, и часто перестраховываются, например, применяют жесткое ограничение пиковых проб. "Обжегшись на молоке, дуют на воду". Запасы занижаются и многие месторождения за счет этого недооцениваются. Для россыпей "намыв" частое явление.
Ну и золото она потом много лет давала, немало, наверное. Люди на ней работали и вокруг нее, план выполняли. А если бы не 56 тонн, то ничего бы этого не было. Так что никаких проблем с этими запасами.
Конечно занятие долгое, муторное.
Не все у нас оцифровано.
Да и доступ к архивам получить нелегко.
Понимаю, что желание не пущать почти наверняка победит.
Но все же...
Если вы думаете, что в 1963 году в ГКЗ СССР запасы по Маракану принимали плохие специалисты, то, наверное, ошибаетесь. Специалисты все внимательно проверили и отчет с запасами утвердили.
Видимо что-то в наших инструкциях не учтено и где-то получается сбой: все сделано правильно, а результат плохой. Я не знаю, может, нынешние компьютерные программы или JORC лучше?
Но ведь при расследовании причин неподтверждения выяснилось, что не соблюдались требования к качеству проведения разведочных работ - значит, не все было сделано правильно при проведении этих самых разведочных работ, и само выяснение причин неподтверждения было же произведено не зарубежными специалистами с каким-то там офигенным оборудованием, о котором мы понятия не имели, а своими силами, своими средствами и своими специалистами? То есть на проведении этапа разведочных работ можно было уже тогда обнаружить ошибку подсчета запасов?
Но сомнения остались, потому работа по изучению причин была поставлена в Иргиредмете. Выяснилось, что для такой россыпи, как Маракан, технические погрешности могут быть ни при чем. Хоть идеально бури, подсчет даст такую погрешность.
Надо было корректировать методику разведки и подсчета. С ЦНИГРИ можно было договориться, там были отличные геологи (И.Б.Флеров, В.И.Куторгин). Тем более для Мингео изменения были выгодными. Но в 90-х началась другая жизнь, что-то менять стало невозможно, да и сейчас тоже.
В конце 80-х ситуация была другая. Наука в СССР была сильная и уважаемая. Я был ведущим научным сотрудником головного НИИ золотодобывающей промышленности СССР (ИРГИРЕДМЕТ), а ЦНИГРИ был головным НИИ Мингео. Два крупных союзных НИИ, причем МЦМ было круче, чем Мингео. Вполне могло быть, что Методика разведки россыпей вышла бы с участием Иргиредмета и была немного другой. Всем на пользу, между прочим, без провалов вроде Маракана.
А сейчас все прошло "как с белых яблонь дым", я с удовольствием общаюсь с коллегами на сайте и иногда вспоминаю минувшие дни, может, кому-то интересно.
Завышение среднего содержания возникло из-за высокой асимметрии распределения содержаний золота по скважинам. Золото в россыпи крупное, а бурение было диаметром 6" (150 мм), изменчивость при таком сочетании весьма высокая. Из-за высокой асимметрии распределения золота площадь контуров занижена, содержание в контурах завышено, за контуром остался неучтенный металл.
Технические погрешности тоже могли быть, но вряд-ли большие раз их при первой защите запасов не выявили.
На самом деле экспертиза отчета с подсчетом запасов - хорошая школа для начинающего геолога. Но никак не университет. В свое время в РКП(б) была известная "дискуссия о профсоюзах". Ряд товарищей стоял на том, что профсоюз это есть коммунизм. А Владимир Ильчич улыбнулся в усы и сказал, что профсоюз это не более чем школа коммунизма. Так же и с ГКЗ и подсчетом запасов. Мне так кажется.
Вам правильно кажется, ГКЗ - это те же профсоюзы. Школа коммунизма, не более. Там не знают, что же это такое - запасы и через раз путаются в наименовании "полезных ископаемых". И ничего, прокатывает. Ведь "государство - это мы", верно? Стало быть, и они тоже.
Слова ПО "...И это не 3 кг, не 5, а именно 4,5 кг..." просто болью отозвались в душе моей.
При эксплуатации возможно (и обязано быть!) отклонение от данных разведки как в одну сторону, так и в другую. Почему при эксплуатации неотход в пол-кило золота по одному подсчетному блоку наказывается штрафом на геолога и маркшейдера за незнание пункта 17 ЕПОН, а трехкратный переотход по соседнему блоку этого же месторождения воспринимается как нормальный ход событий?
- Вы же заставляете нас мухлевать! - это я в курилке начальнику отдела охраны недр Госгортехнадзора - Я полным идиотом буду, если я не извлеку уроки из вашего удара по моему личному карману, и на следующий год у меня сравнительная таблица данных разведки и эксплуатации будет такая, что комар носа не подточит. Да вот только информативной ценности от моей таблицы никакой не будет, она уже даже на пипифакс не годится, потому что на ней чернила.
Изучением погрешностей разведки занималась наша группа. В 1978 у нас появилось чудо техники - ЭВМ Минск-32. Мы на ней много считали, и это помогло нам выявить откуда проблемы с неотходом данных разведки. К концу 80-х стало понятно, в том числе про асимметрию. Но тут появился Дейтамайн и геология пошла в другую сторону - картинки всех зачаровали. Все решили, что машина все посчитает правильно. Но погрешности никуда не делись. Вот и Наталка подоспела...
- Уж лучше вы к нам - на Колыму!
Привык я уже на земле работать, и отвыкать не хочется. Чиновнику я нарисую такую "бомажку", что он тихо плакать будет от счастья, а как дело на самом деле, я сам знаю, и дело это сам двигаю, и судя по тому, что предприятие недавно пол-столетие своей деятельности отметило - неплохо двигаю.
Иногда тоска только берёт - ну почему такой круг заколдованный? Для чего эти бумажки ненужные, не имеющие отношения к настоящему делу, тоннами лепим? Кому они и зачем они?
- Ё.....! Слушай, только что звонили ОТТУДА, срочно нужно вот эту ........ приготовить! Если к утру не будет - головы поснимают! Надо срочно, понимаешь, срочно! Ну придумай что-нибудь, ты же можешь!
Могу. Только тошнит потом .
Россыпь в самом деле уникальная, молодцы, что открыли и разведали. Золото из нее до сих пор добывают и еще будут. Содержание не отошло, ну, бывает.
В Дальстрое родилась живая до сих пор перестраховка в виде многоэтапности разведки: шаг сделал - отчет и согласование, еще шаг - еще отчет... Это лишние расходы и потеря времени, а значит маленькие доходы, маленькие зарплаты, налоги и т.п.
В начале дискуссии предлагали - берите данные по месторождениям и сравнивайте.
Они в открытом доступе. Но сравнивать то мы будем вранье.
Ложь ото всюду. И система так и подталкивает - проанализируйте и соврите. Но красиво. "Комар носа не подточит".
Всем будет счастье.
Премия в кармане. Чиновник с хорошими цифирями. Солнечное небо над головой.
Стою я перед ним, слушаю, смотрю в его горящие от азарта глаза - и думаю ............ !
Так что работайте, господа, Бога не забывайте. Не создавайте количества сущностей сверх необходимого. А на чудаковатые наши "власти", причём любые, смотрите скептически и при нужде посылайте непременно. Ну, вот такие уж они у нас!
И такого полезного ископаемого как железо, медь, и прочее - тоже нету?
Не докажете.
В 1995 на стадии разведки продали месторождение "Джульетта" (20т золота) английской "Ариан ресоурз". Они два основных рудных тела с тремя горизонтами штолен разбурили 25*25м и только потом в ГКЗ. После защиты продали "Биме голд". В 1998 году спецы "Бимы" при передаче объекта заставили заново опробовать все что можно . Забои, квершлаги, канавы, траншеи, вторые половинки керна. В течении лета все, что было доступно, было переопробовано и вывезено в Канаду. В 2001 году "Бима Голд" покупала Купол (140т) на Чукотке на стадии поисково-оценочных работ. Рудное тело (три километра, мощн до 13м) вскрыто канавами через 50м, в центральной части траншея 400м и всего несколько скважин. В начале сентября меня и канадского геолога оставили с рабочими на объекте и все выработки были переопробованы. Мы брали по жиле трехметровые секции, чтобы проб было меньше, но переопробовали все. Тут же загрузили на вертолет и вывезли в лабораторию. Получили результаты и только
потом приобрели этот объект под разведку.
00172, 21.07.23 00:10:56
Бамское рудное месторождение золота Апсаканского рудного узла (Амурская область) ещё ждет своего расследования.
Слова лаборанта: "...когда я услышал, что мы добыли 200 кг золота, я тут же заявление на стол и побежал в сторону БАМа. Одни нули в анализах - откуда там золота 200 кг взялось? Одна машина с рудой идёт на фабрику, вторая машина с этой же рудой идёт на отсыпку дороги..."
Практик , 21.07.23 08:53:11 — Людмила, 20.07.23
Спасибо, очень интересно. Конечно, если так переопробовать, то не ошибешься.
ПО, 21.07.23 09:49:35 — Практик
А как иначе? Нежданку Полюс держал чуть не 20 лет. Считал-пересчитывал. Потом с небольшой долей в проект зашел Полиметалл. Первым делом перебурили, переоопробовали, проанализировали. Только после этого выкупили и теперь добывают. Осенью 2021 г. Селигдар в связке с Ростехом за 7,7 млрд. рублей выиграли Кючус. Месторождение разведано в советское время (гамма-ативационный анализ) - 1987-1996 г. Потом Полюс опять же его держал с 2003 по 2009 г. Прилично набурили и кондиции и ТЭО утвердили. Так Селигдар первым делом бурение организовал и уже 110 (сто десять) пог. км набурил. Сейчас аналитика выполняется. Там капвложений только на первом этапе добычных работ 20 млрд. рублей. Кто будет такие деньги вкладывать опираясь на чужие цифры?
Надежнее частная экспертиза, на которую можно в суд подать, если халтуру сделали. Или экспертиза должна инвестору принадлежать, тогда будут переопробовать, как на Сухом Логе или на Кючусе.
А ГКЗ - ну, что ГКЗ? Такое уж оно ГКЗ, так система построена и другого не будет.
Работать после утверждения запасов как раз можно! Именно УЗ дает право на работы. Ради этого права и тащат туда все, что потребуют.
Если бы не право на работу, никто бы в эту контору не пошел. Да и в Москву бы не поехал. Послал бы их в хорошее место, что б они были здоровы.
Не совсем понял из текста: то есть, за все время эксплуатации Мараканской россыпи все-таки добыли те самые заявленные сначала 56 тонн золота?
Просто параметры россыпи по факту оказались другие, но металл остался.
Некорректной была интерпретация результатов опробования.
Так вот, сюда надо добавить, что УКБ это полностью зависимая от человеческого фактора система - нет ни одного действия/элемента независимого от этого.
А теперь самое главное, добавляем систему премирования буровых отрядов в разные годы по разным принципам (прародитель KPI - убийца производства ИМХО).
Возвращаемся к Маракану, когда на горизонте маячит 50-тонный уникум = госпремия, медальки, почет и прочее, то искушение удержаться от небольшой приправы может стать весьма сильным. А т.к. замешано в освоении 28млн.рублей куча народу до самого верха, то потом срабатывает система защиты "чести мундира" (как, например, на Карамкене или Наталке) и все спускается на тормозах - никто не присядет, т.е. риск вполне оправдан.
Итого, мне видится не некорректная интерпретация, а умышленная.
Скорее допустил бы неполное (или небрежное) изучение характера распределения золота в плотике россыпи. Уже на этапе предварительной разведки месторождения были обнаружены карстовые полости с ураганным содержанием, что как минимум должно было насторожить.
Иначе по Вашему тексту получается, что на разведанной площади - это в контурах, то есть никакого неподтверждения нет, но наоборот. Или прирост запасов был получен там, где скважины не показали содержания золота? Но это тоже маловероятно: одни и те же буровые станки, один и тот же персонал по одной и той же методике проходит буровую линию вкрест долины ручья, результат опробования скважин стандартно корректный по всей линии, а по большому счёту - по всей россыпи.