Отзыв на проект Методики разведки техногенных месторождений россыпного золота и платиноидов, ЦНИГРИ, 2024

В конце 2024 года стало известно, что ЦНИГРИ по заданию Роснедр разработал новую Методику разведки техногенных месторождений россыпного золота золота и платиноидов.  Она  была разослана предприятиям "по списку" для отзывов. Предоставить отзывы предлагалось к 13 января 2025 года!

Проект Методики я  с интересом прочитал, поскольку хорошо знаю проблему разведки и оценки техногенных россыпей. Много лет я работал в Иргиредмете в лаборатории Рудничной и приисковой геологии. Позже из нее выделилась Лаборатория техногенных россыпей. К 1985 году были разработаны "Временные методические указания по переоценке остаточных запасов  техногенных россыпей ВПО "Союззолто". В то же время наша группа занималась погрешностями разведки, из-за которых за контурами промышленных запасов остается неучтенка: где-то 10%, а где-то все 70%. К началу 1990-х я был ведущим научным сотрудником, к.г-м.н., с 1998 года — редактор журнала «Золотодобыча» и с 2008-го  по настоящее время  редактор сайта «Золотодобыча», соответственно, хорошо знаю публикации. 

Когда я прочитал работу «Методика разведки техногенных месторождений россыпного золота и платиноидов — 2024», мне стало «и скучно, и грустно». Скучно оттого, что на 107 страницах преобладает преимущественно давно известное и устаревшее. В списке литературы из 104 названий всего 9 работ 2022-2024 годов, при этом большинство из них фондовые.  Не показаны работы по опыту применения РЭПов до 2017 года и причина отказа от этого эффективного способа. Хорошо об этом рассказано, например, в статьях:

Чернявский А. Г. К вопросу о «техногенных россыпях золота», 2017.

Тимофеев П.Д. О некоторых особенностях освоения техногенных (ранее нарушенных добычей) объектов россыпного золота, 2017.

Нет в списке литературы статей с предложениями по методике разведки современных техногенных россыпей от золотодобывающих предприятий и Союза старателей России. 

После анализа литературных данных обычно делают выводы, что именно требует улучшения, какие изменения необходимы и ожидаемый результат. Необходимо чётко сформулировать цель работы и ожидаемые результаты — это позволяет понять, была ли цель достигнута. Однако сейчас это трудно оценить.

На мой взгляд в Методике удачно разделены определения техногенной россыпи (ТР) и техногенного месторождения (ТМ). 

- техногенная россыпь (ТР) — это отходы недропользования, вскрышные и вмещающие горные породы, образованные в результате пользования участком недр, содержащие шлиховое золото и (или) МПГ, включая недоработки остаточных частей целиковой первичной россыпи, которые, в соответствии с заключением государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, не имеют самостоятельного промышленного значения;

- техногенное месторождение россыпного золота и (или) МПГ  — это техногенные россыпи, которые, в соответствии с заключением государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, содержат запасы шлихового золота и (или) МПГ."

Однако в  определении «техногенная россыпь» фраза о государственной экспертизе излишняя, получилось скрестили «ужа с ежом». Дело в том, что техногенных россыпей золота в России да и во всем мире огромное количество, больших и малых, а фраза про нашу уважаемую экспертизу «убивает» эту огромную сырьевую базу, так как россыпей, «имеющих заключение государственной экспертизы об отсутствии запасов», скорее всего мало (лично я не знаю). 

Чтобы была понятнее разница между техногенными россыпями и месторождениями, надо убратть из определения ТР слова про гос.экспертизу: 

Техногенная россыпь (ТР) – это отходы недропользования, вскрышные и вмещающие горные породы, образованные в результате пользования участком недр, содержащие шлиховое золото и (или) МПГ, включая недоработки остаточных частей целиковой первичной россыпи. 

Техногенное месторождение россыпного золота (ТМ) и (или) МПГ – это техногенные россыпи, которые, в соответствии с заключением государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, содержат запасы шлихового золота и (или) МПГ."

При таком определении будет понятно, что ЦНИГРИ надо бы разработать методику, которая позволит быстрее и дешевле превращать россыпи золота (ТР) в месторождения (ТМ). Такая методика позвлит иметь больше месторождений,  больше золота и налогов. Именно об этом много раз говорили предприятия, мнение которых авторы работы игнорировали.

Предлагаемая авторами методика разведочных работ, по-моему, не содержит ничего принципиально нового — она почти полностью основана на известных, но уже устаревших подходах. Примером этому могут служить годы в заголовках таблиц (стр. 77 в Методике).

Таблица 23
Рекомендуемая плотность разведочной сети для повторной разведки техногенных россыпей (Цопанов, 1979)

Таблица 24
 Параметры разведочной сети и объемы проб при разведке ТР, по В.И. Емельянову (1985)

Со времен Цопанова и Емельянова прошло почти полвека. За это время россыпи, которые были в то время, уже давно отработаны. Надо бы это учесть в Методике 2024 года, но анализа современной сырьевой базы россыпного золота в Методике нет.

Показательна фраза на стр. 21: «Бортовые целики занимают в ТР площади, вытянутые по обеим сторонам отработанного контура. Они представляют собой незатронутые отработкой участки целиковой россыпи и поэтому характеризуются теми же закономерностями распределения металла в плане и по вертикали, какие были типичны для всей россыпи до ее отработки».

Это принципиальная ошибка. Раньше центральные части россыпей включали положительные элементы неоднородности (ПЭНы), расположенные близко к друг другу. Они сливались в длинную сплошную струю шириной десятки и сотни метров, которая легко выявлялась бурением по сети 200х20. По бортам россыпи (в бортовых целиках) ПЭНы распределяются среди участков с низкой фоновой продуктивностью, поэтому пропускаются и остаются неучтенкой. В техногенных россыпях струй уже нет, они уже отработаны, именно поэтому надо было бы менять методику разведки.

Положительной в определенной мере является рекомендация использовать для оценки техногенных россыпей статистический подход (расчетный метод). В принципе, это разумно, расчетный метод разрабатывался еще в советское время в Иргиредмете (1980-е годы), другой метод применялся на практике в Магаданской области (1989 год). В новой методике об этом сказано так: «В тоже время, имеющаяся статистическая отчетность по отработке целиковой россыпи и потерям, позволяет предварительно оценить основные параметры ТР и, в случае полноты и достоверности имеющихся данных выполнить подсчет запасов ТР по категории С₂. Для статистического подсчета запасов в наличии должны быть архивные материалы по геологоразведочной информации целиковой россыпи, проекты и годовые производственные отчеты по технологии горно-обогатительных работ с учетом использования при этом различных технических средств, показатели технологических потерь при обогащении песков в соответствии с утвержденными нормативами в проекте горных работ, а также геологоразведочные данные, полученные при опробовании техногенных отходов производства" (стр. 33).

Но почему предлагается делать оценку россыпи только по архивным данным? Таких данных мало и по большинству россыпей их нет.

В работе не предложены и не рекомендуются современные методы прогноза россыпной золотоносности, которые можно использовать. Однако они есть и развиваются. Например, недавно было сообщение ТАСС о том, что группа компаний «Геоскан» провела с помощью беспилотных авиационных систем (БАС) «Геоскан 201» и «Геоскан 401 Геофизика» аэромагнитную съемку в Папуа — Новой Гвинее для поиска золота. А почему не в России? Где применение космоснимков, где бриогеохимия, геофизика, моделирование, искусственный интеллект и т.п.? Такими методами можно выявлять перспективные участки в россыпях и оперативно проверять прогноз РЭПом. О новых методах надо  рассказывать и рекомендовать их недропользователям! К сожалению, в методике ЦНИГРИ 2024 про новые технологии ничего нет, она ведет не вперед, а назад. Вот поэтому стало грустно.

Раньше я ждал и с интересом читал труды ЦНИГРИ — в них всегда были  новые данные: описания строения россыпей, новые типы желонок, буровые станки большого диаметра или методики траншейной разведки. Однако, повторюсь, в методике 2024 года ничего подобного нет. Кто разработал эту методику — кто автор или группа авторов? Ранее было принято указывать такую информацию; если это результат НИР, то обычно указывали руководителя и исполнителей.

Предложения

Итак, работа сделана и по нашим правилам ее после доработок надо принимать. Будь я членом НТС (как когда-то), я бы проголосовал «за» только при следующих доработках.

1. Пополнить литературный обзор статьями с мнениями специалистов предприятий (могу помочь безвозмездно). 

2. Сделать вывод о состояние проблемы и определить цель работы. 

3. Дать раздельные определения «техногенная россыпь» и «техногенное месторождение», причем из определения "техногенной россыпи" убрать фразу о гос.экспертизе. 

4. В разделе 2.1. предусмотреть возможность предприятиям испытывать новые методы оценки прогнозных ресурсов техногенных россыпей золота с заверкой ресурсов РЭПами. Для этого в раздел 2.1 наряду с анализом архивных данных (стр.33) добавить пункт:

"При отсутствии архивных данных для подсчета запасов в техногенной россыпи (ТР) возможна оценка косвенными методами их прогнозных ресурсов. Метод выбирает предприятие. Заверка прогнозных ресурсов ТР проводится РЭПом. Золото из РЭПа сдается государству на аффинаж. Отчет о прогнозе и результатах отработки предоставляется по факту отработки РЭПа территориальному фонду геологической информации и территориальному отделению ФБУ «Росгеолэкспертиза»".  

Дополнение:

Название работы по-моему неправильное: "Методики разведки техногенных месторождений россыпного золота и платиноидов"

Фактически надо вести разведку техногенной россыпи (ТР), чтобы понять есть ли в ней запасы? А когда будут утверждены запасы, только тогда ТР превратится в техногенное месторождение (ТМ).

То есть название работы должно быть: "Методика разведки техногенных россыпей золота и платиноидов" можно бы еще добавить "с целью превращения их в техногенные месторождения".

-2+10

• Содержание сайта
• Комментарии
• Главная страница