Обоснование методики ГРР на россыпи золота

Гольдфарб Ю.И., д.-г.м.н., вед.н.с. СВКНИИ, Прейс В.К., к.г.-м.н., доцент СВГУ, Петров А.Н., к.г.-м.н., с.н.с. СВКНИИ

При геологоразведочных работах на россыпях разных генетических видов преобладающего аллювиального типа нужна разная методика, учитывающая их особенности.

Многие геологи не сомневаются, что принятая методика разведки россыпных месторождений золота, привязанная к их группировке по сложности строения [1], устарела и требует модификации. Это отмечается и авторами этой статьи [2], и А.Г. Чернявским [3], и другими специалистами в комментариях при обсуждении этой проблемы на страницах журнала «Золотодобыча». Многолетняя история геологоразведочных работ и эксплуатации россыпей золота на территории Магаданской области показала, что сложность их геологического строения вполне реальна, но ее суть очень далека от этой классификации. Принятый в ней способ группировки месторождений не учитывает строения, особенностей локализации и условий образования составляющих его элементарных россыпей. Геометрия, плотность сети и все остальное жестко привязывается к общим размерам (длине и ширине) объектов, называемых месторождениями. Во всех случаях, кроме 4-й группы, принята линейная сеть. Линии практически всегда ориентируются поперек долины, так как для декларируемой возможной их ориентировки поперек россыпей обычно недостаточно данных.

Служащее примером в этой классификации 2-й группы (самой простой для россыпей золота) месторождение «Рывеем» не может к ней относиться. Это россыпное поле, совокупность нескольких разобщенных россыпей разных генетических видов аллювиального и прибрежно-морского типов. В некоторых из них распределение золота весьма неравномерное, нередки крупные и уникальные самородки. В результате разведку пришлось вести густой сетью скважин и подземных выработок. Наоборот, большинство россыпей малых долин, имеющих малую величину и невыдержанную мощность пласта, согласно этой классификации должны относиться к самой сложной 4-й группе. Но эти россыпи, называемые по генетическим критериям эрозионными [4, 5], наиболее просты по морфологии, строению и распределению золота; для их разведки наиболее подходит линейная сеть. Большие же и уникальные россыпи долин средних и высоких порядков часто являются самыми сложными, требующими иных систем разведки. Догадываясь об этих несоответствиях, авторы рекомендации по методике ГРР [1] ограничиваются лишь самыми общими предложениями, к тому же не считая их обязательными. Они делают упор на индивидуальные особенности конкретных объектов, по сути отказываясь этим от их типизации. Но такая реальная типизация вполне возможна для россыпей разных генетических видов преобладающего аллювиального типа. Их особенности и многосторонние различия могут быть учтены и использованы при проектировании работ на разных стадиях ГРР.

Прежде чем начинать поиски россыпей в местах, благоприятных  по металлогеническим признакам, надо определить, какие виды аллювиальных россыпей возможны в той или иной из преобладающих равновесных ныне долин, где поиски россыпей более затруднены, чем во врезающихся и расширяемых долинах. В золотоносных районах Северо-Востока России равновесные долины обычно большой ширины. В малых таких долинах (I–II порядков), чаще всего на широких террасоувалах, обычно развиты только эрозионные россыпи; в средних (III–VI порядков) — шлейфовые, эрозионные и первичные перлювиальные; в больших (VII–IX порядков) — вторичные и первичные перлювиальные, шлейфовые, косовые.  В равновесных долинах нет щеточных россыпей, они встречаются только во врезающихся долинах обычно средней величины.  При ГРР на россыпи каждого вида нужна разная методика, учитывающая их особенности. Для россыпей ряда видов (щеточных, косовых) нет необходимости в стадии оценки. Она обычно нужна для россыпей остальных видов, хотя не для каждого из них четко выделяется.

Щеточные россыпи встречаются лишь на крутых участках эрозионных ущелий. Они обнажены, обнаруживаются шлиховым опробованием, разведываются в процессе отработки и могут регенерироваться. Поэтому, хотя почти все они отработаны, полезны повторные поиски. 

Эрозионные россыпи имеют в плане форму довольно прямолинейных (с редкими резкими изгибами) монолитных лент длиной от 0,3 до 15 км, шириной от 5–10 до 40–70 м; в сечении — форма перевернутого треугольника или трапеции. В зависимости от меняющейся глубины и формы первичных врезов в коренные породы, к которым эти россыпи всегда приурочены, у них очень изменчивая по длине и ширине мощность пласта и, соответственно, вертикальные запасы золота. Это и дало повод относить их к самым невыдержанным. Однако форма их пласта детально определима по геофизическим данным, а средние содержания золота разной крупности довольно выдержаны на каждом поперечном профиле и закономерно меняются в продольном. Эрозионные россыпи непрерывно продолжаются из малых долин (включая самые малые) в долины средних (III–VI) порядков. В долинах более высоких порядков, в тальвеговых углублениях плотика эрозионных россыпей, как правило, нет.

Эти россыпи обычно захоронены и лежат глубже россыпей всех остальных видов. Тем не менее, для их поисков вполне применимо шлиховое опробование — благодаря близости коренных источников, разрушение которых продолжается. В перспективной долине полезно провести георадарное профилирование для выявления линейных углублений плотика, к которым приурочены эти россыпи. Профили располагаются через 200–500 м поперек долин, обязательно пересекая террасоувалы. Шаг измерений — 100–200 см со сгущением до 50 см при выявлении эрозионного углубления для уточнения его формы в плане и в разрезе. После этого достаточно пройти по одной скважине в точке максимального углубления плотика на каждом геофизическом профиле.

Опробование скважин необходимо вести в пределах заполняющего врез эрозионного аллювия (представлен щебнем с редкими гальками и валунами, сцементированными супесью или суглинком) интервалами по 0,4 м, а выше, до устья — интервалами 0,8–1 м. По треугольной (или трапецевидной) форме врезов можно достаточно точно рассчитать площадь поперечного сечения пласта на каждом профиле, а по результатам опробования единичных скважин — средние содержания по пласту и протяженность россыпи. В результате могут быть подсчитаны запасы золота по категории С2.

Если россыпь выявлена, то, независимо от ее ширины, для более точного определения контура и подсчета запасов на каждом профиле надо пройти еще по две скважины слева и справа от ранее пройденной — в пределах углубления плотика и за его пределами. Закладываются такие же дополнительные комплексные георадарно-буровые профили: через 200 м, если сечение вреза относительно широкое трапециевидное и на предыдущей стадии не выявлено самородков или крупного золота; через 100 м — при выявлении в отдельных скважинах крупного золота или его аномально высоких содержаний. Тогда расстояние между скважинами следует уменьшить до 5 м. Запасы могут быть подсчитаны по категории С1.

Шлейфовые россыпи в плане состоят из нескольких струй, каждая из которых имеет в сечении форму плоской линзы, максимально выдержанную мощность и ширину. В долинах средних порядков струи зачастую соприкасаются, образуя сплошные ленты шириной до 2 км, длиной десятки километров. В больших долинах струи обычно разобщены и очень извилисты. Золото средних и мелких классов — уплощенное, наиболее сортировано по гидравлической крупности и равномерно распределено поперек и вдоль струй. Шлиховое опробование может указать лишь районы размещения россыпей этого вида, так как их коренные источники обычно неизвестны, могут быть разрушены или находиться в десятках километров от них. Необходимы прямые поисковые данные. Поиски полезно начать с определения по георадарным профилям мощности рыхлых отложений.  Растояния между профилями — 500–1000 м, между точками наблюдения — 20–40 м.

Для выявления шлейфовых россыпей рациональна линейная сеть буровых линий, расстояния между которыми не более 2 км, расстояния между выработками — 20–40 м. При этом, в отличие от рекомендаций проходить подсекающую линию вкрест долины ниже впадения потенциально золотоносного притока [6], более рационально пройти здесь диагональную по отношению к долине линию, которая должна пересечь главную долину и возможное продолжение россыпи притока в ней. Линию следует заложить в 500–600 м ниже устья притока под углом к долине 45˚. Такая линия позволит выявить и шлейфовые россыпи, и возможные вторичные перлювиальные, образованные за счет золота притоков. Опробование скважин следует вести интервалами по 0,4 м с нуля до групногалечного стрежневого приплотикового аллювия, дальше — по 0,2 м до глубины, определяемой трещинноватостью коренных пород и наличием примазки по трещинам.

Для оценки шлейфовых россыпей в связи с возможными изгибами их струй предлагается проходка диагональных линий, соединяющих концы поисковых. Таким образом будет приблизительно установлена ориентировка струй и могут быть подсчитаны запасы по категории С2. Ранее такую методику предлагалось использовать при поисках россыпей во впадинах [7]. При выявлении диагональными линиями на стадии оценки струй шлейфовых россыпей и их ориентировочного направления производится их совместное пересечение поперечными к ним линиями скважин через 200 м, с расстояниями между скважинами 20 м. Опробование скважин рекомендуется секциями по 0,4 м.

Блокировка запасов производится по выявленным контурам отдельных струй, но если они сближены на 20 м и менее, возможна общая их блокировка при условии, что включение пустых интервалов между линиями не снижает ценность запасов ниже промышленного уровня. В подсчет запасов по каждому блоку включаются все пройденные в его пределах выработки, за исключением заведомо браковых. Блокировка запасов зависит от предполагаемой системы отработки. На участке месторождения с одним видом россыпи при однородном строении пласта в подсчетный блок могут быть объединены данные нескольких линий, и подсчет запасов может быть выполнен методом геологических блоков.

Первичные перлювиальные россыпи содержат разное золото, в основном крупное, относительно изометричное. Их можно прогнозировать по косвенным признакам: в местах пересечения долиной золоторудных зон или тел (жил или даек) с крупным золотом. Но обнаружение таких россыпей бурением маловероятно. Обычно они установлены случайно при разведке россыпей иных видов. Их индивидуальная  разведка затруднена, т.к. площадь распространения обычно небольшая, хотя есть примеры таких россыпей площадью до 1 км2.  Такие россыпи  (напрмер, руч. Братишка — приток р. Детрин, руч. Длинный и Туфовый — притоки руч. Лыглыхтах) выявлены горными работами. Медианная крупность золота в них соответственно 7,6, 50,0 и 40,0 мм; добыто 20, 382 и 359 кг при содержании 5,6–9,5 г/м3 на пласт мощностью 0,4–0,7 м при гнездовом распределении золота.

Вторичные перлювиальные россыпи содержат наиболее крупное золото эрозионных россыпей. Обычно они расположены в больших долинах, поперек или наискось их, на продолжении долин (потенциально) золотоносных притоков. Поиски можно проводить бурением по линиям, расположенным вкрест направления долины такого притока.  Расстояниями между линиями — 200 м, между скважинами — 20 м. Опробование приплотикового аллювия и коренных пород — интервалами по 0,2 м на глубину, определяемую трещинноватостью пород и наличием в них глинистой примазки или песчаного заполнителя.

Для оценки всех перлювиальных россыпей может быть использована квадратная,  ромбическая или прямоугольная сеть 50 × 50 (100 × 20), в зависимости от предполагаемого контура россыпи. Для разведки вторичных перлювиальных россыпей даже густая сеть скважин даст возможность подсчитать запасы не выше категории С2. Это типичные месторождения 4-й группы сложности, независимо от их размеров. При выявлении аномально высоких содержаний и (или) крупного золота хотя бы в единичных скважинах для разведки этих россыпей на отмеченных ранее участках необходимы горные работы. При малых мощностях «торфов» в пределах выявленного контура россыпи следует пройти траншеи, ориентированные вдоль долины реки. Расстояние между выработками — 200 м с возможным сгущением до 100 по результатам опробования.

Опробование траншей — валовое и бортовое (бороздовое). Валовое опробование проводится по пласту секциями длиной по 20 м. В пределах каждой секции по всей ширине дна траншеи послойно через 20 см отбираются валовые пробы стрежневого аллювия. Отдельно от аллювия (если позволяет поверхность плотика) опробуются коренные породы, также секциями по 20 см, до полного исчезновения золота в двух пробах подряд. Бороздовое опробование траншеи проводят секциями по 0,4 м по стрежневому аллювию и 0,2 м — в приплотикой части и по коренным породам. Длина борозды — 1 м, расстояние между бороздами — 10 м.

В случае большой мощности рыхлых отложений необходима проходка подземных выработок, также с бороздовым и валовым опробованием. При установлении на стадии оценки в нескольких выработках аномально высоких содержаний золота необходима проходка наклонной шахты со штреками, ориентированными поперек перлювиальной россыпи (вдоль реки). Расстояние между штреками — 50–100 м, в зависимости от данных бороздового опробования первого из пройденных штреков и нижней части шахты (уклона). В результате запасы могут быть подсчитаны методом геологических блоков, формально по категории С1, но их достоверность будет не выше 50 %.

Косовые россыпи могут представлять практический интерес только в больших долинах. Но и в них современные россыпи этого вида невелики по запасам. Они обнаруживаются шлиховым опробованием и разведываются в процессе отработки. Гораздо бóльшие размеры, но очень сложное  строение могут иметь захороненные косовые россыпи, размещенные в верхних частях разрезов аллювия в расширяемых долинах или в средних частях — в равновесных. Они могут представлять собой серии косовых линз, образующие поперечные к долине полосы, и серии таких полос. Их поиски сочетаются с поисками россыпей других видов. При керновом бурении слои косовых россыпей видны по текстурно-минералогичес-ким признакам, при ударно-ка-натном бурении выявляются опробованием. Опыт оценки и разведки таких россыпей отсутствует.

В заключение следует отметить, что с применением буровых работ наиболее надежные результаты поисков и оценки россыпей большинства видов могут быть получены при керновом бурении: вибрационном по технологии Sonic (в настоящее время идет отладка процесса на одном из россыпных предприятий Магаданской области), колонковом или пневмоударном. Станки для вибрационного бурения выпускаются одноименной голландской фирмой, а для двух остальных может быть использовано отечественное  оборудование, к примеру, установки разведочного бурения УРБ-51, ГЕО-200 («Стройдормаш», г. Алапаевск). Это универсальные агрегаты, позволяющие бурить скважины колонковым, пневмоударным и ударно-канатным, шнековым способами. Оперативная смена способов бурения особенно полезна при высокой валунистости разрезов.

Литература

1. Методические рекомендации по применению классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Россыпные месторождения. М.: ГКЗ Мин­природы РФ, 2007. 68 с.

2. Гольдфарб Ю.Б., Петров А.Н., Прейс В.К., Скурида Д.А. Проблемы методики разведки россыпей золота.// «Зoлотодобыча», 165, август 2012, с. 33–37.

3. Чернявский А.Г. О достоверности разведанных запасов. // «Зoлотодобыча», №177, август, 2013.

4. Гольдфарб Ю.И. Динамическая классификация аллювиальных россыпей золота Северо-Востока России // Геология рудных месторождений. 2007. Т. 49. № 4. С. 275–305

5. Гольдфарб Ю.И. Многообразие пластовых аллювиальных россыпей золота в верховьях Колымы. // Иркутск. «Зoлотодобыча», №6 (187). 2014. С. 26–29.

6. Методическое руководство по разведке россыпей золота и олова. Под ред. О.Х. Цопанова. Магадан: Магаданское книжное издательство,  1982, 159 с.

7. Методы разведки и подсчета запасов россыпных месторождений полезных ископаемых. М.: Тр. ЦНИГРИ, вып. 65, 311 с.  


-0+0
Просмотров статьи: 9570, комментариев: 33       
Реклама на сайте zolotodb и в журнале  Золотодобыча. Расценки на рекламу

Комментарии, отзывы, предложения

Гольдфарб Юрий Иосифович, 01.12.14 08:57:05 — Gen&Kap

Извиняюсь, не знаю Вашего имени-отчества. Согласен вести беседы по е-мейлу. Но сначала хотел бы публично извиниться за тоя. что все время Вас расстраиваю. Ей Богу, нечаянно. А некоторые расстройства возникли без причин. Я сказал не ТОЛЬКО о прямой на золото геохимии, а что где-то и ее достаточно. Согласитесь, это проще. И относится как раз к тем из россыпей тонкого золота, за которые Вы ратуете. Забыл Вас поблагодарить за это.

Но пока что всем ближе традиционные россыпи и задача найти их, конкретные, а не бассейны и даже долины, где они могут быть. Одна из особенностей Колымы - там вопрос стоит именно так. Однако и там есть долины, про которые ничего не известно. Их очень, очень много. Это долины первого порядка. По большинству из них не проводилось шлиховое опробование, а как раз для них оно самое полезное. Шлихогеохимия там вряд ли даст что новое по той простой причине, что там абсолютно преобладает малосульфидная золото-кварцевая формация.

Чукотка - совсем другое дело и в этом отношении. Как и во многих других.

Не расстраивайтесь, но там действительно другой климат, россыпи другого возраста и многие - другого аллювиального генезиса, а есть даже морского! Даже шельф там есть, очень широкий. А изученность очень еще слабая, не только шельфа. Поэтому для шлихогеохимии (и просто геохимии!) там простор. А просто шлихи там на самом деле не так информативны.

Так что всякому овощу - свое не только время, но и место. Это не так уж плохо, я думаю.

Степан, 04.12.14 06:05:29 — Прейс, 28 ноября 2014

Если вы там были, так расскажите подробнее. Какие породы бурили? Была-ли обсадка? Я видел, как бурили вскрышу станком СДВВ. Скорость тоже была удивительная. Но породы были - мерзлый ил и бурили без обсадки. Вы вроде бы рекомендуете станок, а почему?

Прейс, 08.12.14 06:19:52 — Степан

Я действительно был на начале опытных работ по бурению станком Соник. Бурили обычный разрез с галечниками, слабо связанными супесью. Керна в виде столба не получили, получили на приемном лотке материал довольно точно разложенный по длине пробуренного интервала. Его можно делить на пробы любой необходимой длины. Скорость проходки - одна выкуренная сигарета за три метра уходки. Сейчас отрабатывается методика, чтобы все-таки получить именно керн. Но сложность будет в другом: отставание и значительное обработки проб от бурения. Диаметр пробы 180 или 200 мм на выбор.

Степан, 08.12.14 08:38:51 — Прейс, 8 декабря 2014

Мерзлота была или талики? Обсадка была?

Хуршед, 31.05.18 18:27:12 — Степан

Уважаемые коллеги! Пожалуйста мне нужен схема документация траншей можете помочь мне?

СНС, 01.06.18 03:01:54 — Хуршед, 31.05.18

Найдите в Интернете книгу: Методика разведки россыпей золота и платиноидов. М.: Цнигри, НТК "Геоэксперт", 286 с., 1992

В ней все есть.

Алтай, 26.02.20 07:29:02

Сводится к бурению скважин с малым объемом проб (мало-результативно) Георадарное профилирование может дать большой плюс в поисках захороненных россыпей и древних долин и водотоков. Что в совокупности с экскаваторными шурфами даст хороший результат. Минус, что практика показывает максимальная глубина экскаваторных шурфов в устойчивых породах до 10м. Захороненные россыпи в Республики Алтай располагаются также и на большей глубине, что в свою очередь вынуждает обращаться к бурению d-180-200мм для поиска и оконтуривания предполагаемых россыпей. Затраты на бурение частной компании (Артель старателей) могут быть не оправданы при маленьком содержании и большой вскрыше(торфов)т.к. запасы будут автоматически выводиться в некондиционные.

Отмечу, что за сезон 2019г экскаваторных шурфов одной бригадой(100смен.)пройдено 1500п/м с отмывкой представительных проб 3-4м3 глубина шурфов от 4 до 10м.

Генералов В.И., 26.02.20 12:53:11 — Авторам

Авторы статьи в начале работ предлагают применить "Георадар". Раньше были методы ВЭЗ и ВП-СГ. "Георадар" дает измерение значений ВП (вызванной поляризации) и УЭС (условного электрического сопротивления). То есть те же параметры, что при ВЭЗ и ВП-СГ. Только математическая обработка (апроксимация) другая. Электрофизические методы поисков россыпей являются весьма косвенными методами, их эффективность давно детально исследована и включена в действующие инструкции. Ничего нового нет. Авторы ещё забыли магнитную съемку и сейсмическую съемку. Но вся косвенная геофизика бесполезна без заверочного бурения. А изучение ненарушенного керна должно сопровождаться геохимией (РФА), минералогической диагностикой шлихов, споро-пыльцевым анализом (возраст слоев), гранулометрическим анализом, палеофациальным анализом и прочими методами. В итоге, должны быть специализированные геологические организации по поискам, оценке, разведке россыпей и методическому сопровождению работ.

Резюме. Чтобы быть эффективным и полезным надо идти только вперед (т.е. назад в прошлое). Восстанавливаем Государственную геологическую службу и объявляем национализацию недр. Частный собственник не способен организовать и выполнить полный комплекс поисково-разведочных работ.

Приехали, 26.02.20 13:23:43 — Генералов В.И.

Генералов В.И. " Резюме. Чтобы быть эффективным и полезным ... восстанавливаем Государственную геологическую службу и объявляем национализацию недр. Частный собственник не способен организовать и выполнить полный комплекс поисково-разведочных работ".

.............................................................................................................................

С допотопного времени и до примерно середины 20 века люди не знали геофизики, геохимии, да и в геологию особо не вникали. Тем более не имели понятия о "полном комплексе поисково-разведочных работ", но с блеском решали поисково-разведочные задачи, открыли все основные "золотые" провинции и районы, добыли с поверхности почти всё лучшее золото на вех материках. Известны случаи, когда какой-нибудь "купец" открывал до сотни месторождений и организовывал добычу в таких масштабах, что даже визитки делал из золота. А сегодня не каждый СОТЫЙ геолог может похвастать открытием месторождения, хотя он вроде бы "вооружен до зубов". Хуже того, сегодня мощнейшие добывающие конторы РФ с совершеннейшей техникой добывают на круг по 1,5-1,6 кг на "рыло". При этом, наши уважаемые депутаты Госдумы решают тяжелейшую задачу - как разрешить частникам добывать золото с лотком и лопатой, но так, чтобы не более 5 кг в год. Так, надо ли идти вперед, товарищ генерал? Может, планово отступим, научимся работать лозой и хай с ним, с вашим "полным комплексом поисково-разведочных работ" и могучей техникой, перемывающей "отвалы отвалов " с содержаниями 0.2-0.5 г/куб?

Старый, 26.02.20 16:20:42

Многим геологам Мингео в сладких снах снится. Хорошее было время, денег сколько хочешь, закапывай и закапывай, закапывай и закапывай, исследуй и исследуй... Правда потом цена нефти упала и Боливар не выдержал двоих - ВПК и Мингео. Пришлось одного пристрелить.

Генералов В.И., 26.02.20 20:18:59 — Приехали, Старый

Во времена Иосифа Виссарионовича была расхожая поговорка "давай запасы, а не то с тебя сниму лампасы". Она реально действовала в части приращения запасов. Потом пришли иные времена. Фонд открытых (т. е. приповерхностных м-ний) стал быстро исчерпываться и в 1957 г. решили проводить Государственную геологическую съемку масштаба 1:50000 на всей территории СССР. Была создана единая государственная геологическая служба (НИИ, заводы, ВУЗы, ПГО и пр.). Трудились десятки тысяч специалистов. Были открыты десятки рудных районов и многие сотни месторождений. Одному статистическому геологу раз в 20 лет предоставлялась возможность открыть свое месторождение. И такие затраты сторицей окупались. Государственный баланс запасов месторождений обеспечивал на десятилетия вперед хозяйственное планирование развития государства. Но и этот фонд запасов стал исчерпываться. Тогда решили учитывать ещё и ресурсы. Для поддержки финансирования структур созданной Геологической службы, которая стала работать на саму себя, бросались огромные средства. Запасы могли восполняться только на убогих и бедных рудах. Но в масштабах государственной экономики эти затраты тоже частично оправдывались. Пример - Качканар, Навои и многие другие. Эти месторождения-города выводились на безубыточную рентабельность по 20 лет. Но СССР и госсобственности не стало. Зато остались неоткрытые россыпи на глубине свыше 40 м. Кто их будет открывать? Лозоходцы или "хищники" с лотком и проходнушкой?

Магадан, 27.02.20 02:17:39 — Генералов

Во все времена и во всех странах месторождения находили и сейчас находят без Мингео, лампасов и госфинансирования. Чего ради налогоплательщики должны финансировать поики золота для каких-то компаний?

Генералов В.И., 27.02.20 11:54:52 — Магадан, Приехали Старый

Полезно знать историю открытия алмазов в Австралии (уникальное месторождение Аргайл в Западной Австралии). В Австралии имеется Государственная геологическая служба (НИИ, лаборатории, геолфонды, законодательство о недрах и др.). Она разрабатывает государственную политику воспроизводства МСБ. Однажды, руководствуясь правилом Клиффорда (в мире все м-ния алмазов залегают в пределах архейских щитов), была выдвинута гипотеза о возможности нахождения алмазов на Австралийском континенте. Были организованы авиационные шлихогеохимические поиски по потокам рассеяния масштаба 1:1000000. Первые надежды были обнаружены в Восточной Австралии. Территорию раздали юниорским (фьючерным) компаниям. Законодательство позволяет это сделать легко и быстро. Провели рекламу и выпустили много акций. Работали лет пять, но результатов не было. Компании закрылись. Потом аналогично было в Центральной Австралии и через 15 лет добрались до Западной Австралии. Методика организации поисков - аналогичная. И через 25 лет целенаправленных поисков нашли месторождение алмазов в туффизитах Аргайл. Государство вложило в сумме около 10-15% всех средств. Остальные деньги разошлись по акциям многочисленных компаний-неудачников. И только через 20 лет "авантюрных" (от слова впереди) работ нескольким компаниям повезло в Западной Австралии. Но месторождение досталось лишь одной компании.

Вы какую хотите государственную политику воспроизводства МСБ?

Толидед, 27.02.20 13:04:20 — Генералов В.И.

Воспроизводство МСБ -глуповатое "чиновничье" понятие, да еще в том понимании, что вы излагали ранее, т.е. "любой ценой"! Хотя, как доказывает история СССР, политика кнута работает. Помнится, гегемоны обезвреживали минная поля, загоняя туда штрафбаты и население.

При всём при этом, государственная политика в области использования минеральных ресурсов, конечно, должна быть и есть. Но она не должна быть "под гребёнку" для всех ископаемых, политика должна быть избирательной и "преимущественно" стимулирующей.

Ваш пример с алмазами в Австралии интересен, но он работает против ваших догм. Показательным примером применения "советской политики воспроизводства МСБ"служат поиски алмазов в СССР. Например, в Иркутской области тотальными поисками алмазов занимаются лет 70, наверное. Даже "наш" институт Иргиредмет и тот создан в том числе под алмазы, где результат? И сейчас, их поисками занимаются иркутские институты АН (ИЗК и др), высшая школа, госпредприятие Росгеология и пр. Может, трубок нет? Или политика хреноватая? Или надо плюнуть на горе-академиков и обратиться за помощью к "лозоходцам"? Согласно статистике, чтобы найти трубку с помощью современных средств (аэро-космических и пр.) нужно вложить 7 млн долларов и время 3 года. А не хотите трубку за 3 и за год? Вот вам и вся госполитика.

Брат, 27.02.20 14:46:07 — Генералов В.И., 26.02.20

Судя по постановке вопроса, гражданин вы, на мой взгляд, малосознательный и с мироощущением насквозь эгоцентрическим. Что значит "кто их будет открывать"? Однозначно не так называемое государство, даже и не надейтесь! Времена Иосифа Виссарионовича, Лаврентия Павловича и городов-месторождений безвозвратно канули в Лету.

Это работа для тех, кого заинтересуют неоткрытые россыпи на глубине свыше 40 метров и кто обладает маслом в голове и деньгами, позволяющими персонифицировать эти россыпи, как имущественные объекты. Не уверен, что ваши конкретно сервисные услуги будут быстро востребованы, а вот лозоходцы для первичной стадии прогностических оценок и разбраковки того, что вы называете "белым пятном" - вполне вероятно.

Толидед, 27.02.20 15:28:27 — Брат

Браво, Брат! И не только на 40м, но найду новые Сухие и Мокрые Логи и нефтяру на глубине многие км! Способности человека - безграничны. Еще объясните ув. Генералову В.И., что золото - неисчерпаемо. Ты его в одном месте извлек, глянул - а там уже новое месторождение! Надеюсь, никто не будет возражать, что и на современном этапе формируются россыпи в долинах, болотах, морях и океанах. Подсчитано, что только один Амур выносит в океан ежегодно 20т золота. А сколько млн тонн золота связывается и осаждается в океанах? Также понятно, что в каждом вулкане, как в естественной домне выплавляются металлы и формируются залежи ликвационного типа, в том числе, драгметаллов. Часть этого металла быстро попадает на поверхность (здесь писалось о месторождениях Японии, многие заметили золото-серебряные богатства Камчатки, Чукотки и прочих вулканических районов). Другая тоже будет выведена, но попозже. Но, в любом случае, дефицита золота не будет (оно пока не очень и нужно человечеству, на еду - хватит).

Брат, 27.02.20 16:16:33 — Толидед, 27.02.20

Спасибо на добром слове! Ваш оптимизм вдохновляет и в порядке общего логического посыла имеет, безусловно, к тому основания. Что до ув. Генералова В.И., человек он своеобразный. Напоминает ваших адептов, только зациклен на иной идее. Не мне вам рассказывать, как бывает сложно объяснить что-либо людям подобного склада. По сему, просто не возьмусь.

Однако ваш рабочий режим (12 через 12, как в артели) свидетельствует и о занятиях вполне себе прикладных, приводящих к необходимости персонификации конкретных геометризованных участков недр. В России с этим сложности, но я интересуюсь именно этой сферой. Ну, примерно как вы - своей. Давайте попробуем синхронизировать наши интересы.

Толидед, 27.02.20 16:46:59 — Брат

Согласен. В чем заключаются ваши интересы? Наверное, по Магаданским просторам? Совсем недавно я изучал там лицензионные участки на Джульетте, были интересные результаты как в пределах залицензированных площадей, так и за. Например, был выявлен новый тип орудинения и доказана рудоносность отложений нижнего (геосинклинального) структурного этажа, что значительно расширяет перспективы района на поиски месторождений драгметаллов.

Брат, 27.02.20 18:46:12 — Толидед

Прекрасно. С вашего позволения, я - geolog.or@yandex.ru.

Старый, 28.02.20 05:05:33 — Генералову В.И.

К сожалению, не дострелили Мингео в 90-х. Новая контора опять жрет бюджетные деньги и размножает чиновников. Вы тоже бюджетных денег хотите?

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Обоснование методики ГРР на россыпи золота»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "пять прибавить 9":