Обоснование перспектив и концепция поисков и разведки месторождений рудного золота в центральной части Бодайбинского района Иркутской области (окончание)

Гарник Ю.Г.

Читать начало статьи, часть 1,

Читать часть 2

 

Изложенная концепция генезиса россыпных месторождений золота позволяет сделать некоторые весьма важные практические выводы:

1. Водные потоки не формируют россыпь. На самом деле они лишь вскрывают верхние участки рудных тел, которые уже претерпели радикальные изменения в зоне гипергенеза, и немедленно приступают к их уничтожению.

Все реально разведанные и отработанные россыпи, от самых богатых и крупных до самых мелких и бедных, представляют собой промежуточные фрагменты этого процесса.

2. Все россыпи представляют собой продолжение рудных тел в гипергенных условиях, и во многих конкретных случаях эта связь может быть уверенно прослежена путем анализа фактического материала, полученного при разведке и отработке россыпей.

Таким образом, россыпи являются, по существу, индикаторами рудных месторождений,т.е. могут использоваться как важнейший поисковый признак на руду.

Те, кто не имел возможности детально познакомиться с россыпным золотом «в живую» на действующих месторождениях, могут легко убедиться в достоверности приведенного фактического материала по фотографиям, которые сейчас во множестве печатаются в разнообразных иллюстрированных изданиях, буклетах и даже настенных календарях.

Ниже приводятся типичные примеры аллювиального золота и самородков из верхней, измененной в зоне гипергенеза части рудного тела (рис. 2, 3).

 

Особенности генезиса месторождений рудного золота центральной части Бодайбинского района.

Центральная часть Бодайбинского района сложена породами верхнепротерозойского возраста, метаморфизованными в условиях зеленосланцевой фации регионального метаморфизма.

Вся территория закрыта геологической съемкой масштаба 1:50000 с общими поисками. На многих промышленно значимых участках проведено последующее геологическое доизучение. Таким образом, саму геологическую раму интересующей нас территории можно считать вполне надежной.

На юге, и в меньшей мере на западе и севере закартированы многочисленные выходы разновозрастных гранитных интрузий и сопутствующих им дайковых комплексов. На интересующей нас, наиболее богатой золотыми месторождениями, центральной части района выходы гранитоидов не обнаружены.

Существующие ныне геологические представления о генезисе месторождений рудного золота основаны на том, что последние являются продуктами гидротермальных процессов, происходящих под воздействием ювенильных растворов, обогащенных золотом, и поступающих из нижних горизонтов геосинклинальной области. Источником этих растворов принято считать крупные гранитные интрузии, которые действительно характеризуются повышенными кларковыми содержаниями золота. На территории Бодайбинского района эта роль отводится биотитовым гранитам и гранит-порфирам палеозойского возраста, наиболее широко представленным в южной части Бодайбинского района.

Обогащенные золотом флюиды гранитных интрузий распространяются по системам тектонических разломов и трещин рудного этапа, формируя на своем пути все известные типы золотых месторождений: кварцево-жильные, сульфидные, штокверковые и разнообразные их комбинации.

Эта концепция генезиса золоторудных месторождений существует очень давно, опирается на громадный фактический материал, полученный при разведке и отработке месторождений, а также большой объем экспериментальных, лабораторных и аналитических работ.

По сути это – незыблемая и неоспоримая классика, не соглашаться с которой по меньшей мере неприлично.

Однако работами последних десятилетий, начало которым положила разведка Сухоложского месторождения, получен обширный фактический материал, который крайне затруднительно объяснить в рамках изложенной выше классической концепции.

Подавляющее большинство золоторудных месторождений Бодайбинского района, в особенности в его центральной части, оказались строго стратиформными образованиями (месторождения Сухой Лог, Западное, Высочайшее, Вернинское, Чертово Корыто, Невское, Ыканское).

Ни на одном из них не установлено какой бы то ни было связи с материнскими гранитными интрузиями: ближайшие выходы гранитов отстоят от них на десятки, а иногда и сотни километров.

Ни на одном из них не выявлено каких-либо крутопадающих систем тектонических трещин, которые могли бы послужить объяснением возможной связи рудогенеза с гипотетическими гранитными массивами, возможно находящимися на глубоких горизонтах.

 Но это означает, что рудообразование в тах условий, и в частности от глубины погружения участка.

Представляется правомерным предположить, что динамика колебательных тектонических движений на ранних этапах развития земной коры, например, в протерозойское время, была значительно интенсивнее, чем в последующие периоды. Это подтверждается и громадными мощностями первично осадочных метаморфических комплексов, и очень широким развитием магматогенных образований.

В этих условиях геохимическое поле золота постоянно трансформировалось из одной формы в другую.

Золото, консолидированное в рудных массах, в процессе денудации переходило в форму россыпей, в россыпях быстро измельчалось, истиралось, теряло гравитационные свойства и выносилось в конечные бассейны осадконакопления, где образовывало очень большие по объемам залежи с низкими содержаниями.

Последующее погружение бассейна и начало зеленосланцевого метаморфизма сопровождалось интенсивным развитием гидротермальных процессов, мобилизацией золота гидротермальными растворами и его переотложением в виде рудных зон, подчиненных ориентировке систем трещин унаследованной от первично осадочной толщи.

Так возникали стратиформные золоторудные месторождения, представляющие в Бодайбинском районе наибольший интерес.

В зависимости от интенсивности и термодинамических режимов метаморфической переработки толщи, такие месторождения могут почти не содержать кварца и сульфидов (месторождение Ыканское), или содержать эти типичные для золоторудных месторождений минералы в очень небольших количествах (месторождения Сухой Лог, Высочайшее, Вернинское, Чертово Корыто).

Очень часто в зонах тектонических дислокаций развиваются процессы наложенного метаморфизма (условно – диафторез), которые фиксируются по интенсивному окварцеванию и серицитизации. В этих случаях обычно появляются внутрирудные секущие элементы (рудопроявление Анангра, месторождение Ожерелье), вплоть до обособленных кососекущих кварцевых жил (месторождение Невское). На участках интенсивного динамометаморфизма и диафтореза рудная зона часто расщепляется на серию сближенных кулисообразно расположенных рудных тел (рудопроявления Кулибряник, Хорлухтах).

По-видимому, доминирование внутрипластовых, типично метаморфогенных геохимических процессов в формировании рудных зон и тел этого типа, приводит к чрезвычайно интересным и важным с практической точки зрения эффектам: для всех имеющихся в центральной части района месторождений и проявлений этого типа, а их тут подавляющее большинство, характерна приуроченность к терригенным черносланцевым пачкам (Хомолхинская, Аунакитская, Бужуихтинская, Бугорихтинская свиты), либо к зоне контакта терригенных пород с существенно карбонатными пачками (Имняхская, Угаханская, Бодайбинская, Шусманская свиты). При этом наиболее интенсивное и богатое оруденение часто фиксируется в области контакта терригенных и карбонатных пачек (рудопроявления Анангра, Кулибряник, Иллигирь, Тамарак).

Анализ, основанный на фактическом материале собственных полевых работ и очень большом фондовом материале, со всей очевидностью показывает, что петрографический состав вмещающих пород оказывает радикальное влияние на характер и интенсивность золотого оруденения.

Уместно предположить, что мы столкнулись с давно известным и до сих пор очень плохо изученным эффектом геохимических барьеров. Мы пока плохо представляем себе механизмы влияния геохимических барьеров, но сам факт приуроченности оруденения к определенным геолого-стратиграфическим позициям существенно расширяет методический арсенал разведчика.

Таким образом, метаморфогенный цикл трансформации золотого геохимического поля, начавшийся с разрушения рудной залежи, заканчивается образованием новой рудной залежи.

Если в дальнейшей истории развития данного участка земной коры произойдет воздымание, то все начнется с начала: рудные зоны будут вскрываться эрозией, разрушаться, давать россыпи и т.д.

Мы не знаем, сколько таких циклов имели место в истории, например, Бодайбинской территории, какова была их интенсивность, какими характеристиками обладало геохимическое поле на ранних этапах своего развития, поэтому очень сложно делать какие-либо количественные оценки. Однако морфологические особенности рудных залежей, их минеральный состав, их геологическая позиция позволяют с достаточной надежностью относить их к метаморфогенным образованиям.

 

Предложенная модель образования золоторудных месторождений вовсе не отрицает классическую схему, основанную на ведущей роли гранитоидного магматизма и ювенильных рудообразующих растворов. В любом случае изначальное формирование геохимического поля золота, вероятно, происходило именно этим путем, более того, значительная часть ныне известных месторождений также вполне укладываются в эту схему. Но не все.

Геологическая ситуация на интересующей нас площади требует иных объяснений, и ее реконструкция приводит нас к изложенной выше модели.

Ниже приводится схема стратиграфической корреляции известных разведанных месторождений (левая часть) и рудпроявлений интересующей нас территории (рис. 4).

 

Рис.4. Схема стратиграфической корреляции известных месторождений и рудопроявлений верхнепротерозойской толщи центрального Бодайбо
Рис.4. Схема стратиграфической корреляции известных месторождений и рудопроявлений верхнепротерозойской толщи центрального Бодайбо

 

 

Читать начало статьи, часть 1,

Читать часть 2


-0+1
Просмотров статьи: 912, комментариев: 14       

Комментарии, отзывы, предложения

Капасёв, 01.01.17 12:57:27 — Чтецам

А жаль, что концепция "истина где-то сбоку" развития не получила. На большинстве мелких и средних россыпей где я работал рудны зоны оказались линейными, параллельными россыпи и находились в пределах речной долины

Инженер, 01.01.17 14:07:48

Стратиформные месторождения, о которых написал Ю.Г.Гарник, никто не отрицает. Но и коренные источники с крупным золотом, тоже есть. То, что их не нашли - это еще не повод для отрицания. Надо бы поглядеть как искали? Пробы-то анализировали пробирным методом с навеской 50 г. Как тут найдешь крупное золото? Хоть сколько проб бери, а с таким анализом крупное золото не выявишь, так ведь? На каком основании тогда говорить, что его нет?

anm, 02.01.17 11:32:55 — читателям

Третья часть мне понравилась меньше. Несколько критических замечаний, если читатели не против. Первое – это так, к вопросу общей логики.

«…Центральная часть Бодайбинского района сложена породами верхнепротерозойского возраста, метаморфизованными в условиях зеленосланцевой фации регионального метаморфизма. Вся территория закрыта геологической съемкой масштаба 1:50000 с общими поисками. На многих промышленно значимых участках проведено последующее геологическое доизучение. Таким образом, саму геологическую раму интересующей нас территории можно считать вполне надежной…».

Рама – это не плохо! Если не превращать её в незыблемый каркас, на основании которого делаются вот такие прямолинейные выводы: «Формирование россыпи шло пятьсот миллионов лет! С верхнего протерозоя!», савиных михаил ильич, комментарий ко 2-й части. Чтобы не оказываться в очередном тупике, от чего очень страдает геологическая наука сегодня, лучше рассматривать подобные «рамы» как ступени, по которым можно взобраться к новым высотам познания недр. И если взглянуть оттуда на данный вопрос, то становится лучше видно, что указанная «рама» вовсе не ведёт к однозначному выводу о глубокой древности формирования здесь россыпей.

anm, 02.01.17 11:42:59 — модератору

Восстановите, если можно, данный фрагмент текста: "Но это означает, что рудообразование в тах условий, и в частности от глубины погружения участка.", чтобы можно было понять его смысл.

anm, 02.01.17 13:35:36 — читателям

«…Подавляющее большинство золоторудных месторождений Бодайбинского района, в особенности в его центральной части, оказались строго стратиформными образованиями … Ни на одном из них не установлено какой бы то ни было связи с материнскими гранитными интрузиями: ближайшие выходы гранитов отстоят от них на десятки, а иногда и сотни километров. Ни на одном из них не выявлено каких-либо крутопадающих систем тектонических трещин, которые могли бы послужить объяснением возможной связи рудогенеза с гипотетическими гранитными массивами, возможно находящимися на глубоких горизонтах.…». И, тем не менее (как же сильны шаблоны в головах людей!), всё же «…Существующие ныне геологические представления о генезисе месторождений рудного золота… По сути это – незыблемая и неоспоримая классика, не соглашаться с которой по меньшей мере неприлично». Но несмотря на то, что «…работами последних десятилетий, начало которым положила разведка Сухоложского месторождения, получен обширный фактический материал, который крайне затруднительно объяснить в рамках изложенной выше классической концепции», включив ряд дополнительных предположений и допущений, искусственно подтягиваем её к несколько иным, но всё же привычным выводам: «…Однако морфологические особенности рудных залежей, их минеральный состав, их геологическая позиция позволяют с достаточной надежностью относить их к метаморфогенным образованиям».

Всё же вредно, как учёным, так и практикам, замыкаться в рамках какой-то отдельной области знаний. Прорывные решения можно найти лишь на стыке различных, зачастую искусственно изолированных их направлений. Это сделали такие известные специалисты-рудники, как Летников, Маракушев и другие, и им многое удалось здесь объяснить. Читайте таких авторов, сегодня ставших уже классиками, если хотите понять что-то реальное в генезисе рудных месторождений. И тогда, например, отнесение стратиформных месторождений к метаморфогенным уже не будет казаться таким бесспорным фактом! И не придётся тогда плести хитроумные паутины из различных допущений, чтобы связать неудобные факты со своими привычными убеждениями.

Магадан, 03.01.17 06:39:18

Похоже, что для центральной части Бодайбинского района, концепция поисков и разведки рудных месторождений золота, предложенная автором, хорошо обоснована. Но было бы ошибкой, распространять ее на другие районы. Природа весьма разнообразна и стандартов не признает.

В частности, гипотеза о не переносимости крупного золота и самородков (кстати, она зарегистрирована как официальное открытие уже давно) на многих магаданских россыпях не подтверждается фактическими наблюдениями.

Магадан, 03.01.17 07:21:53 — В продолжение к предыдущему

Нашел в Интернете научное открытие № 127: "Закономерность количественного распределения минералов в аллювиальных россыпях".

Формула открытия: "Экспериментально установлена неизвестная ранее закономерность количественного распределения минералов, образующих простую аллювиальную россыпь, состоящая в том, что по простиранию россыпи минералы практически не перемещаются водным потоком и их количество в россыпи образует три непрерывные зоны: монотонного нарастания, максимума и монотонного спада".

Автор: Н. Г. Бондаренко.

Номер и дата приоритета: № 127 от 1 ноября 1957 г.

Описание открытия.

Длительное время в геологии россыпей тяжелых устойчивых минералов аллювиального типа, к которым относятся платина, золото, касситерит, вольфрам и др., господствовало представление, изложенное в труде известного ученого, одного из первооткрывателей Колымы - Ю. А. Билибина "Основы геологии россыпей". Суть его заключается в том, что якобы в силу изменчивости транспортирующей способности водных потоков и условий осаждения переносимого ими обломочного материала концентрации, например, золота в аллювии различных участков будут различны и россыпям присущи "раздувы", "пережимы", "перерывы" и т. п.

Вместе с тем следует заметить, что сам Ю. А. Билибин считал, что в сложившейся теории далеко не все ясно. В 1938 г. он отмечал: "Мы в большинстве случаев совершенно не умеем подступиться к россыпям... Наиболее острый вопрос геологии россыпей - это вопрос их морфологии и распределения в них металла".

Этой проблемой и занялся новатор производства Н. Г. Бондаренко, проработавший около 30 лет на приисках Колымы маркшейдером. Поводом для пересмотра сложившейся теории послужил практический опыт. "Как-то, отрабатывая одну террасовую россыпь, которая пересекалась поперечным каньоном глубиной 8 м, - рассказывает Н. Г. Бондаренко, - рабочие обнаружили на дне этого каньона золото. А когда я сделал съемку, то увидел, что границы россыпи в каньоне удивительно точно совпадают с границами террасовой россыпи. Из научной литературы было известно, что минерал переносится по долинам. Но в чем причина, что эту россыпь никуда не унесло водным потоком?"

Н. Г. Бондаренко стал исследовать подобные россыпи и, к своему удивлению, установил, что ни из одной из них металл не переместился. Бывали случаи, что часть россыпи, опускаясь, отходила в сторону, но всегда оставалась в том же месте долины. Опыт многолетнего труда позволил прийти к выводу, что минерал не уносится вниз по течению и не перемещается.

Если золото не перемещается, как объяснить протяженность россыпей, которые простираются иногда на несколько километров от рудного тела? Бондаренко ответил на этот вопрос так: не золото разволакивается из коренной породы, как считали раньше, а жильная порода, дробясь, постепенно теряет минерал.

Опираясь на законы гидродинамики, исследователь сформулировал закономерность распределения металла в россыпи и в 1956 г. написал работу "Некоторые вопросы геологии россыпей", опубликованную в Магадане в 1957 г. Работа вызвала большую дискуссию. Автор сумел практически доказать справедливость своего открытия, имеющего огромное значение. На счету у Н. Г. Бондаренко немало примеров возрождения к жизни приисков, закрывавшихся по причине исчерпанности запасов сырья в соответствии с господствовавшей ранее теорией. http://ross-nauka.narod.ru/02/02-127.html

Капасёв, 03.01.17 07:59:03 — Магадану

"...жильная порода, дробясь, постепенно теряет минерал..."

Ага! а на щётках резко :)

В карманах она наверное все стенки полирует :)

Или кочки, тоже получается фенОмен?

Бондаренко вообще не видит морфоскульптуры россыпи!

Брат, 03.01.17 14:19:03 — Магадан, 03.01.17

Во второй половине 70-х довелось мне поручкаться с маркшейдером Бондаренко. Николая Григорьевича, которому "в пику" Ю.А.Билибину благоволил тогда ныне покойный академик Н.А.Шило, привезли, дабы он поделился с нами своей мудростью. Ну, впечатление он производил удручающее, совершенно оперетточный, на мой взгляд, был персонаж.

Болезненно завышенная самооценка, грубая безаппеляционность суждений, барственная манера общения... Не углядев рядом с собой на полигоне бывшего тогда главным геологом Сусуманского ГОКа В.С.Семенюка, Бондаренко поинтересовался у свиты, где он. В смысле, ну где же он, этот пацан, пусть уже распорядится, чтобы подавали машину...

Что касается существа "открытия №127", то гипотеза Н.Г.Бондаренко описывает идеальный, то есть реально не встречаемый в природе вариант формирования россыпи исключительно металлом в нераскрытых зернах. Другую крайность, формирование россыпи исключительно за счет свободного металла описывала гипотеза Ю.А.Билибина. Истина же, как справедливо полагает друг наш Капасёв, обычно где-то сбоку.

Кореш, 05.01.17 17:09:22 — Магадан

"Как-то, отрабатывая одну террасовую россыпь, которая пересекалась поперечным каньоном глубиной 8 м, - рассказывает Н. Г. Бондаренко, - рабочие обнаружили на дне этого каньона золото. А когда я сделал съемку, то увидел, что границы россыпи в каньоне удивительно точно совпадают с границами террасовой россыпи. Из научной литературы было известно, что минерал переносится по долинам. Но в чем причина, что эту россыпь никуда не унесло водным потоком?"

Что то товарищ Бондаренко о содержании на дне каньона, из скромности наверное, не поведал. А оно должно было быть, согласно его теории, ураганным. Ведь по мере углубления и расширения каньона золота, если оно никуда не сносилось, должно было накопится прилично. И если оно не переносится водным потоком, то как они, самородки, в хвостах оказываются? Тут и к бабке ходить не надо: всё золото со дна каньона сносилось в долину мощными водными потоками, которые бывают далеко не ежегодно, а раз в десятилетия. А в интервалах между этими мощными паводками менее мощные, обыденные, назовем их так, накапливали золото с бортов каньона, которое, в силу слабых водных потоков оставалось в границах этой террасовой россыпи до следующего мощного паводка. Всё объяснимо. В инете у меня не получилось найти этот его труд, может кто ссылочку даст, пожалуйста.

Кореш, 05.01.17 17:20:09

Но в чем причина, что эту россыпь никуда не унесло водным потоком?"

А вода и не сносит золото в силу своей текучести и малого удельного веса. Она всего лишь задает энергию и приводит в движение весь обломочный материал, а вот он то и тащит более тяжелые частицы, в том числе и золото. Я вижу это как то так.

Брат, 06.01.17 13:00:49

С инетом не помогу, но сам труд в бумажном виде переиздавался под редакцией профессора Е.В.Шанцера: Н.Г.Бондаренко "Образование, строение и разведка россыпей", М., "Недра", 1975г.

Журавлев, 06.01.17 13:51:48 — Кореш, 05.01.17

Вы, наверное, правы по перемещению золота с породой. По современным данным величина вертикального вреза в горных районах достигает 500-1000 м только за 1 млн.лет. Сколько раз переотложилось золото в россыпи за время его экзогенной миграции? Ведь это может быть не 1 млн.лет. Как оно перемещалось? Куда переместилось? Как изменилось? Это зависит от истории развития района и климатических факторов. Бондаренко увидел только фрагмент формирования россыпи и на основе одного фрагмента оформил "открытие". Нехорошо, конечно.

Несомненно золото перемещается вместе с породой. В частности при боковой эрозии происходит подмыв берегов, в том числе террас. Кто наблюдал процесс, обрушения берегов, тот наверное может догадаться как двигается золото.

Кореш, 06.01.17 15:34:43 — Журавлев

"Кто наблюдал процесс, обрушения берегов, тот наверное может догадаться как двигается золото".

Вот именно! Кто видел, тому и догадываться не надо. При обрушении части берега водным потоком эта часть сносится на несколько метров по ходу течения. Происходит снос и размыв этой части. Легкая фракция уносится на глазах, более тяжелая оседает на дно и продолжает движение с донными образованиями стремясь к плотику. Но достигнет плотика тяжелая фракция за десятки, а то и сотни метров от места обрушения и будет продолжать движение пока её толкает обломочный материал силой водного потока.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Обоснование перспектив и концепция поисков и разведки месторождений рудного золота в центральной части Бодайбинского района Иркутской области (окончание)»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "два прибавить 1":

подписаться на комментарии