Читать начало статьи, часть 1,
Изложенная концепция генезиса россыпных месторождений золота позволяет сделать некоторые весьма важные практические выводы:
1. Водные потоки не формируют россыпь. На самом деле они лишь вскрывают верхние участки рудных тел, которые уже претерпели радикальные изменения в зоне гипергенеза, и немедленно приступают к их уничтожению.
Все реально разведанные и отработанные россыпи, от самых богатых и крупных до самых мелких и бедных, представляют собой промежуточные фрагменты этого процесса.
2. Все россыпи представляют собой продолжение рудных тел в гипергенных условиях, и во многих конкретных случаях эта связь может быть уверенно прослежена путем анализа фактического материала, полученного при разведке и отработке россыпей.
Таким образом, россыпи являются, по существу, индикаторами рудных месторождений,т.е. могут использоваться как важнейший поисковый признак на руду.
Те, кто не имел возможности детально познакомиться с россыпным золотом «в живую» на действующих месторождениях, могут легко убедиться в достоверности приведенного фактического материала по фотографиям, которые сейчас во множестве печатаются в разнообразных иллюстрированных изданиях, буклетах и даже настенных календарях.
Ниже приводятся типичные примеры аллювиального золота и самородков из верхней, измененной в зоне гипергенеза части рудного тела (рис. 2, 3).
Особенности генезиса месторождений рудного золота центральной части Бодайбинского района.
Центральная часть Бодайбинского района сложена породами верхнепротерозойского возраста, метаморфизованными в условиях зеленосланцевой фации регионального метаморфизма.
Вся территория закрыта геологической съемкой масштаба 1:50000 с общими поисками. На многих промышленно значимых участках проведено последующее геологическое доизучение. Таким образом, саму геологическую раму интересующей нас территории можно считать вполне надежной.
На юге, и в меньшей мере на западе и севере закартированы многочисленные выходы разновозрастных гранитных интрузий и сопутствующих им дайковых комплексов. На интересующей нас, наиболее богатой золотыми месторождениями, центральной части района выходы гранитоидов не обнаружены.
Существующие ныне геологические представления о генезисе месторождений рудного золота основаны на том, что последние являются продуктами гидротермальных процессов, происходящих под воздействием ювенильных растворов, обогащенных золотом, и поступающих из нижних горизонтов геосинклинальной области. Источником этих растворов принято считать крупные гранитные интрузии, которые действительно характеризуются повышенными кларковыми содержаниями золота. На территории Бодайбинского района эта роль отводится биотитовым гранитам и гранит-порфирам палеозойского возраста, наиболее широко представленным в южной части Бодайбинского района.
Обогащенные золотом флюиды гранитных интрузий распространяются по системам тектонических разломов и трещин рудного этапа, формируя на своем пути все известные типы золотых месторождений: кварцево-жильные, сульфидные, штокверковые и разнообразные их комбинации.
Эта концепция генезиса золоторудных месторождений существует очень давно, опирается на громадный фактический материал, полученный при разведке и отработке месторождений, а также большой объем экспериментальных, лабораторных и аналитических работ.
По сути это – незыблемая и неоспоримая классика, не соглашаться с которой по меньшей мере неприлично.
Однако работами последних десятилетий, начало которым положила разведка Сухоложского месторождения, получен обширный фактический материал, который крайне затруднительно объяснить в рамках изложенной выше классической концепции.
Подавляющее большинство золоторудных месторождений Бодайбинского района, в особенности в его центральной части, оказались строго стратиформными образованиями (месторождения Сухой Лог, Западное, Высочайшее, Вернинское, Чертово Корыто, Невское, Ыканское).
Ни на одном из них не установлено какой бы то ни было связи с материнскими гранитными интрузиями: ближайшие выходы гранитов отстоят от них на десятки, а иногда и сотни километров.
Ни на одном из них не выявлено каких-либо крутопадающих систем тектонических трещин, которые могли бы послужить объяснением возможной связи рудогенеза с гипотетическими гранитными массивами, возможно находящимися на глубоких горизонтах.
Но это означает, что рудообразование в таких гигантских масштабах, как например на Сухоложском месторождении (равно как и на других перечисленных объектах), никак не связано с флюидами гранитных интрузий, или иными глубинными растворами.
Тогда откуда взялись столь значительные массы золота?
Без ясного, членораздельного ответа на этот вопрос нельзя создать надежную геолого-методическую основу поисков и оценки таких обьектов.
Для ответа попытаемся рассмотреть, хотя бы в общих чертах, процесс развития земной коры (или какой-то ее части), применительно к золоту.
Процесс возникновения земной коры начался в догеологический период Земли. Уже на ранних стадиях этого процесса, по-видимому, происходила дифференциация исходного материала магматических комплексов, хотя механизм такой дифференциации пока непонятен.
Процессы дифференциации минерального вещества явились причиной возникновения на отдельных участках земной коры областей с аномально высоким содержаниями тех или иных элементов. Назовем эти области специализированными геохимическими полями. Так возникли геохимические поля золота, в частности на территории нынешней Ленской золотоносной провинции.
Дальнейшее развитие геохимического поля контролировалось важнейшими тектоническими факторами. Периоды воздымания данного участка земной коры сопровождались процессами денудации, накоплением мощной осадочной толщи. Последующее погружение приводило к литофикации осадков и далее к метаморфизму осадочных пород, степень которого зависела от термодинамических условий, и в частности от глубины погружения участка.
Представляется правомерным предположить, что динамика колебательных тектонических движений на ранних этапах развития земной коры, например, в протерозойское время, была значительно интенсивнее, чем в последующие периоды. Это подтверждается и громадными мощностями первично осадочных метаморфических комплексов, и очень широким развитием магматогенных образований.
В этих условиях геохимическое поле золота постоянно трансформировалось из одной формы в другую.
Золото, консолидированное в рудных массах, в процессе денудации переходило в форму россыпей, в россыпях быстро измельчалось, истиралось, теряло гравитационные свойства и выносилось в конечные бассейны осадконакопления, где образовывало очень большие по объемам залежи с низкими содержаниями.
Последующее погружение бассейна и начало зеленосланцевого метаморфизма сопровождалось интенсивным развитием гидротермальных процессов, мобилизацией золота гидротермальными растворами и его переотложением в виде рудных зон, подчиненных ориентировке систем трещин унаследованной от первично осадочной толщи.
Так возникали стратиформные золоторудные месторождения, представляющие в Бодайбинском районе наибольший интерес.
В зависимости от интенсивности и термодинамических режимов метаморфической переработки толщи, такие месторождения могут почти не содержать кварца и сульфидов (месторождение Ыканское), или содержать эти типичные для золоторудных месторождений минералы в очень небольших количествах (месторождения Сухой Лог, Высочайшее, Вернинское, Чертово Корыто).
Очень часто в зонах тектонических дислокаций развиваются процессы наложенного метаморфизма (условно – диафторез), которые фиксируются по интенсивному окварцеванию и серицитизации. В этих случаях обычно появляются внутрирудные секущие элементы (рудопроявление Анангра, месторождение Ожерелье), вплоть до обособленных кососекущих кварцевых жил (месторождение Невское). На участках интенсивного динамометаморфизма и диафтореза рудная зона часто расщепляется на серию сближенных кулисообразно расположенных рудных тел (рудопроявления Кулибряник, Хорлухтах).
По-видимому, доминирование внутрипластовых, типично метаморфогенных геохимических процессов в формировании рудных зон и тел этого типа, приводит к чрезвычайно интересным и важным с практической точки зрения эффектам: для всех имеющихся в центральной части района месторождений и проявлений этого типа, а их тут подавляющее большинство, характерна приуроченность к терригенным черносланцевым пачкам (Хомолхинская, Аунакитская, Бужуихтинская, Бугорихтинская свиты), либо к зоне контакта терригенных пород с существенно карбонатными пачками (Имняхская, Угаханская, Бодайбинская, Шусманская свиты). При этом наиболее интенсивное и богатое оруденение часто фиксируется в области контакта терригенных и карбонатных пачек (рудопроявления Анангра, Кулибряник, Иллигирь, Тамарак).
Анализ, основанный на фактическом материале собственных полевых работ и очень большом фондовом материале, со всей очевидностью показывает, что петрографический состав вмещающих пород оказывает радикальное влияние на характер и интенсивность золотого оруденения.
Уместно предположить, что мы столкнулись с давно известным и до сих пор очень плохо изученным эффектом геохимических барьеров. Мы пока плохо представляем себе механизмы влияния геохимических барьеров, но сам факт приуроченности оруденения к определенным геолого-стратиграфическим позициям существенно расширяет методический арсенал разведчика.
Таким образом, метаморфогенный цикл трансформации золотого геохимического поля, начавшийся с разрушения рудной залежи, заканчивается образованием новой рудной залежи.
Если в дальнейшей истории развития данного участка земной коры произойдет воздымание, то все начнется с начала: рудные зоны будут вскрываться эрозией, разрушаться, давать россыпи и т.д.
Мы не знаем, сколько таких циклов имели место в истории, например, Бодайбинской территории, какова была их интенсивность, какими характеристиками обладало геохимическое поле на ранних этапах своего развития, поэтому очень сложно делать какие-либо количественные оценки. Однако морфологические особенности рудных залежей, их минеральный состав, их геологическая позиция позволяют с достаточной надежностью относить их к метаморфогенным образованиям.
Предложенная модель образования золоторудных месторождений вовсе не отрицает классическую схему, основанную на ведущей роли гранитоидного магматизма и ювенильных рудообразующих растворов. В любом случае изначальное формирование геохимического поля золота, вероятно, происходило именно этим путем, более того, значительная часть ныне известных месторождений также вполне укладываются в эту схему. Но не все.
Геологическая ситуация на интересующей нас площади требует иных объяснений, и ее реконструкция приводит нас к изложенной выше модели.
Ниже приводится схема стратиграфической корреляции известных разведанных месторождений (левая часть) и рудпроявлений интересующей нас территории (рис. 4).
