Обоснование перспектив и концепция поисков и разведки месторождений рудного золота в центральной части Бодайбинского района Иркутской области

Гарник Ю. Г.

От редакции: Юрий Германович Гарник - заслуженный геолог России, много лет работал в Бодайбинском районе. После его смерти рукопись принесла в редакцию его жена с просьбой опубликовать, так как он не успел. Мы выполняем ее просьбу. 

 

Некоторые вопросы генезиса россыпных месторождений золота

На протяжении очень длительного времени учение о россыпях развивается на базе представлений о ведущей роли сортировки дезинтегрированного рудного материала в процессе длительных перемещений (аллювиальные, флювиагляциальные, разнообразные склоновые фации и пр.). При этом наибольшее практическое значение отдается аллювиальным процессам. Состав же самого рудного материала и характеристики находящегося в нем золота принимаются как нечто постоянное, раз и навсегда сформировавшееся в эндогенных условиях, и подвергающееся в условиях гипергенеза лишь разрушению и сортировке по размерам и плотности в процессе механической транспортировки.

Эти представления за многие десятилетия прочно укоренились во всех официальных геолого-методических рекомендациях и инструкциях, и что самое противное – в сознании нескольких поколений геологов.

В Бодайбинском районе Иркутской области геологоразведочные и эксплуатационные работы на россыпное золото ведутся уже 160 лет. Этими работами детально изучены тысячи больших и малых водотоков. Накоплен громадный фактический материал. При детальном анализе этого материала обнаруживается множество фактов, которые никак не вписываются в рамки обозначенной выше геологической концепции. Упомянем лишь некоторые из них, наиболее распространенные.

В соответствии с бытующей концепцией, россыпеобразующий источник (материнский рудный объект) должен располагаться где-то в верховьях ручья. Но в абсолютном большинстве случаев такие источники в верховьях россыпей отсутствуют. Многократно проводившиеся поиски таких гипотетических рудных источников заканчивались выводом об отсутствии связи россыпи с каким-либо рудным телом.

Для объяснения этого факта во всех отчетах приводится один и тот же надуманный тезис: якобы россыпеобразующие источники были представлены мелкими кварцевыми жилами, и все они разрушены и переотложены в россыпях. В современном эрозионном срезе ничего не осталось, потому и не находим связи.

Для очистки совести это может быть и годится, но такое объяснение не выдерживает даже очень поверхностного критического анализа.

Во-первых, хорошо известно, что золоторудные кварцевые жилы всегда связаны с протяженными на глубину системами тектонических трещин. Во всех достоверно известных и хорошо изученных случаях (Догалдынская жила, месторождение Первенец, Васильевское кварцево-жильное поле, месторождение Юбилейное) так и не удалось найти нижний уровень выклинивания золоторудных кварцево-жильных систем. А тут вдруг все россыпеобразующие кварцевые жилы, давшие в совокупности около полутора тысяч тонн россыпного золота (столько добыто в Бодайбо из россыпей), вдруг дружно выклинились до уровня современного эрозионного среза, не оставив при этом никаких корней и следов связи с глубокими горизонтами.

Во-вторых, кварцево-жильные источники в Бодайбинском районе хотя и присутствуют почти повсеместно, но явно играют резко подчиненную роль: в подавляющем большинстве рудный материал золотоносных песков представлен широким спектром минералов сульфидной формации, от малосульфидного до кварц-сульфидного типов. Такие геологические образования в Бодайбинском районе широко распространены и хорошо изучены, ими представлены месторождения Сухой Лог, Высочайший, Вернинское, Западное, Ыканское, Чертово Корыто, Невское и множество рудопроявлений.

Все они характеризуются стратиформным залеганием и очень большой протяженностью по падению: ни одно из этих месторождений не удалось изучить на глубину до выклинивания, хотя Сухоложское рудное тело, например, разбурено по падению до 1000 м. Ясно, что именно этот тип рудных тел является основным россыпеобразующим источником. Совершенно невероятно предположение о том, что такие геологические образования полностью денудированы на уровне современного рельефа.

Но в верховьях даже очень богатых россыпей там, где им надлежит находиться, мы рудных источников не находим.

Итак, россыпи есть, притом богатые и в большом количестве, а привязать их к источникам в подавляющем большинстве случаев не можем. Ныне принятая теоретическая модель позволяет в лучшем случае отмахнуться от проблемы, но никак не приближает к ее пониманию.

  1. Большая часть россыпей (но не все!) характеризуются очень высокой изменчивостью параметров золотоносного пласта и содержаний золота в направлении простирания, т.е. по направлению долины ручья.

Казалось бы, в соответствии с принятой моделью, разрушающийся в процессе транспортировки рудный материал должен более или менее равномерно обогащать аллювий высвобождающимся золотом. В этой схеме россыпь должна постепенно затухать в направлении от верхних уровней к нижним.

Но ничего подобного не происходит. Сплошь и рядом мы сталкиваемся с резкими скачками содержаний по простиранию россыпи, вплоть до полного отсутствия промышленной золотоносности на весьма протяженных интервалах. При этом более обогащенные участки равновероятно встречаются как в верховьях, так и в нижнем течении. Нередки случаи, когда между разведочными линиями, пробуренными через 200 метров и давшими очень хорошие результаты, при отработке обнаруживается совершенно пустой аллювий (месторождения Догалдын-Накатами, Аканак, Каменистый, Большая Тунгуска и др.).

Ответственность за такие безобразия чаще всего сваливают на какой-то мифический ледник, который якобы выпахал часть россыпи. Но как может ледник уничтожить фрагмент россыпи на интервале 100-200 метров, не затронув выше- и нижележащие участки? Для этого ему надо как минимум двигаться поперек долины, что в принципе невозможно.

Тем не менее, эта широко распространенная клевета на ледники позволяет геологам снова отмахнуться от проблемы.

 

Особое значение имеет проблема генезиса золота в россыпях и его связь с рудными источниками.

Довлеющая позиция официальной науки по этому вопросу заключается в том, что золото, формирующее россыпные месторождения, аккумулируется в тех или иных геолого-геоморфологических условиях исключительно в процессе разрушения, переноса и сортировки первично эндогенного рудного материала. При этом россыпное золото полностью наследует все характеристики рудного и не подвергается в зоне гипергенеза сколько-нибудь существенным изменениям, кроме чисто механических воздействий окружающего катакластического материала, приводящих к окатыванию, расплющиванию и измельчению отдельных золотин.

Что сверх того – то от лукавого. Всякое предположение об имеющих возможно очень широкое распространение геохимических процессах, приводящих к радикальным изменениям и интенсивному росту золотин именно в зоне гипергенеза, воспринимается как абсолютная ересь, и даже всерьез не обсуждается.

Обратимся к фактическому материалу.

В Бодайбинском районе добыто из россыпей примерно 1400 тонн золота. Среднее содержание за весь период добычи составило примерно 5 г/м3. Объем промывки песков 280 млн м3. Разумеется, не существует точной гранулометрической характеристики этой огромной массы, но думаю, что мы не очень ошибемся, утверждая, что примерно половина добытого металла представлена самородками, т.е. золотинами массой 1 г и более.

В общей массе самородков весовая доля самородков разных классов крупности резко уменьшается с увеличением класса крупности, т.е. совокупная масса средних (первые сотни граммов) и тем более крупных (до килограмма и выше) самородков в общем объеме ничтожно мала. Средний вес самородков находится в диапазоне 0,8 – 2,0 г. Таковых добыто примерно 450 тонн.

Но для того чтобы в россыпях аккумулировалось 450 тонн граммовых самородков, надо, чтобы разрушилось и переотложилось в россыпи как минимум 300 золоторудных объектов, равных по масштабам Сухому Логу.

И это еще не все. Никто не может и не станет утверждать, что все богом данные россыпные месторождения Бодайбинского района на сегодня отработаны. Напротив, ни одна из известных оценок металлогенического потенциала Бодайбинских россыпей не дает степень освоенности более 30 – 50 %. А мы изначально отталкивались только от объема фактически добытого металла. Это означает, что общий объем золота, переотложенного в россыпи из разрушенных рудных источников, должен быть больше, чем весь металлогенический потенциал золота всей России. Величина совершенно несуразная. Это потому, что мы принимаем ошибочный тезис об исключительно механических трансформациях эндогенного рудного золота в зоне гипергенеза.

 Приведенными выше расчетами не исчерпываются все противоречия и нестыковки общераспространенной теоретической модели с громадным фактическим материалом. Этих противоречий накопилось вполне достаточно для того, чтобы поставить под сомнение истинность самой модели, а значит - попытаться построить другую модель, которая могла бы приблизить к более глубокому пониманию природных процессов.

Ключевым для понимания генезиса россыпных месторождений является вопрос о трансформации рудного материала и самого золота в зоне гипергенеза, а точнее – в сравнительно узком интервале приповерхностного слоя коренной руды. Именно здесь рудное тело, сформированное в эндогенных условиях, и длительный период геологического времени пребывавшее в состоянии термодинамического и геохимического равновесия с этими условиями, оказывается в условиях гипергенной зоны с резко отличающейся термодинамикой и геохимией.

Постепенное воздымание территории рудной провинции сопровождается денудацией верхних горизонтов, что приводит к постепенному «всплыванию» рудного тела. При этом монолитное рудное тело длительное время сохраняет устойчивость к происходящим термодинамическим изменениям (снижению литостатического давления и температуры). Толчком к началу радикальных изменений в руде служат интенсивные процессы выветривания, захватывающие верхнюю часть рудного тела по мере его выхода на поверхность. Процессы химического и физического выветривания приводят к раскрытию законсервированных микротрещин рудного этапа и образованию новой трещиноватости. Монолитное рудное тело становится все более проницаемой средой, в которой интенсивно циркулируют растворы, несущие диффузионное золото, коллоидное золото, а в самом верхнем выветрелом слое и мелкие субмикронные частицы самородного золота.

С этого момента начинается история формирования россыпи.

 

Продолжение статьи


-0+6
Просмотров статьи: 3330, комментариев: 12       

Комментарии, отзывы, предложения

Юрий Владимирович, 29.12.16 05:00:30 — редакции

Сама идея гипергенного формирования россыпей наряду с идеей механического накопления достаточно интересна и имеет право на развитие. Но она все так же не объясняет отсутствие коренных источников в голове россыпи либо в ее теле. Поскольку для формирования нескольких тонн, десятков тонн золота откуда-то оно должно взяться. При этом растворы, несущие диффузионное, коллоидное и прочее золото в большинстве случаев не текут вверх. Соответственно источник в любом случае должен быть выше россыпи. Ну и вопросы химии - какие конкретно реакции способны вызывать перенос золота и его переотложение. Что этому сопутствует. На каких барьерах происходит осаждение и укрупнение золота.

Каковы "потери" золота из коренного источника при таком способе формирования россыпи.

Вероятнее всего истина, как обычно, где-то сбоку.

Магадан, 29.12.16 06:13:03 — Юрий Владимирович

Автор правильно подметил и хорошо описал существующие противоречия между типичными точками зрения и фактами, но что дальше? Хемогенная или биогенная теория образования самородков? А вы какой точки зрения придерживаетесь?

anm, 29.12.16 11:51:13 — Юрий Владимирович

"...Вероятнее всего истина, как обычно, где-то сбоку...".

Думаю, именно там её и следует искать, на обочине от столбовой дороги современной официальной науки, подзабытую и заброшенную.

"...Ну и вопросы химии - какие конкретно реакции способны вызывать перенос золота и его переотложение. Что этому сопутствует...".

Юрий Германович прямо указал, где надо искать ответ на это: "...представленная выше модель гипергенного преобразования золота при переходе из руды в россыпь ... прямо предполагает существенное изменение состава золота в процессе его собирательной перекристаллизации, для которой как раз характерно самоочищение минеральной сегрегации в процессе разрушения (растворения) и последующей перекристаллизации. Этот эффект давно известен и хорошо изучен, например, на пегматитовых месторождениях...". Но пытаться осмыслить механизм и движущие силы этого эффекта только допустимым сегодня в науке ограниченным набором понятий и физических явлений - путь в тупик!

"...Но она все так же не объясняет отсутствие коренных источников в голове россыпи либо в ее теле...".

Чудес не бывает! Просто люди зачастую добровольно ограничивают себя лишь лично им понятными инструментами для исследований. Упрямо отбиваясь от фактов, противоречащих их убеждениям, не желая их ни видеть, ни признавать.

Если есть россыпь - значит обязательно имеется и его коренной источник, причём, в положенном ему месте. Не встречал пока ни одной россыпи, опровергающей этот постулат (если рассматривать действительно россыпи, а не ошибочно принимаемые за них нечто переотложенное и рассеяное с невысоким содержанием). При желании, мог бы показать положение коренного источника на любой непонятной для Вас россыпи. А проверяется не голословность этого утверждения легко! Для скважины обычно бывает достаточно самых первых десятков метров.

Скажем, на Клондайке весьма популярны различные фантазии на счёт коренных источников. Между тем, и там нет никаких чудес, все они на месте и там где им положено быть. И при необходимости получить керн с рудным материалом по каждому из них можно было бы легко, причём первыми же скважинами.

anm, 29.12.16 12:02:55 — из биографии

Гарник Юрий Германович

Родился в 1947 г. Окончил в 1974 году Томский политехнический институт по специальности горный инженер-геолог. 1967-1983 гг. - трудовая деятельность в Мамско-Чуйской экспедиции от техника-практика до главного геолога Чуйской разведочной партии. 1983-1993 гг. - старший геолог геологического отдела, начальник геолотдела ПГО «Иркутскгеология». С 1993 г. по 1997 г. - председатель Комитета по недрам администрации Иркутской области.

Кушнарев Петр Иванович, 01.01.17 15:03:13 — Юрий Германович

Уважаемый Юрий Германович!

Абсолютно согласен с Вами о влиянии гипергенного преобразования на процессы формирования россыпей золота. Я сам неоднократно сталкивался с фактами по самым разным регионам, когда наличие золотин, особенно крупных размерностей, не подается объяснению другими способами. В некоторых сообщениях коллег отмечались случаи новообразования крупного золота, в том числе на ржавых гвоздях, полученного при повторной промывке (через 20-30лет) техногенных отвалов россыпей. Золото в них снова "доросло"! Именно этим путем формируется "россыпное" золото в многочисленных месторождениях ПГС на Русской платформе, где о коренных источниках говорить вовсе не приходится.

При обсуждении вопроса об источниках золота мы обычно "зацикливаемся" на рудных образованиях. Вместе с тем, значительное количество золота в пределах рудных полей накапливается в геохимических ореолах (до 80-90%), которые фиксируются на площади в десятки и даже сотни кв. км. Формы нахождения в них золота геохимики не изучают. Вряд ли это свободное золота в виде мелких или очень мелких золотин. Во всяком случае, растворение рассеянного золота водой и его перенос в виде гуминовых комплексов давно описаны в научной литературе.

Кроме того. большое, если не сказать огромное, количество золота локализуется непосредственно во вмещающих породах "черносланцевой формации", где оно сорбировано органикой. Имеются данные, говорящие о том, что в 1км. куб таких пород может содержаться до 100т золота. Для формирования мелкой и даже средней по запасам россыпи при сочетании благоприятных условий этого вполне достаточно.

Спасибо за интересную статью. С уважением, ПК

Догон, 01.01.17 15:37:39 — Петру Ивановичу

Могу добавить в копилку: сам лично наблюдал в россыпи Чай-Юрюе гальку сланцев с примазками-отложениями золота на их поверхности. А также существуют наблюдения 40-х годов об отложениях золота в наледи, в месте её питания.

Кузнецов Александр, 06.01.17 12:04:05 — Гарнику Юрию Германовичу

Гарнику Юрию Германовичу, Советскому геологу и ученому

Вчера вспоминал я «Иркутскгеологию»,

Ученых, служивших Советской Стране.

Кто поиск, разведку планеты, Вселенной

Доказывали и Земле, и себе.

С одним из таких удалось поработать,

Ученый, геолог, мужик золотой!

На Маме, когда-то слюдой занимался,

Исследовал злата земельный покой -

https://zolotodb.ru/news/11549

Я помню то время и командировку

Ночами сидели с журналами мы.

Журнал буровой, плоттер чисто Советский

В разрезы земли нас мгновенно вели.

Не жаль мне, что Юру тогда не послушал

И не возвратился в свой город родной,

Судьба, есть судьба, от нее нам не деться,

Ты капля в реке с родниковой водой.

Ты капля дождя, что даруется жизни,

Луч Солнца, что дарит планете тепло,

Творить, не ломать послан ты на планету

И чистить ее, коль увидел дерьмо.

Не думал, что так попрощаться придется,

Ты светлая память из жизни моей.

Ученый, геолог, мужик интересный

Советских, Великих для разума дней.

Давай-ка поднимем стаканы Геолог,

Как в прежние, лучшие годы земли.

Я водку Земную, ты пар, что поднялся,

Кипит чистый спирт для тебя, от Души.

Саша, 25.02.17 18:18:25 — Юрий Германович

Спасибо за статью !

Юрий Владимирович, 14.04.17 12:36:13 — anm

"Если есть россыпь - значит обязательно имеется и его коренной источник, причём, в положенном ему месте. Не встречал пока ни одной россыпи, опровергающей этот постулат (если рассматривать действительно россыпи, а не ошибочно принимаемые за них нечто переотложенное и рассеяное с невысоким содержанием). При желании, мог бы показать положение коренного источника на любой непонятной для Вас россыпи. А проверяется не голословность этого утверждения легко! Для скважины обычно бывает достаточно самых первых десятков метров."

Да никаких проблем - десятки россыпей в Бодайбинском районе. Например россыпь Хлебопека, Королевского, Семипульного. Россыпь Елового, да та же Мараканская россыпь. Где источники?

anm, 14.04.17 13:10:17 — Юрий Владимирович

Да легко можно их найти и показать, а затем подтвердить бурением не очень глубоких скважин. Если это не какие-то переотложенные аллювиальные россыпи. Но это уже, думаю, что-то более экзотическое и редкое. В конце концов, в этом случае источник первичной россыпи тоже где-то рядом от её прежнего залегания. А все эти заявления о том, что эти источники полностью разрушены гипергенными процессами - это от недопонимания их реального генезиса и отсутствия у вас инструментов их эффективно обнаруживать под чехлом рыхлых обнажений.

Приглашайте, покажу где они залегают, эти рудные источники. В конце мая - в июне, с большой вероятностью, буду работать на севере Иркутской области на поисках таликовых подземных вод в условиях вечной мерзлоты для одного солидного заказчика. Может быть удастся там выбраться ненадолго и в Бодайбинский район, если организуете это. Правда со временем у меня будет цейтнот. Объём работ очень большой, а мне в первых числах июля надо уже лететь в Канаду.

anm, 14.04.17 13:21:07 — к иркутянам

Кстати, мне в июне там на месяц потребуется УАЗ (буханка) с водителем. Может быть даже два. Второй для другой бригады геофизиков. Кто-то может помочь подыскать такой вариант, с арендой автомобиля и наймом водителя с ружьём? Его дело будет возить меня там везде и сопровождать в вылазках в тайгу, медведей отгонять, пока я буду заниматься своими делами.

Лисин Александр, 18.05.17 13:38:13 — Читавшим эту статью...

Во-первых, с интересом ознакомился с этой посмертной работой автора. Далее - печаль по ушедшему в мир иной Юрию Германовичу...Очень жаль!...Знаком с ним с 1974 год...Всегда помнился мне своим "сверкающим взором очей" из-под очков, ну. и в силу характера, не принимавшим на веру аксиому " Было так!", а искавшим ответ "Почему так!"...С содержанием статьи согласен. Кто бы спорил с её аргументирующей частью? В части выводов тоже поддерживаю...Это благо, что геолог с огромным стажем работ на рядом расположенных с "Бодайбо"площадях, на которых рудообразование почти всеми уже признано, как продукт метаморфизма, посмотрел на проблемы золотоносности района под другим углом. Посмотрел и предложил новое направление изучения данной территории..И всё бы хорошо, но только где же найти сейчас того "мецената", который согласится оплатить исполнение этой "музыки" ?... В общем-то, нужны небольшие деньги в понимании недавнего прошлого. Другое время! Ох, уж и не знаю...Особое спасибо жене Юрия Германовича. Извиняюсь, а имя ваше уже забыл...))

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Обоснование перспектив и концепция поисков и разведки месторождений рудного золота в центральной части Бодайбинского района Иркутской области»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "один прибавить 7":