А жаль, что концепция "истина где-то сбоку" развития не получила. На большинстве мелких и средних россыпей где я работал рудны зоны оказались линейными, параллельными россыпи и находились в пределах речной долины

Стратиформные месторождения, о которых написал Ю.Г.Гарник, никто не отрицает. Но и коренные источники с крупным золотом, тоже есть. То, что их не нашли - это еще не повод для отрицания. Надо бы поглядеть как искали? Пробы-то анализировали пробирным методом с навеской 50 г. Как тут найдешь крупное золото? Хоть сколько проб бери, а с таким анализом крупное золото не выявишь, так ведь? На каком основании тогда говорить, что его нет?

Третья часть мне понравилась меньше. Несколько критических замечаний, если читатели не против. Первое – это так, к вопросу общей логики.
«…Центральная часть Бодайбинского района сложена породами верхнепротерозойского возраста, метаморфизованными в условиях зеленосланцевой фации регионального метаморфизма. Вся территория закрыта геологической съемкой масштаба 1:50000 с общими поисками. На многих промышленно значимых участках проведено последующее геологическое доизучение. Таким образом, саму геологическую раму интересующей нас территории можно считать вполне надежной…».
Рама – это не плохо! Если не превращать её в незыблемый каркас, на основании которого делаются вот такие прямолинейные выводы: «Формирование россыпи шло пятьсот миллионов лет! С верхнего протерозоя!», савиных михаил ильич, комментарий ко 2-й части. Чтобы не оказываться в очередном тупике, от чего очень страдает геологическая наука сегодня, лучше рассматривать подобные «рамы» как ступени, по которым можно взобраться к новым высотам познания недр. И если взглянуть оттуда на данный вопрос, то становится лучше видно, что указанная «рама» вовсе не ведёт к однозначному выводу о глубокой древности формирования здесь россыпей.

Восстановите, если можно, данный фрагмент текста: "Но это означает, что рудообразование в тах условий, и в частности от глубины погружения участка.", чтобы можно было понять его смысл.

«…Подавляющее большинство золоторудных месторождений Бодайбинского района, в особенности в его центральной части, оказались строго стратиформными образованиями … Ни на одном из них не установлено какой бы то ни было связи с материнскими гранитными интрузиями: ближайшие выходы гранитов отстоят от них на десятки, а иногда и сотни километров. Ни на одном из них не выявлено каких-либо крутопадающих систем тектонических трещин, которые могли бы послужить объяснением возможной связи рудогенеза с гипотетическими гранитными массивами, возможно находящимися на глубоких горизонтах.…». И, тем не менее (как же сильны шаблоны в головах людей!), всё же «…Существующие ныне геологические представления о генезисе месторождений рудного золота… По сути это – незыблемая и неоспоримая классика, не соглашаться с которой по меньшей мере неприлично». Но несмотря на то, что «…работами последних десятилетий, начало которым положила разведка Сухоложского месторождения, получен обширный фактический материал, который крайне затруднительно объяснить в рамках изложенной выше классической концепции», включив ряд дополнительных предположений и допущений, искусственно подтягиваем её к несколько иным, но всё же привычным выводам: «…Однако морфологические особенности рудных залежей, их минеральный состав, их геологическая позиция позволяют с достаточной надежностью относить их к метаморфогенным образованиям».
Всё же вредно, как учёным, так и практикам, замыкаться в рамках какой-то отдельной области знаний. Прорывные решения можно найти лишь на стыке различных, зачастую искусственно изолированных их направлений. Это сделали такие известные специалисты-рудники, как Летников, Маракушев и другие, и им многое удалось здесь объяснить. Читайте таких авторов, сегодня ставших уже классиками, если хотите понять что-то реальное в генезисе рудных месторождений. И тогда, например, отнесение стратиформных месторождений к метаморфогенным уже не будет казаться таким бесспорным фактом! И не придётся тогда плести хитроумные паутины из различных допущений, чтобы связать неудобные факты со своими привычными убеждениями.

Похоже, что для центральной части Бодайбинского района, концепция поисков и разведки рудных месторождений золота, предложенная автором, хорошо обоснована. Но было бы ошибкой, распространять ее на другие районы. Природа весьма разнообразна и стандартов не признает.
В частности, гипотеза о не переносимости крупного золота и самородков (кстати, она зарегистрирована как официальное открытие уже давно) на многих магаданских россыпях не подтверждается фактическими наблюдениями.

Нашел в Интернете научное открытие № 127: "Закономерность количественного распределения минералов в аллювиальных россыпях".
Формула открытия: "Экспериментально установлена неизвестная ранее закономерность количественного распределения минералов, образующих простую аллювиальную россыпь, состоящая в том, что по простиранию россыпи минералы практически не перемещаются водным потоком и их количество в россыпи образует три непрерывные зоны: монотонного нарастания, максимума и монотонного спада".
Автор: Н. Г. Бондаренко.
Номер и дата приоритета: № 127 от 1 ноября 1957 г.
Описание открытия.
Длительное время в геологии россыпей тяжелых устойчивых минералов аллювиального типа, к которым относятся платина, золото, касситерит, вольфрам и др., господствовало представление, изложенное в труде известного ученого, одного из первооткрывателей Колымы - Ю. А. Билибина "Основы геологии россыпей". Суть его заключается в том, что якобы в силу изменчивости транспортирующей способности водных потоков и условий осаждения переносимого ими обломочного материала концентрации, например, золота в аллювии различных участков будут различны и россыпям присущи "раздувы", "пережимы", "перерывы" и т. п.
Вместе с тем следует заметить, что сам Ю. А. Билибин считал, что в сложившейся теории далеко не все ясно. В 1938 г. он отмечал: "Мы в большинстве случаев совершенно не умеем подступиться к россыпям... Наиболее острый вопрос геологии россыпей - это вопрос их морфологии и распределения в них металла".
Этой проблемой и занялся новатор производства Н. Г. Бондаренко, проработавший около 30 лет на приисках Колымы маркшейдером. Поводом для пересмотра сложившейся теории послужил практический опыт. "Как-то, отрабатывая одну террасовую россыпь, которая пересекалась поперечным каньоном глубиной 8 м, - рассказывает Н. Г. Бондаренко, - рабочие обнаружили на дне этого каньона золото. А когда я сделал съемку, то увидел, что границы россыпи в каньоне удивительно точно совпадают с границами террасовой россыпи. Из научной литературы было известно, что минерал переносится по долинам. Но в чем причина, что эту россыпь никуда не унесло водным потоком?"
Н. Г. Бондаренко стал исследовать подобные россыпи и, к своему удивлению, установил, что ни из одной из них металл не переместился. Бывали случаи, что часть россыпи, опускаясь, отходила в сторону, но всегда оставалась в том же месте долины. Опыт многолетнего труда позволил прийти к выводу, что минерал не уносится вниз по течению и не перемещается.
Если золото не перемещается, как объяснить протяженность россыпей, которые простираются иногда на несколько километров от рудного тела? Бондаренко ответил на этот вопрос так: не золото разволакивается из коренной породы, как считали раньше, а жильная порода, дробясь, постепенно теряет минерал.
Опираясь на законы гидродинамики, исследователь сформулировал закономерность распределения металла в россыпи и в 1956 г. написал работу "Некоторые вопросы геологии россыпей", опубликованную в Магадане в 1957 г. Работа вызвала большую дискуссию. Автор сумел практически доказать справедливость своего открытия, имеющего огромное значение. На счету у Н. Г. Бондаренко немало примеров возрождения к жизни приисков, закрывавшихся по причине исчерпанности запасов сырья в соответствии с господствовавшей ранее теорией. http://ross-nauka.narod.ru/02/02-127.html

"...жильная порода, дробясь, постепенно теряет минерал..."
Ага! а на щётках резко :)
В карманах она наверное все стенки полирует :)
Или кочки, тоже получается фенОмен?
Бондаренко вообще не видит морфоскульптуры россыпи!

Во второй половине 70-х довелось мне поручкаться с маркшейдером Бондаренко. Николая Григорьевича, которому "в пику" Ю.А.Билибину благоволил тогда ныне покойный академик Н.А.Шило, привезли, дабы он поделился с нами своей мудростью. Ну, впечатление он производил удручающее, совершенно оперетточный, на мой взгляд, был персонаж.
Болезненно завышенная самооценка, грубая безаппеляционность суждений, барственная манера общения... Не углядев рядом с собой на полигоне бывшего тогда главным геологом Сусуманского ГОКа В.С.Семенюка, Бондаренко поинтересовался у свиты, где он. В смысле, ну где же он, этот пацан, пусть уже распорядится, чтобы подавали машину...
Что касается существа "открытия №127", то гипотеза Н.Г.Бондаренко описывает идеальный, то есть реально не встречаемый в природе вариант формирования россыпи исключительно металлом в нераскрытых зернах. Другую крайность, формирование россыпи исключительно за счет свободного металла описывала гипотеза Ю.А.Билибина. Истина же, как справедливо полагает друг наш Капасёв, обычно где-то сбоку.

"Как-то, отрабатывая одну террасовую россыпь, которая пересекалась поперечным каньоном глубиной 8 м, - рассказывает Н. Г. Бондаренко, - рабочие обнаружили на дне этого каньона золото. А когда я сделал съемку, то увидел, что границы россыпи в каньоне удивительно точно совпадают с границами террасовой россыпи. Из научной литературы было известно, что минерал переносится по долинам. Но в чем причина, что эту россыпь никуда не унесло водным потоком?"

Что то товарищ Бондаренко о содержании на дне каньона, из скромности наверное, не поведал. А оно должно было быть, согласно его теории, ураганным. Ведь по мере углубления и расширения каньона золота, если оно никуда не сносилось, должно было накопится прилично. И если оно не переносится водным потоком, то как они, самородки, в хвостах оказываются? Тут и к бабке ходить не надо: всё золото со дна каньона сносилось в долину мощными водными потоками, которые бывают далеко не ежегодно, а раз в десятилетия. А в интервалах между этими мощными паводками менее мощные, обыденные, назовем их так, накапливали золото с бортов каньона, которое, в силу слабых водных потоков оставалось в границах этой террасовой россыпи до следующего мощного паводка. Всё объяснимо. В инете у меня не получилось найти этот его труд, может кто ссылочку даст, пожалуйста.

Но в чем причина, что эту россыпь никуда не унесло водным потоком?"
А вода и не сносит золото в силу своей текучести и малого удельного веса. Она всего лишь задает энергию и приводит в движение весь обломочный материал, а вот он то и тащит более тяжелые частицы, в том числе и золото. Я вижу это как то так.

С инетом не помогу, но сам труд в бумажном виде переиздавался под редакцией профессора Е.В.Шанцера: Н.Г.Бондаренко "Образование, строение и разведка россыпей", М., "Недра", 1975г.

Вы, наверное, правы по перемещению золота с породой. По современным данным величина вертикального вреза в горных районах достигает 500-1000 м только за 1 млн.лет. Сколько раз переотложилось золото в россыпи за время его экзогенной миграции? Ведь это может быть не 1 млн.лет. Как оно перемещалось? Куда переместилось? Как изменилось? Это зависит от истории развития района и климатических факторов. Бондаренко увидел только фрагмент формирования россыпи и на основе одного фрагмента оформил "открытие". Нехорошо, конечно.
Несомненно золото перемещается вместе с породой. В частности при боковой эрозии происходит подмыв берегов, в том числе террас. Кто наблюдал процесс, обрушения берегов, тот наверное может догадаться как двигается золото.

"Кто наблюдал процесс, обрушения берегов, тот наверное может догадаться как двигается золото".
Вот именно! Кто видел, тому и догадываться не надо. При обрушении части берега водным потоком эта часть сносится на несколько метров по ходу течения. Происходит снос и размыв этой части. Легкая фракция уносится на глазах, более тяжелая оседает на дно и продолжает движение с донными образованиями стремясь к плотику. Но достигнет плотика тяжелая фракция за десятки, а то и сотни метров от места обрушения и будет продолжать движение пока её толкает обломочный материал силой водного потока.

Золото в россыпях северного полушария перемещалось вниз по долине в первую очередь под воздействием долинных ледников а не водным потоком. Валунно-галечные отложения заполняющие днища сибирских рек есть перемытые и переотложенные ледниковые морены. Золото из этих морен при перемыве материала морен перемещается сверху вниз по вертикали и ложится либо на плотик, либо на ложный плотик (когда речная долина не прорезает наносы полностью до коренных пород), и лишь во вторую очередь незначительно смещается вниз по долине ( что и заметил Бондаренко). Обращаю ваше внимание - весь, подчеркиваю - весь валунно-галечный материал сибирских рек имеет форму которую он приобрел под воздействием ледника, а не водного потока как думают большинство геологов.

Нельзя связывать образование россыпей к одному-двум факторам. Тем более, с учетом крупности. Например, ветер и водные потоки способны переносить мелкое золото, причем, на любые расстояния - до океанов. В морях и океанах- волны, приливы. Паводки способны переносить песок и даже самородки. Сели- любые глыбы и любые самородки и на многие десятки километров. Я видел сели в натуре - мощь, и они случаются гораздо чаще, чем оледенения. то же оползни, обвалы в том числе снежные. Важнейший фактор- это гравитация, перемещающая эродированный материал также и по горизонтали на склонах (см. геоморфологические законы формирования склонов Пенке). Также, указанное мною ранее вертикальное перемещение золота по принципу: мелкое- вниз, крупное (самородки) -вверх. Мощнейшим фактором является тектоника, способная создавать "базисы эрозии и аккумуляции", а также перемещать вещество, целые месторождения и регионы. Это -сбросы, взбросы, надвиги, сдвиги, шарьяжи и пр. В отдельности (без связи с золотом) вездесущность тектонических перемещений всем известна, остается только признать, что это тоже фактор россыпеобразования. Наконец, коры выветривания. Наверное, существуют и др. факторы (например, эффузивная деятельность).

Теоретически все так. В России основные районы россыпного золота да и в Монголии то же располагаются в тех местах где последнее потепление произошло порядка 10-15 тыс. лет тому назад. И повторю еще раз - валунно-галечный материал этих областей гляциогенный. Т.е. перенос материала по долинам рек происходил в твердом состоянии, эрозионная деятельность воды после последнего потепления, к морфологии россыпей, к характеру распределения золота по долине имеет подчиненное значение. Я не спец по четвертичной геологии но то что наблюдал сам - таких периодов похолодания было несколько, и золото тогда и растаскивалось по долине, мелкое и самородки. Да в период таяния ледников и весенних паводков происходило определенное разделение мелкого от крупного золота. Каково преобладание того или иного фактора для себя окончательно не решил. Однако в практике придерживаюсь того что первоначально золото в той россыпи которую наблюдаем (отрабатываем)было перемещено ледником, и лишь потом перемыто. Поэтому не помню чтобы обогащенные участки "струи" были как то связаны с морфологией палеорусла. Иногда встречались "струи" расположенные поперек долины.

Вы точно подметили, что в истории формирования конкретного месторождения главными являлись какие-то характерные здесь факторы. В Ваших случаях, положим, движение ледников.
С морфологией русел и "палеорусел" россыпи конечно связаны. Как и с современными водотоками. Это служит отменным поисковым признаком для всех, кто ищет и разрабатывает современные россыпи. Тот факт, что иногда "струи" расположены поперек современного русла, никак не опровергает эту истину о связи россыпи с руслом. Возможная причина видимой "поперечности" - меандры. Что они есть и были - факт. Что именно в поворотах русел создаются перепады скорости течения воды и, следовательно, условия для образования богатых "струй" , тоже известно. Похожий случай с поперечным расположением россыпи относительно русла уже рассматривался на этом сайте в статье про арктические россыпи.
Всего доброго.

После краха СССР пришлось зарабатывать на хлеб в золотодобывающих организациях в основном на россыпях. Монголия, Бодайбо, Бурятия, Камчатка, Колыма про Калифорнию, Африку не знаю,как у них там, а из описаний и с чужих слов не понятно детали внутреннего строения. Там же где видел сам промышленные россыпи - везде одно и то же - золото всегда располагалось под валунно галечными отложениями, не внутри а именно под. Поэтому я всегда удивлялся когда слышал определение -аллювиальная россыпь. Какое отношение аллювий имеет к россыпи, если собственно аллювий не содержит в себе, а лишь перекрывает золотоносный пласт. Даже в тех редких случаях когда встречались ситуации -посреди толщи галечных отложений обнаруживались промышленные концентрации, при внимательном осмотре удавалось обнаружить то, что золото сконцентрированно на днище палеодолины (ложный плотик). Т.е. золото сформировавшее россыпь не принесено сюда из верховьев долины водным потоком, а просажено из вмещающих отложений (ледниковых) в результате врезания долины после таяния ледника. То, что тонкое и пластинчатое золото может в паводок перемещаться водой не сомневаюсь, сомневаюсь только что на нем можно заработать нет не на хлеб , на комбикорм хотя бы.

Валунно-галечные отложения которые перекрывают золотоносный пласт, состоят из многочисленных слоев, суммарно достигая до нескольких метров а то и десятков метров, содержащие золото в следовых количествах, несопоставимых с основным пластом, залегающем на плотике. Что собственно и вызывало всегда мой юмор по поводу термина аллювиальная россыпь. Где золото а где аллювий. И насчет лотка- золото располагается в нем под небольшим слоем, который мы последовательно слой за слоем аккуратно смываем. На самое дно лотка сразу золото при всем старании не просаживается. Почему то многие , да и я сам в детстве так думал, что золото из толщи золотоносного аллювия в течении длительного времени, по порам, постепенно просачивается вниз пока не упрется в плотик. В таком случае термин аллювиальная россыпь вполне логичен.

Ряд моих наблюдений тоже вынуждают скептически относится к традиционному представлению о том, что россыпи формируются преимущественно путём постепенного проваливания вниз крупинок золота сквозь толщу аллювиальных отложений. Многое говорит о том, что они сформированы были в основном в первоначальный период заполнения рыхлыми отложениями вновь образованного рельефа долин бурными потоками. А все те крохи, что встречаются порой в вышележащих толщах, это как раз то, что и было описано выше - результат переотложения разрушенных более древних россыпей.

Я тоже считаю что золотинки попадат на плотик в процессе воздействия двух факторов- перемешивания массы аллювия при его перемещении и путем просачивания мелких и тяжелых частиц сквозь толщу крупного аллювия. Причем, просачивание само по себе невозможно, нужна какая-то сила (воздействие). Такой силой, вероятно, является переменное давление воды (типа колебания лотка). То, что мелкое просачивается сквозь крупное под действием воды хорошо видно в лужах на гравийной дороге и под водостоками или капелью.
Кстати, сама ритмичность в толще аллювия свидетельствует о резком изменении скорости потока, но это явно не сезонные паводковые явления, а некие "катастрофические". В Прибайкалье, например, периодичность селевых потоков составляет всего 15 лет. Так что можно предполагать, что сель- наиболее вероятный фактор россыпеобразования.

Валунно-галечный материал в долинах сибирских рек преимущественно несортированный, сложен галькой не окатанной как думают все а обтекаемой. Т.е. хорошо видно, что абразивное воздействие среды на гальку было направлено по касательной. Очень часто профиль аналогичен профилю крыла самолета. Это следствие шлифования гальки льдом, а не перекатывания по дну. Так как основной объем рыхлых отложений в долинах несет следы воздействия ледников, то соответственно делаю вывод, золото по долинам разносили в первую очередь ледники. (Не будем обсуждать случаев когда галечники перекрыты песками, илами, торфом, склоновыми). Мы же сейчас наблюдаем продукты размыва и перемыва морен. Золото же просело, сконцентрировалось, на плотик в период массового таяния ледников, тогда были и крупные паводки и селевые потоки. Отложения таких селей встречал в виде глинисто-валунных образований, иногда даже с хорошим золотом в толще называемой аллювий. Однако преимущественно золото вниз по долине расползлось в первую очередь под воздействием ледника, а на плотик просело уже под воздействием воды. И потом уже было перекрыто аллювием, поэтому я практически и не встречал россыпей к которым хотелось бы применить термин аллювиальная. Бывают не спорю и различные исключения, но это исключения, в основном же характер распределения золота в долине определяется характером его распределения в материнской морене, из которой золото спроецировалось на днище долины, после таяния. Из этого и исхожу в своей практике. И действительно богатые и обедненные участки встречаются совершенно непредсказуемо в контурах долины, что связывать их положение с положением палеорусла не приходится.

Автор относит рудные залежи Бодайбинского района к метаморфогенным образованиям и утверждает, что: «Анализ, основанный на фактическом материале собственных полевых работ и очень большом фондовом материале, со всей очевидностью показывает, что петрографический состав вмещающих пород оказывает радикальное влияние на характер и интенсивность золотого оруденения.»
По-моему, это интересная гипотеза требующая дальнейшей проработки и детализации. Необходимо найти конкретные петрографические критерии, определяющие характер и интенсивность золотого оруденения. К сожалению, Ю.Г.Гарник этого уже не сделает, значит, кто-то из геологов должен продолжить исследования.

Полностью с Вами согласен насчет ледникового генезиса многих россыпей!
Это хорошо видно на примере неогеновых россыпей Хакасии, где наблюдается уменьшение содержания с глубиной и полное отсутствие его на плотике.
Выявленные (как в процессе горнодобычных работ, так и геологоразведочных) в Хакасии западины (туго набитые металлом: перевернутый конус диаметром 50 м и высотой 12-15 м, с запасом 30-60 кг) наполненные ФЛЮВИОГЛЯЦИАЛЬНЫМИ разновозрастными отложениями неоген-четвертичного возраста, а также учитывая факт двухслойного строения всех россыпей, классический аллювий подстилается переотложенной корой выветривания мощностью от 0,5 до 4 м (возможно и больше), а также присутствие выветрелых конгломератов и гравелитов палеогенового возраста, а также и неоспоримый факт того, что все долины, где образовывались наиболее богатейшие россыпи, заложены на долгоживущих разломных зонах, позволяет сделать вывод: все россыпи северного полушария можно называть палеоген-четвертичными неотектоническими с неопределимо-долгой геологической историей развития!!!
Такой взгляд открывает перспективы обнаружения глубокозалегающих россыпей, там где их никто никогда не ожидал встретить ни даже Бондаренко, ни Билибин!!!
Все это говорит о НЕВОЗМОЖНОСТИ СТРОГОЙ КЛАССИФИКАЦИИ РОССЫПЕЙ!!! ОБ УНИКАЛЬНОСТИ каждой отдельной россыпи!!!
И еще об уникальности ГЕОЛОГОВ, которые чувствуют золото на уровне подсознания и обладают редкой в наше время, почти уже утерянной и преданной забвению, ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНТУИЦИЕЙ!!!

Весьма и весьма любопытно. По всей длине руч.Игуменовский золото было распределено крайне неравномерно как количественно так и качественно. Самородки как в головке россыпи так и в устье( 2-7 кг).То же и с крупностью более мелкого золота. В Омчакской долине вообще сам черт ногу сломит. Будучи молодым геологом рудника им.Матросова я на основании созданного можно сказать ООО мыл золото в верховьях руч.Геологический(площадь Наталкинского рудного месторождения). Торфов почти и не было толкали на прибор прям с кустами. Окатанного материала мало но он только и прсутсвует. За все время промывки было 3-4 глыбы плохоокатанные около метра в поперечине. Золото почти неокатанное и лежало на поверхностно-разрушенной дайки спессартитов. Сделал я разведтраншею метров на 200 в длину. Почти по всей длине равномерное распределение.Общая мощность продуктивного слоя не более 1 метра ,без торфов. Все это и сейчас находится на плато. Спутниковые снимки отличного качества. Рельеф виден отлично и канаву кстати тоже. А буквально там где долина сильно сужается и начинается приличный глыбеж. ГЛыбы при всем желании сезонного потока никак не унесло бы. Не хватило бы энергии на такие "чемоданы" по 2-3 метра в поперечине. Ледник,однозначно

Про интуицию просто зачет!!! Когда начали доразведку рудной зоны 3\62 на отметке 600.0 квершлагом 4 бис (м-е Наталкинское) я просто сидел как на иголках. Еле выдержал до утра и помчался в шахту. Выробтка еще даже толком не была проветрена после утренней отпалки. Это было что-то!!! Там были такие бешенные образцы красивейших рудных самородков, что закачаешся. Девственно-чистый кварц и по нему одно золото. В одном оно было как хорда толщиной 1 см. с лапками во все стороны. Вот моя доча с ними и играла дома. Когда ко мне в гости пришли американские и канадские геологи у них аж скулы свело от увиденного.