Рейтинг@Mail.ru

«Кому и зачем нужно раскритиковать добычу россыпного золота?»

Источник: bankfax.ru · 30.11.2025 · 3498 просмотров · 12 комментариев

Последние годы золотодобыча – одна из самых «горячих» тем в Алтайском крае. 27 ноября депутаты Алтайского Заксобрания приняли решение обратиться в Роснедра с инициативой ввести на территории семи муниципалитетов мораторий на выдачу лицензий на разведку и добычу россыпного золота. Парламентарии мотивируют свою позицию тем, что ущерб от золотодобычи не сопоставим с ее вкладом в экономику региона. Представители золотодобывающих компаний готовы оспаривать позицию властей не только в суде, но и в публичном поле. Юрист золотодобывающих компаний и правозащитник Артем Уткин направил «Банкфаксу» свое видение ситуации.

Алтай - это край, который издавна славился своими природными богатствами. На протяжении двух веков регион был крупнейшим поставщиком серебра и меди в России. Каждую третью монету в Российской империи чеканили на сереброплавильном заводе в Барнауле.

На текущий момент запасы уже разведанного россыпного золота - более 10 тонн! - сосредоточены в Алтайском, Залесовском, Заринском, Ельцовском, Солонешенском, Тогульском и Чарышском районах. Однако, практически все компании, которые намерены работать в Алтайском крае, сталкиваются с проблемами и препятствиями на уровне местных властей, что приводит к прекращению их деятельности, банкротствам и уголовным преследованиям.

Распоряжением Правительства РФ от 30 августа 2022 года № 2473-р, золото определено стратегическим сырьем. Стратегическим является минеральное сырье, которое отражает геополитические интересы страны, имеет особое значение для обеспечения ее экономического развития, обороны и безопасности. Вместо того чтобы развивать промышленность в Алтайском крае, местная власть пытается бороться с золотопромышленниками, отказами в осуществлении деятельности, под разными предлогами, включая экологическое ограничение из-за произрастания краснокнижных растений - кандыка сибирского и рябчика шахматного.

Существуют также бюрократические барьеры в виде отказов в выдаче разрешений на проведение работ по геологическому изучению недр и земельные споры, в результате которых власть не позволяет изменить категорию земельных участков, хотя этими землями никто не пользуется.

Ну и как тут не вспомнить о Солонешенском районе и о судьбе ООО «Ануй» и ООО «Артель Солнечная», которые были подвергнуты жесткой критике со стороны власти и населения, хотя именно Минприроды согласовало проведение работ на участке недр, однако ответственность несут пока только компании.

На территории Чарышского района имеет лицензию ООО «Золоторудная компания «Старатель». Заключив договор аренды лесного участка с Минприроды еще в сентябре 2024 года, компания до сих пор не может согласовать проект освоения леса и пытается отстоять свои права в судебном порядке. Простой в работе компании повлек за собой экономические последствия, и ранее привлеченный подрядчик был вынужден инициировать банкротство «Старателя».

Аналогичная ситуация сложилась и в Алтайском районе, где на реках Баранча и Светлая работы по добыче россыпного золота проводило ООО «ЕАГК». На текущий момент и в отношении данной компании возбуждено дело о банкротстве.

В дополнение списка препятствий со стороны местных властей приведу информацию от аудитора Счетной палаты Алтайского края Татьяны Миркиной о результатах экспертно-аналитического мероприятия, касающегося оценки экономического эффекта от добычи россыпного золота в регионе.

«Совокупный объем добычи россыпного золота в Алтайском крае в разные годы составлял от 0,034 тонны до 0,126 тонны <…> За последние 10 лет добыча россыпного золота в Алтайском крае велась в Алтайском, Заринском, Солонешенском, Чарышском районах. За этот период в краевой бюджет суммарно поступило 152,6 млн рублей налогов и платежей, в местные бюджеты – 33,1 млн рублей. Ежегодная доля платежей от недропользователей, добывающих золото, в бюджеты разных уровней не превышала 0,16 %».

Из отчета Счетной палаты видно, что экономический эффект от добычи россыпного золота в регионе незначительный, да и социальную нагрузку золотодобытчики не несут, а вот ущерб природе и, как следствие, туристической привлекательности региона, наносят существенный. Для Алтайского края, как региона с уникальными природными и историческими памятниками, развитие туристической отрасли является более перспективным направлением. Поэтому депутаты берут в работу материалы Счетной палаты, чтобы принять соответствующее решение.

Получается, за 10 лет в краевой бюджет поступило 152,6 млн рублей? Однако, согласно сайту ФНС России, зарегистрированное в Алтайском крае ООО «ЕАГК» за последние пять лет заплатило свыше 133 млн рублей налогов. Количество добытого металла за те же пять лет можно подтвердить в Территориальном фонде геологической информации по Сибирскому федеральному округу. Эта цифра составляет 240,3 кг.

Можно проследить и социально-экономическое присутствие ООО «ЕАГК» в регионе. Это и создание рабочих мест для населения, и благотворительная помощь Куяганскому сельсовету, и адресная благотворительная помощь жителям села Никольское, и активное участие в ремонтах дорог Алтайского района. Кроме того, в июле 2025 года компания совместно с Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству выпустила 1103 малька нельмы.

На мой взгляд, отчет Счетной палаты Алтайского края некорректен, но вопрос в другом: кому и зачем нужно раскритиковать добычу россыпного золота и запретить ее? Может с добычей россыпного золота в Алтайском крае не стоит бороться, а стоит выработать механизм четкого и прозрачного контроля в данной деятельности? Можно наладить диалог между всеми заинтересованными сторонами и заключить соглашения о социальном партнерстве между регионом, местной властью и золотодобывающими компаниями, как это было сделано в соседних регионах, в том числе Кемеровской области и Республике Алтай.

Ситуация в золотодобывающей отрасли Алтайского края демонстрирует необходимость усовершенствования методик оценки эффективности добычи с учетом региональных особенностей. Необходимо развитие конструктивного диалога между бизнесом, властью и местным населением для поиска компромиссных решений. Только такой подход позволит раскрыть потенциал золотодобывающей отрасли Алтая и принести пользу как региону, так и всей стране.

Читать полностью на bankfax.ru

ОбсуждениеКомментарии (12)
Прохожий 30.11.2025 17:01
Если верить прессе, то россыпные предприятия сильно большой вред природе наносят. Наверное, золото, которое всё окажется за границей, не стоит уничтоженных природных богатств края. В России много мест, где можно вести добычу без большого ущерба природе. В Алтайском крае успешно ведут добычу золоторудные предприятия и на этом можно было бы остановиться
Старатель 30.11.2025 17:09
Местные власти не просто так сопротивляются россыпной добыче. Не раз ловили на загрязнении природы предприятия. Одно даже в посёлок с горными работами запёрлось. Кому такое понравится? На местах людям виднее, что им полезно, а что нет. Если бы пользу видели, кто был бы против? Людям работа, властям налоги.
Сергей Межов Автору 30.11.2025 23:38
По имеющимся у меня данным в 2023 г. из россыпей в Алтайском крае было добыто 124 кг золота. А автор узнал объем налоговых поступлений в бюджет региона от туристической отрасли? На мой взгляд он явно превысит объем налоговых поступлений от добычи 124 кг золота. Как указано в отчете Счетной платы ущерб от золотодобычи нанесен значительный, так что же Вы этот аргумент не оспариваете? Я сам из основного золотодобывающего региона - Магаданской области. Но считаю, что лучше получать доходы от других видов деятельности, чем от добычи золота, наносящей ущерб природе.
Магадан 01.12.2025 02:11
Надоел этот штамп "ущерб природе". Самый большой ущерб от людей, чего теперь не жить что-ли? Кому-то нравится, кому-то нет, так всегда. Нужны умные законы и справедливый суд. А природе все равно. Сейчас от работ Дальстроя ничего она не оставила.
Шут гороховый Магадану 01.12.2025 07:00
После меня хоть потоп подходит только для Вас.
Сергей 01.12.2025 08:28
Мне нравятся россыпные отвалы. На них комаров меньше, можно погулять спокойно, можно где-то золото поискать металлоискателем или лотком побаловаться. Для туристов самый раз. Будь у нас поменьше всякой бюрократии я бы взял отработанную россыпь в аренду лет на 50 для организации туризма. Домики бы построил, дорожки на речку. Красота!
Дайте мне дальневосточный гектар на россыпных отвалах.

Брат 01.12.2025 11:28
Как это может сочетаться "в одном флаконе" - юрист золотодобывающих компаний и правозащитник Артём Уткин?
Недропользователь Брат 01.12.2025 14:59
Ну, старатели всегда были и машинистом и мониторщиком и горняком и поваром. В чем собственно проблема юристу знать несколько областей права?
Тем более, старатели тоже люди и их необходимо защищать. От агентов влияния иностранных государств например. Ну и от своих балбесов заодно. Такой дичи, как у них, на Алтае, нигде нет на самом деле.
Брат Недропользователь 01.12.2025 15:55
Ну, штатный юрист хозяйствующего субъекта и правозащитник это совершенно разные ипостаси, а правозащитная деятельность, безусловно, не является одной из областей права. Более того, нередки правозащитники, не являющиеся юристами вообще. Это примерно как сравнивать мягкое с тёплым.
А алтайская дичь, на мой взгляд, прямо проистекает из дичи общероссийской.
Борисыч 01.12.2025 15:57
Барнаульские полигоны ТБО, очистные того же города, выхлопные газы сотен тысяч автомобилей, сажа печных труб, тысячи тонн удобрений, вносимых на поля, миллионы сигарет, выкуриваемых ежедневно его жителями, тонны экскрементов любимых питомцев (кошек, собак, хомячков и прочей живности)- вот что наносит основной ущерб природе. Причем всё это сконцентрировано на весьма маленькой площади ( за исключением сельхозпредприятий, они как раз огромные площади отравляют) и этот список загрязнителей окружающей среды далеко не полный.
И так любой город.
И что теперь? Города закрыть, фабрики и заводы остановить, удобрять поля только перегноем?
Площади всех разрабатываемых россыпных месторождений настолько малы, что говорить о экологической катастрофе просто глупо. К тому же отработка любой россыпи весьма кратковременна в отличие от вышеупомянутых загрязнителей окружающей среды.
Недропользователь Брат 01.12.2025 16:01
Несомненно вы правы. Но не будете же вы спорить, что он может защищать права своего директора, в случае произвола властей, как правозащитник. Или, например иное лицо. Может быть же он общественным деятелем или, например, депутатом.
Брат Недропользователь 01.12.2025 16:39
Не буду, защита интересов предприятия и его работников (в рамках производственных отношений) это именно то, за что юристу предприятия платят зарплату. Не вопрос оказать юридические услуги иному лицу при отсутствии конфликта интересов. Наконец, общественная деятельность - сколько угодно; она, кстати, отнюдь не всегда правозащитная.
По мне, правозащитная деятельность нынче должна быть направлена не столько на защиту нарушенных прав конкретных граждан и предприятий, сколько на защиту от нарушений со стороны государства базовых основ российского права.
Оставить комментарий

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: ««Кому и зачем нужно раскритиковать добычу россыпного золота?»»