Рейтинг@Mail.ru

Сроки проведения госэкпертизы запасов сократятся почти на треть


Глава Правительства РФ утвердил документ, вносящий изменения в регламент госэкпертизы запасов. Так, благодаря нововведениям срок процедуры будет уменьшен на 30%, до 45 дней. Также за недропользователями закрепили возможность предоставления необходимого для проведения экспертизы пакета документации в электронном виде.

Как пояснил Александр Козлов, возглавляющий Минприроды РФ, изменения направлены на устранения ряда административных барьеров и минимизации издержек на госпроцедуры для недропользователей. Он подчеркнул, что ранее ведомство уже перешло на электронный формат проведения аукционов на право пользования недрами, а также сформировало единый реестр лицензий.

Стоит отметить, что в минувшем году Главгосэкспертизой и Росприроднадзором был внедрен в работу формат «единого окна», также направленный на оптимизацию предоставляемых ведомствами госуслуг. Благодаря нововведению процедуры государственной и экологической экспертиз будут синхронизированы, а сроки их проведения – снижены.

Также Минприроды РФ ведет планомерную работу по снижению сроков получения лицензий на право пользования недрами до 100 дней.

https://www.vnedra.ru/novosti/sroki-provedeniya-gosekpertizy-zapasov-sokratyatsya-pochti-na-tret-21233/?ysclid=lf42qkwish486461912
Посмотреть полный текст статьи в новом окне

Уникальных посетителей - 584, комментариев - 11       

Комментарии, отзывы, предложения

Старый , 12.03.23 09:43:46

Сокращение срока получения лицензий до 100 дней. Ну и достижение! А в Канаде, как пишет Овчарова, дело было так:

Инвестор заплатил 20 долларов за оформление документов, поклялся на Библии в правильности представляемых сведений. У него даже не спросили паспорт. Вся процедура заняла около 30 минут, но у нас было всего 6 клеймов, если бы сотня-две, возможно, полдня бы рисовали карту и составляли информационные листки.

https://zolotodb.ru/article/10497

Брат, 12.03.23 10:45:27

100 дней... Ну, как у Наполеона. Конечно, сокращение срока - это хорошо, но всех накопленных за три десятка лет беспредела проблем с администрированием не решает.

Поэтому я полагал бы разумным и правильным предпочесть персонификацию геометризованных участков недр, основанную на праве собственности, сомнительным манипуляциям государственного регулятора по предоставлению таких участков недр в пользование.

Мальцев, 12.03.23 11:35:41 — Старому

Прохожу сейчас как раз очередную госэкспертизу подсчета запасов ... Какая Канада о чем вы ?!

Однако хотя бы тенденция на Уменьшение и Сокращение наметилась - уже неплохо

123, 16.03.23 04:10:30

Не надо забывать и о тех, кто эти экспертизы делает.

Качество тоже не должно страдать

Мальцев, 27.03.23 10:47:10

В новых правилах принятых 1 марта 2023 г, в которых «Глава Правительства РФ утвердил документ, вносящий изменения в регламент госэкпертизы запасов...» есть еще один гораздо более важный момент чем сокращение сроков госэкпертизы (как раз на днях прислали из ГКЗ полный текст этого Постановления и могу выслать кому интересно по эл.почте). В п. 23 обратил внимание на следующее - «При выявлении экспертной комиссией отклонения в объеме запасов углеводородного сырья не более чем на 20 процентов относительно объема запасов углеводородного сырья, указанного в документах и материалах, представленных на государственную экспертизу, уполномоченное учреждение направляет заявителю уведомление о необходимости устранения указанных замечаний и доработки представленных на государственную экспертизу документов и материалов.»

Если учесть, что чиновники в правительстве не видят разницы (для данного документа во всяком случае) в видах сырья, и понимают запасы любого сырья (в том числе и ТПИ) как запасы углеводородного сырья, то данное нововведение избавит всех авторов ТЭО и подсчета запасов от безосновательного вынесения таких решений как - «ГКЗ воздержалась от утверждения представленных постоянных разведочных кондиций и запасов из-за отсутствия необходимого геологического, технологического …(или какого-то другого) обоснований» или простыми словами, нововведение предполагает, что если оценка авторов отличается от оценки экспертов меньше чем на 20% то все можно исправить и решить мирным путем, хотя на мой взгляд, для такой формальной и не актуальной (из-за больших затрат времени) оценки как ТЭО кондиций можно было бы и пренебречь вообще расхождениями оценки менее 20 %

Брат, 27.03.23 11:22:47 — Мальцеву

Но согласитесь, Евгений Николаевич, ведь это же просто праздник какой-то! Фантасмагория, честное слово. Из двух условно "авторских" оценок одна произвольно объявляется главной и единственно верной.

А расхождение в 20% так и вовсе смех; ведь обе "оценки" основаны на данных одной и той же разведочной сети, представительность которой применительно к конкретному геометризованному участку недр охарактеризована лишь качественно. Количественным оценкам при таких обстоятельствах просто неоткуда взяться...

Патриот, 27.03.23 14:41:08 — Брату

Московские специалисты, наверное, лучше считают. Там доктора наук и люди опытные. Техника у них и современные программы компьютерные. Так что они точнее посчитать могут. А на предприятиях программы, наверное, похуже, потому разница в подсчёте.

Брат, 27.03.23 17:40:33 — Патриоту

Ну да, ну да. И доктора, и люди...

Борисыч, 28.03.23 03:02:51 — Мальцев

and816@yandex.ru будьте добры, скиньте, пожалуйста.

999, 28.03.23 07:57:02 — .

Нужно здесь разместить.

Мальцев, 28.03.23 09:03:24 — всем

C позволения (?) админа, размещаю ссылку https://drive.google.com/file/d/1DhP1osBFYKXORjRmcLPH0eAzRvfY2Zwf/view?usp=share_link

И отправил Борисычу

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой.


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "десять прибавить 4":