К сожалению, я не смог принять участие в конференции "Золото и технологии" (18-20 марта 2026 г.) в Новосибирске, поэтому предлагаю тезисы доклада, который я хотел сделать.
При разведке россыпных месторождений погрешности традиционно оцениваются по содержаниям и запасам в пределах разведочных контуров. Однако линейные размеры месторождений также определяются с погрешностью, которая в условиях высокой случайной изменчивости распределения золота носит систематический характер /6/.
Для россыпей характерно более частое занижение содержаний золота в пробах по сравнению с завышением. В результате при оконтуривании происходит уменьшение фактических линейных размеров залежи: сокращается площадь балансовых запасов и систематически занижается мощность пласта.
Величина погрешности зависит от представительности разведочных проб, то есть от объема проб, крупности золота, содержания в песках. Когда золото крупное, то золотин в песках мало, россыпь иногда бывает разбурена «как дуршлаг», а промышленных проб почти нет, только отдельные скважины показывают высокие содержания (рис).
Низкая представительность проб буровой разведки привела к занижению площади балансовых запасов. Переразведка траншеями увеличила площадь объекта в несколько раз (Нера-Антогачан - Якутия).
1 – контуры балансовых запасов по данным буровой разведки; 2 – контуры балансовых запасов по данным траншейной разведки; 3 – скважины; 4 – секции траншей
В ЦНИГРИ на занижение площади обратил внимание еще П.Л.Каллистов /1/. Во ВНИИ-1 занижение мощности пласта экспериментально доказал Б.А.Фридланд /2/. Эксперимент показал, что при сечении проб 0,1 м2 мощность пласта занижается почти в 2 раза по сравнению с пробами сечением 0,5 м2.
Самый простой путь снижения погрешностей линейных размеров — увеличение объёма проб. В этом направлении в СССР делалось многое.
ЦНИГРИ разработал методику траншейной разведки. Она отображена в «Методике 1992 года» /7/. Для определения мощности пласта при траншейной разведке рекомендовано применение бороздовых проб сечением до 0,5 м2 /7/.
Для глубокозалегающих талых россыпей ЦНИГРИ разработал буровой станок УБСР-25 с диаметром бурения 715 мм. Для мерзлых россыпей разработан станок УБМ-20 с диметром бурения 600 мм.
Буровая установка УБСР-25-2М
1 — мачта; 2 — укосина; 3 — ротор; 4 — винтовые домкраты; 5 — рама; 6 — гидроцилиндры; 7 — лебедка; 8 — пульт управления
ВНИИ-1 для валового опробования россыпей разработал специальную установку УПС-1 и предусмотрел объём проб при подготовке полигонов к отработке до 20 м3.
В Иргиредмете проведены детальные исследования погрешностей разведки, разработана методика расчета погрешностей определения линейных размеров. Она предназначалась, в частности, для обоснования объемов и методики эксплуатационной разведки, оценки запасов техногенных россыпей и других практических задач. Предполагалось золото за контурами рассматривать как прогнозные ресурсы и предусматривать работы по их переводу в запасы.
Для практического уточнения контуров была разработана и успешно внедрялась методика опережающей эксплуатационной разведки на основе опробование шлама буровзрывных скважин /3/.
В настоящее время погрешности определения размеров россыпей увеличились, так как содержания золота в песках снизились. Учет погрешностей линейных размеров россыпей имеет не только теоретическое, но и прямое практическое значение. Он позволяет более правильно оценивать запасы, полнее учитывать золото за контурами и принимать обоснованные решения при проектировании разведки и отработки месторождений.
Чтобы снизить погрешности необходимо следующее:
1. На мелкозалегающих россыпях при поисках и разведке шире использовать крупнообъемные валовые пробы: траншеи и РЭПы.
2. На глубокозалегающих россыпях при использовании бурения для уменьшения погрешностей определения линейных размеров целесообразно изменить методику оконтуривания и подсчета запасов.
3. При отработке россыпей целесообразно предусматривать эксплуатационную разведку для уточнения контуров и снижения потерь золота за контурами.
Проведение перечисленных мероприятий в настоящее время не всегда возможно.
Чтобы сделать прирезку контуров, когда золото выявлено в ходе эксплуатационного опробования, по современным нормативам требуется подсчет запасов, экспертиза, изменение проекта. Во многих случаях это нереально, и месторождения отрабатываются строго в контурах, соответственно, золото за контурами оставляется /8/.
Применение крупнообъеёного опробования (траншей и РЭПов) не согласуют органы Росприроднадзора. Поиски и разведку россыпей приходится вести только бурением с большими погрешностями.
Нет инструкции по сохранности золота, полученного из геологических проб. Методика 1987 года устарела, ее до сих пор не обновили, что иногда вызывает проблемы, так как золота из валовых проб бывает больше, чем из скважин.
Решение указанных проблем позволит снизить потери золота в недрах, вовлечь в отработку дополнительные запасы, увеличить добычу и обеспечить рост налоговых поступлений.
Литература
1. Каллистов П.Л. Усовершенствование способов разведки и опробования золотоносных россыпей. В сб. Материалы по геологии цветных, редких и благородных металлов, М., Нигризолото, с.118–130, 1957.
2. Фридланд Б.А. К методике эксплуатационного опробования при подземной разработке золота на Северо-Востоке СССР. Магадан, с. 68, 1967.
3. Кавчик Б.К., Днепровский И.Ф., Фролов В.М. (Иргиредмет). Эксплуатационная разведка многолетнемерзлых россыпей скважинами бескернового бурения с продувкой воздухом
Журнал «Колыма», №12, 1986 г.
4. Эксплуатационное опробование россыпных месторождений золота при открытом способе разр., СТП 43-34-3-78. Магадан.: Северосостокзолото, 1987 г.
5. Инструкция по обеспечению сохранности драгоценных металлов, извлекаемых при проведении геологоразведочных работ., 1987
6. Кавчик Б.К. О систематической погрешности определения площади объектов в условиях стохастического распределения содержаний полезного компонента. Деп.в ЦНИИЭИцветмет экономики и информаци, 28.02.89, № 1787 цм, 7 с.
7. Методика разведки россыпей золота и платиноидов. М.: ЦНИГРИ, НТК «Геоэксперт», 1992, 286 с.
8. Луняшин П.Д. Об отработке площадей с россыпным золотом с металлом, неучтённым государственным балансом, 2026.
-0+2
Комментарии, отзывы, предложения
Техрук, 24.03.26 05:55:50 — Автору
По вашему получается, что в каждой россыпи после разведки за контурами остается много золота. Если его не взяли раньше, то еще можно работать и работать. Оценку того, что осталось можно сделать?
Игорь К., 25.03.26 00:48:00 — Техрук
В этой статье первая иллюстрация демонстрирует, как низкая представительность проб буровой разведки привела к занижению площади балансовых запасов (Нера-Антогачан - Якутия).
То есть, площадь запасов по данным второго этапа разведочных работ (траншейной разведки) оказалась намного больше, чем площадь запасов по данным разведочных работ первого этапа (буровой разведки).
Либо золото в данной россыпи крайне невыдержанное, и его не смогли подсечь буровые линии первого этапа разведки, тогда и при отработке запасов уже в контурах траншейной разведки возможно значительное расхождение данных эксплуатации с данными траншейной разведки.
Либо был слабым контроль над проведением буровой разведки, такие случаи, к сожалению, тоже бывают. Под сотню скважин на буровой линии, золото установлено в десятке скважин, а траншейная разведка показала, что эта буровая линия полностью в контуре запасов?
Либо с течением времени поменялись кондиции, и те скважины, которые по ранним кондициям были отнесены к забалансовым, при проведении траншейной разведки по новым кондициям уже оказались в контуре запасов.
Автор, 25.03.26 05:33:53 — Техрук, 24.03.26
Золота за контурами всегда больше, чем показала разведка. Нередко за контурами больше золота, чем в контурах.
Сколько, золота осталось за контурами можно посчитать по данным детальной разведки. Нами в лаборатории рудничной и приисковой геологии Иргиредмета эта задача решалась с целью планирования доразведки россыпи.
Бывает золота за контурами остается мало, соответственно надо меньше усилий и затрат на расширение контуров.
На россыпях, где за контурами осталось много золота надо предусматривать значительные работы по доразведке и расширению контуров. Можно добыть больше, чем в контурах.
БАЕ, 25.03.26 07:41:01 — Игорь К., 25.03.26 00:48:00
Вы абсолютно правы в отношении буровой разведки. Во-первых, установлено, что скважины с высокими содержаниями как правило завышают среднее содержание в россыпи, а скважины с низкими содержаниями - занижают. Поэтому оконтуривание по бортовому содержанию, а оно в районных кондициях принималось как 50% от минимально промышленного, искажало границы россыпи и запасы. Как-то на совещании по геологоразведочным работам в беседе с членом ГКЗ (не золотарём) я предложил мысль, что при подсчёте запасов в оконтуривание включать все скважины со значимыми содержаниями и руководствоваться минимально промышленным содержанием и если среднее содержание получается ниже, то отсекать постепенно скважины в бортах с низкими содержаниями. К сожалению такой подход к подсчёту никак не нашёл понимания.
Во-вторых, разведка россыпей скважинами ударно канатного бурения (УКБ), вопреки мнению многих специалистов, один из самых сложных способов разведки месторождений. Ведь здесь нет ни одного объективного элемента опробования. Здесь квалификация и добросовестность и геолога, и бурильщика, и промывальщика имеет решающее значение для эффективной оценки запасов. При разбуривании интервала опробования по золотоносному пласту важным моментом является замена крестового долота на плоское, чтобы исключить выдавливание части золотин в затрубное пространство скважины. При желонении необходимо максимально полно извлечь шлам пробы из скважины, требуется не менее 5-и - 6-и желонений до полной очистки забоя и качественная промывка промывальщиком высокой квалификации.
Магадан , 26.03.26 02:51:15 — Автор, 25.03.26
Можно-ли чем-то заменить увеличение объеме проб? Не всегда это возможно.
Автор, 26.03.26 06:21:51 — Магадан , 26.03.26
Уменьшить погрешность размеров можно разными способами, например, сгустить сеть скважин. Варианты разные - стандартного нет.
Простой вариант - включать в контур знаковые пробы. Есть в скважине знаки - включать в контур. Например, если бы на рис 1. контуры россыпи строили таим образом, то погрешность определения площади была бы намного меньше. Мы пробовали этот метод при эксплуатационной разведке.
Но многие геологи, которые привыкли считать содержания в пробах и рассчитывать кондиции его не одобрят. Хотя в практике так иногда делают.
Похожий вариант описал БАЕ:
"Как-то на совещании по геологоразведочным работам в беседе с членом ГКЗ (не золотарём) я предложил мысль, что при подсчёте запасов в оконтуривание включать все скважины со значимыми содержаниями и руководствоваться минимально промышленным содержанием и если среднее содержание получается ниже, то отсекать постепенно скважины в бортах с низкими содержаниями. К сожалению такой подход к подсчёту никак не нашёл понимания."
Магадан, 27.03.26 05:11:36
Оконтуривание по знакам при разведке никакой эксперт не пропустит. Это только на РЭПах возможно.
Юрий, 27.03.26 12:15:01 — Автору
Да действительно до 2011 года, проходили бортовые прирезки по скважинам со знаковым содержанием, по результатам работ предыдущих лет. Работает просто: на разные классы ВЗ определяется свой поправочный коэффициент, скважины со ЗН заменяются на определенное содержание, выведено практическим путем; производится подсчет. Попытка подобную технологию утвердить в ГКЗ. Попытка потерпела фиаско. Потому что менталитетно, у большинства замена ЗН на С/С "красная линия". Хотя при разведке траншейным способом, при отсутствии значащих проб по бороздовым пробам, мощность песков определяется по знаковым содержаниям.
Автор, 28.03.26 05:45:31 — Юрий
Полностью проблему занижения размеров объекта оконтуривание по знакам не решает. При недостаточном объеме пробы бывает "пс" на промышленных участках. Не зря в стандартах СВЗ на опробование предусмотрен объем проб до 20 м3. К сожалению, вопросы объема проб сейчас в нашей стране умерли, работать за контурами фактически запрещено.
Реалист, 28.03.26 11:00:33 — Автор
Зачем вам это? За контурами содержания, как правило низкие, не всем охота брать там лишние объемы. Отработали в контуре и нет проблем. Некоторым только не живется спокойно, пишут куда-то, недавно письмо было от артели Витим в Роснедра по законтурным прирезкам. А остальным и так хорошо.
Магадан , 29.03.26 02:24:14 — Реалисту
Какие объемы сейчас лишние? Сейчас все знаки хороши. Если при подготовке пласта ждать в пробах содержания, то до плотика вскроешь.
Игорь К., 29.03.26 04:16:02 — Реалист
Россыпь в природе не формируется прямоугольными блоками, как мы показываем в отчётах о результатах разведочных работ. Как не сгущай разведочную сеть, но при отработке россыпи за контурами утверждённых запасов обязательно обнаружится локальный участок с хорошим золотом, который можно было легко отработать в течении двух-трёх дней работы по существовавшему в прежние времена "Акту об изменении промышленного контура" за подписью геолога, маркшейдера и главного инженера предприятия.
К сожалению, то, что поощрялось и просто обязывалось в прежние времена, по нынешнему законодательству недропользователю грозит неприятностями вплоть до уголовных.
Практик, 29.03.26 10:33:01 — Игорь К., 29.03.26
Вы хороший человек, наверное, но идеалист. Золото за контурами многие бросали в советское время. Опробование бортов карьеров и шахт муторно, неохота, а иногда и опасно. Если золота в контурах хватает, то зачем за контур лезть? Гл. геологи могли по акту прирезать площадь, но не все этим пользовались.
Магадан , 30.03.26 04:25:02 — Игорю К.
Если бы в советское время золото за контурами не оставляли, то сейчас такой жирной техногенки не было. Разведка была госбюджетная, зачем самим стараться? Интересно бы Брата послушать, как он прирезки за контурами делал будучи главным геологом ГОКа
Игорь К., 30.03.26 05:38:10 — Практик
Не выходили за утверждённые контура запасов в основном предприятия госдобычи, в ГОКе "Джугджурзолото" иные артели годовой план делали за счёт отработки законтурного золота.
Владислав, 30.03.26 06:53:48 — Автору
Вы можете сказать сколько золота осталось за контурами отработки для конкретной россыпи?
Автор, 30.03.26 16:04:19 — Владислав
Да, можно, если есть данные о разведке и отрабоьке.
Магадан , 31.03.26 02:38:13 — Автору
А если данных нет?
Автор, 31.03.26 06:41:57 — Магадан , 31.03.26
Если данных нет, то будет не количественный расчет, сколько золота за контурами: 50-100-1500 кг, а оценка: мало - много - очень много.
Брат, 23.03.26 10:16:07
Если отжать "воду" из роснедровского письма №АГ-04-6965 от 25.03.2025г., то получается, что постановка траншейных работ, по мнению А.А. Гермаханова, возможна для лицензий вида БР и БЭ в пределах прогнозных ресурсов Р1, прошедших апробацию в соответствующей роснедровской Комиссии и при наличии прямой рекомендации этой Комиссии на постановку траншейных работ. Данное мнение основано на общих экологических и природоохранных соображениях и личных представлениях А.А. Гермаханова о регламентации процедуры постановки работ применительно к территории Амурской области.
Как к этому относиться? Да как к приватному профессиональному мнению специалиста, его оценочному суждению. Федеральное агентство по недропользованию постановлением Правительства РФ лишено права нормативного регулирования в установленной сфере. Это закреплено в Положении об Агентстве.