С ростом цен на золото до новых рекордных значений месторождения с высокими содержаниями привлекают всё больше внимания. К примеру, компания New Found Gold за последние несколько лет произвела фурор, публикуя впечатляющие результаты бурения на своем проекте Queensway в Канаде. Однако столь выдающиеся данные вызывают не только восторг, но и скептицизм. Является ли это открытием мирового уровня или же ситуация преувеличена?
Проблема, поднятая в данной статье, имеет важное значение для золотодобывающей отрасли, поскольку месторождения, содержащие крупное золото (самородки), встречаются во всем мире, включая Россию. Особенность таких месторождений заключается в высокой вариативности распределения золота в рудных телах, что усложняет процесс разведки и последующей оценки запасов. Ошибки на этом этапе могут привести к значительным финансовым потерям для инвесторов и золотодобывающих компаний.
Вопрос точности оценки содержания золота в рудах с крупными самородками был детально изучен ещё в советские времена в головном НИИ золотодобывающей промышленности СССР — Иргиредмете. Научные публикации, освещающие эту проблему, доступны на специализированных ресурсах, таких как наш сайт www.zolotodb.ru .
В российской практике с трудностями разведки месторождений с крупным золотом столкнулась, например, компания «Петропавловск». В ходе разведки и эксплуатации были проведены специальные исследования, результаты которых опубликованы в статье: Проблемы крупного золота на месторождениях компании Петропавловск. Позже аналогичные проблемы были выявлены на месторождении Федоровское-1, о чем подробно рассказано в публикации «Месторождение «Федоровское-1» и надежды на возрождение».
По данным исследований, главная сложность разведки подобных месторождений заключается в высокой погрешности оценки среднего содержания золота и контуров рудных тел. Это вызвано неравномерностью распределения крупного золота в руде и низкой представительностью разведочных проб. В таких условиях стандартные методы оценки могут давать неверные результаты, что повышает инвестиционные риски.
Для решения проблемы применяется методика расчета представительности разведочных проб («Представительность разведочных проб в условиях неравномерного распределения золота»). Использование корректных методов оценки позволяет существенно снизить риск инвестиций и более точно определять экономическую целесообразность разработки месторождения.
Далее представлен краткий перевод с английского статьи «New Found Gold: Золотая жила или ловушка для инвесторов?», в которой показаны сложности, возникшие при оценке запасов месторождения с крупным золотом Queensway в Канаде.
---
Краткий обзор месторождения Queensway
Проект Queensway, принадлежащий компании New Found Gold (NFG), охватывает 1756 км² в провинции Ньюфаундленд, Канада. Месторождение располагается всего в 15 км к западу от города Гандер (на северо-восток острова Ньюфаундленд), а через северную часть участка проходит Трансканадское шоссе, что обеспечивает хорошую транспортную доступность.
Разведка золота здесь началась только в 1980-х годах, хотя поиски базовых металлов велись ещё с 1950-х. В 2016 году NFG начала работу на участке и быстро консолидировала лицензии на недропользование. С тех пор компания пробурила более 650 000 метров скважин на 20 рудных зонах, получив выдающиеся результаты, такие как 105 г/т золота на 27,05 м, 430 г/т на 5,25 м и 106 г/т на 35,40 м. В 2025 году ожидается выпуск предварительной экономической оценки и первой оценки ресурсов.
Слишком хорошо, чтобы быть правдой?
В сентябре 2024 года аналитическая компания Iceberg Research опубликовала критический отчет, обвиняя NFG в завышении результатов разведки. По мнению Iceberg, компания намеренно объединяет короткие высокосортные пересечения с менее богатыми участками, создавая иллюзию более однородного рудного тела. Также высказываются претензии к методам представления геологических данных и задержке в подготовке ресурсной оценки.
Комиссия по ценным бумагам Британской Колумбии дважды критиковала NFG за вводящие в заблуждение заявления и обязывала публиковать более точные данные.
Геология. Минерализация золота на Queensway сосредоточена вдоль двух основных разломных зон (зоны Appleton и Joe Batt’s Pond). Золото встречается в виде самородков в кварц-карбонатных жилах, которые характеризуются сложной текстурой. Эти жилы образовались в результате орогенных процессов в эпоху ордовика.
Важные аспекты анализа
При оценке проекта Queensway необходимо учитывать три ключевых фактора: структурную сложность месторождения, эффект самородков и способ представления данных бурения.
Структурная сложность: золотоносные жилы были раздроблены и частично разрушены последующими геологическими процессами, что делает прогнозирование их продолжительности затруднительным.
Эффект самородков: золото в кварц-карбонатных жилах может быть распределено неравномерно, что вызывает значительные вариации в анализах буровых проб.
Способ представления данных: буровые результаты часто публикуются как сырые данные, без учета реальной ширины рудного тела, что может приводить к завышенной оценке содержания золота.
Что в итоге?
Компания New Found Gold представила многочисленные впечатляющие результаты бурения на проекте Queensway. Однако геологическая сложность, высокая неоднородность распределения золота и методика представления данных создают значительные вызовы для последующего освоения месторождения. Инвесторам стоит с осторожностью ожидать предстоящую оценку ресурсов, которая будет опубликована во втором квартале 2025 года. Именно её подробности, включая вопросы разубоживания руды и предельных значений содержания золота, будут определяющими для будущего проекта.
.......................
Коллегам - геологам. Этой статьей мы продолжаем подготовку к Дню геолога, который будем отмечать 06 апреля 2025. Присылайте нам технические статьи, истории, воспоминания и фотографии!
zolotodb@gmail.com
ОбсуждениеКомментарии (18)
В результате выяснил, как возникают погрешности разведки, от чего зависит их величина, что нужно, чтобы снизить погрешности.
Главное выяснил, что у нас это никому это не надо. Снижать погрешности, увеличивая объемы работ, никто не хочет (в том числе по рекомендации Питарда). Определять погрешности разведки тоже никому не надо. Ведь у нас есть ГКЗ, которое согласовывает запасы категории С1 - это главное, скорее надо работать. Иногда думаю написать на англицком языке, вроде коллег за рубежом эта проблема больше интересует. Но лень уже.
Работу Кнауфа пусть они сами рекламируют. Она на другую тему, ее на сайте нет и обсуждать нечего.
Единичная золотина с кулак или какого иного размера - это риски инвестирования лишь третьего-четвёртого уровня. И приступать к их оценке надлежит при условии
разрешения главных инвестиционных рисков, но никак не ранее: может оказаться, что проявлять активность вообще не следовало.
Канадские инвесторы, наверное, догадаются, что надо: покупать и потом нормально доразведать.
Канадские или другие какие инвесторы, наверное, догадаются, что надо: полностью разграничить стадии добычи и переработки; подготовка добытой руды, ЗИФ, хвостохранилище - всё вообще обогащение должно быть оформлено на совершенно другое юридическое лицо, не имеющее к недропользованию никакого отношения и работающее исключительно на давальческом сырье.
Примеров неприятных последствий при крупном золоте, конечно, хватает. В основном из-за того, что такие объекты встречаются нечасто и с ними не умеют работать.
У нас в этом виноваты Геолэкспертиза и ГКЗ. Они смотрят, чтобы было по инструкции, а инструкции написаны давно. Даже схему обработки проб и ту изменить проблематично. Так мы и будем жить с формулой Q=Kd2, которой 100 лет уже давно было. Но у нас ничего изменить невозможно, поэтому "коль нет цветов среди зимы, то и грустить о них не надо".
Про элювиально-делювиальные россыпи вы правильно написали. Это хорошие объекты, но маленькие. К сожалению, сейчас в России мелкие объекты осваивать нельзя. На Майнексе Троицкий об этом правильно сказал: "Но есть места, где его (золота) много. Что мешает?"
Хотя все знают, что мешает бесчисленная бюрократия, но она уходить с дороги совсем не хочет. И спихнуть некому.