С ростом цен на золото до новых рекордных значений месторождения с высокими содержаниями привлекают всё больше внимания. К примеру, компания New Found Gold за последние несколько лет произвела фурор, публикуя впечатляющие результаты бурения на своем проекте Queensway в Канаде. Однако столь выдающиеся данные вызывают не только восторг, но и скептицизм. Является ли это открытием мирового уровня или же ситуация преувеличена?
Золото (обведено маркером) в кварцево-карбонатных жилах в керне скважины на месторождении Queensway (Канада). Источник: geologyforinvestors.com
Проблема, поднятая в данной статье, имеет важное значение для золотодобывающей отрасли, поскольку месторождения, содержащие крупное золото (самородки), встречаются во всем мире, включая Россию. Особенность таких месторождений заключается в высокой вариативности распределения золота в рудных телах, что усложняет процесс разведки и последующей оценки запасов. Ошибки на этом этапе могут привести к значительным финансовым потерям для инвесторов и золотодобывающих компаний.
Вопрос точности оценки содержания золота в рудах с крупными самородками был детально изучен ещё в советские времена в головном НИИ золотодобывающей промышленности СССР — Иргиредмете. Научные публикации, освещающие эту проблему, доступны на специализированных ресурсах, таких как наш сайт www.zolotodb.ru .
В российской практике с трудностями разведки месторождений с крупным золотом столкнулась, например, компания «Петропавловск». В ходе разведки и эксплуатации были проведены специальные исследования, результаты которых опубликованы в статье: Проблемы крупного золота на месторождениях компании Петропавловск. Позже аналогичные проблемы были выявлены на месторождении Федоровское-1, о чем подробно рассказано в публикации «Месторождение «Федоровское-1» и надежды на возрождение».
По данным исследований, главная сложность разведки подобных месторождений заключается в высокой погрешности оценки среднего содержания золота и контуров рудных тел. Это вызвано неравномерностью распределения крупного золота в руде и низкой представительностью разведочных проб. В таких условиях стандартные методы оценки могут давать неверные результаты, что повышает инвестиционные риски.
Для решения проблемы применяется методика расчета представительности разведочных проб («Представительность разведочных проб в условиях неравномерного распределения золота»). Использование корректных методов оценки позволяет существенно снизить риск инвестиций и более точно определять экономическую целесообразность разработки месторождения.
Далее представлен краткий перевод с английского статьи «New Found Gold: Золотая жила или ловушка для инвесторов?», в которой показаны сложности, возникшие при оценке запасов месторождения с крупным золотом Queensway в Канаде.
---
Краткий обзор месторождения Queensway
Проект Queensway, принадлежащий компании New Found Gold (NFG), охватывает 1756 км² в провинции Ньюфаундленд, Канада. Месторождение располагается всего в 15 км к западу от города Гандер (на северо-восток острова Ньюфаундленд), а через северную часть участка проходит Трансканадское шоссе, что обеспечивает хорошую транспортную доступность.
Разведка золота здесь началась только в 1980-х годах, хотя поиски базовых металлов велись ещё с 1950-х. В 2016 году NFG начала работу на участке и быстро консолидировала лицензии на недропользование. С тех пор компания пробурила более 650 000 метров скважин на 20 рудных зонах, получив выдающиеся результаты, такие как 105 г/т золота на 27,05 м, 430 г/т на 5,25 м и 106 г/т на 35,40 м. В 2025 году ожидается выпуск предварительной экономической оценки и первой оценки ресурсов.
Слишком хорошо, чтобы быть правдой?
В сентябре 2024 года аналитическая компания Iceberg Research опубликовала критический отчет, обвиняя NFG в завышении результатов разведки. По мнению Iceberg, компания намеренно объединяет короткие высокосортные пересечения с менее богатыми участками, создавая иллюзию более однородного рудного тела. Также высказываются претензии к методам представления геологических данных и задержке в подготовке ресурсной оценки.
Комиссия по ценным бумагам Британской Колумбии дважды критиковала NFG за вводящие в заблуждение заявления и обязывала публиковать более точные данные.
Геология. Минерализация золота на Queensway сосредоточена вдоль двух основных разломных зон (зоны Appleton и Joe Batt’s Pond). Золото встречается в виде самородков в кварц-карбонатных жилах, которые характеризуются сложной текстурой. Эти жилы образовались в результате орогенных процессов в эпоху ордовика.
Важные аспекты анализа
При оценке проекта Queensway необходимо учитывать три ключевых фактора: структурную сложность месторождения, эффект самородков и способ представления данных бурения.
Структурная сложность: золотоносные жилы были раздроблены и частично разрушены последующими геологическими процессами, что делает прогнозирование их продолжительности затруднительным.
Эффект самородков: золото в кварц-карбонатных жилах может быть распределено неравномерно, что вызывает значительные вариации в анализах буровых проб.
Способ представления данных: буровые результаты часто публикуются как сырые данные, без учета реальной ширины рудного тела, что может приводить к завышенной оценке содержания золота.
Что в итоге?
Компания New Found Gold представила многочисленные впечатляющие результаты бурения на проекте Queensway. Однако геологическая сложность, высокая неоднородность распределения золота и методика представления данных создают значительные вызовы для последующего освоения месторождения. Инвесторам стоит с осторожностью ожидать предстоящую оценку ресурсов, которая будет опубликована во втором квартале 2025 года. Именно её подробности, включая вопросы разубоживания руды и предельных значений содержания золота, будут определяющими для будущего проекта.
.......................
Коллегам - геологам. Этой статьей мы продолжаем подготовку к Дню геолога, который будем отмечать 06 апреля 2025. Присылайте нам технические статьи, истории, воспоминания и фотографии!
zolotodb@gmail.com
-0+0
Комментарии, отзывы, предложения
Кавчик Б.К. , 22.03.25 11:25:29 — Соболев А.О.
Александр Олегович, я занимался проблемой крупного золота и погрешностями разведки с большим интересом и молодым энтузиазмом много лет.
В результате выяснил, как возникают погрешности разведки, от чего зависит их величина, что нужно, чтобы снизить погрешности.
Главное выяснил, что у нас это никому это не надо. Снижать погрешности, увеличивая объемы работ, никто не хочет (в том числе по рекомендации Питарда). Определять погрешности разведки тоже никому не надо. Ведь у нас есть ГКЗ, которое согласовывает запасы категории С1 - это главное, скорее надо работать. Иногда думаю написать на англицком языке, вроде коллег за рубежом эта проблема больше интересует. Но лень уже.
Работу Кнауфа пусть они сами рекламируют. Она на другую тему, ее на сайте нет и обсуждать нечего.
Практик, 22.03.25 13:18:04 — Кавчик Б.К.
Чего думать, хватать надо пока хоть это есть.
Брат, 22.03.25 18:17:40
За бугром всё сильно по-другому, хотя есть и сходные с Россией моменты, в частности, представление о "лжеце, стоящем рядом с дыркой в земле". Но конкретно в России основные риски инвесторов связаны, по моему глубокому убеждению, не с параметрами объекта инвестирования, а с реально практикуемыми от лица государства процедурами персонификации имущественных объектов в горно-геологической сфере и предоставления права пользования участками недр.
Единичная золотина с кулак или какого иного размера - это риски инвестирования лишь третьего-четвёртого уровня. И приступать к их оценке надлежит при условии
разрешения главных инвестиционных рисков, но никак не ранее: может оказаться, что проявлять активность вообще не следовало.
Магадан, 23.03.25 03:16:17
Приятно, что не только у нас, но и у них тоже бывает дырка от бублика. Больше надо заварки класть, чтобы чай был хорошим. Экономия на разведке - дело дорогостоящее, но не все это понимают.
СНС, 23.03.25 08:53:24 — Магадан
На месторождениях с крупным золотом расходы на разведку - это ерунда. На таких месторождениях намного дешевле обогащение: не надо автоклавов, а иногда хватает простой гравитационной схемы. То есть, при крупном золоте фабрика в разы дешевле. Но на разведку месторождений с крупным золотом деньги почему-то жалко. А вот на заумные схемы обогащения для извлечения нанозолота деньги потом находят.
Канадские инвесторы, наверное, догадаются, что надо: покупать и потом нормально доразведать.
Брат, 23.03.25 09:26:00 — СНС
Это если всё явочно складывать в одну кучу, согласно заблуждениям позднего советского времени про "конечный результат".
Канадские или другие какие инвесторы, наверное, догадаются, что надо: полностью разграничить стадии добычи и переработки; подготовка добытой руды, ЗИФ, хвостохранилище - всё вообще обогащение должно быть оформлено на совершенно другое юридическое лицо, не имеющее к недропользованию никакого отношения и работающее исключительно на давальческом сырье.
АВСD, 23.03.25 09:33:29 — СНС
В РФ на некоторых фабриках при обогащении руд придумали хорошую схему - извлекают только хорошо извлекаемое золото, а остальное идёт в т.н. "склад пром. продукта", я знаю такой "склад " где среднее содержание золота выше 3,5 г/т.
СНС, 23.03.25 10:15:42 — АВСD, 23.03.25
Наверное, хорошо живут, раз на склад отправляют 3,5 г/т. По-моему, дело хозяйское. Может деньги копят на эффективную ЗИФ? Кредит сейчас брать - разорение, а денежка счет любит.
АВСD, 23.03.25 10:54:49 — снс
При СССР нам внушали что при капитализме идёт селективная отработка месторождений для извлечения максимальной сиюминутной прибыли, после 1991 г. возникла теория "рационального природопользования" , а сейчас похоже, наступил идейный вакуум. Всем понятно, что ГКЗ и недропользователи находятся "по разные стороны баррикад" и конечно преобладание первой инстанции очевидно. Если мы все жили в государстве, где налоги исправно платят с конечной прибыли, всё было бы иначе. И ГКЗ тогда было бы не нужно.
СНС, 23.03.25 12:20:48 — АВСD
Высокие содержания приятны и инвесторам и банкам и геологам. Все знают, что среднее будет меньше, ну и что? Покупатель, если у него есть деньги и мозги, сделает доразведку, уточнит все что надо и после этого получит хорошее месторождение. Крупное золото - это не беда, а может быть удачей для инвестора.
Примеров неприятных последствий при крупном золоте, конечно, хватает. В основном из-за того, что такие объекты встречаются нечасто и с ними не умеют работать.
У нас в этом виноваты Геолэкспертиза и ГКЗ. Они смотрят, чтобы было по инструкции, а инструкции написаны давно. Даже схему обработки проб и ту изменить проблематично. Так мы и будем жить с формулой Q=Kd2, которой 100 лет уже давно было. Но у нас ничего изменить невозможно, поэтому "коль нет цветов среди зимы, то и грустить о них не надо".
ваовав, 23.03.25 15:08:08 — всем
В Союзе ураганные пробы не учитывались при подсчете запасов. И это правильно, ведь крупное золото концентрируется в зоне раздува жил или в местах перекрещивания рудоформирующих разломов и не распространяется на всю зону оруденения. Бонанцевые месторождения, как правило, при высокой концентрации крупных выделений золота редко превышают несколько десятков кг. Пару раз бывал на таких объектах в Африке. Наибольший интерес, на таких месторождениях, представляют элювиально-делювиальные россыпи, которые формируются на склонах ниже рудопроявления, где добыча золотых самородков красиво описана Джеком Лондоном в одном из своих рассказов.
Магадан, 24.03.25 01:34:03 — ваовав, 23.03.25
По-моему, скопления с крупным золотом единичными не бывают, где-то поблизости есть и другие. Надо хорошо искать, а то ведь можно пропустить и оставить тому, кто придет потом. Так чаще всего и бывает.
Про элювиально-делювиальные россыпи вы правильно написали. Это хорошие объекты, но маленькие. К сожалению, сейчас в России мелкие объекты осваивать нельзя. На Майнексе Троицкий об этом правильно сказал: "Но есть места, где его (золота) много. Что мешает?"
Хотя все знают, что мешает бесчисленная бюрократия, но она уходить с дороги совсем не хочет. И спихнуть некому.
Оптимист, 24.03.25 11:04:34
Цена золота уже за 3000 долл за унцию, так что эти замечательные 100 г/т обязательно окупятся, даже если реально будет всего 5. При такой цене золота нет проблем.
Б.Кавчик, 25.03.25 01:02:34 — Оптимист, 24.03.25
Проблем, конечно, нет. Просто половина золота при такой методике не выявляется и остается за контурами запасов. Но потом можно снова залезть и добыть еще раз. Как на россыпях техногенку перемывают и за старыми контурами золота добывают иногда больше, чем раньше. На руде принцип погрешностей тот же. Но вы правы, цена золота еще вырастет и все будет хорошо.
Артамошка Лузин, 25.03.25 09:56:23 — Б.Кавчику
Цена то вырастет, но не все так благостно - "необходимо оценить, получает ли государство доходы от золотодобычи, или все ограничивается созданием экологических...катастроф.." - из последнего от думаков.
Василий , 25.03.25 11:44:26 — Артамошка
"Необходимо оценить...." - а это кому необходимо?
Артамошка Лузин, 28.03.25 08:58:08 — Василию
".Обирателям .емель русских"
Соболев А.О. , 22.03.25 09:10:03 — Кавчику Б. К.
К сожалению после нашей публикации отчёта Питарда 2004 г. и вводной статьи к нему на этом сайте , ни ЦНИГРИ, ни ИРГИРЕДМЕТ не поделились новыми разработками по проблеме представительности отбора проб с неравномерным распределением золота. Их опубликованным методикам более 10 лет. Эмпирическая диаграмма В.В. Кнауфа вес пробы-размерность частиц золота мало кому известна, а все дальнейшие работы требуют средств .Наши специалисты в области геостатистики готовы работать в этом направлении, но не бесплатно.