В конце 2024 года стало известно, что ЦНИГРИ по заданию Роснедр разработал новую Методику разведки техногенных месторождений россыпного золота золота и платиноидов. Она была разослана предприятиям "по списку" для отзывов. Предоставить отзывы предлагалось к 13 января 2025 года!
Проект Методики я с интересом прочитал, поскольку хорошо знаю проблему разведки и оценки техногенных россыпей. Много лет я работал в Иргиредмете в лаборатории Рудничной и приисковой геологии. Позже из нее выделилась Лаборатория техногенных россыпей. К 1985 году были разработаны "Временные методические указания по переоценке остаточных запасов техногенных россыпей ВПО "Союззолто". В то же время наша группа занималась погрешностями разведки, из-за которых за контурами промышленных запасов остается неучтенка: где-то 10%, а где-то все 70%. К началу 1990-х я был ведущим научным сотрудником, к.г-м.н., с 1998 года — редактор журнала «Золотодобыча» и с 2008-го по настоящее время редактор сайта «Золотодобыча», соответственно, хорошо знаю публикации.
Когда я прочитал работу «Методика разведки техногенных месторождений россыпного золота и платиноидов — 2024», мне стало «и скучно, и грустно». Скучно оттого, что на 107 страницах преобладает преимущественно давно известное и устаревшее. В списке литературы из 104 названий всего 9 работ 2022-2024 годов, при этом большинство из них фондовые. Не показаны работы по опыту применения РЭПов до 2017 года и причина отказа от этого эффективного способа. Хорошо об этом рассказано, например, в статьях:
Чернявский А. Г. К вопросу о «техногенных россыпях золота», 2017.
Тимофеев П.Д. О некоторых особенностях освоения техногенных (ранее нарушенных добычей) объектов россыпного золота, 2017.
Нет в списке литературы статей с предложениями по методике разведки современных техногенных россыпей от золотодобывающих предприятий и Союза старателей России.
После анализа литературных данных обычно делают выводы, что именно требует улучшения, какие изменения необходимы и ожидаемый результат. Необходимо чётко сформулировать цель работы и ожидаемые результаты — это позволяет понять, была ли цель достигнута. Однако сейчас это трудно оценить.
На мой взгляд в Методике удачно разделены определения техногенной россыпи (ТР) и техногенного месторождения (ТМ).
- техногенная россыпь (ТР) — это отходы недропользования, вскрышные и вмещающие горные породы, образованные в результате пользования участком недр, содержащие шлиховое золото и (или) МПГ, включая недоработки остаточных частей целиковой первичной россыпи, которые, в соответствии с заключением государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, не имеют самостоятельного промышленного значения;
- техногенное месторождение россыпного золота и (или) МПГ — это техногенные россыпи, которые, в соответствии с заключением государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, содержат запасы шлихового золота и (или) МПГ."
Однако в определении «техногенная россыпь» фраза о государственной экспертизе излишняя, получилось скрестили «ужа с ежом». Дело в том, что техногенных россыпей золота в России да и во всем мире огромное количество, больших и малых, а фраза про нашу уважаемую экспертизу «убивает» эту огромную сырьевую базу, так как россыпей, «имеющих заключение государственной экспертизы об отсутствии запасов», скорее всего мало (лично я не знаю).
Чтобы была понятнее разница между техногенными россыпями и месторождениями, надо убратть из определения ТР слова про гос.экспертизу:
Техногенная россыпь (ТР) – это отходы недропользования, вскрышные и вмещающие горные породы, образованные в результате пользования участком недр, содержащие шлиховое золото и (или) МПГ, включая недоработки остаточных частей целиковой первичной россыпи.
Техногенное месторождение россыпного золота (ТМ) и (или) МПГ – это техногенные россыпи, которые, в соответствии с заключением государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, содержат запасы шлихового золота и (или) МПГ."
При таком определении будет понятно, что ЦНИГРИ надо бы разработать методику, которая позволит быстрее и дешевле превращать россыпи золота (ТР) в месторождения (ТМ). Такая методика позвлит иметь больше месторождений, больше золота и налогов. Именно об этом много раз говорили предприятия, мнение которых авторы работы игнорировали.
Предлагаемая авторами методика разведочных работ, по-моему, не содержит ничего принципиально нового — она почти полностью основана на известных, но уже устаревших подходах. Примером этому могут служить годы в заголовках таблиц (стр. 77 в Методике).
Таблица 23
Рекомендуемая плотность разведочной сети для повторной разведки техногенных россыпей (Цопанов, 1979)
Таблица 24
Параметры разведочной сети и объемы проб при разведке ТР, по В.И. Емельянову (1985)
Со времен Цопанова и Емельянова прошло почти полвека. За это время россыпи, которые были в то время, уже давно отработаны. Надо бы это учесть в Методике 2024 года, но анализа современной сырьевой базы россыпного золота в Методике нет.
Показательна фраза на стр. 21: «Бортовые целики занимают в ТР площади, вытянутые по обеим сторонам отработанного контура. Они представляют собой незатронутые отработкой участки целиковой россыпи и поэтому характеризуются теми же закономерностями распределения металла в плане и по вертикали, какие были типичны для всей россыпи до ее отработки».
Это принципиальная ошибка. Раньше центральные части россыпей включали положительные элементы неоднородности (ПЭНы), расположенные близко к друг другу. Они сливались в длинную сплошную струю шириной десятки и сотни метров, которая легко выявлялась бурением по сети 200х20. По бортам россыпи (в бортовых целиках) ПЭНы распределяются среди участков с низкой фоновой продуктивностью, поэтому пропускаются и остаются неучтенкой. В техногенных россыпях струй уже нет, они уже отработаны, именно поэтому надо было бы менять методику разведки.
Положительной в определенной мере является рекомендация использовать для оценки техногенных россыпей статистический подход (расчетный метод). В принципе, это разумно, расчетный метод разрабатывался еще в советское время в Иргиредмете (1980-е годы), другой метод применялся на практике в Магаданской области (1989 год). В новой методике об этом сказано так: «В тоже время, имеющаяся статистическая отчетность по отработке целиковой россыпи и потерям, позволяет предварительно оценить основные параметры ТР и, в случае полноты и достоверности имеющихся данных выполнить подсчет запасов ТР по категории С2. Для статистического подсчета запасов в наличии должны быть архивные материалы по геологоразведочной информации целиковой россыпи, проекты и годовые производственные отчеты по технологии горно-обогатительных работ с учетом использования при этом различных технических средств, показатели технологических потерь при обогащении песков в соответствии с утвержденными нормативами в проекте горных работ, а также геологоразведочные данные, полученные при опробовании техногенных отходов производства" (стр. 33).
Но почему предлагается делать оценку россыпи только по архивным данным? Таких данных мало и по большинству россыпей их нет.
В работе не предложены и не рекомендуются современные методы прогноза россыпной золотоносности, которые можно использовать. Однако они есть и развиваются. Например, недавно было сообщение ТАСС о том, что группа компаний «Геоскан» провела с помощью беспилотных авиационных систем (БАС) «Геоскан 201» и «Геоскан 401 Геофизика» аэромагнитную съемку в Папуа — Новой Гвинее для поиска золота. А почему не в России? Где применение космоснимков, где бриогеохимия, геофизика, моделирование, искусственный интеллект и т.п.? Такими методами можно выявлять перспективные участки в россыпях и оперативно проверять прогноз РЭПом. О новых методах надо рассказывать и рекомендовать их недропользователям! К сожалению, в методике ЦНИГРИ 2024 про новые технологии ничего нет, она ведет не вперед, а назад. Вот поэтому стало грустно.
Раньше я ждал и с интересом читал труды ЦНИГРИ — в них всегда были новые данные: описания строения россыпей, новые типы желонок, буровые станки большого диаметра или методики траншейной разведки. Однако, повторюсь, в методике 2024 года ничего подобного нет. Кто разработал эту методику — кто автор или группа авторов? Ранее было принято указывать такую информацию; если это результат НИР, то обычно указывали руководителя и исполнителей.
Предложения
Итак, работа сделана и по нашим правилам ее после доработок надо принимать. Будь я членом НТС (как когда-то), я бы проголосовал «за» только при следующих доработках.
1. Пополнить литературный обзор статьями с мнениями специалистов предприятий (могу помочь безвозмездно).
2. Сделать вывод о состояние проблемы и определить цель работы.
3. Дать раздельные определения «техногенная россыпь» и «техногенное месторождение», причем из определения "техногенной россыпи" убрать фразу о гос.экспертизе.
4. В разделе 2.1. предусмотреть возможность предприятиям испытывать новые методы оценки прогнозных ресурсов техногенных россыпей золота с заверкой ресурсов РЭПами. Для этого в раздел 2.1 наряду с анализом архивных данных (стр.33) добавить пункт:
"При отсутствии архивных данных для подсчета запасов в техногенной россыпи (ТР) возможна оценка косвенными методами их прогнозных ресурсов. Метод выбирает предприятие. Заверка прогнозных ресурсов ТР проводится РЭПом. Золото из РЭПа сдается государству на аффинаж. Отчет о прогнозе и результатах отработки предоставляется по факту отработки РЭПа территориальному фонду геологической информации и территориальному отделению ФБУ «Росгеолэкспертиза»".
Дополнение:
Название работы по-моему неправильное: "Методики разведки техногенных месторождений россыпного золота и платиноидов"
Фактически надо вести разведку техногенной россыпи (ТР), чтобы понять есть ли в ней запасы? А когда будут утверждены запасы, только тогда ТР превратится в техногенное месторождение (ТМ).
То есть название работы должно быть: "Методика разведки техногенных россыпей золота и платиноидов" можно бы еще добавить "с целью превращения их в техногенные месторождения".
-2+11
Комментарии, отзывы, предложения
Назаров, 12.01.25 14:40:46 — Автору
Борис Константинович! Отзыв профессиональный и убедительный! Только уж больно интеллигентным языком написан! "С волками жить - по волчьи выть!"
Проблема существует! И если же постатейно дополнить Ваш отзыв на Методику, исключая ее беллетристическую часть, необходимо некоторое время. Сейчас меня бы интересовало, а сколько бюджетных денег потратило ЦНИГРИ, на рождение сего объемного труда? Быть может Вам скажут, уж коли Вы зацепили проблему?
Влад, 12.01.25 18:45:15
Денежные дела ЦНИГРИ - тайна. Возможно они получили, потом тому кто дал откатили, что осталось? От того, что осталось оставили себе половину, а на остальные наняли какого-то исполнителя. Кто это был?
Автор правильно спросил про исполнителей.
Автор, 13.01.25 01:53:43
Не все еще сказал, время было мало. Название работы неправильное: Методики разведки техногенных месторождений россыпного золота и платиноидов.
Фактически надо вести разведку техногенной россыпи (ТР), чтобы понять есть ли в ней запасы? А когда будут утверждены запасы, только тогда ТР превратиться в техногенное месторождение (ТМ).
То есть название работы должно быть: "Методика разведки техногенных россыпей золота и платиноидов" можно бы еще добавить "с целью превращения их в техногенные месторождения".
Трудную задачу поставили Роснедра. Разослали Методику ЦНИГРИ как раз на праздники и нерабочие дни. Если бы не это, можно бы найти в Методике-2024 намного больше ошибок.
Вот сегодня нас опять ждет Старый новый год. Всех поздравляю!
Магадан , 13.01.25 03:05:37
Спасибо, а другие отзывы здесь будут?
СНС, 13.01.25 07:01:44 — Магадан , 13.01.25
Мы публикуем то, что нам присылают. Если пришлют отзыв, он будет опубликован в пределах возможного.
Юрий, 13.01.25 13:15:25 — Автору.
По изучал сей труд достаточно, детально на сколько позволило время. Все свели к тому что техногенную россыпь можно изучать линейным способом, точечными выработками, Взяв при этом массу работ по изучению дражных полигонов. но изучать ТР после разделки предложенными методами просто не возможно. Не предложено методики подсчета запасов на основании пройденных РЭПов и ОПР.
Предлагается вернуться в исходную точку, и мало ли что за 8 лет люди по 20-40% ТР отработали и имеют очень хорошее представление о ТР. А многие россыпи за время эксплуатации уже 2-3 до 6 раз перемывались, и пройденные ОПР дают положительные результаты.
Аналитическим методом как он предложен, могут воспользоваться не более 10 предприятий, имеющие свой архив еще с советских времен. В самом методе заложены ошибки. данные берутся с формы 15 гр, где сравниваются геологические данные. зачем-то повторно применяется коэффициент на металл, и так далее.
Владимир, 14.01.25 02:24:45
Посмотрел методику ЦНИГРИ. Она портит сырьевую базу россыпного золота. У нас огромное количество техногенных россыпей, но Методика разведки ЦНИГРИ настолько дорогая, что для 90% россыпей «овчинка не стоит выделки». Значит, они не будут осваиваться, не будет золота и налогов. Кому это надо?
Пенсионер, 14.01.25 14:36:39 — Владимиру
Никакая Методика сырьевую базу золота не испортит! А ответ на Ваш вопрос: "Кому это надо?" - прост. Методика - это "сырьевая база" для карманов чиновников!
Магадан, 15.01.25 02:54:39
Стоило бы оценить сырьевую базу россыпного золота. Не в составе работы по методике, а отдельно поставить тему для ЦНИГРИ. По разным оценкам это порядка 3 тысяч тонн золота. А отношение к россыпям безобразное. Видно, что никто ими не занимается. Но ведь 3000 тонн золота – это больше, чем в Сухом Логе. Хозяина бы им надо типа Союззолото.
Оптимист, 15.01.25 07:31:35
Судя по отзыву, Методика требует доработок. Ну и что? Такое бывает. Например, отчеты с запасами, ГКЗ часто отправляет на доработку. Кондиции ходят на доработку не один раз. Проекты возвращают на доработку. Это обычное дело. Пусть и ЦНИГРИ доработает свою Методику. Недостатки есть, без этого не бывает. Я верю отзыву, наверное, в других отзывах тоже что-то укажут, пусть исправляют.
Старый, 15.01.25 09:18:08 — Пенсионер, 14.01.25
Сырьевую базу россыпного золота действительно уже не испортить, потому что ее нет. Ведь сырьевая база - это то, что подсчитано и стоит на балансе. А там техногенного золота по данным ИГЕМ РАН всего 48,9 т (на 2023 год), потому и отношение как к пустышке. А на самом деле в техногенных россыпях золота больше, чем в Сухом Логе.
Ведь в любом отработанном месторождении золото остается. Все без исключения отработанные россыпи - это техногенные и потенциальные объекты для повторной добычи. Сколько их отработано, 10 тысяч или 50 тысяч? Золото в каждой из них осталось. Как указал в отзыве Б.К. от 10 до 70%. Взять среднее 40 %, получится Р1, по моему 3-4 тысячи тонн. Я, конечно, от фонаря посчитал, но ЦНИГРИ могли бы нормальную работу сделать, собрать все техногенные россыпи и одну базу данных. Выделить на это деньги и пусть делают, чтобы понятно было, как с ними работать. Отдел россыпной геологии должен быть.
СНС, 16.01.25 12:13:59
Из Союза старателей сообщили, что Роснедра сделали продление ОПР на 2025 год. Письмо А.А.Гермаханова будет разослано подведомственным организациям.
Брат, 16.01.25 12:34:14 — СНС
Ура! Порадуемся за использующих эту лазейку; кому-то это может пойти на пользу. Вот только следует помнить, что для постановки ОПР недостаточно волевого решения недропользователя, надо ещё соблюсти (или преодолеть) ограничения, установленные Методическими рекомендациями по применению "Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов ТПИ. Россыпные месторождения".
Недропользователь, 16.01.25 16:24:36 — Брат
Главное в том, что продавать золото до постановки на баланс-противозаконно. И это в письме уточнили еще раз. Сам удивляюсь, почему ни налоговая, ни правоохранители до сих пор никого из опрщиков за филей не берет.
Брат, 16.01.25 16:53:42 — Недропользователь
Что вы говорите! Так в этом самый цимес и есть: ведомство с крайне невнятным официальным статусом, лишённое права нормативного регулирования, само нарушающее российское законодательство сплошь и рядом, просто обязано уточнить ещё раз поднадзорному контингенту, что продавать золото до постановки на баланс - противозаконно.
Может, налоговая или правоохранители хоть административку какую Гермаханову пришьют? Ведёт себя товарищ вызывающе...
Недропользователь, 16.01.25 17:05:54 — Брат
На самом деле интерес у меня был в том, хватит ли духу лишить кучу народа дохода, а область - реальных поступлений в бюджет. Не хватило. Да и ЦНИГРИ абсолютно безграмотный документ создали.
По хорошему, что мешало техноген назвать техногеном, вывести его из под законодательства о целиках, продумать механизм упрощенной постановки со списанием по установленным формам. Заставить недропользователя оплачивать ущерб и рекультивацию до выхода на объект, а также спутниковый контроль деятельности для подтверждения предоставляемых данных. И пусть себе отрабатывают.
Брат, 16.01.25 22:36:06 — Недропользователь
Ну, как что мешало? Отсутствие масла в голове, прежде всего. Да и заставить недропользователя оплачивать всё, вами перечисленное, у роснедровских не хватит ни духу, ни тяма.
Магадан, 17.01.25 01:47:48
Судя по тому, что Роснедра сделали продление ОПР на 2025 год письмом Гермаханова, а не пустили в ход методику ЦНИГРИ, говорит о том, что до чьей-то головы что-то дошло. Но вот до чьей головы и что дошло?
Может, что надо заткнуть рот тем, кому не нравится?
Или, что можно получать больше золота и денег, если не жопиться?
Сейчас, когда газ и нефть сложнее сбывать, 3000 тонн золота – привлекают.
Эксперимент поставлен, ждем результат.
Капасёв, 19.01.25 07:01:16 — Читателям
Совсем не учтён чел.фактор. Как рано ГОК выполнил план? Какая погода была в конце сезона? Когда повело эстакаду и слив пошёл углом? Не ставил ли кто отвальную перед ген.съёмом? Когда пред поставил мастером по съёму своего племянника?
В общем, агентурная разведка имеет значение!
Игорь К., 19.01.25 11:10:52 — Всем
Лучше бы выпустили "Инструкцию о сохранности ДМ при геологоразведочных работах".
Магадан, 20.01.25 00:41:02 — Игорь К., 19.01.25
Они бы ее сделали такой, что нельзя пользоваться. Вы же поняли, что у них нет специалистов по россыпному золоту, а отдать кому-то на разработку их жаба душит.
Павел, 22.01.25 12:24:23 — всем
Методика технически и технологически осуществима. Только затраты на неё будут таковы, что экономически предприятие не потянет.
Нигде не определено, какой процент объёмов надо переработать, чтобы дать оценку. Учитывая, что основная масса работ придётся на крупно- и среднеобъёмные пробы, это будет значительная величина. Не сравнимая с первоначальными затратами на ГРР... К тому же, данные по участку, разведанному таким образом, нельзя распространить на соседние участки.
Николай, 22.01.25 22:06:30
А кто будет разрабатывать новые методы прогноза россыпной золотоносности? ЦНИГРИ что-ли? Вы мечтатель
Автор, 23.01.25 05:44:07 — Николай, 22.01.25
В России много умных людей, есть и могут быть прекрасные разработки. В геологии они тоже были и могут быть. Сделать прогноз на россыпное золото можно разными способами. У нас на сайте можно найти предложения.
Но что делать с прогнозом? Ведь даже геофизику у нас ставить не хотят, зачем, все равно надо все разбуривать по сетке. Любой метод у нас упирается в согласованный Росгеолэкспертизой проект. А в этом проекте любая творческая мысль уже убита и похоронена.
Людям не надо мешать испытывать новое, тогда будет прогресс. Потому я написал в моем отзыве пункт 4. "предусмотреть возможность предприятиям испытывать новые методы оценки прогнозных ресурсов техногенных россыпей золота с заверкой ресурсов РЭПами."
А чем еще заверять? Бурением что-ли?
Пусть пробуют, хоть металлодетекторы, хоть рамку, хоть ИИ. Новые методы поисков россыпей были бы интересны не только в России. Благодаря высокой цене золота россыпная золотодобыча интересна во многих странах мира.
Анатолий, 23.01.25 23:02:24
Нам еще только биолокпции не хватает
Техрук, 24.01.25 01:53:35 — Анатолий, 23.01.25
А стоит ли полностью отрицать биолокацию? Мало-ли во что люди не верили: в то что земля круглая - не верили, в то что она вокруг солнца вертится - не верили, в прививки тоже не верили и сейчас многие не верят.
Бюджетных денег давать на это не стоит, ничего у них не получится. Но за частные деньги пусть бы люди бы пробовали и отчеты об этом предоставляли. Мне было бы интересно. У меня знакомый, геолог, рамкой работает, говорит, помогает.
999, 24.01.25 08:14:50 — Техрук
Почему сами денег не дадите, если интересно, или сами не попробуете разобраться в теме? Те, кому не интересно, навряд ли дадут.
Вася, 24.01.25 13:31:15 — Техруку
Одни думают, что земля круглая, другие, что она плоская, а в травмпункте знают, что она скользкая
Брат, 24.01.25 15:06:01
Большинство, мне кажется, сейчас вообще ни о чём не думают. Ни какова земля, ни даже кто в доме хозяин. Редко кому интересно, а как там космические корабли борождят просторы Большого театра.
Журавлев , 24.01.25 20:46:59 — Брат
В точку. Чего думать? Надо выполнять, а то по башке дадут.
АВСD, 24.01.25 23:07:46 — Брату
Для начала посмотрим как РОСНЕДРА начнут аннулировать "спящие лицензии" .. Даже на этом сайте, в виде рекламы, есть такие предложения.
Недропользователь, 25.01.25 04:19:10 — ABCD
В АСЛН все данные есть. Автоматически выводят в экселе перечень предприятий, выписывают Предписания пачкой и срок на устранение. Не устранил-забрали. Отличная тема для дополнительного заработка.
Михаил, 25.01.25 05:27:51 — Недропользователю
Это что, собираются отбирать поисковые лицензии БП что-ли?
Недропользователь, 25.01.25 05:41:42 — Михаил
Не только. Спящими могут быть признаны любые лицензии, по которым не выполняются условия, содержащиеся в тексте. В частности по соблюдению сроков проведения работ по разведке, вне зависимости от стадии. Например, вы добываете и просто забыли (или забили) на условия разведки. Если по БП, их набирали пачками для продажи, тем самым перекрыв возможность добросовестным недроподьзователям реализовывать государственную задачу.
Недропользователь, 25.01.25 05:45:51
Кстати!!! Отличная идея для реализации. Урон государству, нанесенный посредством преднамеренного препятствования осуществления деятельности по разведке, путем оформления лицензии на поиски и оценку по поддельным документам (штат геологов)!!!))) хорошо пошла!!!
Василий , 26.01.25 07:02:53
У них с отбором лицензий прямо неразменный пятак получается. Выдали - отобрали - выдали - отобрали и так до бесконечности можно. Главное такую методику поисков и разведки придумать, чтобы нельзя было золото найти или в срок уложиться или еще что-нибудь нельзя.
Брат, 26.01.25 16:33:42
А ещё можно прописать досрочное прекращение права пользования геометризованным участком недр, как отдельную государственную услугу. Платную. Ну, как раньше семье повешенного предъявляли к оплате счёт за мыло и верёвку. У меня во Владимирской губернии и сейчас так делают: отключат газ, а потом выставляют счёт за подключение. И со светом так же. И ничего, платят...
Чугунов Ю. Д. , 03.02.25 06:59:18 — Автору
Предлагаю методику оценки техногенных песков включающие сухой метод обогащения. Использование существующую методику, промывку в воде будет показывать, что в хвостах золото нет. Сухой метод позволил мне извлечь золото из хвостов в 2 и более раз больше чем в традиционном методе. Опробование на наличие золота в хвостах обогащения проводил в песках ГОК Кулара, на песках "Брендакита", " Аллахюня". Везде разница показала - традиционным способом 0,1 грамм на тонну, сухим методом от 5 до 10 грамм на тонну.
Вольный бродяга, 03.02.25 09:03:02
Бриндакит - упразднённый посёлок в Усть-Майском районе.
Аллах-Юнь - название реки и поселка там же.
Автор, 03.02.25 12:13:25 — Чугунов Ю. Д. , 03.02.25
По-моему, все новые методы, ваш в том числе, надо предлагать и испытывать. Надо искать новое и пробовать. Что-то обязательно будет найдено и позволит более эффективно добывать золото. Было бы хорошо, если бы о новых методах написало ЦНИГРИ в новой методике. Может вы им предложите? Напишите Иванову Анатолию Иннокентьевичу, он россыпник, доктор наук.
Тугун, 20.04.25 08:31:11 — Всем
Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, существуют ли какие-либо обязательные условия по установке ШТАГ ? В частности, штаг при бурении россыпей. Заказчик отказывает в оплате на том основании, что штаги маркированы пластиковыми бирками и подписаны перманентным маркером. Ссылается на какие-то требования, что подписи должны быть на затесах простым карандашом. Но отказывается от предоставления этих требований...
Игнат, 26.06.25 07:51:35 — Кавчик Б.К.
День добрый Борис Константинович.
Не подскажите где можно ознакомится с текстом Методики разведки техногенных месторождений россыпного золота и платиноидов, ЦНИГРИ, 2024
Недропользователь, 12.01.25 05:20:51 — Автору
ФГКУ "Росгеолэкспертиза" то тут при чем? И на кой им отчёт о прогнозах, с учетом цифровизации им даже в туалетной комнате не воспользоваться.