Б.Кавчик от редакции сайта "Золотодобыча"
На месторождениях золота при эксплуатации бывает неотход среднего содержания и запасов по сравнению с данными разведки. Как правило, это связано с высокой случайной изменчивостью и асимметрией распределения содержаний по пробам и скважинам. Чем выше асимметрия распределения, тем больше проб с низким содержанием, соответственно, меньше площадь контура, выявленного разведкой. Из-за высокой асимметрии распределения средние содержания золота по данным разведки объективно завышены, а площади контуров — занижены.
В советское время эксплуатирующее предприятие, получая от Мингео месторождение, разведанное с погрешностями, проводило эксплуатационную разведку и опробование для уточнения контуров. Выявленные за контуром пески (руда) включались в отработку. Не бросать же их в самом деле?
За счет прирезки песков за контурами компенсировался неотход золота в контурах.
А как обстоит дело сейчас? Что говорят специалисты?
Ниже читайте комментарии к статье О погрешностях оценки месторождений золота за рубежом (приведены с сокращением).
Брат, 29.07.23
Ещё один вариант избежать неподтверждения запасов (кроме ограничения пиковых проб) — резко увеличить площади, погашаемые отработкой в операционном году. Появляется шанс реализовать фоновую продуктивность россыпи, объективно не зависящую от данных в единичной точке опробования по редкой сети и погрешностей, с этими данными связанных.
Василий, 31.07.23 — Брату
Если содержание неотходит, золото можно взять объемами — это понятно. Но где взять технику, запчасти, солярку для увеличения объемов? Почем будет золото, если расходов больше? В трубу предприятия вылетают, об этом в статьях пишут. Не могу понять ваши рассуждения про фоновую продуктивность и расширение контуров.
Брат, 31.07.23 11:35:09 — Василию
О предприятиях, вылетающих в трубу, пишут не только в этой статье. Смотрите, то, что мы сейчас работаем, учёно называют россыпями с низким фоном продуктивности. По-простому, это менее 0,5–0,7 г/м2, что при мощности выемки 5–7 метров соответствует 0,07–0,10 г/м3 на горную массу. Адекватность буровой разведки при такой продуктивности, мягко сказать, неочевидна.
Ситуация возникла не сегодня, а, пожалуй, на излёте Союза. Только к середине 80‑х «низким фоном» полагали продуктивности менее 0,7–0,9 г/м2, что, впрочем, проблемы не снимало: это всё равно были целесообразные, по мнению набирающего, к отработке площади, пусть и с отрицательными или неудовлетворительными результатами разведки. Это так называемые неучтённые запасы, доля которых в структуре набора контуров в старых приисковых районах достигала в те поры 40–60%.
Представление о «фоновой продуктивности», базирующееся не на разведданных, а на анализе фактического отмыва по продуктивности совокупности выемочных единиц, аналогичных или находящихся в сходной геологической позиции, активно формировалось (и использовалось) эксплуатационными геологическими службами. У «методистов» и Мингео, и Союззолото такое представление начало находить понимание лишь после работ флёровской команды, предложившей исходить из представления о «пятнистой» структуре россыпи, в которой обогащённые участки составляют 10–30% площади. При таких обстоятельствах максимально технически возможное увеличение площади выемочной единицы обуславливает вовлечение в отработку большего числа ПЭНов (в понимании Л.Б.Флёрова), что и обеспечивает устойчивое выполнение плановых заданий. Понятно, не в разрезе суток и декад, но месяцев и кварталов.
Василий, 31.07.23 — Брату
Основы геологии россыпей по Флерову я знаю. Но у меня в проекте есть запасы со средним содержанием золота в песках 630 мг/м3, есть объем песков и контуры отработки. А содержание отходит 400 мг/м3. Выехать за контуры — нарушение проекта, но еще и солярка нужна, и время, так как объемы увеличиваются, а где взять-то?
Брат, 31.07.23 — Василию
Когда говорят про «выехать за контуры — нарушение проекта», я понимаю, что хреново прописаны условия пользования недрами. Когда в проекте содержание в «песках» 630 мг/м3, а отходит 400 мг/м3, я просто обязан спросить о мощности проектных «песков». И о фактически отмываемой мощности.
Вот где взять солярку и время, я вряд ли присоветую; это только сам.
Игорь, 01.08.23 — Брату
«...я понимаю, что хреново прописаны условия пользования недрами...»
Возьмите любую лицензию на право пользования недрами с целью добычи полезного ископаемого (россыпного золота, например), и там в условиях лицензионного соглашения, помимо всего прочего, прописано следующее: «...внепроектная деятельность запрещается...».
Проект на разработку составляется только на балансовые и, если есть, и в том числе и на забалансовые утвержденные запасы. Ни один проектант и ни одна экспертиза не напишут и не пропустят проект, где нарисованы отработки за пределами утвержденных запасов. Я пытался через ИГДС протолкнуть в проект хоть немного законтурных прирезок, чтоб иметь какое-то документальное обоснование, но получил отказ.
Разведывайте, предоставляйте материалы оперативного изменения контура, будем оперативно рассматривать и если все нормально, то утверждать, потом оперативно вносите изменения в ПРГР, утверждайте протокол Дополнения к ПРГР, потом оперативно отрабатывайте — бодяга на все лето. Хорошо, если есть возможность хотя бы в следующем году отработать приращенный участок, но сейчас в большинстве случаев за год разрабатываются небольшие участки, и на следующий год держать участок ради того количества золота, которое не покроет затраты на годовое содержание, вряд ли кто согласится.
Брат, 01.08.23 — Игорю
Знаете, чтобы текстуально вот так — «внепроектная деятельность запрещается» — не встречал ни разу. Хотя смысл вашего замечания понятен.
Однако я не о том, что в условиях пользования недрами написано, а о том, чего там нет, хотя по закону и обязано быть. Участок недр, геометризованный вашей лицензией, содержит не только полезные ископаемые, верно? И если на добычу запасов полезного ископаемого требуется проект, то на добычу всего остального ни проекта, ни учета этого самого «остального» не требуется. Ну такое уж у нас законодательство...
Игорь, 02.08.23 — Брату
При любой инспекционной проверке, числом которой тьма, первый вопрос инспектора: «Покажите ваш пакет разрешительной документации, по которому вы работаете» — лицензия, проект, ПРГР и прочая увесистая папка документов со всеми аттестациями, разрешениями и согласованиями.
И если ваш добычной участок на Богом забытом ручейке длиной в полверсты, шириной в два лаптя и с запасами в полтора пуда краешком вышел за контур, утвержденный проектом, — горе вам.
«Вы работает вне проекта??! А не дай Бог случится что-нибудь на вашем участке? А вы знакомы с условиями лицензионного соглашения вашей лицензии? При каких нарушениях этого соглашения может встать вопрос о приостановке действия лицензии или даже о её изъятии?..»
И понеслось...
123, 02.08.23
Наливай...
Брат, 02.08.23 — Игорю
Ну если понеслось, то прав 123-й — наливай... Вообще-то ваша задача Споноса» не допустить. И паники тоже. На мой взгляд, приезд комиссии — «горе вам» только в одном случае: если вы знаете нормативную базу хуже проверяющих. Знайте лучше, кто не даёт?
Игорь, 03.08.23 — Всем
Ну, братцы, ну у вас и направление мыслей!
Понеслось в том смысле, что понеслись аргументы в «защиту и против» отработки законтурных запасов по актам на оперативное изменение контура, как это было раньше. Инспекция своё гнет, мы - свое, а вам лишь бы напиться...
ОбсуждениеКомментарии (57)
Нет такой разведки, которая на 100 % выдаст абсолютно точный результат, нет от слова "совсем". Пусть я сам буду размечать линии и скважины с учетом геоморфологии, опыта, фарта и кидания дедовского кайла через левое плечо правой рукой, и каждую минуту для контроля буду дышать в затылки промывальщику, буровику и помбуру, но россыпь не формируется блоками с прямыми линиями, как мы их утверждаем.
Вот во время отработки этих "блокированных" запасов остался в борту между смежными линиями мизерный "пятак" с хорошим золотом, на мизерной площади шириной в два отвала, которую тот же тяжелый бульдозер этим отвалом за пару смен вскроет и пески к прибору доставит, но инспектор говорит "покажите проект на прирезку", и я понимаю, что формально он прав.
Это московские чиновники запутались и придумали оформлять прирезки так, что приходится бросать золото за контуром. Или они не запутались, а вредители и специально придумали правила, мешающие взять золото за контуром. А ваш инспектор дурак или вредитель, как по вашему?
Нет, он не вредитель и не дурак. Работали вместе, и долго, сложились нормальные отношения, и я его понимал. Формально он прав - нельзя работать без проекта, и он помнил те времена, когда сам работал маркшейдером на прииске и можно было такие прирезки документально оформлять за день.
Но вот ведь какая незадача ещё в дополнение к нынешней "внепроектной деятельности": на прирезке велась добыча неучтенного золота, а это уже прямое нарушение статьи Закона о недрах, при желании можно такое дело развернуть - ого!
Когда золото за контурами остается, чего с этого государству? Убыток, так как золота добыли меньше и налогов меньше.
Недавно Маракан рассматривали, золота не отошло вдвое, но тогда никто не стал добывать за контурами, чтобы компенсировать неотход, списали запасы, и всем хорошо. Зря Игорь эту тему поднял.
Игорь, 02.08.23 — Брату
При любой инспекционной проверке, числом которой тьма, первый вопрос инспектора: «Покажите ваш пакет разрешительной документации, по которому вы работаете» — лицензия, проект, ПРГР и прочая увесистая папка документов со всеми аттестациями, разрешениями и согласованиями.
И если ваш добычной участок на Богом забытом ручейке длиной в полверсты, шириной в два лаптя и с запасами в полтора пуда краешком вышел за контур, утвержденный проектом, — горе вам.
Помимо утвержденных контуров запасов, на отработку которых составлен проект, в процессе эксплуатации возможно обнаружение законтурных локальных промышленных концентраций золота, которые можно оперативно отработать, но при этом возникает отступление от проекта (так называемая "внепроектная деятельность"), так как работы будут вестись уже за контурами проекта.
1. Внепроектная деятельность запрещается - позиция инспекции Ростехнадзора.
2. Нужно разрешить недропользователю оперативно отрабатывать обнаруженные локальные законтурные участки по Актам на изменение промышленного контура, как это было раньше - наша (и моя) позиция.
Ну вот что означает, например, "добыча неучтенного полезного ископаемого запрещена"?
Я уже приводил пример, ещё раз приведу: например, получена лицензия с утвержденными запасами в сто килограмм золота, но недропользователь добыл сто пятьдесят килограмм. Может, и больше. В контурах лицензии и горного отвода, применил приборы с РТО, доразведал в запасы бортах, но по Закону получается, что неучтенное добыл?
И при желании вам могут так нервы вытрепать, такие палки в колеса вставят, что не захочется и добывать его.
Уважаемые коллеги, соратники, а для юмора - и собутыльники.
Боже вас убереги в вашем тяжком труде от всяческой напасти со стороны наших органов, и не почувствовать на собственном опыте смысл пословицы "закон, что дышло".
Всем удачи, и крепкого здоровья.
Что скажет инспекция Ростехнадзора, если заменить ГИТ на ПБШ? Или надо проект переделывать и согласовывать, а потом менять прибор?
Про контуры. У меня где-то лежали планы отработки россыпей советских времен. Смотрю, везде отработка запасов без всяких прирезок. Как нарисовано разведкой, так и отработано. Тогда тоже знали, что за контурами остается, но никто не парился по этому поводу. Сейчас законтурную техногенку с удовольствием дорабатывают все россыпники.
Вы запоминайте, где осталось за контуром хорошее золото. Когда закон про ИП примут, быстренько оформитесь ИПшником и договоритесь о нужном участочке. Красота ведь!
Жить не придется - ни мне, ни тебе...
https://zolotodb.ru/article/13036
А если советская разведка досталась, то лучше переразведать, и переконтурить, как ПО сделал.
Я знаю одну лицензию на якобы 1472 кг балансовых запасов золота, которую недавно, уже при новой власти разведали и впарили доверчивым - Боже, смилуйся над теми покупателями, пошли им бочку-двухсотку вискарика горе залить! Там "лапши" ровно в 1472 раза больше, чем якобы по по достоверным разведданным, по их отличным подсчетам, расчетам и прочим бумажкам.
Это, ребята, всё равно как жениться: сначала попробовать надо, а то мучайся потом всю жизнь.
на самом деле там "лапши" ровно в 14,72 раза больше, чем якобы "разведали"
может, наскребут сотню по старым ямам
К тому же печать - она как бумага: за неимением гербовой пишут и на простой.
Как хорошо быть генералом!
Лучшей работы
Я вам, синьоры, не назову!
- Металл он и есть металл. Но этот - глупый металл. Из железа паровоз, или трактор, или башню какую. Из алюминия - самолет, из меди - провод. А из этого - сплошная судимость.
"Территория". О. М. Куваев.
Чиновники от МВД и ФСБ также весьма интересуются.