В контурах золота не хватает, а за контурами больше, чем по данным разведки: что делать?

Б.Кавчик от редакции сайта "Золотодобыча"

На месторождениях золота при эксплуатации бывает неотход среднего содержания и запасов по сравнению с данными разведки. Как правило, это связано с высокой случайной изменчивостью и асимметрией распределения содержаний по пробам и скважинам. Чем выше асимметрия распределения, тем больше проб с низким содержанием, соответственно, меньше площадь контура, выявленного разведкой. Из-за высокой асимметрии распределения средние содержания золота по данным разведки объективно завышены, а площади контуров — занижены.

В советское время эксплуатирующее предприятие, получая от Мингео месторождение, разведанное с погрешностями, проводило эксплуатационную разведку и опробование для уточнения контуров. Выявленные за контуром пески (руда) включались в отработку. Не бросать же их в самом деле?

За счет прирезки песков за контурами компенсировался неотход золота в контурах.

А как обстоит дело сейчас? Что говорят специалисты?

Ниже читайте комментарии к статье О погрешностях оценки месторождений золота за рубежом (приведены с сокращением).

Брат, 29.07.23

Ещё один вариант избежать неподтверждения запасов (кроме ограничения пиковых проб) — резко увеличить площади, погашаемые отработкой в операционном году. Появляется шанс реализовать фоновую продуктивность россыпи, объективно не зависящую от данных в единичной точке опробования по редкой сети и погрешностей, с этими данными связанных.

Василий, 31.07.23 — Брату

Если содержание неотходит, золото можно взять объемами — это понятно. Но где взять технику, запчасти, солярку для увеличения объемов? Почем будет золото, если расходов больше? В трубу предприятия вылетают, об этом в статьях пишут. Не могу понять ваши рассуждения про фоновую продуктивность и расширение контуров.

Брат, 31.07.23 11:35:09 — Василию

О предприятиях, вылетающих в трубу, пишут не только в этой статье. Смотрите, то, что мы сейчас работаем, учёно называют россыпями с низким фоном продуктивности. По-простому, это менее 0,5–0,7 г/м², что при мощности выемки 5–7 метров соответствует 0,07–0,10 г/м³ на горную массу. Адекватность буровой разведки при такой продуктивности, мягко сказать, неочевидна.

Ситуация возникла не сегодня, а, пожалуй, на излёте Союза. Только к середине 80‑х «низким фоном» полагали продуктивности менее 0,7–0,9 г/м², что, впрочем, проблемы не снимало: это всё равно были целесообразные, по мнению набирающего, к отработке площади, пусть и с отрицательными или неудовлетворительными результатами разведки. Это так называемые неучтённые запасы, доля которых в структуре набора контуров в старых приисковых районах достигала в те поры 40–60%.

Представление о «фоновой продуктивности», базирующееся не на разведданных, а на анализе фактического отмыва по продуктивности совокупности выемочных единиц, аналогичных или находящихся в сходной геологической позиции, активно формировалось (и использовалось) эксплуатационными геологическими службами. У «методистов» и Мингео, и Союззолото такое представление начало находить понимание лишь после работ флёровской команды, предложившей исходить из представления о «пятнистой» структуре россыпи, в которой обогащённые участки составляют 10–30% площади. При таких обстоятельствах максимально технически возможное увеличение площади выемочной единицы обуславливает вовлечение в отработку большего числа ПЭНов (в понимании Л.Б.Флёрова), что и обеспечивает устойчивое выполнение плановых заданий. Понятно, не в разрезе суток и декад, но месяцев и кварталов.

Василий, 31.07.23 — Брату

Основы геологии россыпей по Флерову я знаю. Но у меня в проекте есть запасы со средним содержанием золота в песках 630 мг/м³, есть объем песков и контуры отработки. А содержание отходит 400 мг/м³. Выехать за контуры — нарушение проекта, но еще и солярка нужна, и время, так как объемы увеличиваются, а где взять-то?

Брат, 31.07.23 — Василию

Когда говорят про «выехать за контуры — нарушение проекта», я понимаю, что хреново прописаны условия пользования недрами. Когда в проекте содержание в «песках» 630 мг/м³, а отходит 400 мг/м³, я просто обязан спросить о мощности проектных «песков». И о фактически отмываемой мощности.

Вот где взять солярку и время, я вряд ли присоветую; это только сам.

Игорь, 01.08.23 — Брату

«...я понимаю, что хреново прописаны условия пользования недрами...»

Возьмите любую лицензию на право пользования недрами с целью добычи полезного ископаемого (россыпного золота, например), и там в условиях лицензионного соглашения, помимо всего прочего, прописано следующее: «...внепроектная деятельность запрещается...».

Проект на разработку составляется только на балансовые и, если есть, и в том числе и на забалансовые утвержденные запасы. Ни один проектант и ни одна экспертиза не напишут и не пропустят проект, где нарисованы отработки за пределами утвержденных запасов. Я пытался через ИГДС протолкнуть в проект хоть немного законтурных прирезок, чтоб иметь какое-то документальное обоснование, но получил отказ.

Разведывайте, предоставляйте материалы оперативного изменения контура, будем оперативно рассматривать и если все нормально, то утверждать, потом оперативно вносите изменения в ПРГР, утверждайте протокол Дополнения к ПРГР, потом оперативно отрабатывайте — бодяга на все лето. Хорошо, если есть возможность хотя бы в следующем году отработать приращенный участок, но сейчас в большинстве случаев за год разрабатываются небольшие участки, и на следующий год держать участок ради того количества золота, которое не покроет затраты на годовое содержание, вряд ли кто согласится.

Брат, 01.08.23 — Игорю

Знаете, чтобы текстуально вот так — «внепроектная деятельность запрещается» —  не встречал ни разу. Хотя смысл вашего замечания понятен.

Однако я не о том, что в условиях пользования недрами написано, а о том, чего там нет, хотя по закону и обязано быть. Участок недр, геометризованный вашей лицензией, содержит не только полезные ископаемые, верно? И если на добычу запасов полезного ископаемого требуется проект, то на добычу всего остального ни проекта, ни учета этого самого «остального» не требуется. Ну такое уж у нас законодательство...

Игорь, 02.08.23 — Брату

При любой инспекционной проверке, числом которой тьма, первый вопрос инспектора: «Покажите ваш пакет разрешительной документации, по которому вы работаете» — лицензия, проект, ПРГР и прочая увесистая папка документов со всеми аттестациями, разрешениями и согласованиями.

И если ваш добычной участок на Богом забытом ручейке длиной в полверсты, шириной в два лаптя и с запасами в полтора пуда краешком вышел за контур, утвержденный проектом, — горе вам.

«Вы работает вне проекта??! А не дай Бог случится что-нибудь на вашем участке? А вы знакомы с условиями лицензионного соглашения вашей лицензии? При каких нарушениях этого соглашения может встать вопрос о приостановке действия лицензии или даже о её изъятии?..»

И понеслось...

123, 02.08.23

Наливай...

Брат, 02.08.23 — Игорю

Ну если понеслось, то прав 123-й — наливай... Вообще-то ваша задача Споноса» не допустить. И паники тоже. На мой взгляд, приезд комиссии — «горе вам» только в одном случае: если вы знаете нормативную базу хуже проверяющих. Знайте лучше, кто не даёт?

Игорь, 03.08.23 — Всем

Ну, братцы, ну у вас и направление мыслей!

Понеслось в том смысле, что понеслись аргументы в «защиту и против» отработки законтурных запасов по актам на оперативное изменение контура, как это было раньше. Инспекция своё гнет, мы - свое, а вам лишь бы напиться...

-0+2

• Содержание сайта
• Комментарии
• Главная страница