Уважаемые коллеги. От всей души поздравляю вас с очередным приближающимся Днем Геолога. Буду рад, если моя статья будет вам полезна для новых интересных находок!
Россыпное месторождение можно рассматривать как большую пробу отобранную и обработанную для нас природой. Можно использовать ее в чисто утилитарных целях, извлечь из нее золото и закопать хвосты. Но можно дополнительно получить из нее информацию, которая будет полезна в том числе для поиска коренных источников, давших когда-то жизнь россыпи.
К сожалению, россыпные предприятия мало интересуются геологией (за редким исключением) и информацию в ходе добычных работ не собирают. Однако на крупных предприятиях можно найти ситовые анализы золота. Из них тоже можно извлечь полезную информацию, особенно если таких анализов много.
Прежде всего, давайте потратим немного времени на общие вопросы и терминологию.
Россыпи отличаются по крупности золота. В некоторых россыпях много самородков, на некоторых встречаются самородки рудного облика (рис.1). Это прямой признак наличия в долине по меньшей мере кварцевой жилы. Но жив ли еще источник или разрушен полностью?
На золотодобывающих предприятиях чаще уделяют внимание мелкому золоту. Все знают о косовом золоте, которое несется потоком на десятки километров, измельчается и выносится в океан тоннами. Многие слышали о бесконечно больших запасах микроскопического золота в земной коре и знают выражение «мелкое золото - это золото нашей планеты». Многие знакомы с аббревиатурой МТЗ (мелкое и тонкое золото). Но как и чем его взять? Тут тоже стоит обратить внимание на ситовые анализы.
В 70-х годах прошлого века в СССР вышла замечательная книга Н.В.Петровской с описанием золота. Она и использовала для описания золотин свою терминологию (табл.1).
Таблица 1. Обозначения золота Н.В.Петровской
| Размер частиц |
Название, принятое Петровской |
| Крупнее 5 мм |
Самородки |
| 1 - 5 мм |
Очень крупное золото |
| 0,5 - 1 мм |
Крупное |
| 0,25 - 0,5 мм |
Среднее |
| 0,25 - 0,15 мм |
Мелкое |
| 0,15 - 0,07 мм |
Очень мелкое |
| 0,07 - 0,05 мм |
Тонкое |
| мельче 0,05 мм |
Тонкодисперсное |
Книга Петровской издавалась не один раз и пользуется заслуженной популярностью до сих пор. Ориентируясь на терминологию Н.В.Петровской, МТЗ — это золото от минус 0,25 до плюс 0,05 мм. При этом термин тонкое никак не связан с уплощенностью частиц, хотя для обогащения термины «мелкое» и «тонкое» имеют разный смысл. Возможно, именно из-за этого до сих пор идут споры, как и чем ловить МТЗ.
Когда речь идет о золоте в россыпном месторождении, то терминология Н.В.Петровской имеет ограниченное применение. В любом месторождении одновременно присутствуют почти все классы золота от самородков до тонкодисперсного. Различия в золоте россыпных месторождений хорошо отражают ситовые анализы (табл.2).
Табл.2. Варианты ситового состава золота некоторых россыпных месторождений России
|
Размер фракции, мм |
Выход фракций для объектов, % |
|||
| Россыпь 1 |
Россыпь 2 |
Россыпь 3 |
Россыпь 4 |
|
| менее 0,25 |
69,6 |
11,0 |
0,4 |
0,5 |
| 0,25-0,50 |
25,7 |
31,0 |
0,8 |
2,4 |
| 0,50- 1,0 |
4,0 |
29,8 |
33,1 |
7,6 |
| 1.0-2.0 |
0,7 |
17,8 |
50,2 |
14,0 |
| 2,0-4.0 |
|
8,4 |
7,5 |
18,0 |
| 4,0-8,0 |
|
2,0 |
8,0 |
11,0 |
| более 8,0 |
|
|
|
46,5 |
Таблицы ситового анализа (см.табл.2) часто можно найти в отчетах обогатителей, в частности из-за того, что они хорошо подходят для расчета нормативных потерь золота. Кстати, на сайте zolotodb.ru есть программа, позволяющая по ситовому анализу (как в табл.2) рассчитывать нормативные потери. Найти программу можно на странице Содержание (по баннеру РАСЧЕТ НОРМАТИВНЫХ ПОТЕРЬ ЗОЛОТА).
Для решения геологических задач удобнее и дают несравненно больше информации не ситовые анализы, а количественные гранулометрические характеристики золота (табл.3). Часть из них рассчитывается по ситовому анализу (см.табл.2). Для получения других характеристик нужны дополнительные действия и расчеты.
Таблица 3. Количественные характеристики россыпного золота
|
Обозначение |
Название |
Что характеризует |
|
| 1 |
Ме, мм |
Медианный размер |
Крупность золота |
| 2 |
Ст |
Сортированность |
Разброс золота по фракциям |
| 3 |
U, мг |
Уплощенность |
Зернистость, пластинчатость, чешуйчатость |
| 4 |
А, мг |
Средняя масса золотин |
Крупность золота |
| 5 |
V, % (или ед.) |
Коэфф. (нужна точка) вариации массы золотин |
Изменчивость массы золотин |
| 6 |
Окатанность, % |
Степень окатанности |
Активность окружающей среды |
| 7 |
Dr,% |
Доля сростков |
Возможную близость (?) коренного источника |
Первые 3 характеристики (Ме, U, S) – это основа для выбора обогатительного оборудования. Подробнее эта тема рассматривалась раньше. (Как учесть гранулометрические характеристики золота при выборе промывочного оборудования).
Средняя масса золотин и коэффициент вариации (см.табл.3) дают возможность рассчитать погрешность опробования и обосновать объем (массу) пробы. Это важно для поиска и разведки коренных источников золота. Бывает, что источник не могут найти. Таких примеров хватает. Но это не говорит о том, что рудного тела с крупным золотом нет. Может, просто не так искали? Какие пробы отбирали, как обрабатывали? Недостаточный объем (масса) пробы и неподходящая пробоподготовка могли привести к пропуску ценного объекта.
Вы, конечно, знаете, что на пробирный анализ от вашей штуфной или бороздовой пробы или из керна пойдет в конце концов навеска всего 50 г. Надо быть большим оптимистом, чтобы надеяться, что в этих 50 граммах будут представлены симпатичные самородки, типа показанного выше (рис.1). В практике, хорошо, если ваши пробы покажут хоть какое-то содержание, а не «пс».
Россыпей с «живым» коренным источником немного. Геологическое время формирования россыпей значительное, поэтому коренные источники могут быть полностью разрушены, и все золото перешло в россыпи. Анализ гранулометрических характеристик золота дает возможность выбрать россыпи, в которых еще не полностью разрушен коренной источник, чтобы в их долинах сосредоточить работы по поиску рудных месторождений и выбрать правильную методику работ для этого.
По нашему опыту, анализ ситовок золота при любых геологических исследованиях дает полезную информацию. Например, когда мы выполняли в 2000 году работу по оценке дражных отвалов Бодайбинского района на крупное золото, мы предварительно нанесли на карту значение характеристики «Ме» по всем россыпям, где нашли ситовые анализы. Простая и наглядная информация позволила нам в большом районе выделить речки и бассейны с крупным и весьма крупным золотом. В итоге мы составили план исследований и смогли всего за 2 месяца посчитать прогнозные ресурсы крупного золота в перспективных дражных отвалах. Десяток хороших самородков были для нас моральной наградой (за золото нам, к сожалению, не платили).
С 1997 года мы не раз ездили на различные исследования с металлодетекторами и всегда предварительно анализировали количественные характеристики россыпного золота. В итоге у нас не было ни одной безрезультатной командировки, что достаточно приятно.
В ходе работы мы видели ручейки, в которых есть «живые» рудные источники, но не имели возможности и времени ими заниматься. Может быть, у кого-то найдется время для подобных работ, и вы найдете хороший объект вам на радость.
Конечно, я не в коей мере не умаляю важность всей другой геологической информации, которая может быть получена с помощью геохимических, геофизических, космических и прочих методов. Чем больше информации – тем лучше.
Удачи всем. Еще раз с наступающим Днем Геолога!
ОбсуждениеКомментарии (29)
Тот же Бодайбинский РРУ. При доминирующем крупном золоте в россыпях не выявлено ни одного, сколь либо значимых рудных объектов при извлечённых, более чем 300 тоннах россыпного золота. Конечно, можно оппонировать непредставительностью проб, при ведении ГРР на рудное золото. Да, практически никто не оперировал массой проб более стандартной (4-14 кг). Но, при той огромной массе отобранных рядовых проб точно были бы находки кусков рудного золота.
Впрочем известны предприимчивые недропользователи возложившие надежду на схему: крупное золото в головах россыпей; рудопроявление с невысокими содержаниями; упование на то, что именно объем пробы не позволил предшественникам превратить это рудопроявление в месторождение. Далее все по африканской схеме - "нарисованные" запасы, ОПР, фабрика, карьер,... и пусто.
Почему в Бодайбо не находят источники самородков? Так их не искали.
Искать крупное золото трудно и хлопотно. Не найдешь - виноват, а найдешь какая награда? Где попудные или хоть что-то?
Проще и надежнее искать с мелким золотом. Существующая методика позволяет это делать. Мелкое золото, так и что из того? Мелкое - тоже золото.
Мы как-то самородки собирали в долинке, а наверху буровая стояла. Пошли посмотреть, бурят 59 мм. Кому объяснять, что они самородки пропустят? Мне это надо?
В общем, крупное золото и самородки, пока еще резерв для будущих поколений. Я потому и бросил это дело когда-то. Сейчас смотрю, может время пришло? Или нет?
Большинство оставшихся россыпей - мелочевка, их не стоит разведывать и тем более строить по ним модели. Но я не исключаю, что может встретится крупное и интересное россыпное месторождение, где моделирование будет иметь смысл.
Мне было бы интересно увидеть такое месторождение. Возможно, это будут погребенные россыпи где-то у нас или в Южной Америке.
По поводу интересных россыпей: сейчас пишу проект на поисково-оценочные работы по мезозойской депрессии (Южный Урал), общие Р3 - 4 тонны, в рамках лицензии Р2 - 1,2т (остальные участки работаются либо работались до 90-х гг), Р1 по одной линии 300кг. Россыпь 15-30м глубиной, отрабатывать скорее всего на сплошную. Предполагаю золотоносные коры и возможно близкие коренные источники. Поэтому планирую рассматривать и построение 3D моделей и карту знаков с указанными вами параметрами.
Что до этой непосредственно статьи, соглашусь, россыпное месторождение можно рассматривать, как большую пробу. Но что, при таком допущении, должны мы тогда понимать под предметом опробования? Какой именно материальный объект или какую, выражаясь вашим суконным учёным языком, таксономическую единицу?
Но кто мог предположить, что посыпятся не только открытия, но и взыскания? Открытия на Чукотке и в Канаде изложены на этом сайте в двух очерках Капленкова.
А вот сейчас хочу пожелать в День геолога всем поисковикам только взысканий. Они настолько естественны, что будут обязательно. К примеру: первое взыскание положено за спектральный анализ шлиха под маркой обычной металлометрической пробы. За выявление в шлихах бешенных содержаний кучи металлов, которых в обычной почвенной пробе быть не может, следует обидная кличка мягко говоря – «очковтиратель». И обида тех маститых геологов, которые не увидели в маршруте эти металлы в вулканитах.
Как правило, металлогения претерпевает пересмотр. Так было на первой площади, где к золоту добавилось промышленное серебро. Так было и на второй площади с уже известными рудопроявлениями золота, молибдена и полиметаллов. К ним добавилось олово с содержаниями до 12%. Так было и на третьей площади, известной как оловорудная с ртутным месторождением. Металлогению возглавили в этом районе палладий, золото, хром, никель, ртуть и мышьяк с висмутом. Оловянные аномалии стояли на восьмом (!) месте.
Ну классики съемки и поисков и отослали меня на разведку россыпей (как вредного на съемке).. Поисковые резервы у черного шлиха были вскрыты и при колонковом бурении. Сегодня, к слову, рекомендую делать спектральный анализ на 30-50 элементов уже и серого шлиха.
Следующие взыскания поисковикам -менее обидные, но реальные как в России,так и на Клондайке-. вызваны будут слабой фантазией в подборе названий многочисленных вновь открытых перспективных площадей. За одну из 22-х площадей, названную Кремовой, на техсовете в 1975 г мне сделали замечание.А сегодня –в 2018г ( после разведки на месторождении Кремовое 40т золота и 1000 т серебра) Роснедра на карте полезных ископаемых России нарисовало Кремовую перспективную площадь.
Уверен, что подобные трудности на Клондайке испытывает и проспектор Шон Райан.. У него после отбора до полумиллиона почвенных металлометрических проб за десяток с лишним лет (по сравнению с сотней моих шлихо- геохимических проб за три года!) выявлены два десятка перспективных площадей с такими же произвольными названиями – месторождения Золотое седло, Кофе, Сюрприз Райана и др.
Так что коллеги – С Днем геолога! Возьмите на вооружение спектральный анализ серого шлиха. И побольше Вам взысканий за плохие названия новых месторождений!
По моему, любую пробу стоит анализировать с максимальным вниманием. Я в своей статье обратил внимание на гранулометрию золота. Полезны также другие анализы. В частности, Геннадий Николаевич Капленков, постоянно рассказывает о необходимости спектрального анализа шлиха. Совершенно с ним согласен. Огромную природную пробу стоит изучать внимательно всеми возможными способами.
Правда к анализу, надо быть еще специалистом, чтобы сделать вывод. А то, как в медицине. Купили прекрасные анализаторы, анализы есть, а поставить диагноз некому. В итоге только расход денег.
При таких обстоятельствах ваши "огромные природные пробы", рассматриваеиые в качестве единичных точек опробования, будут использоваться для ресурсной оценки таких геологических объектов. Согласен, "огромную природную пробу" стоит изучать внимательно всеми возможными способами. И да, надо быть ещё специалистом, чтобы сделать вывод.
Ме < 0,5 мм - 10%
Ме > 4 мм - 10 %
Отсюда пошли названия: весьма мелкой золото (Ме< 0,5 мм) и весьма крупное (Ме > 4 мм).
Однако сейчас мне присылают много ситовок и при этом Ме>2 мм практически нет.
Куда делось крупное золото? Думаете все отработали? Нет, конечно. Просто у нас стало много бурения 132/114.
Надежда на то, что мелкое выявим, а крупное само придет - ошибочная. Уж если золото крупное, то мелкого мизер и малообъемными пробами ловить нечего.
Распределение золота, в том числе и по крупности золотин, в теле россыпи есть величина закономерная и векторная. Крупное золото - в верховьях горных долин, где большие уклоны и в тальвегах V-образных долин, мелкое и тонкое - в низовьях U-образных долин. Единичные эратические самородки могут встретиться где им угодно, но погоды на продуктивность долин существенного влияния не оказывают. Зная геологические закономерности и 132/114 вполне сгодится. А ежели знаний нет то и 1500 не поможет.
На руде сейчас так же как на россыпях явный крен в сторону мелкого золота. Редко рудные тела с крупным золотом цепляют. Геологам проще сказать, что ищут геологические закономерности и продолжать бурить 59 мм, а еще лучше 46 мм - метров больше будет.
Сколько сейчас метр бурения на руде стоит, тысяч 10 наверное? Это хорошо. Всем удачи и хорошей зарплаты.
А зарплату надо платить не за кол-во пог.м бурения, или пог. м. документации керна, или за кол-во отобранных проб, или за число лабораторных анализов. А платить надо за кол-во выявленных кондиционных рудных пересечений, подтвержденных данными достоверного и представительного опробования. Все очень просто, как в детских сказках про умных и глупых (как раз сегодня с утра внук увлеченно читал мне сказы Бажова).
Обстоятельства важнее. Ведь это только в романах (вроде Территории) геолог - герой, несмотря на отсутствие финансирования и геологического задания идет, находит и получает награду.
Всех с праздником.
Но малообъемные пробы не ловят золото, а если в пробах не будет золота, то вся прекрасная геология идет прахом, нет запасов - нет месторождения.
Чтобы найти хороший объект надо очень внимательно анализировать предварительную информацию, по россыпному золоту, чтобы точнее выбрать перспективный объект для работы. В ходе работ придется максимально использовать бурение, потому что ничего другого, кроме бурения реально нет. Но потом понадобится валовое опробование для выявления крупного золота, которое можно реально увидеть.
Можно чуть подробнее про спектральный анализ шлихов в плане практического использования данных? Делать ли его по разным фракциям - М, ЭМ, легкая?)) (теоретический вопрос, с другой стороны при наличии РФА это тоже не проблема).
И как интерпретировать результаты в таком случае?
Геолого-проспекторский метод поисков месторождений —сплав теории и практики:
https://zolotodb.ru/article/10883
и
Hope* — по-канадски «Надежда»
https://zolotodb.ru/article/12281
Их стоит почитать, потом задать автору вопрос. Я думаю, что Геннадий Николаевич вам с удовольствием ответит.
Лично я считаю, что анализ шлиха весьма важен. Во многих речках золота нет, следовательно методы количественного анализа шлихового золота, о которых я написал, применить не получится.
Технология обогащения руд с крупным золотом сравнительно простая, потому мелкий объект с 1-5 тоннами запасов требует минимальных капложений. Он может дать быструю окупаемость затрат и быструю прибыль, которая даже не снится на крупных месторождениях.
При поисках и разведке руд с крупным золотом самая большая трудность отказаться от советских инструкции по поискам и разведке. С ними получится Федоровское 1 и т.п.