Как учесть характеристики золота (Ме, U, S) при выборе обогатительного оборудования. Практические рекомендации

Кавчик Б.К., к.г.-м.н.

Лучше иметь плохой ситовой анализ,
чем не иметь никакого

За несколько минут на этом сайте по стандартному ситовому анализу можно рассчитать 5 характеристик золота А, V, Me, U, S. Две первых (A,V) предназначены  для оценки достоверности разведки (о них здесь не говориться). Три других (Me, U, S) – дают основную информацию для выбора обогатительного оборудования. О чем они говорят?

 

1. Характеристика крупности золота – Ме, мм. Она говорит о том, что половина золота крупнее Ме, другая половина мельче Ме. Например, если Ме = 1 мм, то из килограмма золота 0,5 кг крупнее 1 мм, и 0,5 кг мельче 1 мм.

Если золото вашего месторождения имеет Ме < 0,5 мм, значит, вам не повезло, больше половины золота у вас мельче 0,5 мм, в том числе не меньше 10% мельче 0,25 мм. Для извлечения такого золота нужен, как минимум, прибор со шлюзами мелкого наполнения, а возможно еще и с отсадочными машинами или винтовыми сепараторами. Если в штате нет хорошего обогатителя, то лучше пригласить опытного консультанта.

Ме > 0,5 но меньше 1,0 мм – скорее всего у вас будет хорошо работать шлюз мелкого наполнения. Однако для уверенности надо еще посмотреть уплощенность U и сортированность (S) золота (о них ниже).

Ме > 2 мм – Золото у вас, в основном, крупное, половина даже крупнее 2 мм. Проблем с мелким золотом при промывке песков у вас не будет, так как доля его скорее всего мизерная. Но зато у вас могут быть самородки до килограмма и больше. Бочечный прибор такие самородки может выкинуть с галей, так как они не пролезут в перфорацию бочки.

Для вашего золота (Ме > 2 мм) лучше всего подойдет простой ПГШ, с дырками на гидровашгерде 100-120 мм и шлюзом глубокого наполнения (ШГН). Ваше золото никуда не денется, будет оставаться на первых ковриках. Снимать его можно будет в маленький контейнер и доводить на лотке. Простая съемка раз в сутки обеспечит вам приемлемое извлечение. Потери на вашем ПГШ будут большей частью технологическими за счет неравномерной подачи песков, глинистых примазок и пр. 

Хотя, прежде чем радоваться, вам надо посмотреть еще уплощенность вашего золота, особенно, если вы работаете в нижней части россыпи.

 

2. Характеристика уплощенности золота – U, мг. Это средняя масса золотин фракции 0,5-1,0 мм. Почему именно 0,5-1,0 мм? Потому что эта фракция есть в любой россыпи и в других фракциях золото обычно такое же по уплощенности. То есть степень уплощенности (U) можно относить ко всему золоту.

Если в вашем месторождении U < 2,0 мг, значит золото у вас чешуйчатое. Оно будет плыть по шлюзу и даже в лотке. Шлюз глубокого и даже среднего наполнения такое золото держит плохо. Оно несется по шлюзу, как сухой лист на осеннем ветру. Из-за легкости переноса шлейф золота растянется по шлюзу на десяток метров, а особо шустрые золотины не успеет осесть и улетят в эфеля. Для такого золота, независимо от крупности, нужен шлюз мелкого наполнения, возможно отсадочные машины и винтовые сепараторы.  Кроме того, потребуется контейнерная съемка всего шлюзового концентрата и доводка его на ШДУ.

U > 4,0 мг – у вас все отлично! Ваше золото зернистое. Его не унесет далеко по шлюзу, и оно останется на первых 2-3 ковриках. Далеко не убегут даже мелкие зернистые золотинки 0,1-0,25 мм и вы их соберете на шлюзе.

 

3. Сортированнность золота – S (безразмерная величина) показывает ширину диапазона крупности золота. Например, если у вас Ме=0,5 мм, то половина золота мельче 0,5 мм, но в этой половине есть золото мельче 0,25 мм и есть крупнее 1,0 мм (табл.). Чем хуже сортированность (больше S), тем сложнее золото для обогащения.

S<0,3 – частицы золота сравнительно однородные по размеру и массе. Такое золото характерно для хорошо промытых «старых» россыпей и для нижних участков россыпей большой длины.

S<0,35 – золото средней сортированности. Именно такое золото чаще всего встречается в аллювиальных россыпях.

S > 0,4 – золото плохо сортированное. Это значит в ваших песках наряду с крупным золотом может быть много мелкого или при мелком золоте могут попадаться самородки. Такое золото требует больше внимания, чтобы не потерять мелочь, но и не выбросить самородки.

S > 0,5 – весьма плохая сортировка встречается в россыпях редко. Скорее всего россыпь молодая, плохо перемытая, возможно, в долине имеется коренной источник, который обеспечил поступление плохо сортированного золота. При такой сортированности в долине ручья стоит поискать руду. Для обогащения золото неприятное тем, что наряду с мелкими фракциями могут быть самородки.

 

Таблица. Пример распределения золота по классам крупности при разных значениях S (Me=0,5 мм)

Сортированность
золота, S

Выход золота, % по фракциям, мм

Минус 0,25

0,25-0,5

0,5-1,0

Крупнее 1,0

             0,3

10,0

40,0

40,0

10,0

             0,35

18,0

32,0

32,0

18,0

             0,5

28,0

22,0

22,0

28,0

 

Возьмите ваш ситовой анализ и сделайте расчет характеристик золота по программе GRAN.

 

Что непонятно, спрашивайте в комментариях к статье.

 

Дополнительная информация

Форма ситового анализа россыпного золота

Определение гранулометрических характеристик россыпного золота по данным ситового анализа (графический способ)

 

Примечание. При выборе промывочного прибора, кроме характеристик золота, необходимо учитывать также характеристики песков, например, содержание в песках тяжелой фракции. Если в песках тяжелой фракции много, то эффективнее шлюзов могут быть отсадочные машины и винтовые сепараторы, то есть аппараты с непрерывным выходом концентрата. Если в песках много крупных валунов, то придется использовать Дерокер (ГГМ, ППМ), при глинистых песках, скорее всего, подойдет бочечный прибор и т.п. Влияют на выбор промывочного прибора так же горнотехнические условия отработки.   


-1+4
Просмотров статьи: 1368, комментариев: 44       

Комментарии, отзывы, предложения

Б.Кавчик, 11.05.21 14:15:44

Когда-то мы тоже пытались выяснить распределение золото в россыпях по крупности. Для этого определяли среднюю массу золотин в проходках бороздовых проб (и в целом по борозде). Большую работу такого же плана провела тематическая партия Куларского ГОКа (А.Г.Поздняков). Анализировались также ситовки по разведочным линиям и пр. В целом, гора материалов.

Сейчас их все, конечно, выкинули. Но я помню, что никакой отчетливой зависимости ни в плане, ни в разрезе не выявлялось (на площади шахтного поля). В частности средняя масса золотин по проходкам бороздовых проб и в плане и в разрезе скакала куда хотела. Крупные золотины попадались в том числе в верхних проходках. Субъективно выделялось несколько пиков крупности золота по вертикали пласта. Это, как я думаю, свидетельство нескольких этапов формирования пласта.

Как-то попалось богатое гнездо (шириной порядка 2 м) с высоким содержанием золота и повышенной крупностью, но надежных закономерностей у нас не получилось.

А какие выводы были у вас?

Брат, 11.05.21 15:17:18 — Генералов В.И., 11.05.21

Комментарий не в тему, удален.

Б.Кавчик, 11.05.21 15:59:09 — Брат и Генералов

Уважаемые господа, пожалуйста, выясняйте ваши отношения в ВАШИХ статьях, а не в моей.

Брат, 11.05.21 18:21:18 — Б.Кавчик, 11.05.21

У нас была более локальная задача и камеральный, сказал бы я, способ её решения. Ну, средства и возможности поскромней. Шурфовка 1936-56г.г. с "самородковым" (т.е. индивидуально фиксируемым на момент промывки) металлом была достаточно обширна и позволяла, по нашему мнению, на примере крупного металла проверить гипотезы о возможности (Ю.А.Билибин) или невозможности (Н.Г.Бондаренко) его продольного перемещения в россыпи. Пришли к выводу, что, как ни странно, маркшейдер Н.Г.Бондаренко был ближе к истине и продольное перемещение обеспечивается преимущественно металлом в нераскрытых зёрнах, отлагающимся в россыпи по мере раскрытия зерна.

Из интересного, были зафиксированы склоновые, предположительно солифлюкционные, перемещения вкрест простирания долины "самородкового" металла с верхних уровней цокольных терасс. Причём перемещения достаточно значительные, до 100-150 метров от тылового шва. Опять же, удивил маркшейдер Н.Г.Бондаренко с его "участками делювизации", действительно, имевшими место быть.

Крупный металл в аллювии фиксировался достаточно часто, процентах в двадцати случаев; при этом спай и плотик этого крупного металла зачастую не содержал. Однако участок располагался на пересечении долиной рудной зоны и в основном крупный металл был всё же локализован по спаю и коренным, пусть и без значительной просадки. При этом заслуживающих внимания рудных проявлений в полотне отработки отмечено не было.

Непосредственно предметом изучения был трёхкилометровый отрезок аллювиальной россыпи при ширине промышленной части до 1200 метров, с которого к моменту проведения описываемых изысков было добыто по меньшей мере 50 тонн металла. Интересный объект...

Забавно, но геологическая служба прииска занималась этим делом на чистом энтузиазме. Ну, запасов-то почти и не было, а "неучтёнку" ведь надо знать. К тому же мне и в голову не приходило озаботиться количеством системных геологических знаний моего участкового геолога и начать оценивать этого "работника". Я и без того отлично знал, что он окончил в магаданском учкомбинате курсы техников узкой специальности аккурат за год до моего рождения. И ведь толковый был геолог...

Брат, 11.05.21 18:33:44 — Б.Кавчик, 11.05.21 15:59:09

Всенепременно.

ПО, 11.05.21 18:36:40 — Б.Кавчик, Генералов В.И.

Во многом согласен с Борисом Константиновичем.

Минимальный объем рядовой представительной пробы - важнейший параметр при разведке россыпей золота и зависит от крупности золота, его сортированности и среднего содержания. Еще актуальнее эта зависимость при разведке россыпей алмазов. При средней крупности алмазов в россыпях Сибирской платформы 0,1-0,2 карата и содержании 1,0 карат/м3 минимальный объем рядовой представительной пробы 3-5 м3. Поэтому разведка осушествляется шурфами сечением 3,0 м2 сквозными пробами по пласту, или секциями по 1.5 м. А на русловых россыпях с малой мощностью пласта (0,4-1.0 м) - шурфами сечением 4,0 м2.

А на Урале, где средняя крупность аомазов 0,5-0,9 карат, и содержание 0,05-0,15 карат/м3, не от хооошей жищни проходят шурфошахты сечением 8-16 м2!! При расчете минимального объема пробы используется понятие доминируюший и дополнительный классы крупности.

В нашей россыпи, отрабатываемой подземным способом, относительно высокое содержание, золото от среднего до мелкого, отлично окатанное (при этом таблитчатое до комковатого) и исключительно хорошо сортированное. ( Кстати в плане закономерность по изменению грансостава и уплощенности более чем отчетливая). Поэтому проба 8.5 литров с интервала 0,5 м дает достаточно достоверные данные.

В соседнем же ручье банальная ложковая россыпь ближнего сноса. Золото в узком тальвеге и деваться ему некуда. По предкам контур шириной 30-60 м. Только смущает, что на одну богатую скважину или проходку, одна так себе, а еще две едва знаковые. И золото не то что бы крупное - до 30%+2 мм, но совершенно не сортированное - -0,25 мм до 10%. Пробурили свои линии УКБ 200 мм - данные еше хуже чем у предков, перешли на диаметр 400 мм - тоже не фонтан. В итоге по 11 линиям из скважин намыли едва 2,5 г золота. НО!, из одной ураганной скважины при этом взяли 5,5 г золота.

Пришлось пройти канаву. Четыре секции. По бороздам тоже более чем слабо. А по валовым от 0,5 до 1,1 г/м3. Так же золото несортированное, при этом уплощенное, но очень слабо окатанное и то что покрупнее в сростках с кварцем. Так что я согласен с БК еще и в том, что несортированность - признак близости коренного источникс.

Кстати, у алмазников ПОЧТИ то же самое - наличие в рссыпи заметного количества микроалмазов и низкий средний вес (5-15 мг) - прямой признак близости коренного источника.

Брат, 11.05.21 20:00:49 — ПО, 11.05.21

Банальные ложковые россыпи ближнего сноса на предмет разведки "вещь в себе". Имею пример из 1976 года: ложок на 300 метров, две шурфовочные линии со знаковым и лениво весовым содержанием, минимум речника. При отработке взято 150кг с 10 тыс.м2; металл абсолютно не катан и не сортирован. И ни в бортах, ни в верхнем торце ни одной приличной борозды.

ПО, 12.05.21 01:55:42 — Брат

Такие Подарки возможны и в наше время, но вероятность их с 76- года снизилась по экспоненте. Dum spiro spero ))

Генералов В.И., 12.05.21 07:40:33 — Кавчику, ПО, Брату

Борис Константинович, жалко, что прервали наши с Братом упражнения в школе злословия. Брат здесь магистр, а мне было забавно. Но если Брата растормошить, то у него отличные практические мысли и выводы! Чего его один комментарий от 11.05.20 стоит!!

Хочу поделиться и своим практическим опытом в части закономерностей локализации крупного и богатого золота в россыпях. Два года я изучал район Няртинского нагорья на Приполярном Урале. Каньонообразные долины (6 штук) с крупным и самородковым золотом в локальных участках, а на нагорье несколько кварцевожильных полей. Все жилы были ранее опробованы, но золота в них не было обнаружено. Собственно цель моих исследований и заключалась в выяснении источника золота в россыпях. Само нагорье сложено кристаллическими сланцами (Pt2-3) амфиболитовой ступени метаморфизма (t 600 град.). По обрамлению развита мощная кварцевопесчаниковая (Pt3) и карбонатная (V) толщи. Уклоны рек большие, русла завалены валунами и крупным галечником. Старатели во время добычных работ (бульдозеры, гидравлика и промприбор) из-за природного чувства любопытства толкли в ступе кварц из вскрытых жил в плотике. Было пусто или тонкое золото. ВСЕГЕИ выполнило микрозондовый анализ кварцевых жил из пород обрамления. Были обнаружены многочисленные золотины размером в несколько микрон. Студенты переписали все первичные архивные данные по разведке (6 долин) и добычи (2 долины). Я же занимался геологическим картированием (доизучение) масштаба 1:200 000. Выяснилось, что крупное и богатое золото в россыпях встречается на отдельных участках россыпей длиной не более 50-100 м. Мы установили зоны мезозойской тектонической активизации северо-западного направления, которые сопровождались прожилково-вкрапленной медно-свинцово-цинково-баритовой минерализацией в кварц-кальцит-анкеритовых жилах, гермаиневой минерализацией в мезозойских углях (соседний Северо-Сосьвенский угольный бассейн). Точки богатого золота в россыпях, находки полиметаллических жил и германиеносные угли ложились бусинками на ниточку мезозойских разломов. Так как тектоника блоковая (клавишная), то богатые участки встречались через 2-3-5 км. В зонах активизации происходил перенос и укрупнение золота. Кстати такой тип россыпей был описан в романе Территория О. Куваева. Mente et malleo!

Б.Кавчик, 12.05.21 11:35:02 — Брат+Генералов

Крупное золото искать с помощью бороздового опробования - пустое дело. Крупное золото встречается в отдельных мелких прожилках, попасть на которые бороздой маловероятно. Именно потому мы в 1996 году начали испытывать для опробования металлодетекторы, которые дают площадное опробование - 100 м2 за несколько часов.

Мангуст, 12.05.21 13:33:59

Так их сначала надо зачистить до коренных, иначе прибор золото не достанет.

Б.Кавчик, 14.05.21 07:26:31 — Мангуст, 12.05.21

Чтобы отобрать бороздовые пробы коренные тоже надо зачистить. Но это здесь не в тему. Есть Временная методика опробования на крупное золото с применением металлодетекторов: https://zolotodb.ru/article/12136

Б.Кавчик, 15.05.21 12:04:04 — Брат, 11.05.21

Про какое такое чудо вы мне написали? "Непосредственно предметом изучения был трёхкилометровый отрезок аллювиальной россыпи при ширине промышленной части до 1200 метров, с которого к моменту проведения описываемых изысков было добыто по меньшей мере 50 тонн металла."

С отрезка 3 км - 50 тонн? Это дальстроевский какой-то объект, назовите, сейчас уж не секретно, слава богу. И золото там, говорите, крупное было? И ничего не осталось, или до сих пор что-то моют?

Брат, 15.05.21 12:37:56 — Б.Кавчик, 11.05.21

Это чудо, Борис Константинович, "Мальдяк" - один из внекатегорийных приисков Дальстроя. Прииск приказал долго жить в конце того века; поселок, как населенный пункт - лет 5-7 назад. Но до сих пор работают две артели, ежегодно из ничего извлекающие от 300 до 500 кг на двоих.

Самый крупный самородок был килограммов на девять, точнее можно посмотреть в статьях у Клепикова. Мелочь на 1-2 кг никто особо не считал, хотя журналы учета самородков велись, как было положено. В базовой шурфовке самородки в 0,5 - 1,5 гр. были нередки; по отдельным шурфам этой мелочи случалось и до трёх десятков.

Б.Кавчик, 17.05.21 09:46:01 — Брат, 15.05.21

Спасибо, напомнили Мальдяк. Только "ширина 1200" меня удивляет. Это уже где-то в низовье, наверное? Откуда такая широкая долина? Хотя это дела давно минувших дней и россыпного золота в Мальдяке осталось уже немного (может всего тонн 5-10), но все равно интересно.

Откуда такое золото? Можно, конечно, предположить, что было коренное месторождение с уникальным золотом: самородками до 10 кг и рудными телами тонн на 500.... Потом эрозия съела этот замечательный рудный объект и золото частично перешло в россыпь Мальдяк, а мелкое унеслось в какие-то далекие речные дали.

Но все время остаются червячки сомнения:

1. Неужели эрозия скушала все рудные тела этого гигантского объекта и совсем ничего не оставила? Может хоть тонн 100 где-то осталось?

2. Если был такой хороший рудный объект, как Мальдяк, то может еще где-то такой есть? Неужели это был единственный на всю большую страну Россию?

А какое было мнение у местных геологов, по генезису Мальдяка, вы в курсе? Они пытались искать источники?

Брат, 17.05.21 16:52:03 — Б.Кавчик, 17.05.21

Нет, не низовья; это, напротив, средняя часть долины. Ниже этого "клондайкового" участка долина, длящаяся ещё километров десять, имеет ширину в 300-400 метров. При сочленении с долиной Берелёха ширина едва ли больше 500 метров и сколько-нибудь впечатляющего по золоту выноса мальдякская долина не демонстрирует.

По моему разумению, сегодня в связи с Мальдяком интересен вопрос тонкого, транзитного металла, который, сколько мне известно, осмысленно никогда не ставился. В долине, давшей 100 тонн кассового металла, фиксируется 10-12 уровней террас. Это 10 эрозионных циклов, переместивших в долину Берелёха некоторое количество тонн, локализацией которых никто никогда не занимался.

Коренными источниками в случае внекатегорийного прииска в Дальстрое занимались в обязательном порядке, однако ничего впечатляющего обнаружено не было. Небольшой рудник, отрабатывавший крутопадающие кварцевые жилы в 1944-45 годах, был затем законсервирован; сведений о добыче у меня нет. В настоящее время лицензией на Мальдякскую рудную зону обладает "Берелехзолото", но что у них там и как - не скажу. В смысле, не знаю.

Б.Кавчик, 18.05.21 07:55:47 — Брат, 17.05.21

Спасибо. Они искали, но не нашли. Так бывает.

Мелкое золото в руде Мальдяка, конечно, тоже было и куда-то его унесло при формировании россыпи. Но это не мой интерес. Мелким россыпным золотом сейчас увлечен мой хороший знакомый. Я от всей души желаю ему успеха.

Берелехзолото - вы имеете ввиду ГДК Берелех (бывший ГОК)?

Брат, 18.05.21 09:15:57 — Б.Кавчик, 18.05.21

Именно его. Бывший Берелёхский ГОК, базировавшийся на Широком (который уже не населённый пункт). Его, помнится, перекупили на корню оптовые продаваны; Магаданнефтепродукт, по-моему.

Реалист, 02.06.21 11:18:57

Пески моют тем, что есть и кто чем привык. Какие Ме и У? Пошел на новую россыпь, а старый прибор бросить что-ли?

Б.Кавчик, 07.06.21 07:55:10 — Реалист, 02.06.21

Бросать старый прибор при переходе на новую россыпь не обязательно. Можно что-то убрать или добавить в схеме обогащения. Может, на новом месте вам не нужна отсадочная технология (пусть постоит на складе) или на новом месте надо добавить к простому ПГШ приставку со шлюзами мелкого наполнения. Всегда есть варианты, их легко оценить, когда есть ситовка золота.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Как учесть характеристики золота (Ме, U, S) при выборе обогатительного оборудования. Практические рекомендации»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "шесть прибавить 7":