Извлечение крупных фракций металла при промывке золотосодержащих песков

От редакции журнала "Золотодобыча". Уже много лет практически не уделяется внимания извлечению крупного золота из песков россыпных месторождений . Соответственно самородки не извлекались и попали в галечные отвалы. Что имеется в галечных отвалах можно представить по опыту применения электронных самородкоуловителей, описанному в статье, приведенной ниже  (с сокращ.).

--------------------------------

Создание электронного самородкоуловителя (ЭСУ) начато во   ВНИИ-1 в 1951 г. Схему этого аппарата несколько раз изменяли. С 1955 г. ЭСУ начали применять в производственных условиях для извлечения крупного золота. На прииске «Комсомолец» в 1955 г. работало пять таких самородкоуловителей. Они извлекли из гали промывочных приборов золото в виде самородков в количестве 6% от всего полученного при промывке металла. На этом же прииске зимой 1955–1956 гг. из отвалов гали прошлых лет СЭУ уловлено 9 кг золота.

В настоящее время ЭСУ используются только на драгах в ограниченном количестве. Специальных исследований с целью определения степени извлечения ими золота не проводилось.

Практика работы на драгах и некоторые наблюдения свидетельствуют о том, что при соответствующей грубой настройке ЭСУ должен обеспечивать эффективное извлечение самородков крупнее 20–25 мм. В случае же настройки их на улавливание более мелкого золота (8–10 мм) происходят частые ложные срабатывания и полное расстройство радиотехнической аппаратуры, в результате чего ЭСУ практически перестает работать. Следовательно, на промывочных приборах ЭСУ не могут заменить самородкоулавливающие шлюзы, которые достаточно эффективно извлекают золото крупностью до 3 мм, уходящее в галю вследствие неполноты грохочения. Видимо, целесообразнее использовать ЭСУ в комбинации с головным или параллельным самородкоулавливающим шлюзом. ЭСУ, по нашему мнению, является основным и наиболее эффективным аппаратом для драг, обеспечивающим извлечение из гали самородков золота. Эффективность использования ЭСУ на драгах ставится под сомнение лишь потому, что они работают крайне неустойчиво. Причина этого, как уже указывалось, в настройке ЭСУ на относительно мелкое золото, выход которого в галю при существующей технологической схеме драг значительный. Для эффективной работы ЭСУ на драгах необходимо, видимо, предусматривать достаточно полное выделение из песков золота мельче 20 мм, не допуская выхода его в галю. Что касается экономических факторов, то в этом отношении ЭСУ обладают неоспоримыми преимуществами перед остальными самородкоуловителями.

При испытаниях отсадочных машин ОМТ нами было отмечено существенное влияние удельного веса образцов на степень их извлечения. К сожалению, вопрос влияния удельного веса крупного золота на полноту его извлечения при промывке песков не нашел должного отражения в исследованиях, хотя он имеет, по нашему мнению, немаловажное практическое значение. Например, неудовлетворительное извлечение самородков золота различными машинами и аппаратами рассматривалось преимущественно как следствие присущих им технологических и конструктивных недостатков без учета влияния истинного удельного веса самородков. Предполагалось, что в подавляющем большинстве самородки имеют высокий удельный вес. Анализ материалов исследований некоторых самородков не подтверждает этих предположений. В табл. приведены размеры и удельный вес самородков (Сорокин, Горунов, 1959). Обращает внимание низкий удельный вес самородков «Наталкин» №№6 и 14. Самородки такой крупности нередко встречаются в россыпях.

Северо-Восточным геологическим управлением изучен 51 самородок различных месторождений. Из общего числа 12% составляли самородки удельным весом от 5 до 8 г/см³, 22% — самородки удельным весом от 8 до 10 г/см³, удельный вес остальных — более 10 г/см³. Таким образом, удельный вес 34% от всех изученных самородков был сравнительно низким. Следовательно, нет оснований ориентироваться только на высокий удельный вес самородков.

Исходя из этого, можно предположить, что при промывке крупного галечного материала на шлюзовых самородкоуловителях, возможны существенные потери самородков низкого удельного веса (сростков). Это подтверждается, в частности, крайне низким извлечением на шлюзах крупного касситерита (удельный вес — 6–7 г/см³) при разработке оловоносных россыпей.

Как показали испытания, отсадочные машины типа ОМТ также, видимо, не смогут обеспечить высокого извлечения самородков низкого удельного веса. ЭСУ, по нашему мнению, имеют большие преимущества перед шлюзами и отсадочными машинами, поскольку для них удельный вес самородков не оказывает существенного влияния на извлечение.

По данным СВГУ, большинство найденных самородков были больших размеров. Длина их колеблется от 60 до 200 мм, ширина — от 30–35 до 100 мм и более. Шлюзовые самородкоуловители и отсадочные машины могут извлекать самородки только определенной крупности, поскольку перед ними стоят грохоты с перфорацией 50–100 мм. Обогащение более крупного материала представляет значительные трудности и, кроме того, будет, видимо, малоэффективно. На головные шлюзы поступают пески мельче 200–300 мм, но возможность улавливания на них самородков большого размера крайне мала. Крупность же извлекаемых ЭСУ самородков практически не ограничена. Учитывая все эти факторы, следует признать, что внедрение электронных самородкоуловителей на промывочных приборах и драгах имеет исключительно важное значение.

Дополнительная информация о самородках

Самородки золота, статьи, фото