Минеральные ресурсы, № 3, с.34-42
В настоящее время нередко можно слышать, что сырьевая база россыпного золота истощена, рентабельность низкая, перспектив открытия новых богатых месторождений нет, и россыпная золотодобыча движется к закату. Все эти рассуждения логичны, но по нашему мнению, верны лишь частично.
Россия очень богата россыпным золотом. Его уже добыто около 10 тыс.тонн, а извлечено при этом 60-70 %. Значит только в техногенных россыпях еще лежит несколько тысяч тонн. золота (по оценке ЦНИГРИ – 5 тыс.т. /1/). Выявляются также новые россыпи, несмотря на минимальное финансирование разведочных работ.
Низкая рентабельность добычи россыпного золота – скорее следствие устаревших технологий и «человеческого фактора», чем плохой сырьевой базы.
Существующие технологии отработки россыпных месторождений сложились 40-50 лет назад, когда требования к добыче золота определялись следующими условиями.
1. Основным показателем работы предприятий был план по золоту. Государству нужен был металл, и оно требовало увеличения объемов его добычи. Денег и ресурсов (техники, горючего и т.п.) выделялось столько, сколько было нужно для выполнения плана.
2. Сырьевая база пополнялась за счет государства. Предприятия получали новые запасы бесплатно.
3. Экономический риск освоения месторождений оплачивало государство. При неподтверждении запасов они списывались, а предприятию снижался план добычи золота.
Выполнить задание государства по золоту было легче всего за счет увеличения объемов переработки горной массы. Соответственно широко использовались бульдозерные технологии, чрезвычайно энергоемкие, но позволяющие «давать объемы»; промывка песков велась в основном на шлюзовых приборах, несмотря на их высокую энергоемкость и большие потери при обогащении песков. При разведке россыпей широкое распространение получило бурение по сети 20х200 м, обеспечивающее быстрый прирост запасов, хотя и с невысокой достоверностью. Несмотря на то, что в научных коллективах (ВНИИ-1, ИРГИРЕДМЕТ, ЦНИГРИ и др.) разрабатывались более экономичные технологии и оборудование, на практике применялось, в основном то, что позволяло увеличить объемы переработки горной массы.
К настоящему времени экономические условия кардинально изменились. Главной задачей является получение прибыли. Однако до сих пор остаются востребованными старые технологии, позволяющие добывать и перерабатывать большие объемы горной массы.
Усложняет переход на новые формы хозяйствования трудоемкость детальных экономических расчетов. Для выбора оптимальной технологии работ и оценки экономических результатов, нужны достоверные исходные данные и квалифицированные специалисты. Гораздо проще добывать золото, не считая, во что оно обойдется. Именно так работали раньше, и многие продолжают работать сейчас.
В 2002-2003 годах по заказу одного из предприятий нами был проведен анализ экономической эффективности горных работ с целью оценки возможности и целесообразности их совершенствования. Заказчик – благополучное предприятие, стабильно добывающее более 500 кг золота в год. Добыча ведется на четырех-пяти месторождениях открытым раздельным способом. Предприятие имеет мощный парк техники, в том числе бульдозеры Д-355, Т-25, Т-35, ДЭТ-250, Т-170, экскаваторы ЭКГ-5 и ЭО, БелАЗы, КрАЗы; для промывки песков используются приборы типа ПГШ и ГПП (гидровашгердный промприбор).
Первый этап работы включал детальный анализ сырьевой базы предприятия. Она достаточно разнообразная. Отдельные участки существенно отличаются по мерзлотному состоянию, мощности торфов, мощности песков, валунистости, содержанию золота, его крупности и другим показателям. Общие запасы всех участков составляют около 7,5 тонн золота.
Для расчетов экономических показателей добычи золота и дальнейшего расчета технологий вся сырьевая база разделена нами на 42 участка, отличающихся по горнотехническим условиям. После этого проведено определение стоимости различных видов работ. Непосредственно на полигонах определялась реальная производительность бульдозеров и промприборов. Данные, предоставленные бухгалтерией предприятия, дали возможность достаточно точно рассчитать возможные затраты по выделенным участкам.
На основании полученных экономических и горнотехнических данных были рассчитаны ожидаемые экономические показатели отработки каждого из 42 участков по существующей на предприятии технологии работ. Конечным итогом экономической оценки являлось получение величины налогооблагаемой прибыли (+) или убытка (-) от погашения каждого участка месторождения. (Цены для всех расчетов приняты фактическими на момент выполнения работы, в частности цена золота – 320 руб./г.)
Расчеты показали, что экономическая ценность участков весьма различная. Часть из них (24 из 42) прибыльные, а другие (18 из 42) – убыточные. В большинстве случаев убытки небольшие, но для отдельных участков они составляют десятки миллионов рублей. Прибыль также колеблется в широких пределах (рис.1).
Рис.1.Диаграмма экономических показателей освоения объектов по существующим технологиям
Если предположить, что предприятие отработает все свои запасы (7,5 т) по существующей технологии при неизменных ценах на золото и технические ресурсы, то в итоге оно останется с прибылью. В целом ее величина от освоения всех 42 участков составит 29 млн. руб. То есть, если ничего не менять, то можно в течении 15 лет получать прибыль по 2 млн.руб./год, сохранить рабочие места и 15 лет платить налоги. С одной стороны – это замечательно. В то же время прибыль на 1 грамм золота составляет всего 3,9 руб., а уровень рентабельности 1,2 % малопривлекательный для инвестирования.
Рассмотрим несколько возможных вариантов повышения прибыли от отработки сырьевой базы предприятия.
1. Отказаться от отработки убыточных 18-ти участков. Прибыль от отработки оставшихся 24 участков составит 380 млн руб., то есть по сравнению с отработкой всех 42 участков возрастет на 351 млн руб.
Такой вариант повышения прибыли часто используется зарубежными компаниями. Они считают деньги и если, например, снижается цена золота на мировом рынке, то некоторые шахты или целые рудники прекращают работу до лучших времен. Сырьевая база при этом сохраняется и в дальнейшем, при повышении цены на золото или появлении новых технологий, может быть использована с прибылью.
2. Второй возможный вариант повышения прибыли - усовершенствовать технологию горных работ. Сложность этого варианта заключается в необходимости точного учета всех характеристик россыпного месторождения и выборе наиболее рациональной технологии его отработки. Кроме того, в некоторых случаях потребуется приобретение новой техники.
3. Третий вариант повышения прибыли – повысить извлечение золота из песков. Этот вариант требует капиталовложений. Например, новый промывочный прибор может стоить 2-3 млн.руб. Чтобы заменить большинство промывочных приборов нужны значительные средства.
Рассмотрим каждый из вариантов увеличения прибыли более подробно.
Повышение прибыли за счет исключения из отработки убыточных участков
Исключение из отработки убыточных участков, как отмечалось выше, может дать повышение прибыли на 351 млн.руб. Однако реально отбраковать убыточные участки непросто.
Российская законодательная база с советских времен изменилась недостаточно, и контролирующие органы будут требовать отработки всех числящихся на балансе запасов. Придется пересчитывать кондиции и доказывать убыточность отработки.
Более сложной проблемой является низкая достоверность разведки по категории C1. Подсчет среднего содержания в блоках производится, как правило, по небольшому числу скважин. При коэффициенте вариации, достигающем 150-200 %, среднее содержание, соответственно, определяется с погрешностью порядка ±50 %. Разведкой, кроме того, допускаются погрешности в положении контуров, оценке горнотехнических условий, гранулометрии золота и т.п. В итоге, расчеты прибыли на основе запасов категории C1 имеют суммарную погрешность порядка ±60 %. При такой погрешности отбраковка участков связана с риском ошибочных решений.
Судя по диаграмме на рис. 2, наверняка прибыльными из 42 участков являются всего 4 участка. Даже если золота в них окажется вдвое меньше, чем по данным разведки, потери при промывке выше, а условия эксплуатации тяжелее, чем предполагалось, отработка этих участков все равно будет прибыльной. Остальные 38 участков являются рискованными, то есть заранее неясно будет на них получена прибыль или убыток, в том числе семь участков, скорее всего, будут убыточными.
Рис.2.Оценка участков по ожидаемой прибыли с учетом погрешности разведки
Для отбраковки убыточных участков в этих условиях возможна следующая последовательность работ.
В первую очередь добычные работы сосредоточить на 4-х наиболее надежных, прибыльных участках. Их общие запасы составляют всего 542 кг, однако отработка обеспечит прибыль порядка 100 млн руб. Это уже значительная сумма, из которой можно выделить средства на уточнение данных разведки и улучшение технологий.
Чтобы подготовить надежные участки для следующего сезона, часть полученной прибыли необходимо использовать для уточнения информации по рискованным участкам. Уточнение информации подразумевает проведение доразведки, бурение скважин, проходку траншей или хотя бы обработку имеющейся информации современными математическими методами.
За счет прибыли на объектах второй очереди проводится уточнение информации на следующих рискованных участках и так далее.
В итоге, можно добиться того, что в отработку не будет включено ни одного убыточного участка.
Отбракованные убыточные участки требуют детального анализа. Многие из них могут быть прибыльно отработаны другими способами и технологиями. Некоторые, может быть, лучше оставить до повышения цены золота.
Приведенный пример – упрощенная схема решения задачи. Для практической ее реализации потребовался бы более точный расчет погрешностей для каждого участка, составление реального графика их освоения с учетом наличия дорог и множества других обстоятельств. Но принципиальных трудностей в этом нет.
На современных зарубежных предприятиях управлением качества добываемой руды занимается специальная наука – "горнопромышленная геология". Для расчетов разработаны компьютерные программы, включающие геологический, горный и экономический блоки. Они позволяют учитывать множество факторов и рассчитывать экономические показатели различных вариантов отработки месторождений.
В советских нормативных документах декларировалась необходимость доразведки запасов категории С1 методами эксплуатационной разведки. В Иргиредмете в 80-х годах была выполнена работа: "Исследования причин неподтверждений запасов россыпного золота и пути повышения достоверности буровой разведки". Для уточнения данных разработан математический метод, а также разработаны и внедрены в производство методы опережающей эксплуатационной разведки. С их использованием на объектах ГОКа "Куларзолото" были уточнены контуры балансовых запасов, за счет чего повышено содержание золота в добываемых песках и получен экономический эффект более 500 тыс. руб. (в ценах 80-х годов). За контурами балансовых запасов выявлено более 300 кг золота, которое добыто предприятием.
Для условий рассматриваемого предприятия создание и финансирование подразделения "горнопромышленной геологии", выполняющего анализ информации, доразведку и экономическую оценку объектов, может стоить порядка 4 млн. руб. в год, то есть за 15 лет работы расходы составят 60 млн.руб. За их вычетом ожидаемое увеличение прибыли за счет повышения достоверности разведки составляет около 290 млн.руб. Это минимальная оценка, так как в сумме 290 млн. руб. не учтен прирост прибыли от отработки законтурных запасов, которые обязательно будут выявлены эксплуатационной разведкой.
Возможность повышения прибыли россыпной золотодобычи за счет повышения достоверности разведки пока не используется. Крупные предприятия, чтобы снизить риск, ведут добычу золота одновременно на 5-6 участках. На одних получают прибыль, на других убытки, в сумме – минимальную прибыль. Небольшие предприятия, имеющие всего один участок, чаще всего разоряются при первой неудаче. Однако вкладывать деньги в доразведку месторождений пока еще у нас не принято. В итоге, копеечная экономия на разведке оборачивается потерей огромных прибылей.
Продолжение статьи, часть 2: Повышение прибыли за счет совершенствования горных работ
Окончание статьи, часть 3: Повышение прибыли за счет совершенствования технологии обогащения песков
-0+0
Комментарии, отзывы, предложения
Александр Н., 13.11.10 00:42:37
Да. У меня было в основном мелкое золото, самородков почти не было, очень редко и небольшие. Но золото высокопробное. Если говорить откровенно, то если не считать физико-химические методы обогащения (био-, цианирование и пр.), то выбор физико-механического обогащения золота предполагает простой выбор - грохочение, причем либо прямое, либо скрубберное с одновременным орошением водой и подачей на шлюзы улавливания с ковриками. то же самое что было несколько веков назад ,по сути..)) На выходе применяют все, кто во что горазд (кто отсадку, кто концентратор, кто доп. шлюзы и т.д.)....Все остальные разговоры на мой взгляд - "демагогия", о форме, весе и прочих характеристиках россыпного золота. Я предпочел идти "с обеих сторон"...И перепробовал практически все варианты (и скрубберы, и прямые грохоты и гидравлику и электрику...) И понял простую вещь, что извлечение зависит даже не столько от способа и ситового анализа, сколько от правильной настройки и отладки существующего оборудования, ибо "идеального" нет точно, а от существующего можно и нужно "выжать максимум" любыми способами... )) С флотационными машинками я немного "поиграл", потом отказался. Цианирование только наблюдал со стороны во многих странах, все же это преферабельно для руды. Я же руду не добывал и не плавил, увы, по крайней мере, до сего дня только участвовалв процессе так сказать...У винтов-сепараторов есть одна большая проблема, как ни странно - они "поднимают" мелкое золото при "толкании" и ловить его на выходе потом, после них, довольно тяжело (по крайней мере у меня было так..приходилось ставить дополнительные "гасители"). Тоже отказался в пользу отсадки и доп. ковриков и шлюзов.
М.Г., 13.11.10 09:16:56
Уважаемые коллеги, Я полностью согласен с Александром Н. о комплектации промышленной установки, только хочу обратить Ваше внимание на переработку концентрата полученого любым способом, я вернулся с участка закрывали сезон, доводчики супер, видимого золота в хвостах нет. На автоклаве древнем хлорном "выдавили" 8 кг хч, Хвостоов у каждого выше крыши и для них я применяю "рудную" технологию попробуйте не пожалеете. Если нет спецов рекомендую Новосибирск, бывших атомщиков, Мои знакомые с Новой земли самолетами возят туда хвосты и это рентабкельно
А.Л., 14.11.10 20:41:45
Действительно, существует так называемое "невидимое" золото, золото-наноразмерной крупности, кстати, это касается и других благородных металлов. Благородные металлы подобной крупности не определяются стандартными методами анализа, к примеру, пробирной плавкой, т.к. при такой крупности имеют более низкую температуру плавления и улетучиваются, но на рентгенофазовом анализе частицы металлов видны. Такая проблема характерна и для россыпных и для коренных месторождений золота, да и для других типов сырья и получается, что многие месторождения просто недоценены причем существенно!.. Уважаемый, М.Г., Ваше предложение интересно, но есть ряд подводных камней, поэтому позвольте задать Вам ряд вопросов:
1. из Вашего сообщения не совсем понятно какие хвосты Вы направляете в автоклав, я так полагаю, что это хвосты ШОУ;
2. вы получили 8 кг хч золота, скажите пожалуйста, на какой массу хвостов приходится этот металл, т.е. содержание в хвостах;
3. укрупненно опишите автоклавную цепочку, т.е. последовательность операций и применяемую реагентику-хочу понять какую из ряда альтернативных гидрометаллургических цепочек Вы считаете наиболее приемлемой;
4. и вот главный камень-не зная есть в хвостах наноразмерное золото или нет (как я уже сказал достоверные методы анализа пока лишь разрабатываются) можно напороться на неприятности
а) закупить оборудование и реагентику, а все окажется впустую-металла нет, конечно, Вы можете сказать, что стоит опробовать пробу в лаборатории и это верно, но на одном участке месторождения такое золото будет, а на другом нет-ведь возможен и такой вариант вот и получится, что принимая решение мы будем гадать как на кофейной гуще;
б) при отсутствии методов анализа мы не знаем извлечения и работаем по дедовскому принципу-берем, что берется, а может можно взять и больше..
Жду Ваших замечаний! Интересно уже то, что об этом заговорили, еще не так давно это было на уровне ереси)))
С Уважением, Александр
Cedric, 03.12.10 10:13:31
Господа, у кого есть опыт использования плоских инерционных грохотов типа ГИТ? Поделитесь впечатлениями, особенно интересно, в сравнении с широко распространенными бочечными грохотами (преимущества/недостатки?
Буду признателен за любую информацию.
Не старатель, 20.07.13 16:05:01
Все верно. Но мне кажется авторы частично обходят острые углы. Например, в вопросе совершенствования горных работ, не учитывают реально складывающуюся техногенную обстановку и ее изменение. В которой собственно и заключаются многие проблемы. И вопрос в том как это учесть.
Возьмем внутреннее отвалообразование при транспортной схеме. Если применяется транспортная схема, значит предприятие, как правило, ведет круглогодичную вскрышу, с большой мощностью торфов. Известно, что , россыпи это почти всегда много воды. И по отработанному пространству всегда проходят какие-нибудь канавы либо резервируется место под гидроотвал и водоем , которые собственно и не дают нормально развиваться внутреннему отвалообразованию. Объезжая полигон по любому из бортов увеличиваем расстояние до такого, что ближе получается внешний отвал. То есть все близлежащие объекты связаны между собой, и просто «ямы» , которую можно враз засыпать по самому короткому расстоянию, редко найдешь.
Оптимизация обогащения. Спору нет, на мелком золоте отсадочные машины дают эффект в весовом выражении. Но авторы не упоминают, что к отсадочной машине нужны концентрационные столы, а к столам накопительные емкости или что-то в этом роде. До начала сезона нужно построить подпорную стенку для промприбора, пандус. Для хорошей компоновки приборостоянки нужен экскаватор. А что бы все это смонтировать нужен хороший кран. А к технике запчасти и т.д. И чтоб извлечь добытое мелкое золото нужно сделать (переделать) ШОФ, ШОУ. Увеличить численность со всеми вытекающими последствиями.
Так как все это множество вопросов учесть на практике?
Жирнов И., 13.06.14 12:00:20 — Авторам
Если вы такие умные, то возьмите сами месторождение и добывайте золото. Сразу все учтете и разбогатеете.
Б.Кавчик, 27.08.14 16:11:07 — Жирнов И.
Организация производства – важная и нужная специальность, но подходит далеко не всем людям. Из кого-то получается отличный директор, но кому-то надо быть геологом или горняком. Это тоже интересные специальности.
Китайца, 11.11.14 02:03:15
Берешь тазик и моешь очень эфективно.
Обогатитель , 15.11.14 07:14:22 — Александр Н., 13 ноября 2010
"У винтов-сепараторов есть одна большая проблема, как ни странно - они "поднимают" мелкое золото при "толкании" и ловить его на выходе потом, после них, довольно тяжело (по крайней мере у меня было так..приходилось ставить дополнительные "гасители")."
Кто-нибудь понял, о чем это ?
Чудик- Обогатителю, 15.11.14 07:36:38
Обогатитель, я, как всегда, все понял: Александр Н. писал про мясорубку!
KViktoriya, 16.11.14 16:32:50 — М.Г
Пожалуйста, поподробнее о "древнем, хлорном автоклаве.
Админ, 18.11.14 15:28:41 — KViktoriya, 16 ноября 2014
На сайте есть статья по простым методам хлорирования: Химические способы извлечения золота
http://zolotodb.ru/actual/10296
Если вы наберете на гл.странице в поиске слово хлор, то получите еще несколько статей на эту тему.
Юрий, 24.09.16 08:02:34 — Авторам
Интересный вариант: "Отказаться от отработки убыточных 18-ти участков. Прибыль от отработки оставшихся 24 участков составит 380 млн руб., то есть по сравнению с отработкой всех 42 участков возрастет на 351 млн руб." - это будет хищничество чистой воды.
Брат, 25.09.16 21:07:39 — Юрий, 24.09.16
Под "хищничеством" в российской нормативно-правовой практике понимается выборочная отработка наиболее обогащенных металлом участков. Степень обогащенности участков может быть оценена по среднему содержанию или продуктивности. Авторы в данном случае формируют выборку, да и сами границы участков, исходя из совершенно иных критериев, опосредуемых через величину прибыли.
Как нам с вами известно, наиболее обогащенные участки не обязательно окажутся и самыми прибыльными; случается и с точностью до наоборот. Кроме того, как следует из статьи, речь идет не об абсолютном отказе от отработки убыточных участков, а об установлении определенной последовательности отработки, которая может быть закреплена проектом на разработку месторождения.
Поэтому предлагаемая вами оценка - это будет хищничество чистой воды - представляется мне не вполне обоснованной.
Б.Кавчик, 27.09.16 09:53:54 — Юрий, 24.09.16
Почему-то у нас в России "получить высокую прибыль" считается плохим делом, в том числе "хищничеством". А работа бесприбыльная или с минимальной рентабельностью считается наиболее рациональной. Я не экономист, но по-моему, бесприбыльная или мало прибыльная отработка недр - это глупость. Чтобы добыть грамм золота надо сжечь 30 литров солярки. А она тоже из недр. Так в чем бережное отношение к недрам, когда золото добыли, а солярку сожгли?
Когда отработали с прибылью, то сберегли солярку и технику, налог с прибыли заплатили, получили средства на дальнейшую разведку...
Б.Кавчик, 27.09.16 13:05:43 — Брат
Вы совершенно правы, когда сказали: "Как нам с вами известно, наиболее обогащенные участки не обязательно окажутся и самыми прибыльными; случается и с точностью до наоборот."
Вы знаете это с позиций опытного геолога, и это действительно так. Но мы тоже это знаем, так как специально изучали вопрос, где не отойдет, а где наоборот.
Если бы предприятие, для которого выполнялась работа, захотело получить высокую прибыль, мы бы внимательно посмотрели все участки и выбрали действительно лучшие. Но продолжение работы почему-то не сложилось (я не знаю, так как не был ее руководителем). Через несколько лет предприятие прекратило работу из-за неблагоприятной экономики. Господь им навстречу.
Брат, 27.09.16 14:11:24 — Б.Кавчик, 27.09.16
Работа, о которой вы упомянули, на мой взгляд, весьма интересна. Продолжение этой работы не сложилось, вероятнее всего, потому, что на тот момент осознание рынком полезности нового знания не трансформировалось в готовность за получение этого нового знания платить. Сегодня, мне кажется, такой готовности на рынке несколько больше, хотя по-прежнему платить "условно лишнего" не горит желанием никто.
Тем не менее, могу дать небольшую "наколку". На Родионовском и Клину (бывший дальстроевский рудник им.Белова) сменился недропользователь: место "Геоцентра" Паши Погодина занял "ГеоЦентр", руководимый дамой, до того возглавлявшей территориальный орган Роснедра по Иркутской области. По моим наблюдениям, пришедшие "с той стороны баррикады" руководители более восприимчивы к таким идеям, чем заматеревшие производственники с четвертьвековым стажем рутинной золотодобычи.
Если я могу дать совет, попробуйте связаться и обсудить тему.
Б.Кавчик, 01.10.16 15:35:53 — Брат, 27.09.16
Спасибо за подсказку. С дамой я знаком, так как она иркутянка. Родионовское для меня было бы интересно крупным золотом. Тема крупного золота была когда-то моим хобби. При разведке месторождений с крупным золотом возникают интересные погрешности в оценке содержания и запасов. Чтобы снизить погрешности надо бы отбирать валовые пробы, но они дороги. Мы попытались использовать для опробования металлодетекторы, провели испытания разных приборов, выбрали подходящие. Я написал несколько десятков статей по этому поводу. Практическим результатом стал успешный бизнес по продаже металлодетекторов.
Заниматься геологией мне сейчас "ломы", разве что лежа на диване. Может, получит иркутская дама на Родионовском то же, что москвичи получили на Федоровском, я еще статью напишу. Мне до сих пор интересно.
Журавлев В., 18.01.24 03:59:26
Где статья про Родионовское? С тех пор как Павлик сдал лицензию, там до сих пор конь не валялся.
А.Л., 12.11.10 22:23:18
Грамотно! Александр, насколько я понимаю, вы работаете и с мелким золото, используя развитую схему обогащения. Я повторюсь на этом сайте, но мне интересно-использовали ли вы когда-нибудь для получения шлихов винтовые сепараторы (шлюзы) или короткоконусные гидроциклоны? Использовали ли вы при доводке флотацию самородного золота? Не пробовали ли вы получение грубых золотых концентратов с последующей переработкой их металлургическими методами, к примеру с помощью интенсивного цианирования (2 кг Au/т в питании цианирования) или в руднотермических печах (100-200 кг Au/т в питании печи) (писал выше в 3-м посте). Очень интересно! Если работаете с этими технологиями и это не секрет, поделитесь..