Минеральные ресурсы России, №3, с.34-42
Для промывки песков чаще всего используют то оборудование, которое имеется у предприятия, не слишком задумываясь над тем, подходит ли оно для конкретного объекта. При несоответствии обогатительного оборудования условиям эксплуатации оно работает с меньшей производительностью или с потерями золота, достигающими 40-50 %.
Рассмотрим особенности применения основных типов промывочных приборов в различных условиях.
Гранулометрический состав песков на разных россыпных месторождениях отличается весьма существенно (табл.1).
Таблица 1 Ситовый состав песков некоторых россыпей
|
Размер фракции, мм |
Выход фракции для объектов 1-4, % |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
менее 0,25 |
50,5 |
8,8 |
37,8 |
5,2 |
|
0,25-1,0 |
7,4 |
4,7 |
23,2 |
4,8 |
|
1,0-4,0 |
10,5 |
5,6 |
17,4 |
9,7 |
|
4,0-16,0 |
19,2 |
13,5 |
9,0 |
20,1 |
|
16,0-64,0 |
11,5 |
13,3 |
6,9 |
18,1 |
|
64,0-100 |
0,9 |
24,1 |
5,7 |
27,1 |
|
100-200 |
- |
18,0 |
- |
15,0 |
|
200-400 |
- |
12,0 |
- |
8,0 |
|
более 400 |
- |
3,0 |
- |
2,0 |
|
Крупность песков (Ме,мм) |
0,25 |
60,1 |
0,8 |
65,0 |
Для объекта «1» доля фракции песков минус 64 мм составляет 99,1 %. Если подойти к такому объекту с обычным ПГШ, то на столе гидровашгерда гали практически не останется, все пески пойдут на шлюз глубокого наполнения. Шлюз будет перегружен и 20-30 % золота будет потеряно с эфелями. То же самое будет на объекте «3».
При обогащении песков объектов 1 и 3 скрубберным прибором с отсадочной технологией обогащения (типа СбПО-50) с перфорацией бочки 16 мм, объем подрешетной фракции из 50 м3 исходных песков составит более 40 м3. Модификация СбПО-50 с одной отсадочной машиной МОД-3М1 при этом будет малоэффективной, так как производительность МОД‑3М1 не превышает 20 м3/ч. При загрузке 40 м3/час она будет перегружена, придется или снижать производительность промывки, или смириться с высокими потерями золота. Прибор СбПО-50 для песков объектов 1 и 3 должен быть укомплектован отсадочной машиной большей мощности (например, ТРУД-3). Добыча золота повысится при небольшом увеличении стоимости прибора.
В то же время стоит обратить внимание на то, что на объектах «2» и «4» пески крупные, в них имеются валуны размером более 400 мм. При таких песках при использовании гидровашгердного прибора, надежды на выполнение плана по золоту могут не оправдаться. Чтобы убрать с гидровашгерда вручную один валун (размером 400 мм и массой 40 кг) требуется 10-20 мин. Пять таких валунов на 50 м3 (0,3 % от объема песков) снижают объем промывки и количество добытого золота вдвое. Хорошо, если сезон завершится при этом без убытков. Наилучшим выбором для объектов «2» и «4», скорее всего, будут промывочные приборы типа ГГМ-3, ГГМ-5. Они специально сделаны для валунистых песков.
Золото в россыпных месторождениях отличается по крупности, уплощенности, сортированности (табл.2), количеству сростков с породой. Все эти характеристики могут быть определены по методике Иргиредмета /5/.
Важнейшая характеристика золота – уплощенность. Простейшая характеристика уплощенности – средняя масса золотин фракции 0,5-1,0 мм (4 мг – зернистое /5/).
Таблица 2 Ситовый состав золота некоторых россыпей
|
Размер фракции, мм |
Выход фракции для объектов 5-8, % |
|||
|
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
менее 0,25 |
69,6 |
0,5 |
0,4 |
11,0 |
|
0,25-0,50 |
25,7 |
2,4 |
0,8 |
31,0 |
|
0,50- 1,0 |
4,0 |
7,6 |
33,1 |
29,8 |
|
1,0-2,0 |
0,7 |
14,0 |
50,2 |
17,8 |
|
2,0-4,0 |
|
18,0 |
7,5 |
8,4 |
|
4,0-8,0 |
|
11,0 |
8,0 |
2,0 |
|
более 8,0 |
|
46,5 |
|
|
|
Характеристики золота |
||||
|
Крупность, Ме, мм |
0,18 |
6,71 |
1,31 |
0,63 |
|
Уплощенность, мг |
1,2 |
2,8 |
4,3 |
4,1 |
|
Сортированность, С, ед. |
0,21 |
0,46 |
0,27 |
0,35 |
Если на объекте «5» с чешуйчатым золотом использовать прибор типа ПГШ, то большая его часть «уплывет» с пульпой в эфельный отвал. На шлюзе глубокого наполнения останется в лучшем случае половина. В итоге добыча золота прибором ПГШ может оказаться невыгодной. Примером из практики является россыпь Келяна в Бурятии. Запасы россыпи - значительные, но попытки отрабатывать ее прибором ПГШ безуспешные. «Ромашка», ПГШИ или ПБCP дали бы лучший результат.
Золото в россыпях отличается по сортированности (С). Если сортированность хорошая, то 80 % золота сосредоточено всего в 2 фракциях (объекты «5», «7»), а если плохая, то в 3-4 фракциях (объект «6», «8»). Сортированность золота определяет размер отверстий галечных грохотов. Если отверстия грохота слишком маленькие - теряются самородки с галей, а если их сделать больше, то увеличится расходы воды и скорость потока на шлюзе, следовательно, возрастут потери мелкого золота. Например, если для промывки песков с крупным золотом (объект «6») использовать ПГШ с перфорацией стола 100 мм, то самородки будут извлечены, но часть золота будет потеряна на шлюзе глубокого наполнения, так как золото пластинчатое (У=2,8 мг). А если на этом объекте использовать бочечный прибор с перфорацией 25 мм, то мелкого и пластинчатого золота будет извлечено больше, но самородки крупнее 25 мм уйдут в отвал с галей. Целесообразно выбрать такой размер перфорации бочки или гидровашгерда, чтобы сумма потерь была минимальной, а добыча золота - максимальной. Заводы выпускают бочки и гидровашгерды с перфорацией, заданной заказчиком. Несложный расчет позволяет повысить добычу золота практически без увеличения затрат.
Для объекта «7» со средним зернистым золотом приемлемые результаты извлечения обеспечат ПГШ или ГГМ. В то же время такой прибор как «Ромашка» на этом объекте может разочаровать. Зернистое золото осядет преимущественно на головном шлюзе, а на шлюзах мелкого наполнения его будет 3-5 %. Выгода по золоту окажется незначительной, а стоимость транспортировки песков к прибору может возрасти. «Ромашка» имеет большие размеры и часто переставлять ее невыгодно. Владелец «Ромашки» сделает вывод, что прибор плохой и мелкое золото улавливает плохо. Такую негативную оценку в аналогичных условиях получат также другие приборы для мелкого золота.
На объекте «8» золото для прибора типа ПГШ слишком мелкое и, несмотря на то, что оно зернистое, потери могут составить 15-20 %. Хорошей альтернативой является «Ромашка», ПГШИ, а также отсадочные приборы.
При выборе промывочного прибора целесообразно учитывать технологию отработки россыпи, запасы, среднее содержание золота, объем добычи. Например, при невысоком содержании золота в песках стандартный прибор производительностью 50 м3/ч может давать недостаточно золота для рентабельной работы. При значительных запасах песков лучше применить промывочный прибор производительностью 100-150 м3/ч.
В настоящее время имеется широкий выбор промывочных приборов для самых разных условий. Уточнить информацию о золоте и песках силами эксплуатационной разведки не представляет трудностей. Но пока это делается редко, и наиболее распространенными в практике остаются приборы типа ПГШ. Стоит обратить внимание на то, что при рассмотренных сочетаниях гранулометрии песков и золота, условий для применения ПГШ было мало. Экономически обоснованная область применения ПГШ довольно узка: крупное и среднее зернистое золото, хорошо промывистые пески без крупных валунов, дешевая электроэнергия.
В целом, оптимизация технологии промывки дает прямое увеличение добычи золота. Для рассматриваемого предприятия расчеты оптимальных технологий обогащения по отдельным участкам из-за отсутствия данных по гранулометрии золота и песков выполнены не были. Если принять возможность увеличения извлечения золота на 5 %, то при отработке всей сырьевой базы предприятия, содержащей 7,5 т золота, дополнительно будет добыто 375 кг, что увеличит доход на сумму около 120 млн.руб.
Чтобы оптимизировать технологию обогащения и заменить при необходимости приборы ПГШ на более совершенные необходимо около 20 млн.руб. (включая шлиходоводочное оборудование). За вычетом капиталовложений, ожидаемое увеличение прибыли составляет около 100 млн руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По нашим расчетам перспективы россыпной золотодобычи в России огромные. Если повысить достоверность разведки, использовать современные технологии горных работ и обогащения, тогда на россыпном золоте можно получать высокую прибыль.
Для рассмотренного примера ее можно увеличить:
¨ за счет исключения из отработки убыточных участков - на 290 млн.руб.
¨ за счет оптимизации горных работ - на 500 млн.руб.
¨ За счет оптимизации технологии обогащения - на 100 млн.руб.
Таким образом, имеется достаточно возможностей улучшить экономические показатели добычи россыпного золота.
Техническое перевооружение, естественно, требует вложения средств и организационных усилий. Но где можно увеличить прибыль без усилий и вложений?
По нашему мнению, в России, заканчивается не россыпное золото, а время старых технологий, позволяющих вести добычу, не считаясь с затратами. Нужно быть реалистами – ЭТО ВРЕМЯ УЖЕ ПРОШЛО. Надежды разбогатеть на добыче золота, имея несколько старых бульдозеров и простейший промывочный прибор, сейчас почти наверняка кончаются крахом. Но если подходить к отработке россыпей с четкими экономическими расчетами, хорошей техникой и оптимальными технологиями, то россыпная золотодобыча не будет выглядеть убогой падчерицей. Она станет исключительно выгодной, исключительно привлекательной, по настоящему золотой. Это не теория, а реальная возможность /6/.
Добыча россыпного золота в России в 2004 году по сравнению с 2003 годом уменьшилась. Это хорошо. Чем меньше добыто по старым технологиям, тем больше золота останется новым предпринимателям, не отягощенным традициями и идеей «плана по золоту». При уровне рентабельности порядка 50-60 % россыпное золото достаточно привлекательное для инвестиций. Если не гнаться за объемами, а работать экономично и прибыльно, добывая 50 т/год, то россыпного золота в России хватит еще на 100 лет.
ЛИТЕРАТУРА
1. Б.И.Беневольский. Золото России. М.: Геоинформцентр.-2002.-462 с.
2. Флеров И.Б. Золото недр России: мифы, реалии, проблемы.-Колымские Вести.- 2003. - № 22. - С. 24-38
3. Пятаков В.Г., Плюснин В.А., Фандеев В.В. и др. Руководство по подготовке и отработке многолетнемерзлых дражных полигонов.-Иркутск: ИГУ, 1990.-150 с.
4. Неретин А.В. Анализ эффективности промывки песков на приборах ПГШ и ГПП. Бюлл. «Золотодобыча», №№ 59, 60.-2003.
5. Ситовый анализ и определение гранулометрических характеристик россыпного золота. Методические рекомендации.-Иргиредмет: 2001.-15 с.
6. Неретин А.В. Пример экономичной отработки россыпи. Бюлл. «Золотодобыча», № 75. – 2005.
Начало статьи, часть 1. Повышение прибыли за счет исключения из отработки убыточных участков
Продолжение статьи, часть 2. Повышение прибыли за счет совершенствования горных работ
-0+0
