Опыт геофизического опробования на золото с применением металлодетекторов

Методику опробования с применением металлодетекторов кратко рассмотрим на примере оценки отвалов техногенной россыпи. На поверхности отвалов по некоторой сети размечаются площадки размером 500–1000 м² (так же, как если бы отвал планировали опробовать валовым способом). Каждую площадку прослушивают металлодетектором. В процессе прослушивания на площадках выявляют геофизические аномалии, показывающие наличие металла. Все выявленные аномалии проверяют (раскапывают) на заданную глубину (10–15 или 20 см) в зависимости от типа используемого металлодетектора. Выявленное при этом золото взвешивают. Объем опробования определяют как произведение площади на глубину проверки аномалий. Например, размер площадки — 10 х 50 м, площадь опробования — 500 м², глубина заверки аномалий — 0,2 м, тогда объем опробования составляет: 500 х 0,2 = 100 м³.

Содержание определяют общепринятым способом, как частное от деления массы выявленного золота (с учетом пробности) на объем опробования.

Например, при объеме опробования 100 м³ выявлено 2 самородка общей массой 4,5 г (4050 мг в химчистоте). Содержание самородков в техногенной россыпи составляет 4050/100 = 40,5 мг/м³.

Количество площадок выбирают в зависимости от размера отвала. Небольшие отвалы опробуют по всей поверхности. В целом для техногенной россыпи рекомендуемый объем опробования (объем всех проб) — порядка 1000–2000 м³, то есть 10–20 проб на 100 м³. Среднее содержание крупного золота определяют по всем опробованным площадкам.

Содержание мелкого золота можно определить обычным малообъемным опробованием. Фактическое содержание соответствует сумме содержаний крупного и мелкого золота.

Таким образом,  геофизическое опробование является дополнительным опробованием к обычному малообъемному. Как показывает опыт, время, затраченное на геофизическое опробование россыпей, составляет в среднем 10 мин. на кубометр, стоимость опробования — 14 руб./м³ (на 2000 г.). Опробование средней по размеру техногенной россыпи требует 15–20 рабочих дней и двух человек — оператора и геолога.

 Для коренных рудопроявлений целесообразно прослушивать металлодетектором все вскрытые рудные тела, где имеются предположения о наличии крупного золота. Объем опробования должен составлять 10–20 м³. Такой объем позволяет с высокой вероятностью устанавливать в руде наличие золота крупнее 3–4 мм, которое пропускают малообъемные пробы. При выявлении в руде крупного золота рекомендуется проводить опробование валовым способом, и обработку валовых проб с предварительным извлечением крупного золота гравитационным методом.

 В целом, геофизическое опробование к настоящему времени испытано и представляется полезным при решении следующих задач:

1. Переоценка техногенных россыпей

2. Опробование плотика при актировке полигонов

3. Поиск коренных источников с крупным золотом

4. Опробование кварцевых жил и рудных зон с крупным золотом

 Коротко остановимся на каждой из задач

1. Переоценка техногенных россыпей

В 2000 г. в Бодайбинском районе было проведено геофизическое опробование 4-х дражных галечных отвалов /1/. В трех из них были обнаружены самородки (рис. 1), причем в одном из отвалов их содержание составило около 300 мг/м³. Для техногенного отвала это вполне приличное содержание, тем более, что извлечение крупного золота не требует сложных методов обогащения.

В Магаданской области на одном из отвалов была применена «сухая» технология извлечения самородков — «металлодетектор-бульдозер». С помощью металлодетектора находили самородки с поверхности отвала, после чего поверхность зачищали бульдозером, снова обследовали металлодетектором и извлекали самородки (рис. 2). По понятным для россиян причинам подробная информация не разглашается.

В настоящее время техногенные россыпи, в которых золото изначально было крупным, оказываются неперспективными, так как мелкого золота в них от природы было мало, а оценка отвалов на самородки не проводится. Комплексная оценка техногенных россыпей, с учетом не только мелкого, но и крупного золота, может кардинально изменить экономическую оценку некоторых из техногенных россыпей и пополнить сырьевую базу россыпного золота.

 2. Опробование плотика при актировке полигонов

С 1997 г. на россыпях ведутся работы по геофизическому опробованию отработанных полигонов /2, 3/. По договорам с предприятиями мы выезжаем в командировки и в течение нескольких дней проводим оценку потерь крупного золота. За прошедшее время было обследовано несколько десятков полигонов и почти на всех выявлены самородки, иногда довольно крупные (рис. 3, 4).

На ряде предприятий потери крупного золота незначительны (10–20 мг/м³), что необходимо считать вполне нормальным, при зачистке плотика мощными бульдозерами. Однако на отдельных участках содержание золота в недоработках плотика достигает 2–3 г/м³. При своевременном опробовании, участки с таким содержанием можно зачистить и получить дополнительное золото. На некоторых россыпях зачистку плотика проводят явно недостаточно, и самородки мы находили через 10–15 минут работы металлодетектором.

Опробование плотиков успешно проводят на некоторых предприятиях /4/. По устным сведениям найдены самородки массой более 400 г. На одном из предприятий в плотике россыпи выявлена кварцевая жила с гнездом крупного золота /5/. К сожалению, нам редко удается получить официальные данные, и мы чрезвычайно благодарны всем, кто их присылает.

Очевидно, что не на всех полигонах много самородков. Современные тяжелые бульдозеры позволяют рыхлить плотик любой твердости и его задирку ведут до тех пор, пока на приборе есть золото. Однако даже после этого могут оставаться западины плотика. Рыхление требует значительных затрат и при экономной работе его прекращают при съемках с прибора менее 50–100 г золота в сутки, то есть при содержании 50-100 мг/м³. Однако для геофизического опробования среднее содержание крупного золота 50 мг/м³ — вполне приемлемое, так как оно практически не требует материальных затрат и горных работ.

Судя по имеющимся результатам, на месторождениях с прочным плотиком и золотом крупнее Ме>1 мм в обязанности геолога целесообразно включать не только лотковое опробование, но и геофизическое. Оно всегда окупится дополнительным золотом, хотя возможно, не в первый день.

 3. Поиск коренных источников с крупным золотом

При обследовании россыпей с крупным золотом нам неоднократно удавалось выйти за пределы промышленной отработки. Прослеженные шлейфы неокатанных самородков иногда четко указывают на долины и склоны, с которых они поступали в россыпи. Мы нашли в коротких (1,5–3 км) ручейках самородки рудного облика, совершенно не истертые, с большим количеством кварца (рис. 5, 6). Вероятнее всего, что самородки попали в ручьи с ближайших горок, причем сравнительно недавно, поэтому не успели освободиться от кварца. Значит, на склонах долины есть жилы с самородками, может быть, и промышленное месторождение.

К сожалению, профессиональная разведка в настоящее время практически не имеет технических возможностей для выявления объектов с крупным золотом. Малообъемное опробование не выявляет крупное золото, а на валовое опробование недостаточно средств. Облегчить поиски и разведку месторождений с крупным золотом при ограниченных средствах можно с помощью металлодетекторов. 

 4. Опробование кварцевых жил и рудных зон

В 2005 г. металлодетекторы были использованы на месторождении «Рудная горка» (Бурятия) /6/. Проблема заключалась в том, что золото распределено крайне неравномерно, в виде мелких прожилков (длиною до нескольких метров, шириною — несколько сантиметров), которые визуально не отличаются от многочисленных «пустых» прожилков. Поэтому для выявления золота требовался большой объем опробования. В частности, панельное опробование (разновидность задиркового), проведенное на полигоне площадью 600 м², потребовало два месяца работ. В результате был составлен план распределения золота.

На этом же полигоне проведен комплекс работ, включающий прослушивание металлодетектором всей площади, выявление аномалий, отбор образцов и документацию. Работы заняли 5 рабочих дней. Средние затраты времени на геофизические работы составили 4 мин/м². В результате на площади полигона (600 м²) выявлено 24 аномалии, расположенные в 3-х зонах. В пяти аномалиях обнаружено видимое золото. Выявленные аномалии и зоны удовлетворительно совпадают с данными панельного опробования поверхности полигона. Это свидетельствует о том, что объемы дорогостоящего традиционного опробования в некоторых случаях можно уменьшить, предварительно выявляя перспективные зоны и видимое золото дешевым и оперативным геофизическим методом.

В 2008 г. проведены испытания новых моделей металлодетекторов на месторождении «Штурмовское» (Магаданская обл.) /7/. За несколько часов в траншеях (рис. 7), пройденных на месторождении, с помощью металлодетекторов найдено более десятка золото-кварцевых агрегатов (рис. 8). Для выявления крупного золота не потребовалось  отбирать валовые пробы, их обрабатывать и анализировать.

Заключение

Метод опробования, который не требует дорогостоящих анализов и дает результаты здесь же, на месте, — о чем еще можно мечтать? Сегодня такой метод есть. Чувствительность металлодетекторов возросла настолько, что они выявляют не только самородки, но и золотины массой 150–200 мг (рис. 9). Приборы решают самую трудоемкую и сложную задачу поисков и разведки — опробование на крупное золото.

Применение металлодетекторов в геологических организациях, тормозится отсутствием утвержденных нормативов и инструкций. Институт «ЦНИГРИ», который раньше занимался разработкой и внедрением новых методов поисков и разведки месторождений, в настоящее время устранился от этих работ. В сложившейся ситуации инициатива может исходить только от предприятий, заинтересованных не только в «освоении выделенных средств», но в выявлении новых месторождений.

Работа металлодетектором, в принципе, чрезвычайна простая, не сложнее промывки проб лотком. Но чтобы получить качественные результаты, опробование должно быть профессиональным: необходима инструкция по опробованию, ответственное лицо, время на работы, контроль  выполнения, документация. То есть то же что при других видах опробования: бороздовом, шлиховом, керновом.

Иргиредмет может поделиться опытом работ со всеми заинтересованными организациям.

Литература

1. Оценка ресурсов и запасов крупного золота в техногенных россыпях. Отчет заключительный, рук. и отв.исп. Б.К.Кавчик. Иркутск, Иргиредмет — 2000.

2. Кавчик Б.К., Кавчик Р.Б.Использование металлодетекторов для опробования на крупное золото. Бюлл.Зoлотодобыча, № 2–7, 1998–99. — 8 с.

3. Кавчик Б.К. Геофизический метод опробования на золото. Разведка и охрана недр,  №8–9, 2004, с.52–55.

4. Кошелев Б.Л. Опыт практической работы металлодетектором. Зoлотодобыча, №74,  2005, с.16–17

5. Беликов Р.Ю. Опыт применения металлодетекторов на россыпном месторождении. Зoлотодобыча, №110, 2007

6. Кавчик Б.К. Геофизическое опробование коренного месторождения золота. Зoлотодобыча, № 81, 2005

7. Кавчик Б.К., Кавчик Р.Б. Новые модели металлодетекторов обеспечили отличные результаты опробования на месторождении «Штурмовское». Зoлотодобыча, №118, 2008, с.24–28.

Дополнительная информация о самородках

Самородки золота, статьи, фото

Об авторе

-0+1

• Содержание сайта
• Комментарии
• Главная страница