Борис Константинович, полностью вас подерживаю в вопросах геофизического (металодетекторного) опробования при актировке полигонов, при работе на россыпях, а вот на рудных объектах у меня проблемы. Опробование дает 10 г/т, прибор молчит. Раздроблю штуфняк начинает реагировать. Я конечно не жду чудес, но при старых временах было пройдено огромнейшее количество шурфов, выработок на разные виды полезных ископаемых, которые даже пройденые в золотоносных районах не опрбовались на золото. Сейчас очень важно их разбраковать, хотя бы с достоверностью 50%, а не получается приходится дублироваться пробами, что всегда приводит к затяжке времени

У каждого прибора есть предел чувствительности. Например, у Эксплорера он около 500 мг. На меньшее этот прибор не реагирует, даже если к самой катушке подвести и использовать лучшие настройки.
Невысокая чувствительность полезна при работе на \\\"грязных\\\" площадях. Иначе там придется копать все подряд.
Опробование руды имеет свою специфику.

При задирке плотика с помощью бульдозера должны оставаться металлические частицы от этого самого бульдозера. Металлодетектор, по идее, должен их \"видеть\". Не получится так, что весь плотик будет \"фонить\" от металлической стружки при его актировке? (Опыта такой актировки нет)

В большинстве металлодетекторов есть дискриминатор - устройство позволяющее различать металлы. Некоторые дискриминаторы позволяют полностью отсечь все железо, но заодно можно пропустить и золото.
Любой дискриминатор не исключает ошибок, потому если на 10 ложных раскопок получается 1 самородок - то это очень хорошее место.
На дражных отвалах, где много металломусора, мы использовали прибор Explorer. На отработанных плотиках металломусора намного меньше и лучше использовать более чувствительный прибор, например, EurekaGold.

В этом сезоне работал \"Эврикой\" на задранном плотике. Годы отработки россыпи - конец 60-х. Действительно, мусора там хватает. Крупные фрагменты (болты, гайки, ролики и шарики от подшипников, обломки башмаков, пальцы), как правило, идентифицируются хорошо, а вот с мелкой стружкой хлопот больше. Особенно, если она долгое время пролежала в земле и обросла слоем гидроокислов. В этом случае сигнал МД похож на \"цветной\". Если на полигоне планируется работать долго, то лучше копать всё. Мощность рыхлого материала (недоработки, просыпь) на задранном полигоне обычно невелика (не более 20 - 30 см), поэтому раскопки много времени не займут, зато не придётся раз за разом натыкаться на один и тот же гвоздь. У \"Эврики\" при проходе катушки над железной целью (при включённом дискриминаторе) пропадает не только целевой сигнал, но и пороговый тон. Звук получается рваным и быстро утомляет. Если рядом с железом лежит небольшая золотина, то её легко пропустить. Когда грунт сухой и сыпучий, проще всего оттянуть мелкую стружку магнитом, а если влажный, то приходится грузить всё подозрительное в лоток и мыть.

Ещё один комментарий в поддержку \"Эврики\". Обычно, при интенсивной работе, когда дорого время, некогда раскапывать все цели, так сказать, \"на ощупь\". Обычно породу отчёрпываю пригоршнями и раскладываю на кусок брезента или мешок. Ту кучку, в которой сигнал - в лоток и на промывку.
Таким образом выяснил, что решающее значение имеет не вес золотины, а её геометрический размер. Вес самой маленькой золотины, найденной с помощью МД \"Eureka Gold\" составил всего 25 мг при габаритах 5,5 х 0,8 мм (толщину затрудняюсь определить). Минимальный размер золотины, поднятой мануально (т.е. пальцами, без промывки)был 95 мг.

Где, кто производитель металлодетектора \\\"Эврика\\\"? (И других) Страна, предприятие?

Юрий, открой глаза. Здесь на главной странице внизу большой баннер фирмы Минелаб

Эврика древний прибор, ему уже лет 10. Для электроники - это реликвия, разве что для музея. Искать им, конечно, можно, но цена никак не сопоставима с возможностями.

А какой прибор для поиска самородков выбрать? Напишите, если знаете. Сейчас много разных приборов продают, а заказать можно вообще любой.

«Какой детектор лучше выбрать?» - это самый распространенный вопрос по металлодетекторам. Люди очень переживают о выборе подходящей модели. Покупатель не хочет зря тратить свои деньги и время, и это правильно.
Хорошая новость – металлодетектор уже достаточно «зрелое» устройство. Разница между моделями известных компаний очень небольшая, так же, как между компьютерами разных фирм. Раньше было важно обращать внимание на скорость работы процессора, объем памяти и другие технические характеристики. Сейчас же, даже недорогие компьютеры достаточно мощные, чтобы удовлетворить требованиям большинства пользователей. Также и детекторы. Они мощные и надежные, и, если вы заботитесь о своем устройстве, оно прослужит долгое время.
Самое важное при выборе подходящего металлодетектора – подумать о том, для чего именно он будет использоваться. Теоретически, каждый металлодетектор можно использовать для охоты на самородки. В реальности же, поиск самородков – это, возможно, самая трудная область использования детекторов. Самородки очень редки, обычно малы, а земля, в которой они находятся, зачастую переполнена железом и другими минералами, которые могут помешать поиску золота. Поэтому найти самородок достаточно сложно. Еще сложнее это сделать с помощью детектора, неподходящего для этой работы.
За новый металлодетектор для поиска золотых самородков вы заплатите, по крайней мере, $500-$1000. За высокотехнологичные устройства придется выложить гораздо больше. Можно приобрести и поддержанный детектор, но только в том случае, если речь идет об известной и проверенной модели (потом допишу).