Добыча золота частными лицами может стать точкой роста для отдалённых территорий России
Добыча золота физическими лицам поможет привлечь предпринимателей в отдаленные регионы России и декриминализовать черный рынок драгоценного металла, считают эксперты ПАРТИИ ДЕЛА
Законопроект, который разрешит обычным людям добывать золото, подготовило Минвостокразвития. Предполагается, что в первые три года механизм будет работать на Дальнем Востоке и в Арктике, а затем — в других регионах. Правительственная комиссия инициативу уже одобрила, в ближайшее время ее рассмотрит Госдума.
Согласованы и поправки в Налоговый кодекс об уплате НДС не добытчиками, а покупателями и об освобождении старателей от уплаты НДФЛ, если они сдали менее 1 кг золота за отчетный период.
«Инициатива достаточно интересная, так как история добычи в нашей стране связана с частной инициативой: более 55% российского золота до 1917 года сдавали именно старатели. В период СССР наряду с крупными производственными комплексами, значительное место занимала продукция артелей и частников, которые производили до трети всей объёма. В 1937 году была попытка ликвидировать “частный сектор”, но уже через 2 года это решение признали ошибочным. В общем, как показала практика многих лет, россыпное золото выгоднее отдавать на откуп малому и среднему бизнесу», — отмечает член Генерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, экономист Андрей Паршев.
Он отметил, что сейчас нелегальное старательство никуда не делось: люди, которые по разным причинам не могут работать в артелях или предприятиях, моют золото, рискуя свободой. В некоторых районах Сибири и Дальнего Востока такой нелегальный бизнес — единственный заработок. Поскольку вольная сдача металла запрещена, продают добычу через артели или полукриминальные структуры с огромным дисконтом.
«Россия сейчас едва ли не единственная страна, в которой запрещено добывать золото физлицам. Например, в США это занятие превратилось в хобби и некий вид туризма. Есть рынок специального оборудования и существует даже ассоциация добытчиков-любителей. Считаю, что и в нашей стране можно рассмотреть возможность подобных туров. Понятно, что продукт не массовый, но желающие точно найдутся», — продолжает эксперт.
По его мнению, если индивидуальное старательство будет легализовано (в первую очередь подразумевается вольная сдача намытого золота), то оно отчасти снимет социальное напряжение в Магаданской области, Забайкальском крае и на Чукотке. Андрей Паршев уверен, что это — основной плюс данной меры, так как речь будет идти о нескольких тоннах металла в год.
С ним согласна и председатель отделения ПАРТИИ ДЕЛА в Тунгокоченском районе Забайкальского края Светлана Агальцова. Эти места богаты золотоносным песком и местные жители поколениями занимаются старательством.
«В краевых СМИ постоянно муссируется тема “черных копателей”, но люди идут на нарушение закона не от хорошей жизни. Во-первых, золото здесь добывали поколениями и запретить этим заниматься фактически невозможно. Во-вторых, весь металл идет на нелегальный рынок и государство в результате не получает ни копейки. Поэтому считаю правильным, если в отрасли наведут порядок, дадут спокойно зарабатывать себе и своим семьям на жизнь», — отмечает она.
Светлана Агальцова подчеркивает, что главное – построить прозрачную и цивилизованную схему отношений между властью и частными старателями. Если эта задача будет решена, бюджет Забайкальского края получит солидную подпитку от золотоносных жил, а люди перестанут рисковать свободой занимаясь промыслом, который зачастую единственная возможность обеспечить достойную жизнь.
ОбсуждениеКомментарии (29)
Какая там "точка роста"!
При таком доходе, даже 1 грамм золота в неделю - это большое подспорье. Зачем мешать людям заработать копейку на золоте?
Миллионы бедных людей не купят бульдозер, у них нет на это денег, поэтому никакую природу они не испортят.
Они и сейчас не портят своими лотками. Об этом говорят и Андрей Паршев и Светлана Агальцова.
А вы прямо как Таракановский ищите почему это делать нельзя.
По логике теперь надо бы поиски с попутной разрешить физлицам.
В некоторых районах количество "незначительных добытчиков" равняется суммарной численности золотодобывающих компаний того же района.
Частное - это значит стороннее, не имеющее касательства к объектам публичной собственности, лицо. Ну, проситель, которому можно что-то и разрешить на произвольно выдуманных условиях. А можно не разрешить; просто послать куда подальше.
Между тем, именно народ, совокупность граждан является собственником, носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации. Эти самые граждане своим волеизъявлением создали "государство" для обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. И ни для чего другого. Что неясно и кому?
Потому-то выставление гражданина-суверена-собственника в гражданско-правовых отношениях , связанных с объектами публичной собственности, сторонним лицом (частным, физическим, химическим и т.д) с очевидностью преступно. А уж рисование и принятие законов такого содержания преступно вдвойне.
Но это мы с вами, многонациональный народ Российской Федерации, так решили и приняли Конституцию. А вот они, заняв "государственные" должности, сочли наше решение, как и соблюдение неотъемлемо нам принадлежащих прав делом необязательным. Такое вот добросовестное заблуждение...
От себя лишь добавлю. Вы посмотрите ЧТО происходит. Государство передаёт старателю право/права (за деньги или,как в законопроекте, на безвозмездной основе) на добычу золота на определённом участке. Но при этом оказывает ему в праве собственности на добытое им золото. Оно, государство, изымает (а по сути отнимает) у старателя результат его труда, финансовых затрат и рисков. А что есть труд старателя, что есть его финансовые затраты и риски? Это есть основа его прав собственности на добытое им золото! Ничего из этого у государства нет! Оно, государство, не затратило трудов, не несло финансовых затрат и рисков, и следовательно у него нет оснований на право собственности на золото добытое старателем! Но том не менее оно, ничтоже сумявщись, спокойно грабит. Да, господа старатели, на мой скромный и безпретециозный взгляд,государство, в лице всевозможных чинодралов и дармоедов, грабит вас. Я считаю это извращением и мне это не нравится и поэтому я позволил себе высказать своё скромное мнение.
Как же Вы тогда требуете признания права собственности в отношении каждого добытого Вами грамма золота, являющегося частью публичной собственности народа, своим волеизъявлением создавшего государство?
По сути, настало время практиковать заявительный характер декларирования права на конкретный объект публичной собственности. По типу - я собственник, а вы, власти, идите на хрен со своими вымудренными на ровном месте условностями и заморочками. Эти самые "власти" реально доигрались; вот пусть теперь хлебают полной ложкой. От души.
А уж как потом "роснедровские" будут обтекать - это их и только их трудности. Никакого ха-ха-ха; всё всерьёз.
Пока золото в недрах, оно является государственной собственностью. Но как только старатель добудет его, то есть состоится факт добычи, то золото стонет его собственностью. Оно поменяет собственника. Для этого старателю достаточно будет наклонится и поднять его (случаюсь иногда в жизни старателей маленькие радости), и при условии, что он не бросил его обратно. Наличие права на участок (только его и больше ничей) и права на добычу (только он и больше никто), переданные ему государством и на законных основаниях, в купе с затратами труда и финансов, как и принятия рисков, является достаточным основанием для отчуждения прав собственности от предыдущего в пользу последующего.
«Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
А насчет приведенных Вами ссылок... "1. ....НАРОДОВ, проживающих...", а не отдельного гражданина.
"2. ... могут находиться..." . Оформляйте собственность согласно существующим законам и правилам и владейте всю оставшуюся жизнь.
«Могут» не значит «есть». Но по иопанному закону «О недрах» кто-то уже есть, а кто-то никогда и не сможет!
Потому простое текстуальное цитирование таких законов без оценки конституционности цитируемых норм суть вещь бесполезная. Ну, служить аргументом в споре не могущая.
Друзья поживем увидим ) только жить то осталось ))