Сравнение российской и зарубежной систем подсчета запасов твёрдых полезных ископаемых и практический опыт использования.
В ходе оценки запасов и минеральных ресурсов при любом подходе и при любой системе подсчета преследуется одинаковая практическая цель — определить возможность и целесообразность продолжения работ по подготовке промышленного освоения месторождения, а также уровень достоверности оценки запасов. При этом используются методы, позволяющие определить местоположение и геометрию тела полезного ископаемого, подсчитать количество и качество пригодных к добыче запасов, проверить достоверность геолого-разведочных данных.
За последние годы было сделано много попыток сопоставления двух систем и опубликовано много статей, базирующихся на субъективных мнениях о возможностях совместить российские оценки с международными. Автор данной статьи намерен провести определенную систематизацию основных критериев различия двух систем и поделиться собственным практическим опытом использования, сопоставления и согласования различных систем оценки запасов. При этом предложить алгоритм, по возможности максимально просто и доходчиво, как можно практически совместить, где это возможно, российские оценки с международными, а там, где нет, — рекомендовать, какую систему использовать наиболее целесообразно и как минимизировать недостатки, существующие при различных подходах.
ОбсуждениеКомментарии (13)
Во-вторых, Компьютерные программы обработки позволяют, там где необходимо использовать кубики малого размера (1-2 метра), а после того как удалось оценить изменчивость, обычно кубики малого размера оптимизируются (по соответствующим ключевым показателям однородности, например, : минсостав, тип и/или сорт руды и т.п.) и «усредняются» в ячейки крупного размера (например, до размера выемочной единицы - 10 на 10 на 5 м.) Вообщем кубики на самом деле - НЕРАВНОВЕЛИКИЕ
В-третьих, БУДЕТ РУДА ИЛИ НЕ БУДЕТ – « производится по доходности (маржа между общим доходом и общими затратами) рассчитанной для каждой отдельной ячейки блочной модели. При этом доход и затраты, а соответственно и бортовое содержание, рассчитываются по всему комплексу модифицирующих факторов (представляемых в виде «СТОЛБЦОВ таблицы данных»), выраженных в количественном выражении, и заполняющим все пространство блочной модели. Для справки, - к модифицирующим факторам относится целый комплекс следующих данных: геологические (например, - данные химического и минералогического состава), горные, технологические (например, - извлечение металла, индекс абразивности на рисунке 1), металлургические, инфраструктурные, экономические и т.п.»
выгоднее 30 лет работать на 0,7г/т и загружать бедной рудой фабрику, чем селективно выбрать руду 5г/т и через 5 лет закончить отработку... конечно при условии, что во вмещающих есть хотя бы 0,3г/т
хотя по опыту мы всегда добавляли породу в богатую руду, хотя бы потому что фабрика настроена на средние содержания и не любит аномалий
Выгоднее для ГОК.
И предлагаю не уходить в лингвистику.
Гигантомания штука хреновая.
Может лучше на 30 лет растянуть работу ГОК, рабочие места, поступление налогов.
В 2005 я работал на 1,8г/т, а 0,7 г/т мы в отвал валили - некондиция. Теперь там берут от 0,3г/т и перерабатывают отвалы. Экономика поменялась, кондиции.
А ваш подход - это постоянно возвращаться на отработанные обьекты в связи с повышением цены на золото и переоценивать.