Месторождение в Забайкалье ушло с торгов за 2,6 млрд рублей

Золото-медно-железорудное! Нтересно, что за минеральных состав?

Магадан, а вас рыбья память. Про это м-ние "Золотодобыча" совсем недавно писала. На Култуминском м-нии числятся ещё боровые руды. Но их решили "забыть". А аналог Au-Cu-Fe м-ния, это Быстринское в Забайкалье. Там весь концентрат идет в Китай. За концентрат по весу покупают китайские тракторы Шантуй, как ещё 200 лет назад русские землепроходцы меняли у аборигенов пушнину на кремневые ружья. А Свиблов ещё осваивает м-ние Кучюс (Au-As-Sb-Hg комплексные руды) на Таймыре (тоже недавно была статья в "Золотодобыче". Золото отправят в Китай, остальное останется местным жителям. Вот и всё нынешнее государственное регулирование недрами. В России надо проводить "делиберализацию" экономики.

Скорее надо проводить де дебилизацию.

Култума это скарн, возможно немножко щелочной порфир, мин.состав типичный. Зачем писать набор букв AuCuFe? Как это отвечает на вопрос Магадана? Там ещё серебро есть если что)

Да и с Кючусом неловко вышло, он у СП Селигдара и Ростеха.

А ещё на Магадана грешите.

P. S. Читаю редко, так что могу не ответить сразу, извините.

Серебра там почти 1000 тн числится

Генералов в своем репертуаре. Главное погромче и с апломбом заявить.
Култуминское - да, именно, что магнетитовое скарновое, на которое наложено золото-медная минерализация порфирового типа. В общем почти что типичный порфир, разве что щелочный ( шток там кварцевые монцониты до кварцевых сиенитов).
Там есть еще третий этап, это золото-серебро-висмут-теллуридный и серебро-полиметаллический, низкотемпературный, так же проявленный на Култуминском.
В общем довольно обычная картина для "порфировых" месторождений Забайкалья, чуть больше проявлена редкометальная( Mo, Bi, Te, B) и эпитермальная составляющая( Ag, Zn, Pb), но это вероятно связано с большей щелочностью массива и значительным наложением этапов друг на друга.

Другой вопрос, что там еще есть практически не разведанное золото-медно-сульфидное с мышьяком Очуногдинское, которое на порфировый тип не похоже. И ряд других рудопроявлений с золото-мышьяковой минерализацией.

Для господина Генералова. Читайте современную литературу, а не учебники, устаревшие на 50-70 лет. Под Au-Cu-Fe все специалисты понимают тип Олимпик Дамп, IOCG, своеобразные железо-оксидные с золотом, медью, и иногда ураном, месторождения, сильно отличающиеся от порфировых и скарновых месторождений.

1. Спасибо за дополнительную информацию о Култуминском м-нии, о котором я узнал только с месяц назад в "Золотодобыче" в заметке о предстоящем аукционе. Там были даны краткие сведения о различных геолого-промышленных и технологических типах руд Cu, Fe, Au и B, пространственно разобщенных в рудном поле месторождения. В публикации же по итогам конкурса боровые руды уже отсутствуют. Кто-бы прокомментировал этот казус? Разведку и разработку этого сложного месторождения взялась делать ООО "Восток ГеоСервис", которое было организовано только в октябре 2020 г. Руководит фирмой Булат Намжилов, он же — директор ООО «Ермаковское» в Бурятии (добыча и обогащение железных руд). У меня вопрос - а у ООО "Восток ГеоСервис" имеется опыт разведки и разработки таких сложных комплексных месторождений? Кто-бы прояснил этот вопрос. А весьма информированный читатель AlexX, меня постоянно критикует, но уходит от ответов на неудобные вопросы. Например, он меня критиковал за вопрос - почему на Аметистовом месторождении богатых (Сср 18 г/т) золотых руд рабочие рудника бастуют из-на низких зарплат?. А ещё он меня критиковал за вопрос о том, куда денется As и Hg при разработке Кючумского месторождления комплексных Au-Sb-As-Hg руд. В интернете пишут, что Au и Sb извлекут в концентрат, а об мышьяке и ртути не слова! Кто бы все это прояснил?
2. По поводу ваших представлений о типах классификаций месторождений мы уже как-то дискутировали в "Комментариях", надеюсь, вы не забыли. Классификаций в мире придумано большое количество. И если что-то новое изобретено, то это совершенно не означает, что старое устарело. В 2004-2005 г. МГУ им. Ломоносова издало 2 учебника. Первый, "Геология полезных ископаемых" и второй, "Месторождения металлических полезных ископаемых" В первом учебнике дана классификация по геологическим признакам формирования месторождений, а во втором - по видам добываемых металлов. В обоих типах классификаций месторождения могут быть как монометальные, так и комплексные. Например, австралийское м-ние Олимпик Дам (Дэм), но не Дамп (опять у вас жаргонный сленг!) содержит 35% Fe, 1,6% Cu, 0,06% U3O8, 0,6г/т Au, 3,5 г/т Ag и около 0,5" РЗЭ. А на Урале имеется Волковское апатит-титаномагнетит-медносульфидное месторождение Cu-Fe-V-P руд. В медном концентрате накапливается Au (попутный компонент, учтенный госбалансом). И кто это такие "все специалисты", которые "под Au-Cu-Fe понимают тип Олимпик Дамп"? Ваш тезис "Главное погромче и с апломбом заявить" постоянно оборачивается против вас при внимательном разборе ваших высказываний.

У них есть деньги чтобы заплатить, остальное не так важно. За деньги можно купить профессионалов с нужным опытом.

На Аметистовом содержание меньше в 3.5 раза. Вопросы зарплаты - зависит от подхода руководителя предприятия и собственника/ков.

Я лично не изучал руды Кючуса и я не технолог, поэтому рекомендую хотя бы ТЭО ВРК почитать, возможно там вы найдёте ответ на интересующие вас вопросы.

Au-Cu-Fe действительно в западной литературе используется для объектов типа IOCG, например протерозойские Prominent Hill и Carrapateena. Учебниками надо пользоваться будучи студентом, хотя учиться наверное никогда не стыдно. В более зрелом возрасте правильнее читать статьи и профессиональную литературу, желательно на нескольких языках и по многим регионам... Суждения по классификации не могут быть достоверными, если основаны на узкой выборке.

У нас в России тоже могут быть такие объекты, просто их пока никто не нашёл, будет много свободного времени и средств - обязательно займусь)

Спасибо за быстрый и честный ответ: "У них есть деньги чтобы заплатить, остальное не так важно. За деньги можно купить профессионалов с нужным опытом". Но с таким ответом по моим профессиональным, моральным и идеологическим соображениям я согласиться не могу. У нас сейчас аукционы превращены в англосаксонские торги-распродажи по принципу "победил тот у кого ... (кошелек) толще". Все мои "неудобные" вопросы посвящены лишь одной проблеме - профпригодность (профкомпетенция) победивших компаний, которые вы с Дмитирем_Мизиряком дружно (предполагаю, что не бескорыстно) защищаете. Толщина кошелька - вещь весьма эфемерная. Например, сейчас кошельки у олигархов похудели до 80%, а их иностранную собственность и капиталы беспардонно отобрали. Что у них осталось? "За деньги можно купить профессионалов с нужным опытом"? Но это примитивное мышление. Можно накупить кучу новейшего оборудования и пригласить дорогостоящих наемников-временщиков, но производство эффективно работать не будет. Месторождения разведуют и отрабатывают только сложившиеся (от слова слаженные) трудовые коллективы. На это требуется время и общая коллективная идеология (миссия, как сейчас модно говорить англосаксонским языком).
На счет "Au-Cu-Fe действительно в западной литературе используется для объектов типа IOCG, например протерозойские Prominent Hill и Carrapateena". Если забраться в суть всех классификаций, то они об одном и том же. Различия заключаются на каком языке они написаны и как эти классификации "законны". У нас есть свежий пример - Олимпийская хартия, постулаты которой беспардонно растоптаны авторами этой самой хартии. Суть всех классификаций месторождений геолого-промышленных типов заключается в геологических условиях формирования месторождений (общепризнанный мировой геологический подход) и разных способах технологий разработки м-ний, обогащения руд, доступа к финансам, законодательства и многих других вещей, которые в разных странах весьма различны.
Настало время "приземляться" к родной земле и вспоминать (или учить заново) классификации месторождений, применимые к РФ.

Глупо искать корысть в моих и Дмитрия комментариях, ни я, ни он не аффилированы со структурами, которые приобрели данный объект.

Комментарии в ваш адрес связаны лишь с тем, что вы не всегда правы в своих комментариях, а мы лишь на это указываем.

Время настало неплохое, а уж как им распорядится - это личный выбор каждого.

Ваша цитата: «Au-Cu-Fe действительно в западной литературе используется для объектов типа IOCG». Польза в дискуссии заключается в поиске информации и расширения «узкого кругозора». Зайдем в интернет.
- Месторождение Олимпик-Дэм открыто в Австралии в начале 1970-х годов в протерозойских породах. Относится к типу железистооксидно (гематит!)- редкоземельных (с медью ураном, золотом) месторождений.
- Из Википедии (перевод с английского, текст дословно сохранен). Железооксидные медно-золотые месторождения (IOCG) считаются метасоматическими проявлениями крупных изменений земной коры, вызванных интрузивной активностью. Тип месторождения был впервые признан открытием и изучением сверхгигантского медно-золото-уранового месторождения Олимпийская плотина (Olympic Dam mine) и южноамериканских примеров. IOCG. Месторождения классифицируются, как отдельные крупные интрузивные, связанные медных месторождений, таких как медно-порфировых месторождений и других порфирового месторождения металлов, в первую очередь, по их значительные запасы оксида железа минералы, ассоциации с кислого-среднего типа интрузивов (Na-Ка-богатый гранитоидов), а также отсутствие комплекса зональность в изменении минеральных агрегатов, которые обычно связаны с порфировых месторождений. Относительно простая медно-золотая +/- урановая рудная совокупность также отличается от широкого спектра порфировых месторождений Cu-Au-Ag-Mo-W-Bi, и в признанных примерах месторождений IOCG часто отсутствует металлическая зональность. Отложения IOCG, как правило, также накапливаются в пределах разломов в виде эпигенетической минерализации дистальнее исходного вторжения, тогда как порфиры гораздо более проксимальны к интрузивным телам.
Резюме. И причем здесь ваше дружное утверждение, что аббревиатура «Au-Cu-Fe» относится к объектам типа IOCG? Вы читателей просто вводите в заблуждение (выражаюсь весьма толерантно).

Дискуссии полезны, ибо вытаскиваешь из памяти студенческие лекции по курсу МПИ. В цитате Дм_Мизиряка "Под Au-Cu-Fe все специалисты понимают тип Олимпик Дамп, IOCG, своеобразные железо-оксидные с золотом, медью, и иногда ураном, месторождения, сильно отличающиеся от порфировых и скарновых месторождений". Ключевым признаком здесь являются гидротермальные метасоматиты с гематитом, содержащие золотое и урановое оруденение. Эти типы гидротермальнывх рудоносных метасоматитов были известны в СССР ещё до открытия в Австралии месторождение Олимпик Дэм. Золотоносные гематит-кварцевые метасоматиты давным-давно известны на Урале. Например, месторождение Лисьи Горы (Ринат, оно рядом с вашей площадью! Я вам о нём писал в личной переписке). А геаматит-карбонат-хлорит-альбитовые ураноносные метасоматиты давным-давно были известны в Казахстане и Прибайкалье (здесь в породах атакинской (?) свиты (пишу по памяти, могу с названием свиты ошибиться) известны ряд таких месторождений (Безымянное в их числе).
Ключевым моментом в нашей дискуссии является приоритет в классификации типов месторождений. Вы весьма охотно читаете англосаксонскую литературу, но пренебрежительно относитесь к русским учебникам (издание МГУ).

Наличие таких метасоматитов с гематитом не является критерием отнесения к IOCG, это просто свидетельство щелочного процесса на определённом этапе флюида/гидротермы.

Главное не перепутать такие метасоматиты с железной шляпой, чего на Урале уж точно хватает, хоть над порфирами, хоть над VMS.

Вообще под словом iron oxide понимают не только гематит, но и магнетит. Их тех объектов, которые знаю - есть Cairn Hill на том же Gawler в Австралии.

Гематитсодержащие метасоматиты, конечно не являются руководящим критерием. Судя по вашим комментариям, Олимпик Дэм расположен в породах древней континентальной коры протерозойского возраста. Это эпоха характерна проявлением метаморфогенной рудоносной метасоматической гематит-магнетит-кварцевой формации ("железистые кварциты). Возможно, что на этом месторождении позже были наложены метасоматитические гидротермальные формации плутоногенно-вулканогенного ряда, связанные с внедрением гранитоидов умерненно-щелочного комплекса (т.н. группа меднопорфировых, ураноносных и др. минерализаций). Это сложный вопрос в классификации МПИ. Но отличать железные шляпы от железистых кварцитов учили ещё на 2 курсе института. Не сводите дискуссию до примитивизма. Чтение англосаксонской литературы весьма полезно, но должны быть устои в голове (классификации МПИ в их числе), применимые к территории 1/7 части планеты - РФ.

На самом деле смысла в нашей дискуссии нет никакого, вы останетесь при своем, я при своем.

Может вы что-то новое узнаете, но по тому что вы выдаете, интерпретация у вас своеобразная весьма, так что даже не знаю к лучше или к худшему.

За сим позвольте откланяться. Я же на все ваши вопросы ответил)

Я не в претензии к Вам. Всегда приятно вести дискуссию с грамотным информированным специалистом, даже если наши взгляды расходятся.