Крестовоздвиженский экспериментальный научно-производственный полигон

Да, ничего не получается. Нужен фактический материал по опробованию.

По историческим данным и потерям - косвенный подсчет;
По фактическому опробованию - прямой.
И тот и этот я сделал.
Только по Крестовоздвиженскому карьеру (200 на 200 м), который отрабатывался и перемывался уже десятки раз, в т.ч. современными хитниками - на баланс поставил 28 кг + Адольфов лог + р. Поперечный + дражные отработки р. Полуденка и т.д.

Радиофизический метод и микромагнитная съемка - это сленг для скорописи. Я же не придираюсь к вашему сленгу "Никаких шлифов и аншлифов по пескам не делается". Кстати, вы кто по специальности, геолог, геофизик?

Извините, не знаю этот сленг, а насчет шлифов по пескам - цель?
Сделал технологические пробы - и это выше крыши.
Первая специальность - геофизик, вторая - геолог, третья - экономист - так устроит?

Вот помогите пожалуйста. Вы сказали, что на соседней ветке моя презентация: "Техногенные месторождения...".
Таки и не могу ее найти.
Пожалуйста скиньте ссылку

1. С материалами радиолокационного зондирования мне приходилось сталкиваться в инженерной геологии при интерпретации ИГЭ (инженерно-геологических элементов). Метод РВП (радиоволновое просвечивание) в шахтном варианте неплохо себя показал при обнаружении золото-сульфидных столбов (т.н. бонанцев) на Березовском месторождении. Детальная магнитная съемка по сети 100х10 и 50х5 м проводилась в Нижнетагильском скарнового-магнетитовом рудном поле. Эти работы имели практическую отдачу. Прослеживались разрывные нарушения и выявлялись близповерхностные магнетитовые рудные тела. Но на глубинах более 200 м рудная природа аномалий не подтверждалась бурением. Но что-бы на россыпях эти методы имели практическую отдачу, я в публичной литературе пока не встречал. Напишите статью с практическими результатами вашего инновационного комплексирования г/ф методов при поисках и оценке золотоносных и алмазоносных россыпей.
2 На соседней ветке презентация Логутова Б. "Техногенные месторождения-технологии будущего. Комплексный подход к разведке и промышленному освоению техногенных и природных месторождений" . "Борис" - вы кто? Логутов Б., Борисыч? Если вы профессионал, то профессионально представьтесь, а не скрывайтесь под псевдонимом.
3. "Борис", если вы действительно геолог, то напишите статью о том, как вы считали (оценивали) запасы в отвалах отработанных месторождениях россыпного золота и алмазов. И очень интересно, как ваши запасы утвердил ГКЗ (ТКЗ)? Поделитесь опытом.

Предлагаемые методы по изучению техногенных песков, в том числе по аншлифам и шлифам основаны на изучении техногенных песков Якутии. Это Кулар, Алдан и Нерюнгринские районы. Изучал техногенку на скрытое и тонкое золото. Результаты показали наличие скрытого золота в кварце, сульфидах, магнетите и гематите, ильмените. В данном случае изучение шлифа из этих образцов показывает скрытое золото, его размеры. Предлагаемый мной сухой метод обогащения так же является не только альтернативой, но и конкурентным. Ранее я предлагал о создании подобного участка на ранее отработанных Алданских участков, но не вписался в существующий бизнес.

Уважаемый Юрий!
Сообщите, пожалуйста, в Ваших примерах тонкое золото было химически связанным или чистым в дисперсном состоянии? И какими методами анализов Вы пользовались для оценки наличия и содержаний золота?

Спасибо за разъяснение об использовании шлифов и аншлифов в изучении техногенных россыпей. Это попытка изучить некоторую часть золота на наноуровне по размерности в микроуровне пространства. Но пласт продуктивных песков это минимум 100 тыс куб. м! Допускаю научный интерес к шлифам, но не могу представить, как можно интерпретировать ваши результаты в практическом использовании. В техногенных отвалах присутствует разное золото по размерности и состоянию. И ещё сложнее представить, как можно по изучению шлифов провести оконтуривание продуктивного пласта? Тем более в "техногенке" отсутствуют какие-либо природные закономерности, по которым можно методами экстраполяции и интерполяции проводить это оконтуривание. Напишите, как изучение шлифов и аншлифов помогло в подсчете запасов техногенных отложений.

Прекрасно, что на баланс поставили, отработка покажет. Что по Адольфов лог + р. Поперечный + дражные отработки р. Полуденка?

Это инструмент, позволивший понять, где искать золото. Привожу пример, в песках содержится 0,5% тяжелых минералов(сульфиды), которые в свою очередь могут содержать примерно до 400 граммов золота на тонну этих сульфидов. В техногенных песках с запасами 400 тыс.т количество скрытого золота составит 800 кг. Переработка отобранных проб с этого участка показала наличие золота, содержание 2 грамма на тонну. Попадались пробы сульфидов, где содержание золота превысили 1000 граммов на тонну, а в ильмените золота достигла 5000 граммов на тонну.

Таки я никогда и не скрывался под псевдонимом, Борис я Логутов. И презентации это мои, и автор подсчета запасов - ну я. А в чем проблема - то?

В 2005 году разработал свою методику определения содержания золота и других металлов, включает комплект сит, весы точные электронные, определяющие вес частиц 0,001 грамма и микроскоп. К этому оборудованию добавлены роторная мельница с вытяжкой образуемого пылевидного продукта в рукавный фильтр, магнитный и воздушный сепараторы, собственной конструкцией. Золото, извлеченное из проб (от2000 до 20000 грамм) взвешивается на весах и определяется его содержание. В песках золото химически чистое не попадалось, имеет пробность от 700 до 950.

1. Юрий Чугунов, уходите от темы пользы шлифов из рыхлых техногенных отложений. В любых песках можно найти 0,5% и более магнетита, совершенно не содержащего золото. Отдельные зерна пирита могут содержать 1 кг/т золота, но много зерен пирита не содержат золото. Про 0,5 кг/т золота в зернах ильменита я в своей практике такого не встречал. Может быть неверно диагностировали это зерно "ильменита"? Но какое отношение имеет содержание золота в шлифе к содержанию золота в продуктивном пласте? Это проблема достоверности шлифа (лабораторной навески в 1 г) относительно 1 куб. м объема песков в целике. Ваши "переводные коэффициенты" за пределами здравого смысла.
2. Борис Логутов, спасибо, что "раскрылись", это хороший тон! Но, все-таки, напишите о практических результатах вашего комплексирования г/ф методов при разведке золотых и алмазных россыпей. И ещё напишите, каким образом вы определяли контуры рудных песков в техногенных отложениях и какое решение ГКЗ было при защите ваших заявленных запасов? Понимаю,что это сложные и проблемные темы для дискуссии. Но из вашей презентации и уверенных комментариев следует, что вы эти проблемы успешно решили. Поделитесь практическим опытом работ.

Про аншлифы, практическая ценность их - это показать, что золото в песках может залегать не только в свободном состоянии, но и скрытым в минеральных зернах, в каких именно. Согласен с вами, что тяжелые минералы, которые встречаются в теле россыпи могут кардинально отличаться от аналогичных, с других участков. Кварцевые жилы, залегающие в пределах разведываемого участка могут быть как золотоносными, так и пустыми. Минерал ильменит так же может быть как чистым, так и "заражен" золотом, в зависимости от его места залегания.
Все , что происходит сейчас с техногенными песками вызывает глубокие сожаления, особенно когда эти пески используются в дорожном строительстве. Чиновники уже ушли от проблем разведки месторождений, а частные предприниматели скорее всего не понимают эту тематику. Через Вас пытаюсь обратить внимание на эти проблемы. Статья обсуждаемая очень даже актуальна.

Спасибо Вам за интересное сообщение о методике анализа на тонкое золото. Очень интересно! Ваша методика подходит для анализа содержаний металлов в "мути"?

Проводил технологическое опробование хвостов обогатительной фабрики, где раньше применяли ртуть в
технологическом процессе. Фабрика уже давно не работает и она подлежит ликвидации с отстойником. Средний размер частиц с отстойника составил 0,115 мм. Золото на 80% состоит из частиц 0,052 мм и количество 12 грамм на тонну. "Муть" это понятие то же растяжимое. Данные образцы обрабатывались на установке Сухого метода обогащения, которая готова извлекать частицы крупнее 0,020 мм.

Представления о "мути" излагались на этом сайте в стаье "Содержание золота в мути с промывочных приборов треста Лензолото". Меня лично "муть" интересует не из отстойников, в связи с изучением золотоносности юрских отложений Иркутского амфитеатра.

Количество скрытого золота, говорите вы, составит 800 кг. До какого размера обеспечивает измельчение ваша роторная мельница ? И какая, по вашей оценке, часть металла при таких обстоятельствах "раскроется"? Ну, там 800кг минус 100 кг потерь на истирание и минус 400 кг в нераскрытых зернах; т.е. 300 кг теоретически доступно к извлечению. Или как-то по-другому... Вы же отслеживаете баланс?

Доброго времени суток!
Борис и Борисыч это две большие разницы. И Борисыч, т.е. - я внимательно следит за Вашими с Борисом боданиями.