Суд поставил точку: золото из геологических проб можно сдавать на аффинаж

3 сентября 2025 года Верховный Суд Республики Саха (Якутия) поставил точку в многолетнем судебном деле против Константина Сергеевича Мизелёва.
Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор районного суда и вынес оправдательный приговор, подтвердив законность действий недропользователя, который по лицензии вида «БП» сдал золото из геологических валовых проб на аффинаж и получил за него оплату.

Этим решением завершилась почти шестилетняя тяжёлая борьба, в ходе которой обвинение и защита спорили о праве геологической организации проводить крупнообъёмное опробование и сдавать извлечённое золото при поисково-оценочных работах по лицензии «БП».

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) — объёмный документ, отражающий многолетнюю историю разбирательства. Ниже приведена часть апелляционного приговора; из текста исключены фамилии свидетелей.

---------------

В соответствии с письмом Минфина России от 21.03.2019 № 22‑00‑ 05/19115, требований об обязательной сдаче драгоценных металлов, полученных в результате геологоразведочных работ, на ответственное хранение в Гохран России законодательством РФ не установлено. При рассмотрении вопроса об обращении извлеченных при производстве геологоразведочных работ драгоценных металлов рекомендовано принять во внимание сложившуюся судебную практику, которая приложена к ответу. (т.3 л.д. 178-179).

Согласно ответу УФНС по РС (Я) от 19.04.2019 № 03-25/06150 на запрос Мизелева К.С., полезные ископаемые, извлеченные из россыпных месторождений, признаются добытыми и являются объектом налогообложения НДПИ вне зависимости от вида пользования недрами, указанного в лицензии, в связи с чем необходимо предоставить налоговую декларацию по НДПИ за налоговый период, в котором осуществлена фактическая добыча (завершен комплекс технологических операций по добыче) независимо от даты реализации. По вопросу реализации при наличии лицензии на геологическое изучение, включающее поиск и оценку, рекомендовано обратиться в Министерство промышленности РС (Я), Управление по недропользованию по РС (Я) (т.6 л.д.248-249).

Данные документы свидетельствуют не только об отсутствии умысла у Мизелева К.С. на совершение сделки с драгоценными  металлами в нарушение правил установленных законодательством РФ, но и подтверждают его показания о том, что все его действия были направлены на соблюдение указанных  правил, что также подтверждается поданными ООО «Фортуна» налоговыми декларациями по налогу на добычу полезных ископаемых за январь, ноябрь 2019 года и январь 2020 года, в которых указана лицензия ЯКУ № 04688 БП, а также вид и количество добытого ископаемого, количество реализованного добытого полезного ископаемого и выручка от его реализации, сумма начисленного налога. (т.7 л.д. 181-184, 187-188, 191-195)

Об отсутствии нарушений правил совершения сделок с драгоценными камнями, установленных законодательством РФ также свидетельствуют следующие документы, исследованные судом первой инстанции, но в нарушение положений ст. 87, 88 УПК РФ, не получившие оценку.

Так, согласно письму директора Департамента государственного регулирования отрасли драгоценных  металлов  Министерства  финансов  РФ от 04.07.2022 в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 о 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов. Порядок совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 № 1419, определяет отношения между собственниками минерального сырья содержащего драгоценные металлы, в том числе в случае перехода права собственности и иных имущественных прав на минеральное сырье и продукты переработки минерального сырья. При осуществлении сделок по купле-продаже драгоценных металлов, по вопросам, не урегулированным Федеральным законом от 26.03.1998 № 41- ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и принятыми в соответствии с ним подзаконными актами, необходимо руководствоваться соответствующими положениями законодательства Российской Федерации, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации. (т. 11 л.д. 149-150).

Из письма Федеральной пробирной палаты от 01.10.2021, следует что собственник материалов, полученных при геологоразведочных работах, может ими распорядиться, а аффинажные организации могут их принять в случае, если это предусмотрено лицензией (лицензией на условиях соглашения) на пользование недрами. (т. 11 л.д.151-153)

В письме Новосибирского аффинажного завода от 13.10.2022, со ссылкой на правовую позицию судов указано, что аффинажный завод вправе брать в переработку сырье, полученное в рамках лицензий с целевым назначением и видами работ - геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, в свою очередь лицензиаты вправе распорядиться готовой продукцией, полученной из данного сырья. (т. 11 л.д.156-157).

Указанные документы опровергают утверждения свидетеля А, работающего начальником Управления недропользования РС (Я) о том, что недропользователь с лицензией БП не может сдавать полученное в ходе валового опробования и промывки песков золото на аффинаж и совершать какие-либо сделки с ним, а должен хранить это золото у себя.

Не согласуются с этими документами и показания свидетеля Б о том, что полученное в ходе проведения поисково­ оценочных работ золото должно храниться в золотопромышленнй кассе предприятия до утверждения запасов и до начала отработки.

Оценивая показания свидетелей В и Г..о том, что извлеченное золото по лицензии БП является первичной геологической информацией, которую недропользователь обязан сохранить на основании п.9.2 лицензии ЯКУ N 04688 БП, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ошибочности данных суждений.

Так, согласно требованиям статьи 27 закона «О недрах» под геологической информацией о недрах понимаются информация о геологическом строении недр, о находящихся в них полезных ископаемых (в том числе о специфических минеральных ресурсах, подземных водах), об условиях их разработки, иных качествах и особенностях недр (в том числе о подземных полостях естественного или искусственного (техногенного) происхождения), данные наблюдений, полученные при осуществлении предусмотренных Законом о недрах видов пользования недрами, при охране недр, при использовании отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, при осуществлении в соответствии с другими федеральными законами видов деятельности, связанных с геологическим изучением и добычей отдельных видов минерального сырья, и представленные на бумажном или электронном носителе либо на иных материальных носителях (в образцах горных пород, керна, пластовых жидкостей, флюидов и на иных материальных носителях первичной геологической информации о недрах) (часть первая статьи 27 Закона о недрах).

Анализ указанной нормы закона свидетельствует о том, что золото, полученное в процессе геологического изучения недр, не является геологической информацией, поскольку таковой признаются только образцы горной породы, керна, пластовых жидкостей, флюидов.

Публикации будут продолжены по мере подготовки.

Дополнительная информация

Оправдательный приговор Константину Мизелёву – победа в многолетнем судебном деле по поводу золота из траншей, сданного на аффинажный завод

-0+3

• Содержание сайта
• Комментарии
• Главная страница