3 сентября 2025 года Верховный Суд Республики Саха (Якутия) поставил точку в многолетнем судебном деле против Константина Сергеевича Мизелёва.
Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор районного суда и вынес оправдательный приговор, подтвердив законность действий недропользователя, который по лицензии вида «БП» сдал золото из геологических валовых проб на аффинаж и получил за него оплату.
Этим решением завершилась почти шестилетняя тяжёлая борьба, в ходе которой обвинение и защита спорили о праве геологической организации проводить крупнообъёмное опробование и сдавать извлечённое золото при поисково-оценочных работах по лицензии «БП».
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) — объёмный документ, отражающий многолетнюю историю разбирательства. Ниже приведена часть апелляционного приговора; из текста исключены фамилии свидетелей.
---------------
В соответствии с письмом Минфина России от 21.03.2019 № 22‑00‑ 05/19115, требований об обязательной сдаче драгоценных металлов, полученных в результате геологоразведочных работ, на ответственное хранение в Гохран России законодательством РФ не установлено. При рассмотрении вопроса об обращении извлеченных при производстве геологоразведочных работ драгоценных металлов рекомендовано принять во внимание сложившуюся судебную практику, которая приложена к ответу. (т.3 л.д. 178-179).
Согласно ответу УФНС по РС (Я) от 19.04.2019 № 03-25/06150 на запрос Мизелева К.С., полезные ископаемые, извлеченные из россыпных месторождений, признаются добытыми и являются объектом налогообложения НДПИ вне зависимости от вида пользования недрами, указанного в лицензии, в связи с чем необходимо предоставить налоговую декларацию по НДПИ за налоговый период, в котором осуществлена фактическая добыча (завершен комплекс технологических операций по добыче) независимо от даты реализации. По вопросу реализации при наличии лицензии на геологическое изучение, включающее поиск и оценку, рекомендовано обратиться в Министерство промышленности РС (Я), Управление по недропользованию по РС (Я) (т.6 л.д.248-249).
Данные документы свидетельствуют не только об отсутствии умысла у Мизелева К.С. на совершение сделки с драгоценными металлами в нарушение правил установленных законодательством РФ, но и подтверждают его показания о том, что все его действия были направлены на соблюдение указанных правил, что также подтверждается поданными ООО «Фортуна» налоговыми декларациями по налогу на добычу полезных ископаемых за январь, ноябрь 2019 года и январь 2020 года, в которых указана лицензия ЯКУ № 04688 БП, а также вид и количество добытого ископаемого, количество реализованного добытого полезного ископаемого и выручка от его реализации, сумма начисленного налога. (т.7 л.д. 181-184, 187-188, 191-195)
Об отсутствии нарушений правил совершения сделок с драгоценными камнями, установленных законодательством РФ также свидетельствуют следующие документы, исследованные судом первой инстанции, но в нарушение положений ст. 87, 88 УПК РФ, не получившие оценку.
Так, согласно письму директора Департамента государственного регулирования отрасли драгоценных металлов Министерства финансов РФ от 04.07.2022 в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 о 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов. Порядок совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 № 1419, определяет отношения между собственниками минерального сырья содержащего драгоценные металлы, в том числе в случае перехода права собственности и иных имущественных прав на минеральное сырье и продукты переработки минерального сырья. При осуществлении сделок по купле-продаже драгоценных металлов, по вопросам, не урегулированным Федеральным законом от 26.03.1998 № 41- ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и принятыми в соответствии с ним подзаконными актами, необходимо руководствоваться соответствующими положениями законодательства Российской Федерации, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации. (т. 11 л.д. 149-150).
Из письма Федеральной пробирной палаты от 01.10.2021, следует что собственник материалов, полученных при геологоразведочных работах, может ими распорядиться, а аффинажные организации могут их принять в случае, если это предусмотрено лицензией (лицензией на условиях соглашения) на пользование недрами. (т. 11 л.д.151-153)
В письме Новосибирского аффинажного завода от 13.10.2022, со ссылкой на правовую позицию судов указано, что аффинажный завод вправе брать в переработку сырье, полученное в рамках лицензий с целевым назначением и видами работ - геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, в свою очередь лицензиаты вправе распорядиться готовой продукцией, полученной из данного сырья. (т. 11 л.д.156-157).
Указанные документы опровергают утверждения свидетеля А, работающего начальником Управления недропользования РС (Я) о том, что недропользователь с лицензией БП не может сдавать полученное в ходе валового опробования и промывки песков золото на аффинаж и совершать какие-либо сделки с ним, а должен хранить это золото у себя.
Не согласуются с этими документами и показания свидетеля Б о том, что полученное в ходе проведения поисково оценочных работ золото должно храниться в золотопромышленнй кассе предприятия до утверждения запасов и до начала отработки.
Оценивая показания свидетелей В и Г..о том, что извлеченное золото по лицензии БП является первичной геологической информацией, которую недропользователь обязан сохранить на основании п.9.2 лицензии ЯКУ N 04688 БП, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ошибочности данных суждений.
Так, согласно требованиям статьи 27 закона «О недрах» под геологической информацией о недрах понимаются информация о геологическом строении недр, о находящихся в них полезных ископаемых (в том числе о специфических минеральных ресурсах, подземных водах), об условиях их разработки, иных качествах и особенностях недр (в том числе о подземных полостях естественного или искусственного (техногенного) происхождения), данные наблюдений, полученные при осуществлении предусмотренных Законом о недрах видов пользования недрами, при охране недр, при использовании отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, при осуществлении в соответствии с другими федеральными законами видов деятельности, связанных с геологическим изучением и добычей отдельных видов минерального сырья, и представленные на бумажном или электронном носителе либо на иных материальных носителях (в образцах горных пород, керна, пластовых жидкостей, флюидов и на иных материальных носителях первичной геологической информации о недрах) (часть первая статьи 27 Закона о недрах).
Анализ указанной нормы закона свидетельствует о том, что золото, полученное в процессе геологического изучения недр, не является геологической информацией, поскольку таковой признаются только образцы горной породы, керна, пластовых жидкостей, флюидов.
Публикации будут продолжены по мере подготовки.
Дополнительная информация
3 сентября 2025. Оправдательный приговор Константину Мизелёву – победа в многолетнем судебном деле по поводу золота из траншей, сданного на аффинажный завод
3 февраля 2026. Дело Мизелёва о золоте из геологических проб завершено: кассация оставила оправдание в силе. Что это значит для недропользователей