Данные о добыче золота часто вызывают путаницу, особенно когда различные источники приводят значительно отличающиеся цифры для одного и того же объекта — будь то страна, предприятие или месторождение. Однако это не всегда означает, что источники ошибаются. Разница кроется в том, как авторы интерпретируют само понятие "добыча". Например, в 2021 году Министерство природных ресурсов России сообщило о добыче 438,3 тонны золота, в то время как Министерство финансов указало лишь 313,8 тонны. Почему такая разница?
Дело в методологии: Минприроды учитывает уменьшение запасов в недрах, включая потери при добыче и обогащении, а Минфин фиксирует только золото, поступающее на аффинажные заводы от недропользователей. Потери при этом могут быть значительными.
Наименьшие потери характерны для разработки россыпных месторождений — в среднем около 10%. Однако при подземной добыче россыпей они могут достигать 20% (15% в целиках и до 5% при обогащении), а при использовании драг — даже 40%. При добыче из золоторудных месторождений эксплуатационные и технологические потери составляют 20–22%, а из комплексных месторождений извлекается лишь 30–35% содержащегося золота.
Еще одна причина расхождений — то, что данные Минфина не включают золото, содержащееся в концентратах, экспортируемых за границу. В 2021 году Россия отправила за рубеж 17,1 тонны таких концентратов. Кроме того, есть вторичное золото, полученное из переработки лома, — в том же году его объем составил 32,6 тонны. Суммируя, можно сказать, что в 2021 году из российского сырья, включая экспорт в зарубежные страны, было получено около 363,5 тонны золота. Эта цифра включает золото из рудных и россыпных месторождений (296,9 тонн), попутное золото из руд меди, никеля, свинца, цинка, серебра, железа и марганца (16,9 тонн), а также вторичное золото и металл из концентратов.
Разобраться в таких цифрах сложно даже специалистам, не говоря уже о неспециалистах. Часто информационные агентства и эксперты в интервью упоминают данные, не соответствующие фактическому объему добытого металла. Например, в печати могут фигурировать данные о списании запасов из недр, а не о реальной добыче. По регионам разница иногда достигает нескольких тонн, что искажает картину. В российской статистике регионы могут опираться на данные Роснедр, ориентированные на списание запасов, а не на показатели аффинажных заводов.
На международном уровне данные о добыче золота также варьируются. Геологическая служба США (USGS) и Всемирный совет по золоту (World Gold Council, WGC) часто дают разные оценки. В 2021 году USGS оценила добычу золота в России в 320 тонн, а WGC — в 330,9 тонн. Глобально USGS сообщила о 3000 тоннах мировой добычи, тогда как WGC указала 3581 тонну. Такие расхождения объясняются различиями в методиках: аналитики нередко путают "добычу" и "производство" золота. Особенно сложно учитывать золото, добытое кустарным способом старателями, например, в Бразилии, Гане, Мали или других странах Африки. С 2010 по 2021 год добыча золота в Африке выросла в 1,5 раза и достигла 922 тонн, но учесть все объемы, особенно с учетом пробности металла, крайне трудно.
В некоторых странах статистика и вовсе запутана. Например, по Казахстану в 2023 году СМИ сообщали о производстве 72,993 тонны аффинированного золота, 336 тысячах тонн золотосодержащих концентратов и 130 тоннах необработанного золота и порошка. Однако, согласно WGC, добыча в той же стране составила всего 86,3 тонны. Точное количество золота можно установить только после аффинажа. Предприятия, отправляющие шлиховое золото или сплав Доре на переработку, оценивают будущий выход металла, зная его пробность и содержание примесей. Обычно аффинажная разница невелика, но исключения случаются.
Одним из громких примеров стал скандал на Колымском аффинажном заводе (КАЗ) в 2010-х годах. Там из-за погрешностей в оценки пробности металла пропало более 2 тонн золота и 16 тонн серебра у предприятий Магаданской области. Потери золотодобытчиков превысили 4 миллиарда рублей, что не только привело к закрытию завода, но и подорвало доверие к государству — ведь 64% КАЗ принадлежало государственным структурам. Этот случай иллюстрирует, насколько хрупка система учета драгоценных металлов и как легко в ней возникают сбои.
Таким образом, точный учет золота остается сложной задачей, зависящей от множества факторов — от методологий подсчета до человеческого фактора. Чтобы лучше разбираться в этой теме, стоит обращать внимание на терминологию и что конкретно входит в понятие "добыча золота".
Здесь на сайте "Золотодобыча" стараются по возможности разделять понятия "добыча из недр" и "производство золота".
Производство золота включает:
- добычу золота из золоторудных месторождений;
- добычу золота из россыпных месторождений;
- попутное золота, полученное при добыче других металлов (меди и пр.);
- вторичное золото, извлеченное из лома и отходов.
Такие данные иногда можно найти в интернете, а по зарубежным странам в материалах Мирового совета по золоту (World Gold Council) и Геологической службы США (USGS), хотя и в этих организациях оценки довольно приближенные.
-1+3
Комментарии, отзывы, предложения
Брат, 24.02.25 16:35:09 — 123
В законе "О недрах" изложено лапидарно: недра - они ниже почвенного слоя. Хотели бы бывшие министры-псевдогеологи, а ныне депутаты Государственной Думы написать про 0,2 метра ПРС - так бы и написали: ниже почвенно-растительного слоя. Даже не сомневайтесь, никто бы и возражать не стал, у думцев "телеграфный столб" - привычная точка отсчёта.
Тем не менее, в законе закреплено именно "ниже почвенного слоя" и отсутствие более детальной регламентации отсылает нас к смежным научным дисциплинам, а именно физике и физической географии Земли. А там почвенный слой - он один. То, о чём пишете вы, это почвенный профиль генетически связанных между собой почвенных горизонтов, слагающих почву.
С позиций названных научных дисциплин, почва образуется за счёт разрушения верхнего слоя земной коры, называемого почвообразующим, из которого в результате взаимодействия различных факторов, а именно климата, жизнедеятельности организмов, вмешательства человека в природные процессы, ландшафтной ситуации, свойств материнской породы и, главное, времени формируется почвенный слой.
Временной фактор играет весьма значимую роль в процессе почвообразования - почва в процессе своего развития с течением времени формирует почвенный профиль - структуру вертикального разреза почвы, образующуюся в результате дифференциации исходной почвообразующей породы под влиянием почвообразовательных процессов и характеризующую изменение всех её свойств по вертикали в виде последовательной смены генетически связанных почвенных горизонтов, слагающих почву.
Коренная подстилающая порода, горизонт D, не является частью почвы, но служит основанием для всех шести почвенных горизонтов полного почвенного профиля, расположенных выше. Отнюдь не всегда в почве выражены все горизонты - их количество зависит от таких параметров почвы, как её возраст и степень качественной развитости. Например, наиболее развиты древние почвы природных зон жаркого климата - влажных тропических лесов, сухих тропических лесов, саванн разных типов, возраст которых насчитывает миллионы лет; наименее развиты самые молодые почвы на Земле - аллювиальные почвы речных долин и так называемые термозёмы в районах постоянной вулканической деятельности.
Именно коренная подстилающая порода, горизонт D, является начальной точкой отсчета земной поверхности. То есть отсчет вертикальной границы ландшафта начинают от кровли породы, подстилающей почвенный слой. Это и есть активный, биогенный уровень ландшафтной сферы Земли (деятельный слой Земли), который в физической географии определяется как земная поверхность.
Выражаясь простым, понятным недропользователю языком границей почвенного слоя и недр является кровля коренной подстилающей породы. Это, в свою очередь, означает, что вся верхняя «рыхлятина», весь элювий-колювий-делювий-аллювий законодателем отнесён к почвенному слою, который ни полезных ископаемых, ни месторождений полезных ископаемых содержать не может, не станет и, естественно, не содержит. Ну, по закону так...
999, 25.02.25 08:03:08 — Брат
Студенты закон писали, вот ошибочка и вышла с ПРС.
Брат, 25.02.25 10:25:04 — 999
Да если бы и так! Но потом целых 33 года закон многажды перекладывал с боку на бок коллектив патентованных законотворцев. С целью внесения дополнений и улучшений приняли аж 84 Федеральных закона, но привести нормы закона "О недрах" в соответствие с действующей Конституцией никому в голову не пришло. Даже мысли такой не возникло... И ведь, согласитесь, не студенты - умудрённые опытом государственные мужи. Да, видать, чем-то другим они были умудрённые.
Впрочем, я ведь не в хулу и не в осуждение кого бы то ни было. Нарисован закон таким - значит, он таков и есть. Давайте его просто исполнять, в нём задекларирована масса интересных возможностей!.
Всем, у кого возникнет нужда - обращайтесь, если что.
999, 25.02.25 12:27:05 — Брат
"И ведь, согласитесь, не студенты - умудрённые опытом государственные мужи." Сомнения гложут. Применять, как есть...с судами проблемы будут. После чего, может и додумаются правильно написать.
Брат, 25.02.25 15:06:01 — 999
Сомневаться не вижу смысла, это ничего не даёт. Студенты они, универсалы класса экстра-люкс или, может, гении специфически узкой направленности - без разницы. В профессиональном плане эти люди проявили себя, дав нам с вами Закон. Это всё...
А суды, ну, дело житейское. Как и проблемы; они неизбывны у любого, занимающегося реальной работой. Это нормально...
Магадан, 26.02.25 01:46:32
Законотворцев развелось несчетное количество, вот и наплодили 84 поправки и продолжают, продолжают.... Это чтобы видна была их бурная деятельность. Сократить бы хоть половину, как Маск делает, и всю их прежнюю работу отдать им в награду за их труд.
999, 26.02.25 07:53:38 — Брат
Сделают еще одно дополнение, к84, всего и делов.
Брат, 26.02.25 12:23:22 — 999
Могут сделать и два дополнения. И больше - сколько и чего скажут старшие товарищи. Но старших товарищей Закон концептуально не заботит (там в базе слишком большой пласт проблем) и их забота - латание текущих дыр по мелочи. Этим единственно и займутся, оставив нам с вами обширнейшее поле для плодотворной работы.
Магадан, 28.02.25 03:27:41 — Автору
Напомню мое предложение написать о налогах и платежах, которые платят золотодобытчики государевым (и не только) службам. Изредка об этом некоторые региональные власти вспоминают, якуты на 100 лет не раз вспоминали, а другие регионы только про экологию говорят, а про налоги, которые получают от добычи золота они не помнят.
Автор, 28.02.25 12:09:00 — Магадан
Мировой совет и Геол служба США дают непонятно что, да и зачем это нам? Для региона да и для страны важнее сколько налогов с золотодобычи получают. Вот это считать полезно. Вы как-то писали об этом, обновили бы. Сейчас еще больше драть стали.
USGS даёт действительно непонятно что. Так, показали добычу по Казахстану за 2024 год 130 тонн. Так это не чистое золото, а необработанное золото и порошок. А аффинажного золота всего 86,3 тонны. Ну а опубликованная цифра о 336 тысячах тонн золотосодержащих концентратов вообще непонятная цифра.
Мировой совет даёт более близкие к реальным цифры.
О налогах я писал, писали и другие авторы. Но реальную статистику трудно выудить из публикуемой информации.
Магадан, 01.03.25 04:26:32 — Автор, 28.02.25
А ваши члены Союза не хотят поделиться информацией? Это же их козырь, они платят всем. Так им должны кланяться все, кому они платят. Разве трудно по бухгалтерии посмотреть, куда уходят деньги? Это ведь совсем просто.
Автор, 01.03.25 12:37:20 — Магадан
Не понял, какой информацией должны делиться члены Союза старателей? В работе мы используем те же источники, которые доступны всем пользователям интернета. Просто мы обобщаем и анализируем эти источники
Магадан, 02.03.25 04:47:52 — Автору
По-моему, члены Союза могли бы поделиться данными своей бухгалтерии. Куда и сколько они заплатили, например, в 2024 году?
Сколько НДПИ
Сколько налог на имущество
Сколько подоходный налог
Сколько в пенсионный фонд
....
Сколько за лес, за воду и т.п.
У любого предприятия бухгалтерия знает все эти платежи.
Ваши члены Союза, разве не могут дать такие данные?
Можно не называть предприятие, а собрать данные по 2-3 предприятиям.
Автор, 02.03.25 11:47:37 — Магадан
Некоторые данные я приводил. Много из информации можно найти на сайтах налоговой службы , её никто не скрывает. Надо просто набрать название предприятия. Информацию о налогах никто не скрывает, наоборот, стараются это показать - многие артели являются градообразующими, и не только платят налоги, но и немало денег вкладывают в инфраструктуру посёлков, поддерживают школы, больницы, содержат дороги, помогают ветеранам
Автор, 14.03.25 13:19:30 — всем
Ещё маленький штрих в вопросах учёта.
В вопросах потребления тоже не всё так просто: скажем, потребление золота в ювелирной промышленности. Так, за 2021 год в России приводят две цифры: 29,34 и 50,85 тонны. Первая указывает чистое потребление золота ювелирной промышленностью, а вторая - какое количество ювелирных изделий заклеймила пробирная палата, в него входит золото разной пробности. В России установлены следующие пробы 375, 500, 585, 750, 875, 916, 958, 999. В США и Канаде используется каратная система проб. Наиболее популярны изделия 9,14 и 18 карат, что соответствует массе золота от массы сплава 0,375;0,583 и 0,750. Клеймение указывает общий вес заклеймённых изделий. В СМИ гуляют разные цифры: приводят как данные чистого потребления, так и данные клеймения. Изделия с клеймом есть как российские, так и импортные
Boris , 23.03.25 00:55:45
Дело в определениях и отношениях
они считают чужое золото- в это вся проблема. Не своими ручками добытое.
Ошибиться на тонну другую.... не так важно , можно и на сто.
это когда свое добытое считаешь- путаницы нет...... с точностью до грамма
Магадан, 23.03.25 03:03:00 — Борис
Чужое считать - это так приятно, интересно и выгодно. Вам этого не понять. Это понятно тем, кто считает.
Boris , 24.03.25 00:50:59 — Магадан
куда уж нам....
никогда не понимал радости или бессонницы от чужой удачи или гнудачи.
Похоже что это не правильно и скучно= сами добыли, посчитали и продали.
да еще и не понятно- как без контроля и подсчета с нужной стороны - это , можно сказать- преступление.
Такой подход не дал бы многим спать спокойно (и даже рассказ о том, что такое где то есть- может привести к ...... удалению комментария.)
Это ответ на вопрос- о свободном прииске и отношении , в том числе и к добыче и к труженикам нашей отрасли- нужен подсчет и контроль- иначе ни как . Наверное надо мыслить государственно, а не как я.
Магадан, 24.03.25 01:42:50 — Boris , 24.03.25
Конечно, вы частник, хищник и единоличник, наживаетесь на народных недрах. В СССР вас могли бы по статье 88 приговорить к высшей мере с конфискацией. При Хрущеве такая статья УК была принята. Несколько человек по ней расстреляли. Сейчас, по сравнению с теми временами в РФ замечательно, никакой высшей меры и даже 15 лет никому не дают, всем "условно". Вот только Карась за всех отдувается.
123, 24.02.25 02:57:41
А почвенный слой - это что? Там тоже много слоев, возможно это 0.2 м ПРС, а всякие аллювии-делювии ниже и как раз входят в недра.