Геологоразведочные работы являются первым шагом в реализации горнорудного проекта. Они представляют собой процесс получения информации о недрах, позволяющий экономически рентабельно извлечь из них полезное ископаемое. Это определяет расположение данного вида человеческой деятельности на стыке индустрии и научного исследования.
Реализация горнорудного проекта сопровождается множеством различных рисков. Среди них выделяется большая группа рисков геологических. Они обусловлены как ошибками, связанными с неполнотой и недостоверностью исходной геологической информации, так и неправильными подходами к проведению работ и неподтверждением прогнозов. Способом ограничения геологических рисков является стадийность геологоразведочных работ. В нашей стране она регламентирована соответствующим документом.
Геологоразведка — вид исследовательской деятельности. Ее структура аналогична исследовательским и инновационным работам в других наукоемких отраслях экономики (рис. 1).
Наиболее высокая неопределенность ранних стадий геологоразведки обуславливает наиболее высокие требования к научной их обоснованности. Таким образом, выбор перспективных объектов для поисковых работ — наиболее наукоемкий этап геологоразведки. На практике этот наиболее сложный и интеллектуальный этап является наименее прозрачным.
Если государство для составления планов региональных геологических работ и перечней для лицензирования задействует отраслевые НИИ, такие как ЦНИГРИ и ИМГРЭ, то механизм выработки и принятия соответствующих решений частными предприятиями-недропользователями представляет собою «черный ящик». Очень часто для выбора объектов они обращаются к людям, имеющим имидж «гуру геологии». То есть наиболее наукоемкий этап геологоразведки фактически часто отдается на откуп так называемым «высококвалифицированным геологам-пенсионерам», по сути – «жрецам» и «мудрецам». Социальный портрет такого «жреца» геологии весьма характерен. Важнейшая черта его деятельности – субъективизм. Он формирует предложения не на основе научного анализа предпосылок и признаков, а исключительно на своих личных эмоциях и воспоминаниях.
Как следствие, статистика показывает малую результативность поисковых работ, проводимых как частными недропользователями по заявительному признаку, так и квазигосударственными предприятиями, подобными «Росгеологии». 100-процентных новых, открытых на новых площадях месторождений, почти нет [1].
Среди субъектов горнорудного бизнеса в нашей стране можно выделить четыре категории — это крупные, средние, мелкие добывающие компании, а также так называемые «новые инвесторы» или квазиюниоры. Только крупные добывающие компании располагают собственными возможностями для квалифицированной экспертизы в части выбора перспективных объектов для проведения поисков. Но и проводимые ими поисковые работы характеризуются низкой, близкой к нулю результативностью. Это подтверждает статистика по двум крупным добывающим компаниям, ведущим добычу золота в Магаданской области и на Чукотке (рис. 2).
Причины этого можно разделить на три группы.
Первая — идеологическая: коммерческая компания ориентирована на получение прибыли. Это не позволяет на должном уровне выполнять научные, по сути, прогнозные исследования.
Вторая — кадровая: централизация деятельности в крупных мегаполисах и постоянная ротация кадров, работающих в регионах вахтовым методом. Даже при наличии региональных филиалов специалист-геолог проводит в одном регионе в среднем не более 2–3 лет.
Третья — организационная: операционная инфраструктура добывающих компаний привязана к уже действующим ГОКам, и проведение работ за их пределами крайне затруднен.
Осознавая данные проблемы, крупные и средние добывающие компании, а также «новые инвесторы» для проведения прогнозно-поисковых работ часто обращаются к геосервисным предприятиям. В данном сегменте рынка в настоящее время работают как относительно крупные подрядчики, предоставляющие полный спектр услуг, от выбора участков и полевых поисковых работ до подсчета запасов и проектирования горнодобывающего предприятия, так и мелкие, выполняющие отдельные виды работ.
Аналогично крупным добывающим компаниям, геосервисные предприятия сосредоточены в крупных мегаполисах и им присущи те же кадровые проблемы. В этом контексте целесообразно вспомнить, что в советское время в нашей стране была сформирована многоуровневая система научных исследований, включавшая в себя академические и отраслевые НИИ как столичные, так и региональные. И если отраслевые НИИ в регионах к настоящему времени в значительной степени перестали функционировать, то система исследовательских институтов, входящих ныне в состав Минобрауки в целом сохранилась.
Академические институты геологического профиля имеются в большинстве регионов с развитой горнорудной промышленностью. Благодаря бюджетному финансированию, системе грантов и заказам коммерческих структур такие НИИ не утратили способности достаточно эффективно вести геологическое изучение недр. Большинство академических геологических НИИ при существующем кадровом составе и техническом оснащении могут выполнять работы по трем из пяти направлений геосервисных услуг, включая наиболее востребованные — выбор перспективных объектов и геологическое обеспечение поисковых работ.
Помимо этого, НИИ могут предложить дополнительный комплекс работ, таких как петрографические, минералогические, петрофизические, литолого-стратиграфические исследования. Институты располагают собственным транспортом, полевым снаряжением, службами материально-технического снабжения, складскими помещениями, помещениями для работы с каменным материалом. Они сотрудничают с местными ВУЗами и техникумами и располагают возможностями привлекать к работе их студентов. Их сотрудники проживают в регионах работы.
Главным преимуществом регионального НИИ является знание своего региона, его геологии и полезных ископаемых; в каждом институте сформирован соответствующий банк данных. За многие годы работы геологи региональных институтов не только проработали значительное количество отчетов, хранящихся в территориальных фондах геологической информации, но и сами составили многие из них. Все это позволяет придать геологическому сервису подлинно научную основу, базирующуюся на твердом, накопленном за многие десятилетия исследований, теоретическом и практическом фундаменте.
Наиболее наукоемкое направление геологического сервиса — выбор перспективных объектов для поисковых работ. В отечественной системе стадийности ГРР данные работы, целью которых является оконтуривание и оценка новых рудных районов, узлов и полей, именуются «прогнозированием месторождений», «прогнозно-минерагеническими исследованиями», «геолого-минерагеническим картированием». Их проведение за счет средств федерального бюджета РФ возлагается на государственные предприятия и организации, принадлежащие Роснедра, Росгеологии, и Минобрнауки. Совершенно очевидно, что академические НИИ в состоянии проводить такие работы и для коммерческих заказчиков — горнорудных компаний.
С учетом акцента на выявление месторождений конкретных металлов, являющихся профильными для конкретной компании, подобные исследования сближаются с работами следующего этапа — «Поиски и оценка месторождений». Поэтому оправданным является использование для их обозначения термина «прогнозно-поисковые работы». Так как большая часть площади горнорудных регионов покрыта средне- и крупномасштабной геологической съемкой, в том числе второго и третьего поколений, наиболее целесообразной методикой прогнозно-поисковых работ являются ревизионно-поисковые исследования в пределах ранее выделенных рудных районов на потенциально рудных узлах и полях.
Проведение прогнозно-поисковых работ на фундаментальной научной основе, по нашему мнению, является эффективным инструментом снижения рисков инвестирования в горнорудные проекты. Их научно обоснованной базой является тот задел, который создан за многие десятилетия работы научных институтов. Такие геолого-рекогносцировочные работы имеют цель выбора перспективных месторождений, рудопроявлений, участков и площадей для лицензирования, их предварительной прогнозной оценки и разработки стратегии поисковых работ. Они включают: разработку критериев выбора перспективных объектов; анализ имеющейся информации; полевые и лабораторные работы; составление и сдачу итогового отчета. Результатом таких работ являются: аналитические записки по объектам; базы данных по опробованию и результатам специализированных исследований; подборки информационных материалов; коллекции проб и образцов; ранжирование объектов по первоочередности работ, оценка объема инвестиций, предложения по дальнейшему изучению.
Как отмечал известнейший в мире геолог-рудник Ричард Силлитоу [2], «ключевым фактором открытия месторождения является максимально возможный контакт геологического персонала и собственно геологической среды». Таким образом, проведение прогнозно-поисковых работ на фундаментальной научной основе открывает перед горнорудными компаниями значительные возможности в деле развития их минерально-сырьевой базы. Академические НИИ располагают большими возможностями для этой работы. Ключевым является их погруженность в местный контекст, знание геологических и географо-экономических условий региона, наличие опыта изучения расположенных здесь месторождений. Широкое вовлечение академических институтов в ГРР принесет пользу и государству и бизнесу.
Литература
1. Иванов А.И., Алексеев Я.В., Черных А.И., Наумов Е.А., Куликов Д.А., Тарасов А.С., Конкина О.М., Минькин К.М., Попов И.В. Благородные металлы Российской Федерации — состояние минерально-сырьевой базы и перспективы её развития // Отечественная геология. 2022. №. 1. С. 3 — 25.
2. Sillitoe R.H. Exploration and Discovery of Base- and Precious-Metal Deposits in the Circum-Pacific Region — a Late 1990s Update. Metal Mining Agency of Japan, 2000. 159 p.