Рейтинг@Mail.ru

Золотодобытчики обещают больше золота и налогов от россыпной золотодобычи в 2024 году, если Роснедра согласуют при поисках и разведке применение РЭПов.
Часть 2. Обсуждение статьи

Кавчик Б.К., к.г.-м.н., редактор сайта

Напомню суть статьи (читать полный текст)

РЭПы — разведочно-эксплуатационные полигоны — крупные разведочные выработки (пробы, см. рис.), которые применяются для оценки и разведки сложных по строению гнездовых россыпей золота. Фактически РЭПы — это траншеи увеличенной до 100–200 м ширины, и принципы оценки месторождения в них такие же.


РЭП (желтая заливка) захватывает гнезда, линзы, в него попадает крупное золото и самородки, поэтому РЭП обеспечивает высокую достоверность оценки запасов самой сложной по строению  россыпи

 

РЭПы обеспечивают высокую достоверность оценки объекта, а также быстрое золото государству.

Применение РЭПов обосновано как теоретически (строением россыпей), так и их многолетней эффективной практикой применения, также вернуть РЭПы поддерживают предприятия (ознакомьтесь с письмами от предприятий).

 

В заключении статьи приведено наше совместное с председателем Союза старателей России В.И.Таракановским предложение:

Предлагаем рекомендовать применение РЭПов для поисковых и разведочных работ на всех сложных по строению россыпных месторождениях, где это технически возможноМожно гарантировать, что возврат к РЭПам в варианте до 2016 года практически сразу же даст заметный прирост добычи россыпного золота, соответственно, будут увеличены налоги в бюджеты всех уровней, в том числе в бюджет РФ.

 

Статья вызвала большой интерес и активное обсуждение (более 70 комментариев). Высказаны мнения «за» и «против». Большинство считает РЭПы полезным современным методом оценки россыпей золота. Обсуждение продолжается.

Комментарии приводятся с сокращением (полностью ознакомиться с мнением специалистов можно в комментариях к 1-й части данной статьи).

 

Василий, 29.11.23

Если на поисковых лицензиях проходить РЭПы, то где их проходить? Все равно сначала надо бурение ставить.

 

СНС, 29.11.23 — Василию

Раньше были хорошие исследования по прогнозу россыпей и выбору перспективных участков долин. К сожалению, сейчас почти нет публикаций на эту тему. Получается парадоксальная ситуация: Россия занимает 1-е место в мире по добыче россыпного золота, а новые методы поиска россыпей надо искать где-то в Канаде. Давайте думать, где пройти РЭПы?

 

Оптимист, 29.11.23

РЭПы — это замечательно для нашей экономики. У нас лицензий БП выдано около 3500 и добывающих предприятий 500, итого 4000. За счет РЭПов в среднем по 100 кг дополнительного золота с каждого. Итого получится 400! тонн золота. Это сразу как ДЕСЯТЬ Сухих Логов в эксплуатацию запустить по 40 тонн каждый!

Между прочим, тонна золота дает миллиард налогов разным бюджетам. 400 тонн — это 400 миллиардов в 2024 году. Вот что такое РЭПы! Всем патриотам надо дружно поддержать это мероприятие.

 

Магадан, 01.12.23

Прочитал два новых письма предприятий «Ресурс» и «Мидас», нормально написано. Тоже подтверждают, что бурение золото пропускает, надо РЭПы. Этого только нефтяники понять не могут в московских Роснедрах.

 

Реалист, 01.12.23 Василию

Лично я считаю неуместными действиями разведку россыпей с гнездовым распределением и крупным золотом буровым способом. Давно известно, что это бесполезно. На таких россыпях нужны РЭПы. Но наши чиновники с упорством и.... требуют ставить буровую разведку там, где она не работает. Вы с ними заодно?

 

Реалист-1, 01.12.23 — Реалисту

Ваши плачи в пользу "бедных" добытчиков обусловлены желанием наполнить собственные карманы. Вот реальность.

 

Патриот, 01.12.23 — Реалисту-1

Наполнять карманы надо свои и государственные. Добыча золота дает налоги и еще валютный металл, который нужен. Увеличить добычу в 2024 году — хорошее дело, а вы чего против?

 

Василий, 01.12.23 — Реалисту, 01.12.23

В Департаментах по недропользованию есть хорошие специалисты. Они понимают, что от бурения толку нет, но не имеют права согласовывать проекты с РЭПами. Им присылают из Москвы письма, в которых указано, что можно, а что нельзя. Причем написано хитро, напрямую РЭПы не запрещены, но запрещено списывать извлеченные полезные ископаемые (золото) без экспертизы. А чтобы сделать экспертизу, надо сначала провести разведку бурением (хоть как и хоть чем). Ну и что чиновникам делать? Они должны выполнять требования руководства.

 

Брат, 01.12.23 — Василию

Хорошие специалисты... Ну есть, наверное. Вы, кстати, "хорошесть" чем оцениваете? Готовностью выполнять любые требования руководства? А как поступить — каждый чиновник на своём месте решает сам, это такие обычные муки выбора. И решит...

 

Недропользователь, 02.12.23

Удивительное дело, РЭПы нужны для техногена. Глянул давеча бумаги 70-х годов по участку. Балансы 5–7 г/м3, содержания отработаны, 1–2 г/м3 не считали и не забирали. Вместо того, чтобы сегодня сделать грамотный отчет, люди ОПР согласовали и моют. Вопрос, что моют? Неужели техноген? Нет! Моют эти самые целики. И не нужны им геологи ни для разведки, ни для учета. Вот и получаем вой: упростите задачу. И неясно, что там останется после таких отработок. Я согласен с необходимостью упрощения подхода к разведке. Но как соблюсти задачу сохранения подходов для завтрашнего дня? Отсутствует напрочь планирование. Да и для чего золото стране? Большая часть выводится без уплаты налогов, а за технику добытчик платит за границу, лишая государство развития. Системный подход нужен, стратегия.

 

Брат, 02.12.23 — Недропользователю

Ничего удивительного: РЭП нужны для площадей с низким фоном продуктивности. Целики, «техногенка» — неважно! А что моют — это совсем не вопрос. «Неучтёнку» моют, что же ещё... Таков уж нынче системный, государственный подход к проблеме.

 

СНС, 02.12.23 13:44:13 — Недропользователю

Нужно государству золото или нет — это ему виднее. Мы тут простые люди и нам знать этого не дано. Было время 1939–1940 годы, когда золото было очень надо. Тогда государство приняло меры и за два года добыча выросла на 20! тонн. Может, и сейчас тоже золото надо?

В статье предлагается одно мероприятие, которое даст прирост добычи золота прямо в 2024 году. В декабре 2023 года Роснедра вернут РЭПы, а в конце 2024 года будет сдано дополнительное золото. А если надо больше золота, есть еще мероприятия (мы готовы предложить). От золота будут дополнительные налоги и все хорошие люди (экологи, лесники и пр.), которые кормятся вокруг золота, получат зарплату, может, даже повышенную.

А если нашему государству (в том числе россыпным регионам) золото в 2024 году не нужно, то РЭПы можно не возвращать, а подождать пока построят (может быть) рудник на Сухом Логе.

Мы все поддержим государственное решение. Какое? Любое. Так ведь?

 

Анатолий, 02.12.23 — Недропользователю

Обращает на себя внимание частое упоминание о необходимости золота государству. Но только государству не золото нужно, государству нужны налоги с этого золота и контроль за их уплатой.

 

Магадан, 03.12.23 03:03:09 — Анатолию

Государственные проблемы понимает государство. Что ему больше нужно, золото или налоги, — его дело. Золото — отличный импортный товар тем, что его легко вывезти, ему не нужны нефтепроводы, газопроводы и ЖД. В статье предлагается увеличить добычу золота и налогов с помощью РЭПов. Хорошо предлагается: научно обосновано и поддержано недропользователями.

 

Анатолий, 03.12.23 — Магадану

Конечно, его, государево, дело. Кто б сомневался? Я только замечу, что золото, приобретаемое государством у старателей, приобретается за счёт всё тех же налоговых средств. То есть за наши, в том числе и старателей, деньги.

 

Денисов, 03.12.23 — Анатолию

Все верно, Анатолий, государство покупает золото на наши с вами налоги и т.п. Но ведь потом это золото легко продаётся на экспорт, когда это необходимо. Посмотрите, сколько импортировал Гонконг в этом году. А рубли наши с вами никому не нужны за рубежом. Поэтому нужно больше золота. Именно небольшие предприятия могут дать прирост в добыче. Большим предприятиям сейчас нелегко — техника импортная (cat, komatsu) усугубляет все. Добыча не растет сейчас у рудников. Нужно поддержать РЭПы в россыпной золотодобыче.

 

Реалист-1, 03.12.23 — Патриоту

Металл можно купить у другого продавца, в другой стране. Россия будет строить в Африке аффинажный завод на 200 тонн, ваши крохи могут быть не интересны. Население против добычи, несмотря на сказки (вранье) про развитие территорий. Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

 

Патриот, 03.12.23 — Реалисту-1

Тут сделано реальное предложение государству: в 2024 году получить дополнительно, может, 20 или 30 тонн золота. Налоги и платежи с каждой тонны порядка 1 миллиарда, то есть, кроме золота, 20–30 млрд налогов. И никаких вложений от государства! А вы чего предлагаете? «Построить в Африке аффинажный завод». Это за чей счет и когда? А где доход? Похоже у вас «настоящее государственное» мышление.

 

Реалист-1, 03.12.23 — Патриоту

Патриотизм — похерить все вокруг? У меня поблизости несколько россыпников и карьеры. Постоянно гадят, ради бабла идут на любые нарушения.

 

Наблюдатель, 03.12.23 — Реалисту-1

А вы не заметили, что грязно в нищих странах и бедных регионах? В богатых — чисто. Вот и надо стараться быть богатыми, добывать больше золота и иметь больше налогов. Налоги идут на содержание экологических служб, которые следят за охраной природы. Налоги нужны и на уборку территорий. По-моему, когда деньги есть, живут лучше, чем когда их нет. А вы, кажется, против?

 

Денисов, 04.12.23 06:49:23 — Наблюдателю

Полностью поддерживаю. Больше налогов — больше денег в стране, больше строительства, обустройства и т.п. Конечно, часть денег пропадает, но тут ничего не поделаешь, это уже работа других людей.

 

Юрий, 04.12.23 07:31:25 — Всем

Я что-то не пойму, или вы свято верите, что можно вот так одним разрешением увеличить добычу. Добывают не РЭПы, а техника, которая не стоит под забором, а работает. А если нет свободной техники, за счет чего произойдёт увеличение добычи?

 

СНС, 04.12.23 09:27:26 — Юрию

Вы очень правильно заметили, что для добычи золота нужна техника и люди. Спорить с вами было бы глупо. В то же время обратите внимание на письмо АС «Восток». У них кончаются запасы, они пытаются оценить бурением техногенные россыпи, но бурение не дает результата. Сокращение запасов россыпного золота — это естественное дело. Значит техника высвобождается, и куда ее? Надо пополнять запасы, а как? Бурение с дискретной сетью и маленьким объем буровых проб на техногенке — очень плохой вариант поисков и разведки. Это пропуск большинства россыпей, неполное выявление запасов, погрешности оконтуривания.... Здесь предлагается хороший вариант — РЭПы. Если глянуть на рисунок в статье, то понятно должно быть.

 

Юрий, 04.12.23

Я хорошо знаю проблему разведки техногенных россыпей. И с письмом Артели Старателей Восток полностью согласен. И думаю, что таких не мало, кто будет вести именно разведку, но их в целом меньшинство. И я вел разведку РЭПами, хорошая и продуктивная разведка. Но проблема РЭПов и ОПР состоит из ряда вопросов: квота, разведка, вот тут оформим, а рядом мыть будем. А когда смотришь на результаты РЭПов у большинства, так от РАЗВЕДОЧНОГО там ничего и нет.

 

СНС, 05.12.23 11:37:10 — Юрию

При всех недостатках РЭПов на большинстве современных россыпей их заменить нечем. Я знаю это как специалист и стараюсь объяснить просто и доступно, чтобы могли понять чиновники, даже юристы и нефтяники. Можно, конечно, критиковать РЭПы или требовать обязательную разведку и экспертизу запасов прежде, чем добывать, как сейчас предлагают в новом приказе МПР № 519. Но чем вместо РЭПов проводить разведку? Дискретные дырки малоэффективны. Что вместо РЭПов? Интересно бы послушать мнения на эту тему специалистов ЦНИГРИ.

 

Недропользователь, 09.12.23

Любой процесс имеет содержание и интересантов. Полезет ли недропользователь с РЭПом на неизученную территорию? Будет ли промывать месяц блок площадью порядка 40 тыс.м2 (взято из статьи о РЭПах с данного сайта) мощностью 2–3 м без страха понести убыток? Или он придумает вскрышу и уберет её в отвал, заранее понимая, где расположены целики? Давайте будем честными перед собой — РЭП, как и ОПР, — уловка для упрощения отработки и оформления документов и не более. Никакого отношения к рациональному недропользованию он не имеет.

 

Инженер, 09.12.23 — Недропользователю

Я задал простой технический вопрос, чем и как проводить разведку гнездовой россыпи с крупным золотом? Как там получить запасы С2, если скважины показывают "пс"?

 

Недропользователь, 09.12.23 — Инженеру

Скважины оставьте уже в покое. Объём пробы смешной. Подходят только для глубин и мелкого золота. Крупное золото только валом. Но размеры РЭПов — это обман. Траншеи берите, пробуйте валом, рисуйте борозды и идите с миром. Либо на комиссию с экскаваторным опробованием.

 

СНС, 09.12.23 — Недропользователю

Ну хорошо, о бурении мы нашли взаимопонимание. А чем вам РЭПы так не нравятся? РЭП — это широкая траншея. Захватывает разрозненные гнезда и самородки. Запасы определяются лучше, чем по категории А. Золото сразу идет государству. Предприятию выгодно — компенсация работ золотом. Почему вы так против?

 

Недропользователь, 09.12.23 — СНСу

В соответствии с параметрами, указанными в статье, площадь РЭП — 40 тыс. м2. При ширине 100 м (рабочий блок хорошей россыпи) длина "траншеи" составит 400 м. Это уже далеко не траншея. А учитывая расстояния между линиями при разведке, достаточные для С2, — 400 м, интересная картинка получается. Просто назвать нужно по-честному — Добыча без разведки. А вот против этого я ничего не имею.

 

СНС, 10.12.23 — Недропользователю

В статье написано: «Фактически РЭПы — это траншеи увеличенной до 100–200 м ширины и принципы оценки месторождения в них такие же». Вы какую ширину траншеи предлагаете? Наверное, меньше 100 метров? Но ведь понятно, что оценка запасов лучше при большем объеме пробы, тем более лучше, чем по дискретным экскаваторным ямам. Так зачем лучшее заменять худшим?

 

123, 10.12.23

Нет при РЭП никакой оценки запасов, там просто добыча. Максимум лунки по сети берутся по мере углубления.

 

Геолог, 10.12.23 — 123у

Вы, наверное, не геолог, потому что совсем не правы. РЭП — это настоящая и очень хорошая разведочная выработка. Она дает ценнейшую и надежную информацию. Люди приходят на объект и не знают, есть золото или нет? Проходят РЭП и после него однозначно известно — нет золота или оно есть и насколько оно промышленно значимое. Что еще надо от разведки?

 

Недропользователь, 10.12.23 — Геологу, СНСу

Будем честны с собой, РЭП вам скажет лишь, сколько золота вы смогли извлечь из отработки. И хорошо, если вы потери будете считать. Потому что далее у вас неповторимые и ничем не сопоставимые с отработанным пространством территории. Траншея 100*200? 20 тысяч кубов песков при метре вы будете мыть, даже если там пусто? Ну это что-то новое. Реально, РЭП ни что иное, как добычной полигон. Хотите поменять систему, нужно вырастить человека, который будет стремиться добыть золото для государства, чтобы его дети и внуки развивались и стремились покорить космос, например.

 

СНС, 10.12.23 — Недропользователю

Стойте, вы куда? Из технической задачи методики поисков и разведки россыпей куда-то уходите в детей, внуков, космос. Давайте вернемся к россыпям и методике поисков и разведки.

Методика поисков и разведки, в частности, объем пробы определяется геологическим строением объекта, так ведь? Почти все, что можно было выявить бурением, было выявлено в СССР и уже отработано. Это поняли 70 лет назад и начали применять траншеи. У меня где-то есть старая методика траншейной разведки, кажется, 1963 года выпуска. Там ширина траншей 8 м. С тех пор прошло 60 лет, много россыпей отработано, остались самые сложные, в том числе техногенные, для них 8 м траншей не хватает. Траншеи не могут выявить разобщенные гнезда (посмотрите рисунок в статье). Поэтому сейчас нужны РЭПы. Опробование в РЭПах такое же, как в траншеях. В статье сказано "Фактически РЭПы — это траншеи увеличенной до 100-200 м ширины и принципы оценки месторождения в них такие же." Кроме повышенной достоверности, РЭПы сразу дают государству золото, так как разведка совмещена с эксплуатацией, потому и называется РЭП. Отличный вариант, надежный и экономически выгодный. Зачем нужен траншейный способ, менее достоверный и менее выгодный?

 

Практик, 13.12.23

Скоро увидим, что Роснедра на 2024 год придумали. Отобрать лицензии — это они догадались, но кто их будет брать? Народ уже понял, что лицензии БП — это надувательство, бурение мало золота показывает или вообще не показывает. Получается, пустые вложения. 10–15 млн на бурение выкинуть, с бумагами набегаться и ничего не найти. Кому это надо?

Но даже если найдутся лохи и возьмут у них лицензии под поиски или разведку бурением, то золота эти лицензии не добавят, тем более в 2024 году. Чтобы увеличить добычу в 2024 году надо не мешать применению РЭПов. Чем больше РЭПов, тем больше золота!

 

----------------

Подводя итоги

Судя по комментариям, на гнездовых россыпях и с крупным золотом других вариантов оценки и разведки, кроме РЭПов, нет.

РЭПы позволят оперативно выявить новые россыпи и дать стране золото и налоги.

Главное возражение против РЭПов в том, что предприятия не выполняют комплекс геологических работ. Однако это исправимо. В системе Роснедр имеется большое количество экспертов. Они могут проводить экспертизу выполнения геологических работ по РЭПам так же, как и по другим вариантам разведочных работ.

 


-0+1
Уникальные посетители статьи: 763, комментариев: 17       

Комментарии, отзывы, предложения

Роснедр, 15.12.23 00:16:55

Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу...

Магадан, 15.12.23 00:28:33

Интересно, если им официальный запрос направить, ведь должны ответить. Или запрос в ЦНИГРИ?

Игорь, 15.12.23 02:27:13 — Всем

А если абстрагироваться и подняться над суетой?

В конечном итоге для чего государству и недропользователю как субъекту государства нужна лицензия на недропользование, как не для добычи указанного в лицензии полезного ископаемого?

Требования к "комплексу геологических работ" должны и обязаны отличаться между собой для целиковых объектов и для отработанных объектов, а тут всё одной линейкой меряется.

Пессимист, 15.12.23 02:45:24 — Магадан, 15.12.23 00:28:33

А чего им писать? Писать? Лучше нассать.

Надо им золото и налоги пусть думают, что делать, сами читают и соображают. А если не надо золото и налоги, то их и не будет, а народ отвалит туда, где теплее. Дураков зря дырки бурить мало остается. А у тех, кто готов еще на это дело, деньги скоро кончатся, и они тоже отвалят.

Магбич, 20.12.23 18:43:35 — Всем

Хорошую тему подняли. Вот наша контора работает на россыпях известных с 1 Колымской экспедиции Билибина и Цареградского( речка Утиная. руч. Пятилетка),да и другие, менее известные обнаружены чуть позже. Запасов там уже давно нет. Передало нам государство в лице Дальнедр 15 кг на пятилетке и 65 кг бортовых целиков по Утинке. При маркшейдерской привязке этих запасов давно нет в наличии. Что прикажете недропользователю делать, деньги государству заплачены большие.( сотни миллионов рублей) Хорошо что, РЭПы и ОПР еще можно было запроектировать. Тут вопрос прозвучал, вот де РЭП прошли, золото добыли, а информации по остальной россыпи выше и ниже по течению не получили. Во первых РЭПы пройдены на всех перспективных площадях, по определенной сети, как и собственно скважины. Что позволяет оценить россыпь на всем протяжении, а потом отработать полностью. Конечно это касается техногенных россыпей.

Брат, 20.12.23 19:15:38 — Магбич

Да что ж тут прикажешь... Разве посоветовать. Назовитесь, как встарь, артелью "Дружба" и продолжайте мыть "неучтёнку".

Геолог, 20.12.23 20:13:11

Поделитесь опытом, как в набор брали неучтенку? Откуда знали что надо брать?

Брат, 20.12.23 21:31:01 — Геолог

Сейчас не знаю, а в 70-80-90-х годах в ф.98 открытым текстом писали, мол, неучтённые запасы. И добычу из неучтённых в 5гр показывали. Общепринятое было дело, никто не возражал и инструкцией к 5гр это предусматривалось. Хотя к развалу Союза пошла "лакировка действительности" и в наборе контуров начали указывать вместо неучтённых забалансовые. Но сути это не меняло, "запасы" были всё равно самолепные, не поддающиеся подсчёту в официальных регламентах.

Откуда знали - аналитика, интуиция, продолжительный опыт. Каждый крутился, как мог. В начале 90-х мы обобщили наработанный навык и подготовили себе, для внутреннего употребления, такую "инструкцию для подсчёта несчитаемого". В принципе все подразделения Северовостокзолота примерно так и работали.

Геолог, 20.12.23 21:44:51

Про вашу инструкцию можно подробнее?

Магбич, 20.12.23 22:26:34 — Геологу

Мой принцип отработки техногена прост. Собираю полностью по всей лицензии графику м1:2000 с годами отработки, разведочными линиями( шурфы,скв. траншеи). Дальше отрисовываю контур первичной россыпи с содержаниями больше 1г/м3. Смотрю года отработки,до 1970г, наиболее перспективные, 1970-1980 г, уже нужно смотреть кто работал. А вот после 1985 г,когда появились тяжелые бульдозера у всех, на плотике почти не остается ничего, независимо от первичных содержаний. Дальше задаем несколько РЭП, моем всю толщу до коренных. Тут более перспективны площади с первичными торфами 2-4 м. Там где первичные торфа 10-30 м( Утиная) такой номер не проходит. Разубоживание большое. При промывке этой массы содержание отходит примерно 100мг/м3, что для нас уже критично. Также перспективны разные неудобья,например обводненное русло, извилистый каньон с неровным плотиком и пр. куда при социализме лазить надобности не было. Желательно смотреть отчетность 5-гр, 15-гр.Был у меня случай, смотрю на графику намывала драга с коэфф. отхода 1,0-1,20 и вдруг 2 км по простиранию россыпи( руч Угахан, Бодайбо)отход 0,4- 0,45. Поехали, посмотрели плотик- песчаники крепкие. Задал буровые линии через 200м, на ширину поймы, на все 2 км повесили 1000кг запасов. Добыли за 2 года 880 кг. плотик с западинами до 4 м, пришлось пески бурить по сетке и взрывать. Так как даже десяткой катапиллером было не разобрать. И списывались тогда запасы просто по 5-гр, прирост за счет экспл.разведки и тут же списание. И это был самый нормальный вариант. То что теперь нагородили в Москве эффективные менеджеры не лезет ни в какие ворота. Но будем надеяться что здравый смысл победит и все с россыпной добычей устаканится. Всем удачи и старательского фарта.

Магбич, 20.12.23 22:43:25 — Брат

Да, база Дружбы до сих пор жива, там у нас договорники базируются. А мы в старом поселке, на конторе висит старое название поселка. Как память о былом.

СНС, 21.12.23 07:43:56 — Брату

Инструкция по оценке "неучтенки" была бы весьма интересна. Дело очень полезное. Провел оценку и поставил РЭП, для заверки ваших мудрых прогнозов, отлично ведь. И вы, наверное, редко ошибались.

Вольный бродяга, 21.12.23 09:06:57

Инструкция по опробованию отработанных участков? Сомнительная штука...

Если в образовании россыпных месторождений ещё прослеживаются какие-то закономерности, на основании которых можно и нужно разрабатывать методические указания, то отработанный участок россыпи представляет собой такой хаос случайностей, что впихнуть невпихуемое вряд ли получится.

Одно бесспорно - набрать максимум информации по объекту. Любой. И разведочной, и эксплуатационной, от геологов, маркшейдеров, драгёров, горных мастеров, шнырей, "мамок", случайных прохожих - все сгодится для анализа.

СНС, 21.12.23 11:20:40 — Вольный бродяга, 21.12.23

Отработанные участки оцениваются сравнительно просто. В Иргиредмете была разработана методика и даже утверждена как временная. По ней были рассчитаны запасы нескольких техногенных россыпей.

Остаточные запасы на отработанной площади зависят от характеристик золота, характеристик песков, применявшейся техники и т.п. Запасы, конечно, не категории А, но лучше, чем С1 по буровой разведке.

Магбич, 21.12.23 14:03:25 — Всем

Приятно читать, что мы знаем о проблеме техногенных россыпей и как в принципе ее решать. Всегда относился к разведчикам и их отчетам до 1985 г уважительно. В это время на ГРР работали грамотные специалисты и их информация достоверна. Нюансы есть, допустим до 1967 г россыпи в борта долины часто не оконтурены, но 1-2 скв пустые или зн. стоят, нужно было защищать запасы, а их и так по пойме, руслу хватало. В этом случае можно бурить борта и иметь неплохой прирост запасов. 1993-1995гг характерны недостоверным бурением и соответственно липовыми отчетами. Стали снимать налоги за восстановление МСБ, что было выгодно добычным предприятиям. А дальше такие лицензии сдавались и РОСнедра выставляло их на аукцион уже с этими фиктивными запасами. Вот тут есть засада, для тех кто подходит к покупке лицензий формально. Так же появились "спецы",для которых процесс бурения главный( зарплата идет вместе с погонными метрами). Готовы бурить хоть 15 км долины, что разведана через 200-400м бур.линиями и золота там не найдено, лишь бы бурить целики. И обоснование - де качество разведки плохое. И беда, если на предприятии нет здравомыслящего гл.геолога,или он смотрит в рот ген.диру или акционерам и со всемс соглашается.

Брат, 21.12.23 18:07:02 — Магбич

Да, у Горковенко база была, ну, выше среднего. И Утинка доброе место; в 87-м мыли русло по чистой "неучтёнке" без разведки почти до ноябрьских. Не артелью, карьером на ПГШ.

Брат, 21.12.23 18:42:45 — СНС

Пролетали, бывало, дело житейское. Но нечасто, по отдельным полигонам, а в целом по операционному набору ходили обычно "в плюсах". Нашёл я у себя в бумагах эту старую методичку; листов на 70, датирована 89-м годом. Никаких особых тайн и откровений, но она и задумывалась как бы для молодняка про впихнуть невпихуемое, вроде "курса молодого бойца" простыми словами.

А давайте, Борис Константинович, я текст отсканирую да вам сброшу. Разместите где ни то на сайте в порядке поздравления коллегам с НГ. Вдруг кому что окажется интересным или полезным. С крахом Северовостокзолота там, полагаю, многое могло позабыться, а то и деградировать. Чем чёрт не шутит...

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Золотодобытчики обещают больше золота и налогов от россыпной золотодобычи в 2024 году, если Роснедра согласуют при поисках и разведке применение РЭПов.
Часть 2. Обсуждение статьи»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "один прибавить 1":