От редакции. В соответствии с существующими нормативными документами, на любом объекте, большом или маленьком, обязательно надо провести поиски и разведку, посчитать и утвердить запасы. Только после этого можно проектировать добычу золота.
Как проводить разведку россыпей, подробно описано в работе ЦНИГРИ — «Методика разведки россыпей золота и платиноидов», Москва, 1992 год. Это подробная инструкция, которая является основой для всех проектов. Соблюдения этой методики требуют эксперты Роснедр.
В методике ЦНИГРИ, в частности, предусмотрен траншейный способ разведки россыпей (раздел 2.41.1). Этот способ сейчас особенно актуален, так как содержания золота стали низкими. Скважины из-за маленького объема проб не выявляют золото и пропускают запасы.
Еще хуже обстоит дело при поисках россыпей. Скважинами найти современную россыпь можно только случайно. Это было известно еще в советское время. Именно поэтому ЦНИГРИ разрабатывало буровые станки большого диаметра и в «Методике 1992 года» предусмотрело проходку траншей.
Но рекомендованные ЦНИГРИ и согласованные с экспертами Роснедр траншеи превращают геологов в нарушителей закона и даже преступников.
Дело в том, что при траншейной разведке ЦНИГРИ предусматривает валовое опробование, то есть промывку всех извлеченных из траншеи песков (раздел 2.5.5. Опробование траншей). При промывке валовых проб из них извлекается золото. ЦНИГРИ составляло свою методику 30 лет назад, и в ней ничего не сказано о сохранности извлеченного из траншей золота. Тогда это вопрос был урегулирован специальным документом — «Инструкцией по обеспечению сохранности драгоценных металлов, извлекаемых при проведении геологоразведочных работ» (М.:1987, рис.слева). Геологи по этой инструкции хранили извлеченное из проб золото с соблюдением мер, предупреждающих хищения на предприятии. После завершения работ золото сдавалось в госфонд.
Однако несколько лет назад эту инструкцию (вместе со многими другими) отменили как устаревшую. Поэтому сейчас нет документа о порядке работы с золотом, извлеченным из геологических проб, куда и как его сдавать.
В то же время современные законы содержат статьи за незаконную добычу и хранение золота — 191 УК и 15.44 КоАП.
Статья 191 УК РФ
- Совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
- Деяния, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, совершенные организованной группой или группой лиц по предварительному сговору, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.
КоАП РФ Статья 15.44.
- Незаконная добычадрагоценных металлов и (или) драгоценных камней
- влечет наложение административного штрафа
на граждан
в размере от полуторакратного до двукратного размера стоимости драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой;
на индивидуальных предпринимателей
- от трехкратного до четырехкратного размера стоимости драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой;
на юридических лиц
- от четырехкратного до пятикратного размера стоимости драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.
В статьях закона 191 УК и 5.44 КоАП РФ ничего не сказано про золото, извлеченное из проб. Поэтому сотрудники правоохранительных органов вправе прийти к любому геологу и предъявить претензию. Могут, конечно, и не предъявить, но это уже как повезет или по недосмотру.
Фактически по закону геологи, нашедшие золото, сейчас являются ПРЕСТПУНИКАМИ. Если золота в пробах мало, геологам грозит статья 15.44 КоАП с весьма приличными штрафами. А если геологам повезло — они нашли хорошее месторождение и намыли из проб больше, чем 500 г золота, то это уже «крупный размер» и серьезное преступление — до 7 лет лишения свободы.
Пример. «Компания добывала драгметалл на участке, имея лицензию только на поиск и оценку месторождений полезных ископаемых. В ходе проверки сотрудники УФСБ России изъяли незаконно полученное золото в доход государства. За незаконную добычу предприятие привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.44 КоАП РФ за незаконную добычу драгоценных металлов со штрафом в размере более 900 тыс. рублей».
В этом году с такой ситуацией столкнулась АС «Новая» в Амурской обл. Геологи артели с помощью траншейного способа (согласованного с Геолэкспертизой) нашли хорошее месторождение золота. Вместо награды и свидетельства на первооткрывательство на руководство артели «Новая» заведено уголовное дело.
=========
Чтобы исправить ситуацию необходимо в самый короткий срок принять «Правила работы с золотом, извлеченным из геологических проб».
Спасибо всем, кто написал о проблеме и поднял эту важную тему. Стилистика комментариев сохранена (комментарии приведены с сокращением, полный текст комментариев читать здесь)
-----------------------------
Игорь, 06.02.23
В 2022 году по поисковой лицензии по действующему проекту ГРР по участку недр было проведено траншейное валовое опробование по десяти траншеям при проектном количестве восемь траншей с проектным объемом 65,0 тысяч, по экспертному положительному заключению на проект допустимое отклонение стандартное – плюс-минус 30%. По факту промприборами по этим десяти траншеям было опробовано 89,8 тысяч кубов, получено 14,5 кг шлихового золота.
По участку ГРР велся учёт проб и объемов опробования с комиссионной записью, велась геолого-маркшейдерская документация по секциям траншейного опробования, задокументированы и привязаны траншеи, по окончанию опробовательских работ пробы сданы в спецсвязь, до окончания опробовательских работ был заключён договор с ТО «Роснедра» на готовность передачи проб для хранения. Одновременно был подан пакет документов по стандартной лестнице: протокол об утверждении запасов — свидетельство о факте открытия месторождения — переоформление лицензии с БП на БР.
И пипец. Пробы изъяли, потащили на допросы.
А эти 386 000 кубов предстоит опробовать в этом, 2023 году, по другой поисковой лицензии по действующему проекту. И сейчас блуждаем, как фрегат в тумане: то ли отказаться от соблюдения сроков выполнения лицензионных условий пользования недрами и получить штраф от Росприроднадзора, то ли соблюдать сроки лицензионных условий пользования недрами и заработать новое уголовное дело. Рецидивисты, так сказать.
Было бы в поисковой лицензии в пункте 7 указано, что разведочные пробы, полученные в результате ГРР, являются собственностью государства и подлежат сдаче — другое дело. Сколько проверок Росприроднадзора было, последняя была в 2020 году, ни разу никто не сделал такое замечание по разведочным работам. Требовали книгу формы 15, сверяли с полевыми журналами — никаких проблем.
ПО, 07.02.23 — Игорь
Что-то вы раскисли, а это совершенно ни к чему. Итак, часть 2 статьи 171 УК — лицензия есть? Есть. Проект с экспертным заключением был? Был. Доход в особо крупном размере извлекался? Нет. Ущерб кому-либо нанесен? Нет. Забыли про эту статью.
Теперь часть 5 статьи 191 УК. Золото было? Было. В крупном размере? В крупном. Сделку заключали? Раз под охрану отдали (зачем??) — значит, заключали. Какие-то правила нарушили? Вот тут ВОПРОС. Вполне вероятно, что формальные — да (ГИИС ДМДК). По поводу, что не сдали, — пункт 8 лицензионного соглашения — С момента предоставления ГИ о недрах в фонды геологической информации право собственности на материальный носитель (вещь) переходит к РФ. По ЗАЯВЛЕНИЮ федерального и территориальных органов геологической информации пользователь обязан на безвозмездной основе обеспечить временное хранение геологической информации, в т.ч. образцов горных пород, кернов, пластовых жидкостей. Временное хранение обеспечили? Обеспечили. Заявление ТФГИ было? Нет. Все вопросы к ТФГИ. Понятно, что механизм не проработан и организационно не обеспечен (сталкивался, было дело) — завершенные поисковые работы по госконтракту — оказалось, что жалкие граммы и караты, наработанные в ходе работ, сдать-то и некуда. Но это не ваши проблемы.
Лицензия действует, следующая стадия работ впереди, шлиховое золото планировали использовать в качестве эталонной коллекции и для проведения различных видов анализа. Были готовы сдать в фонды вместе с другими материалами по завершенной стадии работ по заявлению ТФГИ, но такого не поступало.
Если бы все прошло тихо, то золото можно было бы легализовать в рамках новой лицензии БР, а так вполне вероятно придется обратить его в доход государства — в таком случае не забудьте запасы песков и золота в контуре траншей исключить из подсчета запасов.
«Какие действия недропользователя будут законными при проведении проектного траншейного опробования?» Любые, если они грамотно оформлены. Ну и на будущее. Раз уж возник такой прецедент, закладывайте по канавам (траншеям) бульдозерную вскрышу и экскаваторную выемку «песков» по ширине ковша — дешевле обойдется.
Игорь, 07.02.23 — ПО
Благодарю вас, что нашли время для переписки, большое спасибо за развернутый комментарий.
Именно в такой последовательности представляли все наши документы — лицензию, проект, положительное заключение экспертизы, договора на передачу проб на хранение в спецсвязь и т.д. Более того, предоставили протокол ГКЗ, в котором есть прямое указание недропользователю о продолжении ГРР на объекте в части проведения заверочных (траншейных) работ, предоставили приложение № 11 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. «ОСОБЕННОСТИ РАЗРЕШИТЕЛЬНЫХ РЕЖИМОВ В СФЕРЕ ГЕОЛОГИИ И НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ», и много чего ещё, но...
После возбуждения в отношении руководства уголовных дел обратились в природоохранную прокуратуру, в территориальные органы Роснедр и Росприроднадзора с запросом о порядке обращения разведочных проб, полученных в результате ГРР по поисковой лицензии. Второй месяц ответов нет.
Нет, ощущение не растерянности, а скорее какого-то обалделого изумления. На все доводы один ответ — «в пробах слишком много золота».
ПКЛ, 09.02.23 — Пострадавшим
Мой комментарий не совет, а так, эмоции. Это ж нифигассе как мы не защищены перед буквой закона и как по-разному его можно трактовать. Простую формальность (бумажную) упустил и все, преступник. Читал и холодный пот выступил. Пацаны - коллеги. Удачи Вам в этой борьбе. Будем наблюдать, скрестив пальцы.
Полный текст комментариев читать здесь
-0+3
Комментарии, отзывы, предложения
Брат, 18.03.23 10:33:52 — Игорь
Ну, если довести до абсурда (а у нас и абсурд возможен), мордой в пол могут даже за бутылку речной или морской воды: в ней ведь тоже золото. И не только геолога; вообще кого угодно.
Если отбросить ситуации экстремальные, то по обычной жизни надо озаботиться документальным подтвержением того, что это золото принадлежит вам на праве собственности. Или хотя бы уметь объяснить даже и самому тупому, что это золото - ваше. Объяснение на уровне "я геолог, мою пробы" может не прокатить.
Реалист, 18.03.23 17:04:54 — Брату
Игоря заберут и посадят до суда под подписку о невыезде (если повезёт) и чье золото решит суд. Это не дело оперативника.
Брат, 18.03.23 19:14:56 — Реалист
Да ладно вам, Игорь - геолог, а претензии к юридическому лицу. Там руководитель есть, ему и ответ держать.
Пионер, 18.03.23 20:16:15 — Брат
Удивительно, на мой взгляд, как крепко у вас сидит идея хранения золота и как рьяно вы защищаете обратную моей позицию.
Повторяю: имеется судебное решение Арбитражного суда Якутии, вступившее в законную силу, прошедшее все стадии обжалования, включая и Верховный суд, в котором признаётся право собственности на золото, полученное по лицензии БП.
Иначе в современных условиях и быть не может, потому что вся работа, отвечающая требованиям методик и инструкций, так любимых вами, ведётся за счет собственных средств. ВСЕ затраты несём мы. И абсолютно логично, что, проводя работы без существенного нарушения недр, извлекая с лотков, проходнушек и маленьких приборов золота, мы (БПшники) считаем это нашей собственностью. А запасы мы ставим на баланс государства. То есть мы своей работой, своими деньгами, пополняем разведанные государственные запасы.
А мент, который, наплевав на лицензию, работу юридического лица и т.д, приходит с умной рожей и говорит: а ты не там копнул, ты преступник. Только цинизм заключается в том, что для уголовного дела ему нужно золото на 2,5 млн. рублей. И всё. Дальше любое, мало-мальское нарушение неважно чего, любой инструкции, становится доказательством преступления.
И еще критики, вроде вас, поддакивают, не вникая в юридическую суть: золото это информация, его нельзя сдавать, так сказал (не называя действующий нормативный акт) дядя Вася из ГКЗ.
Брат, 18.03.23 23:24:58 — Пионер
Эк вас, голубчик, переклинило на "повторяю, имеется судебное решение". Да ещё при пошлой, прямо таки маргинальной аргументации: мент с умной рожей, поддакивающие критики, дядя Вася из ГКЗ.
Напоминаю, что в российском судопроизводстве не действует прецедентное право романских юрисдикций и вызывающее у вас эйфорическое чувство локальное решение конкретного судьи существует исключительно в рамках рассматриваемого дела и применительно к установлению прав и обязанностей сторон, в нём участвующих. Не более того. На всём остальном обширнейшем российском правовом пространстве действуют исключительно российские же законы, которых вы, похоже, не знаете и знать, к сожалению, не хотите.
Дружище, да вас вынесет с этой поляны любой! Поймите, решительно никому не интересно, что вы (БПшники) считаете своей собственностью, что находите абсолютно логичным и как, по вашему мнению, может или не может быть в современных условиях. То есть вы можете в сказанное свято верить, но это ни разу не аргументы и не доказательства. Так, эмоции, приватные оценочные суждения. Ну, сотрясения воздуха, не влекущие правовых последствий.
Вынужден огорчить, но закон "О недрах" признаёт образцы пород, керн и образцы нашего с вами золота материальными носителями первичной геологической информации о недрах. Порядок обращения с этими материальными носителями и перечень первичной геологической информации, передаваемой пользователями недр в ТФИ определён приказом МПР от 24.10.2016г. №555 (ред.от 7.08.2020г.). И не важно, что вам сказал дядя Вася из ГКЗ. Забудьте!
Думаю, если вы не возьмётесь за ум, "мент с умной рожей" станет у вас частым гостем. А то и пропишется напостоянно, до полной ликвидации юридического лица.
999, 19.03.23 07:12:05 — Брат
Судьи смотрят, какие решения принимают другие, если у кого-то прокатило, то и у другого прокатит. Решения, кроме прочих влияющих факторов, часто зависит от настроения или месячного цикла, например Луны.
Техрук, 19.03.23 08:15:43 — Пионеру
Брат, заметно оглох. С возрастом у многих бывает.
Очень бы хотелось почитать: "судебное решение Арбитражного суда Якутии, вступившее в законную силу, прошедшее все стадии обжалования, включая и Верховный суд, в котором признаётся право собственности на золото, полученное по лицензии БП."
Если можете, то я вам майл скину.
999, 19.03.23 08:22:24 — Пионеру
Можно убрать лишнее и выложить здесь.
Пионер , 19.03.23 12:37:26 — Брату
Очевидно, что разговариваем на разных языках.
Я производственник, и конечно допускаю, как вы выражаетесь, маргинальную аргументацию. В условиях вечной мерзлоты допускается и крайне маргинальная аргументация -)). Лично я не вижу ничего плохого и допускаю применение вековой народной мудрости в одном или двух словах (без фанатизма).
Вынужден вам ответить, возможно огорчить. С этой поляны меня выносят очень долго профессиональные юристы от государства да вынести не могут, не то что любой. Одно дело обмениваться репликами, как мы с вами, а другое вести диалог на одном поле. И вот здесь, все допущения (золото это информация, золото надо носить в ГКЗ, золото надо сдавать в ТФИ - по Брату, у них свои похожие) рассыпаются в пух и прах. В действующих (!) НПА ничего подобного, что так хочется очень многим "голубых кровей", (увы и АХ) нет. И все эротические фантазии остаются ими, когда просишь назвать источник своей осведомлённости. В законе о недрах слово "золото" встречается один раз и то не по этой теме. К примеру, нефть. по-вашему, тоже надо при разведке хранить или в ГКЗ возить на ТЗ?
Применительно к упомянутому судебному решению действует понятие "преюдиция", позиции высших судов, так как диспозиция ст. 191 УК РФ носит бланкетный характер и т.д. и т.п. Про прецедент вам никто не говорил, это ваши суждения.
Докажите общественности, что в приказе МПР от 24.10.2016г. №555 есть слово золото или драгоценный металл, коль скоро блещете такими глубокими познаниями. И про закон о недрах не забудьте: каким постулатом золото превращается в информацию. Это интересно не только мне (может, просмотрел, да напраслину на честных полицейских и чиновников нагоняю), интересно всем.
Пионер, 19.03.23 12:58:26 — Техрук
Я, собственно, и влез в эту дискуссию с целью обсуждать, делиться опытом, потому что проблема одна из самых важных в геологоразведке, касается всех. Даже у чиновников появился свой Робин Гуд в лице Брата! (не обижайтесь только))). Если недропользователю будет законодательно запрещено прикасаться, допустим, к золоту во время поиска и оценки месторождений, тогда занимайтесь сами геологоразведкой, поднимайте задницы из теплых кресел и - вперед! За туманом и за запахом тайги! Без денег! Как Павка Корчагин! И Брат! -)))).
Конечно, никакого секрета нет. Судебные решения находятся в открытом доступе. Как здесь прикреплять файлы я не знаю, поэтому укажу номер дел.
Посмотрите, пожалуйста, решения и последующие судебные акты по делу № А58-4766/2021, по делу А04-6973/2015.
Самое главное не решение, оно частное по иску, а выводы.
Результатом проведенных геологоразведочных работ является геологическая информация, позволяющая определить возможности и перспективы промышленной добычи золота. Получение при этом драгоценного металла является таким же результатом геологоразведочных работ, поскольку именно данные о содержании драгоценного металла, возможностях и перспективах его производства являются основной целью проведения геологоразведочных работ. В данном случае добыча осуществляется в рамках проведения геологоразведочных работ, согласованных компетентными органами, поскольку иного способа извлечения и обогащения драгоценного металла законом не предусмотрено.
Получение драгоценных металлов в результате проведения геологоразведочных работ не изменяет квалификации действий в качестве добычи драгоценных металлов, поскольку с учетом специфики осуществления деятельности предприятие вправе осуществлять именно такую деятельность.
Отсутствие правого регулирования вопроса о возможности распоряжения владельцем лицензии на геологическое изучение недр золотом, полученным в ходе такой разведки и изучения, не лишает данного владельца права на его отчуждение.
Вот такие некоторые выводы сделаны судами при изучении законодательства о драгметаллах и недрах. И с этим не поспоришь, на мой взгляд.
Прошу заметить, что вопрос о том, что золото является геологической информацией, даже не поднимался. Он мелькает в разговорах, репликах, но, очевидно пытаясь положить на бумагу и обосновать эти "светлые мысли" авторы такой версии испытывают неразрешимые сомнения.
Пионер, 19.03.23 16:44:21
Позволю себе обратить внимание общественности на еще один факт.
Начало статьи:
"Тогда это вопрос был урегулирован специальным документом — «Инструкцией по обеспечению сохранности драгоценных металлов, извлекаемых при проведении геологоразведочных работ» (М.:1987, рис.слева).
Геологи по этой инструкции хранили извлеченное из проб золото с соблюдением мер, предупреждающих хищения на предприятии. После завершения работ золото сдавалось в госфонд."
При внимательном чтении указанной инструкции выясняется следующее:
"4.5 Драгоценные металлы должны храниться в бумажной капсуле из плотной бумаги раздельно по каждой пробе, скважине, горной выработке, линии и объекту до момента окончания работ и сдачи отчета в территориальные геологические фонды или утверждения запасов в ГКЗ при Совете Министров СССР.
4.7 Драгоценные металлы, дальнейшее хранение которых не вызывается производственной необходимостью, подлежат сдаче в ближайшую золотоприемную кассу Министерства цветной металлургии СССР (в Госфонд) по специальному акту и т.д."
Таким образом, в те времена всё было по честному. Отработал сезон, сдал пробы в контору, контора либо сдала отчет о проделанной работе либо защитила отчет с подсчетом запасов в ГКЗ, затем реализовала золото. Государство признавало, что при геологоразведочных работах на всех этапах, включая крупнообъемное опробование, производится извлечение золота. Сделал работу - храни. Отчитался - продай.
А обратить внимание я хочу на факт цинизма, с которым сейчас противники частной золотодобычи отрицают правомерность добычи (извлечения) золота при геологоразведке. Цинизм заключается в том, что они с пеной у рта говорят "отчасти", вырывая из контекста удобные в обоснование их позиции цитаты, но умалчивая про весь смысл советских норм.
Про действующее законодательство я вообще молчу. Детективная история с непонятным концом про то, что золото это информация, разворачивается на ваших глазах.
Приведу еще один пример для наглядности. "Аналитики" от государства из Якутии придумали в качестве доказательства преступления (!) в сделке с золотом по лицензии БП - нарушение "принципа стадийности". То есть они прямо говорят, золото на аффинаж сдавать нельзя, пока не защитишь отчет с подсчетом запасов в ГКЗ. Говорят, не сообщая, каким требованием какого НПА это предусмотрено (Брат! Прошу комментарий этого закона, которого я, правда, не знаю).
Вот с этим и надо бороться. За стабильность, за понятные правила игры для всех без исключения. За отсутствие коррупционных составляющих, как сейчас модно говорить.
Борисыч, 19.03.23 17:06:35 — Техрук
Брат не оглох. К сожалению глухи его оппоненты в настоящей дискуссии.
Или просто нет желания вдуматься в смысл услышанного.
Грустно...
Брат, 19.03.23 21:53:19 — Техрук
Голубчик, так вы ж не сказали ничего, что можно было бы услышать или не услышать. Похоже, вы у нас специалист тех ещё рук. Впрочем, где-то и такие нужны...
Брат, 19.03.23 23:09:18 — Пионер
Мы, уважаемый, говорим на одном языке. Коли вы позиционируете себя производственником, так я-то производственник не менее вашего, но ещё и с изрядным опытом работы с той стороны баррикады, в терорганах Минприроды.
Поэтому открою вам страшную тайну: у государства (Минприроды, Роснедра и далее по списку) попросту нет профессиональных юристов, владеющих проблематикой горно-геологической сферы. Нет таких владеющих и среди государственного топ-менеджмента. Лет уж двадцать как нет, с момента посадки в министерское кресло господина Трутнева. Именно с этим обстоятельством связано плачевное состояние наших дел, множественные накладки и нестыковки почти во всём.
Мне непонятно ваше стремление вычленить непосредственно "золото". Ну, чтобы именно про него текстуально было в законе написано. Видите ли, законом "О валютном регулировании и валютном контроле" драгоценные металлы уже с 2003 года (20 лет!!!!!!) не признаются валютными ценностями. Золото - это такая же открытая сырьевая товарная позиция, как нефть, газ и уголь. Я не вижу смысла самим искать себе на задницу приключений. Это, уж простите, мазохизм какой-то получается.
А Робин Гуд из меня никакой, как и, уж простите великодушно, бессребреник. Прагматик я. Потому говорю и повторяю всем имеющим уши и умеющим слушать: без однозначного документально зафиксированного решения о праве собственности на добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы в горном бизнесе (и не только золотом) делать нечего. Вне зависимости от того, осуществлена ли персонификация вашего геометризованного участка недр в порядке реализации права собственности или через роснедровские процедуры предоставления права пользования.
Магадан, 20.03.23 02:58:42 — Брат
Квалификацией московские кадры, конечно, мягко говоря, не блещут. Иначе глупости с фактическим запретом траншейной разведки не было бы.
Персонификацию, сейчас Пионеру, наверно, поздновато делать. Сейчас-то выход для него какой-нибудь вы видите?
Валерий, 20.03.23 03:46:17
Тема не нова. Решить вопрос некому. Остается одно, как там у Высоцкого - ... мы напишем в Спортлото. (Канатчикова дача).
У каждого свои интересы, а геолог крайний. Не дай бог разбогатеет на шлихах.
Африканец, 20.03.23 04:04:37
У нас в Африке так часто делают. Обычный вариант отобрать у соседа хороший участок. С полицией или экологами договариваются, и дело в цене.
Практик , 20.03.23 16:04:50 — Валерию
Написать в Спортлото - это самое правильное решение
Брат, 20.03.23 18:22:46 — Магадан
Что могу вам сказать, не видя материалов? Ничего, верно?
Брат, 18.03.23 10:15:45 — Магадан
С моей стороны - ни за чем; я не против. Кто утвердит - гадать не надо, законодатель определил, что это федеральный орган управления государственным фондом недр. Кого правительство этим "органом" определит, тот и будет банковать.