В проектно-изыскательском институте «Золотопроект» вы можете заказать:
• комплекс работ по геологическому сопровождению предприятия от проекта ГРР до ТЭО кондиций и отчета с подсчетом запасов;
• выполнение инженерных изысканий;
• выполнение проектных работ для строительства горнодобывающих и перерабатывающих предприятий с инженерным обеспечением и инфраструктурой: ГОКа (горно-обогатительного комплекса), карьера, рудника, фабрики, отдельных сооружений, проект размещения отвалов, хвостов, строительство вахтового поселка, лаборатории и прочих объектов;
• с получением положительных экспертных заключений.
Работы ведутся в любых регионах России и за ее пределами.
Выполненные и текущие работы ЗАО «Золотопроект»
Актуальная тема — проектирование опытно-промышленных работ (ОПР)
В последние годы в России возник интерес к проектированию опытно-промышленных работ (ОПР). Такие работы позволяют быстрее начать реальную добычу полезного ископаемого и получать надежную информацию для проектирования главного производства. Особенно важны ОПР для техногенных месторождений, характеризующихся весьма сложным распределением полезного компонента.
Расскажем об одном из проектов ОПР для ООО «Желтугинская горнорудная компания». Это золотодобывающее предприятие планирует кучное выщелачивание золота из некондиционной руды консолидированных отвалов Ключевского месторождения, расположенного в Забайкальском крае. Лицензия компании на право пользования данным участком недр действует до августа 2042 г. По данным компании, объем инвестиций в проект составит 3,168 млрд руб.
Для проектно-изыскательского института «Золотопроект» заказ от Желтугинской ГРК на подготовку проекта опытно-промышленной разработки техногенного месторождения золота в отвалах Ключевского месторождения был не простым в связи с несовершенством действующей правовой и нормативно-методической базы при освоении техногенных месторождений. Кроме того, есть неопределенность регламентации проектирования опытно-промышленной разработки таких месторождений.
Золоторудное месторождение Ключевское разрабатывалось с 1901 г. подземным, а с 1956 г. открытым способом. За многие годы добычи золота рядом с месторождением вырос поселок Ключи (рис. 1). В поселке живет несколько тысяч человек, в связи с этим отработка отвалов требует особых мер охраны природы и согласования с экологами и местными жителями.
Рис. 1. Поселок Ключевский и отвалы одноименного месторождения
Техногенные отвалы сформировались за многие годы. До 1982 г. в отвалы из штолен и карьера были вывезены вскрышные и вмещающие породы, некондиционные руды, отнесенные на момент выемки к забалансовым по экономическому и технологическому факторам. В 1982 г. в связи с разноской бортов карьера началась переработка отвальных руд на уровне 501 тыс. т/год на ЗИФ «Ключевская». Всего за период 1982–1991 гг. из отвалов было добыто и переработано 4313,6 тыс. т руды со средним содержанием золота 1,75 г/т.
В 2014–2018 гг. Желтугинской ГРК были проведены поисковые геологоразведочные работы, направленные на изучение техногенного месторождения золота в отвалах Ключевского золоторудного месторождения. Бурение велось ударно-вращательным и пневмоударным способами с обратной циркуляции сжатого воздуха (RC-бурение).
По итогам проведенных работ было подготовлено ТЭО временных разведочных кондиций с подсчетом запасов категорий С1+С2, утвержденных протоколом ГКЗ Роснедр в количестве 12,135 т золота и 11,7 т серебра, запасы руды — 11928,8 тыс. т. По сложности геологического строения техногенное месторождение в соответствии с результатами статистической оценки основных показателей оруденения отнесено ко второй группе.
Вещественный состав отвальных руд соответствует составу руд коренного залегания, однако в техногенных отвалах они смешаны в случайных соотношениях и не могут быть оконтурены в виде отдельных тел. Нерудная матрица состоит из кварца, полевых шпатов, турмалина и карбонатов. Рудная минерализация представлена пиритом, халькопиритом, сфалеритом, галенитом, арсенопиритом и блеклой рудой. Основная масса золота связана с пиритом.
Вся горная масса в отвалах не характеризуется сплошной промышленной золотоносностью. Рудные тела, оконтуренные по результатам геологоразведочных работ, представлены разобщенными в пространстве участками (гнездами). Отвалы многоярусные, имеют ступенчатую форму (рис. 2).
Рис. 2. Общий вид отвалов, складированных у южного борта карьера
В целом техногенный характер отвалов Ключевского месторождения предопределяет невыдержанность содержаний, так как формирование отвалов происходило неупорядоченно, без распределения пород вскрыши и забалансовых руд основного месторождения. Выделенные участки современных балансовых запасов не отличаются от соседних, по крайней мере, на основе имеющихся данных установить отличия невозможно.
Для освоения Ключевского техногенного месторождения ГКЗ рекомендовала провести опытно-промышленные работы с целью:
- обоснования достоверности данных бурения и возможности дальнейшего его применения для разведки месторождения;
- изучения геологических и горнотехнических особенностей техногенного месторождения, гидрогеологических, инженерно-геологических и экологических условий его разработки;
- изучения вещественного состава и физико-механических свойств техногенного сырья;
- проведения технологических исследований по переработке всех типов минерального золотосодержащего сырья кучным выщелачиванием, с постоянным наращиванием площади, с последующей разработкой технологического регламента на переработку техногенного сырья по технологии кучного выщелачивания;
- обоснования возможности селективной разработки месторождения и правомерности применения коэффициента рудоносности при подсчете запасов;
- изучения возможности уменьшения бортового содержания для оконтуривания балансовых запасов или локализации в проектном контуре карьера забалансовых запасов;
- оптимизации конструктивных параметров бортов карьеров.
На этапе опытно-промышленной разработки техногенного месторождения золота необходимо провести исследования технологических свойств содержащегося в них минерального сырья для уточнения технологии извлечения из них золота.
Проектом ОПР предусмотрен полный комплекс работ с отбором и переработкой крупнообъемных технологических проб. Величина технологической пробы принята 3352,8 тыс. т. Методика обработки проб принята на основании технологического регламента. Регламент предусматривает переработку отвалов Ключевского рудника кучным выщелачиванием — одним из высокорентабельных и экологически безопасных способов извлечения золота.
Проведение технологических испытаний при переработке проб включает следующие исследования:
- проведение технологических испытаний кучного выщелачивания в штабеле на пробах различной крупности кусков исходной руды;
- изучение возможности применения различного дробильного оборудования для подготовки материала;
- выбор варианта формирования рудного штабеля для достижения максимальной степени однородности руды в штабеле;
- изучение технологических показателей кучного выщелачивания в зависимости от степени окисленности исходной руды;
- изучение влияния местных погодных условий на процесс выщелачивания;
- определение оптимальных показателей интенсивности орошения;
- исследование по выбору оптимальной концентрации и соотношению растворов реагентов в растворе для выщелачивания;
- исследования на секциях кучного выщелачивания, осуществляемые путем отбора проб непосредственно из штабеля до и после насыщения раствором;
- исследование гидрометаллургических процессов переработки продуктивных растворов.
В результате ОПР на Ключевском месторождении планируется получить представительные данные для следующих этапов:
1) разработать технологический регламент переработки руд методом кучного выщелачивания;
2) составить отчет с подсчетом запасов;
3) подготовить материалы ТЭО постоянных разведочных кондиций;
4) в пределах золотосодержащих отвалов, согласно постоянным кондициям, оконтурить рудные тела, изучить вещественный состав и технологические свойства руд, выполнить подсчет запасов по категориям В+С1+С2.
Полученные результаты позволят в дальнейшем (с учетом уточненных данных) вовлечь в эксплуатацию все техногенные образования в отвалах Ключевского месторождения.
В сентябре 2021 г. проект ОПР был рассмотрен и согласован ЦКР-ТПИ Роснедр, затем прошел все необходимые экспертизы, в том числе экологическую.
Исполнители работ благодарят специалистов Желтугинской ГРК за помощь, оперативное предоставление необходимой информации и доброе отношение, способствующие быстрому выполнению большой и сложной работы.
Опытно-промышленные работы — это реальная возможность сократить срок освоения месторождения и получить уточненные данные для эффективной отработки его в будущем.
Наши приоритеты — высокое качество инженерных изысканий и проектной документации, соблюдение условий и сроков договорных обязательств. Приглашаем к сотрудничеству!
Вам нужен проект? Пожалуйста, обращайтесь!
+ 7 (383) 334–01–20
Новосибирск, ул. Королёва, 40, корпус 54/3
«ЗОЛОТОПРОЕКТ» — гордимся прошлым, создаем будущее
Комментарии, отзывы, предложения
Институт, 17.08.22 09:02:04 — Генералов В.И.
А собственно что дает Вам право сомневаться в моей компетенции "руко-водителя"? Мы знакомы только по переписке на сайте. И предприятие, в котором я работал вполне доверяло моей квалификации и как геолога и как руководителя подразделения. А касательно студентов прочтите вышенаписанное - я имел в виду то, что хорошо подготовленные студенты приличных вузов не очень пригодны (есть конечно частности, как всегда) к рутинной и скрупулезной работе документатора. А в колледжах уровень подготовки и главное - мотивации студентов недостаточен. За прошедших через наш геолотдел в последние лет 15 могу сказать про 4-5 из двадцати: "это хорошие техники - геологи".
Абсолютный возраст определен на стадии съемки 50000 и у меня нет причин сомневаться в его достоверности. А студенты предлагали, исходя из собственно созданной теории.
Брат, 17.08.22 12:31:00 — Институту
Вы, пожалуй что, напрасно обижаетесь на Генералова В.И. Он, быть может, оперирует здесь излишне простыми словами, но тоже уродился перфекционистом и как бы не похлеще вашего.
Вопрос, на мой взгляд, не в компетенции или квалификации, а в диапазоне приемлемости. Ну, в наличии внутренней готовности признать истинной (или приемлемой к реализации) норму, объективно таковой не являющуюся. Скажем, обсуждаемые нами отвалы. Объективно это, разумеется, ни разу не геологическая задача в классическом её понимании. Не "недра", не "месторождение", не "полезное ископаемое" и не "запасы". И ещё множество всяких "не".
Но... Роснедра.... да и жить Институту как-то надо. И ("молчи, грусть, молчи"!!!) готов проект так называемых опытно-промышленных работ. Почему так называемых? Ну, какие же это ОПР - отработка почти трети "запасов руды"? Может, стоило "заопытить" 50 или даже 75% "руды"? Представительность бы зашкаливала! Или нет...
По всему выходит, что у Института, как сервисной организации, при таком диапазоне приемлемости, по сути, размыты "рубежи и границы ссученности" (так сказали бы в дальстроевские времена). Что не может не настораживать...
Генералов В.И., 17.08.22 14:26:46 — Институту
О вашей компетенции (впрочем, также и моей) судят по авторским статьям и высказываниям в Комментариях. На мой взгляд, главная обязанность геологического "руководителя" (ваши кавычки) заключается в формировании и эффективном управлении геологическим коллективом. Он же (руководитель) отвечает за конечный результат коллективных работ. Судя по комментариям, Вы пренебрежительно относитесь к студентам, а к труду своей деятельности - проекту ОПР - как-то свысока и со стороны. И ЖГРК вам не жалко.
О вашей компетенции можно судить по фразе: "В месяц примерно документируется одним геологом 900м"(т.е. 30 м в день). В "Золотодобыче", №248, Июль, 2019г. была опубликована моя статья "Полевой комплекс методов оперативной диагностики золоторудных зон в ходе выполнения горно-буровых работ". Там подробно описываются обязанности полевого геолога в ООО "РБК", где я работал главным геологом. В обязанности полевого геолога входит комплекс работ от документации керна, диагностики и выделении рудных интервалов и до составления рабочих геологических колонок по скважинам и рабочих геологических разрезов. Рабочие колонка и разрез должны быть составлены не позднее 4-х часов после окончания каротажа скважины. Один буровой станок бурит в месяц в среднем 2 пог. км скважин. Рекомендую посмотреть эту статью. Там есть фотографии и подробно расписан комплекс полевых геологических работ. (Реклама). За такую работу (колонки и разрезы в том числе) полевые геологи получали 150-200 тыс.руб.в месяц.
Институт, 18.08.22 04:13:42 — Брат, Генералов В.И.
Брат -Да я сильно не обижаюсь. Больше сетую на несовпадение с Владимиром Ивановичем изначальной сути вопроса о студентах: я про то, что "сильно умные", хорошо подготовленные студенты, на мой взгляд, более подходят для науки, съемки / поисков, на разведке и добыче им скучновато, знания невостребованные давят. А мне вот опять пишут, что "пренебрежительно отношусь к студентам".
Генералов В.И. - я считаю, что надо наоборот оберегать молодых специалистов от профессиональных разочарований. И стоять над ящиками всю вахту, занимаясь монотонным делом - нужно или свой интерес в этом искать, или особое свойство характера. Иначе печальные последствия можно получить. От откровенной туфты в результате нежелания заниматься такой работой (получили от бывшего главного геолога съемочной партии), до заявления, что "я ухожу, не могу больше". У хороших геологов на керне появляются не только заполненные журналы документации, но и мысли по геологии месторождения, но таких очень мало, выше писал про итоги нашего сита отбора. Если в советский период была массовая профессия, "дух коллективизма" и пр.и пр., отношение к документации было поромантичнее. Сейчас романтиков поубавилось.
Про методику документации, которую Вы описывали понятно, еще в 2019г прочитали с интересом и примерили на себя. У нас было организовано по другому, во главе процесса в 2007г стояли заслуженные опытные геологи - якутяне, мы разделили процесс на документацию и опробование, анализ в течении одного - нескольких дней, создание компьютерной базы и камеральная обработка журнала документации (он в электронном виде, от Арджейси), с экспортом в Микромайн. Колонки строились автоматически, разрезы составлял опытный геолог. Когда время позволяло давали задания по "смежным" операциям, но в основном - гонка по метрам в ограниченном времени и кадрами пространстве.
Брат, Генералов - ЖГРК мне не жалко, они не одиноки в отрасли и знали на что идут. И первый состав, и новый. Вот посочувствовать могу. Поскольку кроме проблем по добыче на очень сложном объекте есть масса сопутствующих бюрократических крючков, на которые уходит время, силы и деньги.
В сложившейся ситуации ОПР полезны. Предприятие должно отработать часть запасов (не пропустят более 30% в ЦКР), в этом подушка безопасности. По сути добыча, но можно прекратить отработку оставшихся 70%, если итоги первой стадии будут плохи.
Генералов В.И., 18.08.22 06:58:33 — Институту
Уважаю мнение оппонента, даже если с ним не согласен. В статье 2019 г. на рис. 7 приведен рабочий геологический разрез по поисковому участку. Первые пробы показали "нули". Я тогда настоял на повторном анализе. Позже оказалось просто лили мало кислоты при разложения навесок. Этот случай был описан в одной из более ранних статей. Сейчас это рабочее месторождение серебряных руд. Тогда на вахте был молодой выпускник геолог. При приеме вечернего керна на буровой я определил наличие галенит-касситерит-халькопиритовых жил. А молодой, вчера ещё студент, записал, как галенит-сфалерит-халькопиритовые жилы. Но у нас был XRF анализатор (я его возил в качестве опытов при инспекционном объезде полевых участков работ). Студент оказался прав - это был марматит! (железосодержащий сфалерит черно-коричневого цвета, весьма напоминающий касситерит в мелкокристаллических скоплениях). Как говорил А.П. Чехов - "случай из медицинской практики". А ещё тогда ходил кулинарный анекдот на тему кошек. Он заканчивался словами: "Просто вы не умеете их готовить"!
Институт, 18.08.22 07:40:07 — Генералов В.И.
На поисковых работах одна из задач - сформулировать перечень поисковых признаков, которые будут помогать на стадии разведки. Вы на поисках увидели в аналитике (хоть с помощью прибора, или интуиции, или опыта) то, что можно заметить либо очень подготовленному молодому специалисту, либо приходит с годами практики и размышлений. Все правильно, так есть и должно быть. Бывает и его величество случай помогает, когда молодой геолог определяет образец не так, как надо, а оказывается это "то, что надо".
Брат, 18.08.22 11:34:54 — Институту
По науке-съёмке-поискам-разведке спорить не стану. Сфера настолько вариативная (даже творческая), что на одной и той же фактуре пришел другой человек - и перекроил ситуацию. Но как может быть скучной добыча? Никак, на мой взгляд. Я включаю в операционный набор контуров то, что нахожу нужным (зачастую вопреки разведочным данным) и спустя недолгое время по факту определяюсь, а не дурак ли я. Увлекательнейшее занятие, куда там рулетке...
Что до ситуации, в которую, повиснув на всех разом бюрократических крючках, вляпалась ЖГРК, так надо ж хоть маленько думать. И я бы не рассматривал ОПР в качестве "подушки безопасности". Отработать в режиме ОПР почти треть "запасов" - это как заглотить наживку; вроде ловли "на живца". А потом ведь ещё придется тратиться на проект разработки "месторождения". По общему правилу, ставить ОПР надобно, не называя предмет труда "запасами полезного ископаемого".
Генералов В.И., 18.08.22 13:17:37
Согласен с Братом. Разведка для геолога весьма увлекательное творческое занятие! Во-первых, картирование рудных тел в геологическом пространстве. Нынешнее "рисование" контуров по "содержаниям"в шламовых пробах, никакого отношения к науке геология не имеет. Во-вторых, картирование технологических типов и сортов руд. В третьих, картирование рудного каркаса (тектоника+метасоматиты+литолого-геохимические барьеры) месторождения, то есть картирование рудоносных зон, содержащих отдельные рудные тела. Простирание рудных тел часто не соответствует простиранию рудных зон. Это только относится к задачам "картирования". А дальше идет решение комплекса геологических проблем для вскрытия и селективной отработки руд. И все эти проблемы решаются на основе документации керна. А ещё есть проблемы в определении достоверности и представительности опробования. А ещё есть проблемы в оперативности представления результатов геологических исследований для отработки рудных блоков. И много, много чего ещё! Скучно и нечего делать, это только для тех, кто не знает для чего он работает.
Институт, 19.08.22 04:46:51 — Брат, Генералов В.И.
Тогда пусть моя позиция останется личной. Я разведчик, после защиты запасов думал вздохнуть свободно, но оказалось, что на добыче началось самое интересное. На поисках мало поработал и полагал, что будет трудно прижиться на съемке. А вот обратный процесс, когда к нам съемщики приходили на разведку проходил легко, им много объяснять не приходилось. Один мудрый учитель мне, молодому специалисту сказал, что "в любом, самом неинтересном деле можно найти свой интерес, если захотеть и хорошо освоить". В дальнейшем много раз убеждался в справедливости этого. Есть интереснейшие моменты на любой стадии исследований, мне рассказывали про геологиню, отработавшую на Балее с института до пенсии и уходя она посетовала, что "так много вопросов осталось не выясненными". На такое можно равняться. К сожалению, не все молодые специалисты могут и хотят услышать такие слова.
Брат - ОПР по нормам является частью разведочной стадии, после получения оцененных запасов.
ЖГРК мы не бросаем после проектирования, уже несколько поездок было, связь поддерживаем, не только в формате положенного авторского надзора.
Генералов В.И., 19.08.22 07:58:03
Институт: "ОПР по нормам является частью разведочной стадии, после получения оцененных запасов." Вот и вернулись обратно к началу дискуссии и здравом смысле ОПР.
1. ОПР пришло к нам из "нефтянки" . Дли тельные наблюдения в одиночных продуктивных скважинах, являются, по сути, разновидностью достоверного опробования вскрытой водно-газо-нефтяной линзы. Размеры, объем и форма этой "рудной" линзы определены с помощью поверхностных площадных сейсмических и гравиметрических работ. Здесь всё логично и правильно.
2. ОПР для твердых полезных ископаемых (ТПИ) и особенно для техногенных отложений (отвалов), до сих пор не имеет здравого (геологического) научного определения. Ваша "разведка после получения оценочных запасов" (С2), это, согласно действующей инструкции, лишь этап разведки категории С1. "ОПР" здесь, как пятое колесо в телеге.
3. ОПР для ТПИ путают с разведкой месторождений 4-ой группы геологической сложности, которая по действующей (но уже другой) инструкции, сопровождается одновременной добычей вскрытого и разведанного рудного блока. У нас в Роснедрах, как в романе А.Н.Толстого "все смешалось в доме облонских".
4. Мне весьма понравилась настоящая дискуссия, которая в конце привела к единодушному выводу, что морально-нравственные аспекты в разведочном деле входят в число основных геологических критериев при подсчете запасов.
Генералов В.И., 19.08.22 11:13:36
Простите! Л,Н,Толстой написал роман "Анна Каренина" (от туда цитата), а А,Н.Толстой написал сказку "Золотой Ключик" (там тоже есть цитаты, касающиеся нынешних золотодобытчиков).
Сергей Н. , 19.08.22 18:01:03
А на россыпь с лицензией БП можно ОПР оформить? Что закон об этом говорит?
Институт, 22.08.22 08:51:43 — Сергей Н.
см. выше: "ОПР по нормам является частью разведочной стадии, после получения оцененных запасов". Плюс должна быть рекомендация от ГКЗ на стадию ОПР при защите оцененных запасов. Иначе при утверждении проекта в ЦКР трудно обосновать необходимость ОПР.
Генералов В.И., 24.08.22 06:49:37
Продолжим тему обсуждения здравого смысла ОПРи нынешней деятельности ГКЗ.
Цитата от Института:"ОПР по нормам является частью разведочной стадии, после получения оцененных запасов". Плюс должна быть рекомендация от ГКЗ на стадию ОПР при защите оцененных запасов. Иначе при утверждении проекта в ЦКР трудно обосновать необходимость ОПР."
То есть, ОПР - это оценочные работы по категории С2. Но ЦКР проект разработки м-ния не утвердит без запасов С1. Но это есть нарушение ФЗ "о недрах", ибо можно получать совмещенную лицензию с правом добычи на условиях повышенного риска. Но оказывается ЦКР все же может утвердить проект, если будет "рекомендация" от ГКЗ. При этом, ГКЗ не несет никакой фактической ответственности за эту "рекомендацию". В итоге имеем "законный" (точнее беззаконный) произвол. Попробуйте убедить меня, если не прав.
Институт, 29.08.22 11:32:56 — Генералов В.И.
Владимир Иванович, разубеждать немыслимо, поскольку ваш вывод абсолютно справедлив.
ГКЗ - статистическая организация, кадастр + соблюдение приличий при постановке запасов на баланс. Причем последнее имеет гибкие границы.
Протокол ГКЗ с отметкой "разведанное, переданное в эксплуатацию месторождение" - основание для техпроектов (и по 2127 и по 87-му постановлениям).
ЦКР рассматривает четыре вида материалов:
1. Технический проект на разработку месторождений (постановление 2127)
2. Проекты ликвидации / консервации месторождений
3. Проекты ОПР
4. Технологические схемы переработки полезных ископаемых
Как получается - ОПР вынесен в отдельный вид согласований, не пересекающийся с "нормальным" техпроектом. Хорошо это или плохо? Для недропользователя лучше иметь нормальный режим деятельности (условно - "западный"), а если такового нет, то хороша многовариантность, или хотя бы "нескольковариантность". И в каждом конкретном случае можно пробовать разные пути для достижения конечного результата, который кстати по разному понимают хозяева предприятия (прибыль), роснедра (максимальная отработка), налоговая(...) и т.д. Хорошо, когда есть законы, которые можно использовать для ТПИ в случае пригодности (вот и нефтянка пригодилась).
Тут еще можно порассуждать о группе сложности месторождений, методике определения этой группы и надобности такого определения на разных стадиях освоения. Это к ссылке, что "можно получать совмещенную лицензию с правом добычи на условиях повышенного риска".
Генералов В.И., 29.08.22 18:16:22 — Институту
Ключевая и основополагающая фраза от Института:"И в каждом конкретном случае можно пробовать разные пути для достижения конечного результата, который кстати по разному понимают хозяева предприятия (прибыль), роснедра (максимальная отработка), налоговая(...) и т.д".
«Что такое счастье – это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной» (А.Гайдар."Чук и Гек"). А для чего (или кого) мы сегодня разрабатываем месторождения золота?. По моему мнению, раздрай в отрасли возник из-за разного понимания целей "достижения конечного результата" различными людьми и сообществами людей. "Конечный результат" должен быть определен коллективным согласием политиков, философов, ученых и религиозных деятелей. Могу предложить базовую определяющую платформу: "Социальная справедливость".
Брат, 29.08.22 22:28:42 — Генералов В.И., 29.08.22
Раздрай ведь не только в золотодобывающей отрасли; он во всём, чего ни коснись. Причина проста: государство "забыло", что оно всего лишь доверительный управленец, а вся публичная собственность принадлежит совокупности граждан.
Как сказали бы раньше, государство это воровка на доверии, не более того. Вот только в России конкретные люди, слишком долго занимающие государственные посты, начинают вести себя, как собственник. По малограмотности или завышенной самооценке - не важно...
Практик, 30.08.22 09:48:45
Раздрай или ещё что, а жить надо. Золотопроект в этом помогает. Спасибо.
Институт, 30.08.22 09:55:04 — Практик
Спасибо Вам за доброе слово. Для этого институт и существует - помогать там, где мы можем сделать или подсказать.
Генералов В.И., 17.08.22 07:17:51 — Институту
Кстати, "для особенно грамотных". Геологическая среда, вмещающая рудные тела, как естественные геологические образования, является четырех мерным пространством. В отличии от примитивных представлений компьютерных 3-D моделистов. Поэтому определение абсолютного возраста, является естественной потребностью разведочного дела. Это понимают даже студенты, в отличие от "руко-водителей"