Окончание. Начало читайте здесь
Результаты работ. Предварительная оценка погрешности и достоверности
Сложность геологического строения отрабатываемой части россыпного месторождения обусловлена приуроченностью к участку слияния под прямым углом двух древних зрелых аллювиальных долин и длительной историей формирования толщи золотоносного аллювия.
Специфика участка
При протяженности 3,5 км общая суммарная ширина контура с промышленной золотоносностью достигает 600 м. Отсутствие продольного уклона плотика при резко-неоднородном рельефе его поверхности с локальными перепадами до 5 м. Отсутствие четкой литологической границы подошвы промышленного пласта вследствие залегания аллювия на мощном (1,5–4,5 м) щебнисто-глинистом элювии, который спорадически золотоносен на разную мощность. Высокая доля (48–55%) илисто-глинистой фракции в базальных галечниках, вмещающих основную часть продуктивного пласта. Повышенная (участками до 4,5 м) мощность промышленного пласта; участками наличие второго, «подвешенного пласта». Резкая фациальная неоднородность разреза, сменяющаяся на протяжении 2–5 м. Наличие многочисленных локальных участков размыва золотоносного пласта с переотложением или полным выносом золота. Резко-неравномерное распределение золота как в плане, так и в вертикальном разрезе. Сложный изрезанный контур участков с промышленными параметрами пласта в плане при гнездовом и линзовидном характере распределения золота.
Средняя мощность промышленного пласта на различных участках колеблется от 1,0 до 2,2 м. Среднее содержание на пласт — от 2,0 г/м3 до 4,5 г/м3.
Месторождение характеризуется мелким, реже средним (медианная крупность 0,6–1,15 мм) хорошо сортированным золотом (табл. 5). При этом устанавливается отчетливая корреляция: участки с сохранившимся «первичным» пластом залегают на более высоких гипсометрических отметках и характеризуются меньшей мощностью промышленного пласта и более крупным (до среднего) и объемным (до толстотаблитчатого и комковатого) золотом. На участках переотложения закономерно увеличивается средняя мощность пласта, грансостав смещен в сторону мелких классов, золото более уплощенное (пластинчатое).
Таблица 5. Крайние пределы колебаний гранулометрических характеристик шлихового золота по участкам разрабатываемой россыпи
|
№ п.п. |
Средняя масса золотин |
Медианная крупность золота |
Весовая доля золота по классам крупности, % |
||||||
| +2 мм |
+1 мм |
+0,5 мм |
+0,25 мм |
+0,125 мм |
-0,125 мм |
ВСЕГО |
|||
| 1 |
2,34 мг |
1,15 мм |
12,87 |
52,42 |
28,59 |
4,75 |
1,31 |
0,06 |
100 |
| 2 |
0,71 мг |
0,60 мм |
12,63 |
53,20 |
31,28 |
2,78 |
0,11 |
100 |
|
В ходе разведки россыпь отнесена к третьей группе сложности по классификации ГКЗ и разведана скважинами УКБ 8” по сети 100×10, реже 200×20 м (1972–1984 гг.).
Насущная необходимость проведения опережающей эксплуатационной разведки с целью уточнения эксплуатационных контуров для подземной добычи в плане и разрезе была установлена в ходе работ Куларского ГОКа (1975–1994 гг.) и подтверждена нами. Геометризация промышленных запасов по данным разведки по сети 100×10 м в виде линейно-вытянутых прерывистых струй недостаточно удовлетворительно апроксимирует линзовидное, прерывисто-гнездовое строение промышленной россыпи. Отработка запасов в разведочных контурах без проведения опережающей эксплуатационной разведки ведет тем самым к неоправданному разубоживанию песков, неотходу металла и потерям в недрах неучтенных внеконтурных запасов.
Опытное бурение по сети 50×10 м показало, что даже при такой плотности сети на участках сложного строения невозможна однозначная увязка кондиционных интервалов между соседними линиями. Поэтому в качестве основной сети опережающей эксплуатационной разведки скважинами бескернового бурения диаметром 148 мм (Ø долота — 146 мм) с интервалом опробования 0,5 м принята ромбическая сеть 20×20 м. При меньшем объеме рядовой интервальной пробы скважины RC-бурения в сравнении с разведочными скважинами УКБ сеть 20×20 м обеспечивает большую представительность опробования как по количеству сквозных пересечений пласта, так и по суммарному объему проб на удельную площадь (табл. 6).
Таблица 6. Сопоставление представительности опробования разведочной сети скважинами УКБ и эксплуатационной разведки скважинами RC-бурения
| Стадия |
Сеть |
Площадь влияния 1 скважины |
Ø скважины, мм |
Объем рядовой пробы, м3 |
Объем проб по скважине на пласт мощностью 2,0 м |
Кол-во скважин на 10 тыс.м2 |
Объем опробо-вания на 10 тыс. м2 |
| Разведка |
200×20 м |
4 тыс. м2 |
200 |
0,0126 |
0,063 м3 |
2,5 |
0,16 м3 |
| Разведка |
100×10 м |
1 тыс. м2 |
200 |
0,0126 |
0,063 м3 |
10 |
0,63 м3 |
| Опережающая эксплуатационная разведка |
20×20 м |
0,4 тыс. м2 |
148 |
0,0086 |
0,034 м3 |
25 |
0,86 м3 |
Погрешность определения содержаний золота пробами и скважинами Ø148 мм применительно к рассматриваемому месторождению рассчитана без учета неоднородности распределения металла в пласте, исходя из гранулометрических характеристик золота по методике, предложенной специалистами АО «Иргиредмет» [1, 2] (табл. 7).
Таблица 7. Расчет погрешностей определения содержаний по пробам
и скважинам (на пласт мощностью 1,5 м) диаметром 148 мм (по [1,2])
| Средняя масса золотины, мг |
Коэфф. вариации массы золотины, % |
Содержание, г/м3 |
Проба 0,0086 м3 |
Проба 0,0258 м3 |
||
| Кол-во золотин в пробе, шт. |
Погрешность определения содержания, % |
Кол-во золотин в пробе, шт. |
Погрешность определения содержания, % |
|||
| Мелкое золото, медианный размер 0,6 мм | ||||||
| 0,71 |
200 |
0,5 |
6,1 |
81 |
18,2 |
47 |
| 0,71 |
200 |
1,0 |
12,1 |
57 |
36,3 |
33 |
| 0,71 |
200 |
2,0 |
24,2 |
41 |
72,7 |
23 |
| 0,71 |
200 |
4,0 |
48,5 |
29 |
145,4 |
17 |
| Среднее золото, медианный размер 1,15 мм | ||||||
| 2,34 |
300 |
0,5 |
1,8 |
221 |
5,5 |
128 |
| 2,34 |
300 |
1,0 |
3,7 |
156 |
11,0 |
90 |
| 2,34 |
300 |
2,0 |
7,4 |
111 |
22,1 |
64 |
| 2,34 |
300 |
4,0 |
14,7 |
78 |
44,1 |
45 |
Погрешность оценивается как удовлетворительная, в особенности для преобладающих участков с мелким золотом. В то же время объективная неравномерность распределения золота в плане существенно превышает погрешность скважинной оценки (рис. 1).
На рис. 1 в качестве примера отображена типичная ситуация на локальном участке площадью 70 м2. Коэффициент вариации вертикального запаса золота в пласте по 10 контрольным бороздам (длина секции — 0,4 м, объем секционной пробы — 20 литров), отобранным с шагом 2 м по обоим бортам выработки шириной 6 м на 10-метровом ее отрезке составил 100% (см. рис. 1). Это без учета отобранной здесь же по оси забоя борозды систематического опробования, показавшей ураганную секцию с содержанием 83,81 г/м3 (следует отметить, что из борозды с ураганной пробой извлечено 1,94 г шлихового золота вполне рядовой для месторождения крупности (медианный размер — 0,95 мм)). В то же время в двух бороздах контрольного опробования, расположенных в 4-х и 6 метрах от борозды с ураганной пробой, промышленная золотоносность вовсе не установлена.
Такая неравномерность создает определенные трудности при интерпретации результатов бурения. Поэтому при оконтуривании пласта в плане учитывается весь комплекс имеющихся данных: рельеф подошвы пласта, параметры залежи в соседних скважинах, литолого-фациальный разрез. Используются элементы машинной обработки — интерполяция (гриддинг) вертикального запаса соседних скважин методом обратных взвешенных расстояний.
Конфигурация промышленного контура россыпи для подземной отработки, уточненная в ходе буровой эксплуатационной разведки, достаточно существенно отличается от конфигурации контуров балансовых и забалансовых запасов, полученных при разведке (рис. 2).
В то же время для относительно крупных участков россыпи (ранга шахтного поля) суммарная площадь уточненного эксплуатационного контура и общий запас золота вполне сопоставимы с разведданными — коэффициенты по площади и запасам золота близки к 1,0. Мощность песков закономерно больше (К=1,2–1,25), вероятно, из-за разного интервала опробования на стадии разведки (0,4 м) и эксплуатационной разведки (0,5 м). Среднее содержание соответственно несколько ниже (К=0,8–0,85).
Статистических данных для корректной количественной оценки степени достоверности и погрешности применяемой методики буровой эксплуатационной разведки на сегодняшний момент недостаточно. В то же время коэффициент намыва по металлу в отработанных контурах эксплуатационной разведки по промсезону 2020 г. вполне удовлетворительный — 0,85–1,1.
Литература:
1. Кавчик Б. К. Буровая разведка диаметром 200 мм (8\'), область ее применения на россыпях золота, методика расчета. https://zolotodb.ru/article/12290.
2. Кавчик Б. К. Расчет гранулометрических характеристик россыпного золота. Золотодобыча, №202, Сентябрь, 2015 (https://zolotodb.ru/article/11326).
