Опыт применения высокопроизводительного RC-бурения при эксплуатационной разведке глубокозалегающей (подземная отработка) россыпи золота в условиях многолетнемерзлых пород в Якутии (окончание)

Иванов П. О., главный геолог;
Мохначевский Г. В., нач.цеха обогащения проб;
Харитонов Г. Г., нач. бурового участка;
Дражина И. А., вед. спец. планового отдела
(ООО «АДК»)

Окончание. Начало читайте здесь

 
 

Результаты работ. Предварительная оценка погрешности и достоверности

 

Сложность геологического строения отрабатываемой части россыпного месторождения обусловлена приуроченностью к участку слияния под прямым углом двух древних зрелых аллювиальных долин и длительной историей формирования толщи золотоносного аллювия.

Специфика участка

При протяженности 3,5 км общая суммарная ширина контура с промышленной золотоносностью достигает 600 м. Отсутствие продольного уклона плотика при резко-неоднородном рельефе его поверхности с локальными перепадами до 5 м. Отсутствие четкой литологической границы подошвы промышленного пласта вследствие залегания аллювия на мощном (1,5–4,5 м) щебнисто-глинистом элювии, который спорадически золотоносен на разную мощность. Высокая доля (48–55%) илисто-глинистой фракции в базальных галечниках, вмещающих основную часть продуктивного пласта. Повышенная (участками до 4,5 м) мощность промышленного пласта; участками наличие второго, «подвешенного пласта». Резкая фациальная неоднородность разреза, сменяющаяся на протяжении 2–5 м. Наличие многочисленных локальных участков размыва золотоносного пласта с переотложением или полным выносом золота. Резко-неравномерное распределение золота как в плане, так и в вертикальном разрезе. Сложный изрезанный контур участков с промышленными параметрами пласта в плане при гнездовом и линзовидном характере распределения золота.

Средняя мощность промышленного пласта на различных участках колеблется от 1,0 до 2,2 м. Среднее содержание на пласт — от 2,0 г/м3 до 4,5 г/м3.

Месторождение характеризуется мелким, реже средним (медианная крупность 0,6–1,15 мм) хорошо сортированным золотом (табл. 5). При этом устанавливается отчетливая корреляция: участки с сохранившимся «первичным» пластом залегают на более высоких гипсометрических отметках и характеризуются меньшей мощностью промышленного пласта и более крупным (до среднего) и объемным (до толстотаблитчатого и комковатого) золотом. На участках переотложения закономерно увеличивается средняя мощность пласта, грансостав смещен в сторону мелких классов, золото более уплощенное (пластинчатое).

 

Таблица 5. Крайние пределы колебаний гранулометрических характеристик шлихового золота по участкам разрабатываемой россыпи

№ п.п.

Средняя масса золотин

Медианная крупность золота

Весовая доля золота по классам крупности, %

+2 мм

+1 мм

+0,5 мм

+0,25 мм

+0,125 мм

-0,125 мм

ВСЕГО

1

2,34 мг

1,15 мм

12,87

52,42

28,59

4,75

1,31

0,06

100

2

0,71 мг

0,60 мм

 

12,63

53,20

31,28

2,78

0,11

100

 

В ходе разведки россыпь отнесена к третьей группе сложности по классификации ГКЗ и разведана скважинами УКБ 8” по сети 100×10, реже 200×20 м (1972–1984 гг.).

Насущная необходимость проведения опережающей эксплуатационной разведки с целью уточнения эксплуатационных контуров для подземной добычи в плане и разрезе была установлена в ходе работ Куларского ГОКа (1975–1994 гг.) и подтверждена нами. Геометризация промышленных запасов по данным разведки по сети 100×10 м в виде линейно-вытянутых прерывистых струй недостаточно удовлетворительно апроксимирует линзовидное, прерывисто-гнездовое строение промышленной россыпи. Отработка запасов в разведочных контурах без проведения опережающей эксплуатационной разведки ведет тем самым к неоправданному разубоживанию песков, неотходу металла и потерям в недрах неучтенных внеконтурных запасов.

Опытное бурение по сети 50×10 м показало, что даже при такой плотности сети на участках сложного строения невозможна однозначная увязка кондиционных интервалов между соседними линиями. Поэтому в качестве основной сети опережающей эксплуатационной разведки скважинами бескернового бурения диаметром 148 мм (Ø долота — 146 мм) с интервалом опробования 0,5 м принята ромбическая сеть 20×20 м. При меньшем объеме рядовой интервальной пробы скважины RC-бурения в сравнении с разведочными скважинами УКБ сеть 20×20 м обеспечивает большую представительность опробования как по количеству сквозных пересечений пласта, так и по суммарному объему проб на удельную площадь (табл. 6).

 

Таблица 6. Сопоставление представительности опробования разведочной сети скважинами УКБ и эксплуатационной разведки скважинами RC-бурения

Стадия

Сеть

Площадь влияния

1 скважины

Ø скважины, мм

Объем рядовой пробы, м3

Объем проб по скважине на пласт мощностью 2,0 м

Кол-во скважин на 10 тыс.м2

Объем опробо-вания на 10 тыс. м2

Разведка

200×20 м

4 тыс. м2

200

0,0126

0,063 м3

2,5

0,16 м3

Разведка

100×10 м

1 тыс. м2

200

0,0126

0,063 м3

10

0,63 м3

Опережающая эксплуатационная разведка

20×20 м

0,4 тыс. м2

148

0,0086

0,034 м3

25

0,86 м3

                       

Погрешность определения содержаний золота пробами и скважинами Ø148 мм применительно к рассматриваемому месторождению рассчитана без учета неоднородности распределения металла в пласте, исходя из гранулометрических характеристик золота по методике, предложенной специалистами АО «Иргиредмет» [1, 2] (табл. 7).

 

Таблица 7. Расчет погрешностей определения содержаний по пробам
и скважинам (на пласт мощностью 1,5 м) диаметром 148 мм
(по [1,2]) 

Средняя масса золотины, мг

Коэфф. вариации массы золотины, %

Содержание, г/м3

Проба 0,0086 м3

Проба 0,0258 м3

Кол-во золотин в пробе, шт.

Погрешность определения содержания, %

Кол-во золотин в пробе, шт.

Погрешность определения содержания, %

Мелкое золото, медианный размер 0,6 мм
0,71

200

0,5

6,1

81

18,2

47

0,71

200

1,0

12,1

57

36,3

33

0,71

200

2,0

24,2

41

72,7

23

0,71

200

4,0

48,5

29

145,4

17

Среднее золото, медианный размер 1,15 мм
2,34

300

0,5

1,8

221

5,5

128

2,34

300

1,0

3,7

156

11,0

90

2,34

300

2,0

7,4

111

22,1

64

2,34

300

4,0

14,7

78

44,1

45

 

Погрешность оценивается как удовлетворительная, в особенности для преобладающих участков с мелким золотом. В то же время объективная неравномерность распределения золота в плане существенно превышает погрешность скважинной оценки (рис. 1).

Рис. 1. Иллюстрация неравномерного распределения золота в пласте по результатам детального опробования стенок и забоя горной выработки
Рис. 1. Иллюстрация неравномерного распределения золота в пласте по результатам детального опробования стенок и забоя горной выработки

 

На рис. 1 в качестве примера отображена типичная ситуация на локальном участке площадью 70 м2. Коэффициент вариации вертикального запаса золота в пласте по 10 контрольным бороздам (длина секции — 0,4 м, объем секционной пробы — 20 литров), отобранным с шагом 2 м по обоим бортам выработки шириной 6 м на 10-метровом ее отрезке составил 100% (см. рис. 1). Это без учета отобранной здесь же по оси забоя борозды систематического опробования, показавшей ураганную секцию с содержанием 83,81 г/м3 (следует отметить, что из борозды с ураганной пробой извлечено 1,94 г шлихового золота вполне рядовой для месторождения крупности (медианный размер — 0,95 мм)). В то же время в двух бороздах контрольного опробования, расположенных в 4-х и 6 метрах от борозды с ураганной пробой, промышленная золотоносность вовсе не установлена.

Такая неравномерность создает определенные трудности при интерпретации результатов бурения. Поэтому при оконтуривании пласта в плане учитывается весь комплекс имеющихся данных: рельеф подошвы пласта, параметры залежи в соседних скважинах, литолого-фациальный разрез. Используются элементы машинной обработки — интерполяция (гриддинг) вертикального запаса соседних скважин методом обратных взвешенных расстояний.

Конфигурация промышленного контура россыпи для подземной отработки, уточненная в ходе буровой эксплуатационной разведки, достаточно существенно отличается от конфигурации контуров балансовых и забалансовых запасов, полученных при разведке (рис. 2).

Рис. 2. Эксплуатационный контур по результатам опережающей эксплуатационной разведки бескерновыми скважинами Ø148 мм по сети 2020 м
Рис. 2. Эксплуатационный контур по результатам опережающей эксплуатационной разведки бескерновыми скважинами Ø148 мм по сети 2020 м

 

В то же время для относительно крупных участков россыпи (ранга шахтного поля) суммарная площадь уточненного эксплуатационного контура и общий запас золота вполне сопоставимы с разведданными — коэффициенты по площади и запасам золота близки к 1,0. Мощность песков закономерно больше (К=1,2–1,25), вероятно, из-за разного интервала опробования на стадии разведки (0,4 м) и эксплуатационной разведки (0,5 м). Среднее содержание соответственно несколько ниже (К=0,8–0,85).

Статистических данных для корректной количественной оценки степени достоверности и погрешности применяемой методики буровой эксплуатационной разведки на сегодняшний момент недостаточно. В то же время коэффициент намыва по металлу в отработанных контурах эксплуатационной разведки по промсезону 2020 г. вполне удовлетворительный — 0,85–1,1.

 

Литература:

1. Кавчик Б. К. Буровая разведка диаметром 200 мм (8'), область ее применения на россыпях золота, методика расчета. https://zolotodb.ru/article/12290.

2. Кавчик Б. К. Расчет гранулометрических характеристик россыпного золота. Золотодобыча, №202, Сентябрь, 2015 (https://zolotodb.ru/article/11326).

 

Читать начало статьи

 


-0+3
Просмотров статьи: 878, комментариев: 125       

Комментарии, отзывы, предложения

Брат, 25.06.21 09:23:28 — ПО

Электронная таблица стерпит даже больше, чем бумага. А вот эти 420 тыс.м3 - это единственное, над чем вы командир или в радиусе обозримых 20 км ведется ещё какая-то подконтрольная вам отработка? Ну, вольная перечистка чего ни то, ГОКовские отвалы...

ПО, 28.06.21 05:40:11 — Брат

Открытые есть по соседству. Что такое вольная перечистка - сделаю вид, что не понимаю. По поводу ГОК-их отвалов - так сложилось, что именно на нашем месторождении, пожалуй одном из немногих в Куларском районе тонкого (-0,25 мм) золота в исходных 1-2%. А схема обогащения у ГОКа была неплохая - вашгердный стол с монитором (перфорация на 70 мм), гидроэлеватор, ШГН, бочка с перфорацией на 30 мм, четырехручьевой ШМН. Соответственно эфельные отвалы практически стерильные. Хотя, умные люди умудрились после закрытия ГОКа утвердить в контуре нынешней нашей лицензии 240 кг P1 техногенки. Мы ей побаловались в 2018 г. Разумеется, в рамках согласованного проекта и опережающее опробование, разумеется, имело место быть. Вывод - эфеля пустые, практический интерес представляют (представляли) отвалы вашгердной гали, но выход гали мизерный (5-7% от исходного), а мыли предки прямо на месте, сезонная добыча с шахты была 40-50 тыс. м3. Т.е. галечные отвалы разбросаны по площади а в каждом 0,7-2,5 тыс. м3. Ну и до нас там люди поковырялись с 1994 по 2005 гг. В общем, практически все что было доброго по техногенке грубо говоря "грохнули" в 2018 г.

Журавлев В., 08.07.21 15:47:54 — Иванову П.О.

У вас контуры эксплуатационной разведки сильно отличаются от контуров детальной разведки. Как вы оформляли изменение контуров? У вас был новый отчет по разведке с подсчетом запасов, экспертизой и т.п.?

ПО, 26.08.21 09:51:42 — Журавлеву В.

Планируем защиту кондиций без пересчета запасов по данным эксплуатационной разведки-отработки. Дальше удвоение объемов бурения и, соответственно, защита оперативных изменений запасов. На сегодня переоценить месторождение в целом или какую-то значимую его часть не представляется возможным - годового бурения в 65 пог. км. едва хватает на подготовку контуров под текущую операцию.

Генералов В.И., 26.08.21 16:30:39 — ПО

Не пойму, а зачем вам защищать кондиции? Вы в комментариях неоднократно писали, что добыча идет в пределах утвержденных контуров, среднее содержание близко к принятому в ГКЗ, план по добычи выполняете. Что же вас так тревожит?

Брат, 26.08.21 22:51:09 — ПО

И я не пойму, зачем планируется защита кондиций. И для какого объекта конкретно? Неуж для совокупности операционных площадей или, борони Бог, отдельного шахтного поля? К тому же новые кондиции неизбежно повлекут за собой пересчет запасов, которого вы, сколько можно понять, стремитесь избежать.

ПО, 27.08.21 04:50:18 — Брат

Для комфортного существования в рамках имеющегося нормативно-правового поля. Для месторождения в целом. Пересчет запасов по старым данным смысла лишен, а по новым, почему нет? Месторождение большое, затронутое отработкой, есть фланги. При наличии технической возможности доизучения пересчет нужен и полезен.

ПО, 27.08.21 04:59:57 — Генералов В.И.

Месторождение большое, есть фланги. И не единственное в районе, все затронутые отработкой, разумеется. Имея технические возможности для разведки и планы работы на ближайшие 10 лет МСБ нужно приводить в порядок, а тут без кондиций никуда, в перспективе - районных.

Журавлев, 27.08.21 08:15:09 — ПО

Насколько вы удовлетворены вашей методикой эксплуатационной разведки? Планируете изменить методику в будущем, как?

ПО, 27.08.21 08:52:08 — Журавлев

Уточнение эксплуатационных контуров в плане и разрезе с одновременной оценкой средних параметров решается достаточно удовлетворительно. Есть над чем подумать в части геометрии и плотности сети применительно к геологическому строению конкретных участков. На участках с двойным пластом необходимо локальное сгущение буровой сети. На разведочной стадии целесообразно комплексирование с опережающим колонковым бурением для уточнения разреза.

Генералов В.И., 27.08.21 13:36:35 — ПО

Интересная тема разворачивается. Пересмотр кондиций при разведке флангов и новых площадей -это понятно. Но зачем пересчитывать кондиции по результатам эксплоразведки, когда вся руда уже выбрана?? Только ради опытно-методических работ? Это я приветствую! Тогда решите и вопросы представительности и достоверности (в моей терминологии и понимании, я об этом писал) шламовых, бороздовых и секционных проб. Это будет весьма полезно для совершенствования методологии подсчета запасов. Вы решили заняться пересмотром районных кондиций?! Вообще-то это обязанность МПР (должны пересчитываться раз в 5 лет). Я приветствую, когда частное предприятие берется за решение государственных задач! Но уточните, районные кондиции чего? Чукотского АО, Магаданской области или вашей Реки, где имеете лицензию на добычу?

Также весьма рад, что решили включить колонковое бурение для уточнения геологического разреза.

Магадан, 28.08.21 03:38:40 — ПО

У вас отличная статья, с интересом буду ждать продолжение о результатах отработки и эксплуатационной разведке на других объектах. Это важное дело, но у нас почти забытое.

ПО, 30.08.21 02:57:11 — Брат

Прошу прощения - это я перепутал поля "Отправитель"-"Получатель". Впредь буду внимательнее.

Админ: ошибка исправлена

Брат, 30.08.21 08:54:13 — ПО, 30.08.21

Понял, благодарю за разъяснение. И всё же имеется опредеденная неясность по существу вопроса с новыми кондициями для месторождения в целом.

Как следует из вашего ответа Журавлёву (26.08.21 09:21:52), на сегодня переоценить месторождение в целом или какую-то его значимую часть не представляется возможным и вы планируете защиту кондиций без пересчета запасов. Но для чего тогда эти кондиции вообще нужны? С другой стороны (ваш пост 27.08.21 04:50:18), при наличии технической возможности доизучения, у вас, впрочем, отсутствующей, пересчет нужен и полезен, а вся негоция имеет целью комфортное существование в рамках имеющегося нормативно-правового поля.

Боюсь, такой подход обеспечит вам комфортное существование только в случае, если имеющееся у вас нормативно-правовое поле сильно отличается от общепринятого.

Простой, 30.08.21 09:08:20 — Брату

А зачем нужны кондиции и что это? Не пойму я чего-то. Предприятие благополучно добыло золото сколько числилось у государства, даже чуть больше. Значит, заплатило налоги чуть больше. А что еще надо и кому?

Вот, если бы мало добыло, тогда было бы интересно, куда дели и где налоги?

Брат, 30.08.21 15:07:27 — Простому

Кондиции (от англ. condition) - это расчетные таблицы сведений о параметрах россыпи в единичной точке опробования (и в целом), обеспечивающих целесообразность отработки в конкретной экономической ситуации. Например, при такой-то мощности торфов и песков содержания от такого-то и выше свидетельствуют о пригодности для отработки, а содержания ниже этого предела - об экономической нецелесообразности отработки и отнесении выработки к бортовым либо непромышленным. Эти данные и используются в процессе геометризации недр при блокировке балансовых запасов.

Для крупных объектов кондиции рассчитываются индивидуально, а для мелких применяются укрупненные "межрайонные" кондиции, действующие в пределах субъекта РФ. Разумеется, это формально-методический, "законный" подход; есть ещё разнообразные нюансы и тонкости, вам едва ли необходимые.

А за налоги не беспокойтесь. Согласно НК РФ для НДПИ налоговой базой является не количество физически добытого металла, а количество добытого металла для целей налогообложения. Поверьте, это две большие разницы...

Простой, 31.08.21 15:43:07 — Брату

Большое спасибо. Про кондиции понял. Наверное, есть и компьютерные программы, которые считают кондиции, что выгодно, а что не выгодно. Задачка-то простая. ПО, наверное, посчитал себе кондиции, когда разведку делал.

Вот про налоги я забеспокоился, хотя вы сказали, что не надо. Если для «целей налогообложения» налоговая примет в расчет намного больше золота, чем добыто, то разориться можно. Или для «целей налогообложения» в расчет берут меньше?

Брат, 31.08.21 16:46:02 — Простой, 31.08.21

Вы, верно, издеваетесь! Как это меньше; в расчет берут, понятно, больше. К примеру, у вас трагический неотход и при полном погашении площадей отработкой от 100 кг запасов в кассу капнуло только 20 кг. При этом ничего у вас, допустим, не своровали. Ну, так уж с природой-матерью вам повезло... Так вот, с вас возьмут НДПИ не с 20 кг, прошедших по реализации, а со 100 кг, добыча которых была декларирована. Госэкспертиза же утвердила 100кг и государство обоснованно рассчитывало на соответствующие налоговые поступления в бюджет. И оно, по их мысли, в своём праве...

Или вот года три тому люди направили свой металл на Колымский аффинажный завод. Ну, на предмет аффинажа и последующей реализации. И две тонны металла на заводе бесследно исчезли. Шопнули, аж реализовывать нечего. А налоговая сдёрнула с терпил НДПИ с уворованного металла. Отдельные несознательные (или наивные) завозмущались, мол, факта реализации не было, в доходной части "бублик" и только затраты понесены. Но с Олимпа строго указали, что закон надобно бы знать и не пардыбачить по-глупому. А кто из вас у кого и чего своровал - разбирайтесь сами. На то вы и хозяйствующие субъекты...

Простой, 01.09.21 07:50:38 — Брат

Пошутить нельзя что-ли про налоговую?

Вы уточнили, что если недобрали золото, то все равно возьмут по полной, как было задекларировано. Спасибо, это логично.

А если добыто больше, чем числилось, тогда наверное налог возьмут с добытого? Ведь не может быть, что возьмут с того, что задекларировано, то есть меньше?

Брат, 01.09.21 12:17:04 — Простой, 01.09.21

Конечно, не может быть; больше-то лучше. Да, и шутите на здоровье. Вам - можно!

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Опыт применения высокопроизводительного RC-бурения при эксплуатационной разведке глубокозалегающей (подземная отработка) россыпи золота в условиях многолетнемерзлых пород в Якутии (окончание)»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "один прибавить 4":