Председателю Правительства
Российской Федерации
Медведеву Д.А.
исх. ВТ-33431-СТ от 15.04.2019
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С 01.09.2012 г. Федеральным законом «О внесении изменений в ФЗ №89-ФЗ от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления» в России был введён утилизационный сбор (УС) на автомобили.
С 01.01.2016 г. под утилизационный сбор попало всё движущееся оборудование – строительное, горное, сельскохозяйственное, для лесного хозяйства и автоприцепы. Закон многие вопросы регламентирует лишь в общем виде. Конкретные детали должно было определить Правительство РФ.
20.06.2013 г. вышло Постановление Правительства РФ от № 520 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета организациям и индивидуальным предпринимателям на возмещение затрат в связи с осуществлением ими деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты колесными транспортными средствами, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, своих потребительских свойств, и о внесении изменения в пункт 12 Правил взимания, исчисления и уплаты утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств, а также возврата уплаченных сумм этого сбора». Касается это постановление только колесного транспорта, о других спецмашинах пояснений нет.
Постановление Правительства РФ №81 от 06.02.2016 г. «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» установило новый перечень оборудования и новые ставки сбора. Суммы утилизационного сбора, поступающие в бюджет ежегодно, составляют более 200 млрд руб., которые должны возвращаться предприятиям и ИП за утилизацию утратившего свои качества оборудования. Однако механизм компенсации УС до настоящего времени не разработан, что дискредитирует в глазах потребителей федеральный закон №89-ФЗ.
Союз старателей России неоднократно обращался в Министерство промышленности и торговли за разъяснениями по порядку возврата уплаченного утилизационного сбора предприятиям, которые ведут геологоразведочные и добычные работы на месторождениях золота, серебра и платины. У золотодобытчиков нет ясности в вопросе, как будет осуществляться утилизация спецтехники в отдалённых, труднодоступных регионах нашей страны. Фактически предприятия всегда самостоятельно осуществляли утилизацию. В настоящее время вопросы оценки факта утилизации на удаленных объектах и возврата уплаченных за утилизацию средств не определены.
21.03.2017 г. Союз старателей России направил в адрес Министра промышленности и торговли Российской Федерации Мантурова Д.В. письмо (исх. ВТ/3385-СТ) «О порядке возврата уплаченного утилизационного сбора предприятиям, которые ведут геологоразведочные и добычные работы на месторождениях золота, серебра и платины», которое было зарегистрировано под входящим номером МП-42408 от 23.03.2017 г. 23.05.2017 г. (исх. №32375/07 от 22.05.2017 г.) в Союз старателей поступил невразумительный ответ за подписью зам. директора Департамента сельскохозяйственного, пищевого и строительно-дорожного машиностроения Парсаданяна Т.Г. Ответственные лица не удосужились внимательно прочитать содержание нашего письма, в котором задаётся прямой запрос о порядке утилизации оборудования на удалённых труднодоступных горнодобывающих предприятиях. Ответ по существу вопроса дан не был.
05.06.2017 г. Союз старателей России во второй раз направил в адрес Министра промышленности и торговли Российской Федерации Мантурова Д.В. (исх. ВТ/3398-СТ) «О порядке возврата утилизационного сбора золотодобывающим предприятиям Дальнего Востока и Крайнего Севера», которое было зарегистрировано под входящим номером МП-86507 от 09.06.2017г. Письмо находилось под контролем начальника строительно-дорожной и коммунальной техники Ярцева А.Е., который неоднократно обещал дать обстоятельный ответ. Ответ не поступил до сих пор.
В ближайшие 1-2 года наступает период, в течение которого предприятия должны начать получение компенсации за выполнение утилизации утратившей свои потребительские свойства техники из тех средств, которые ими были уплачены при приобретении оборудования.
Прошу Вас направить в наш адрес документ, который регламентирует вопросы компенсации сумм, затраченных на утилизацию утратившей свои потребительские свойства техники горнодобывающим предприятиям, расположенных в удалённых труднодоступных местностях нашей страны. Вынужден обратиться к Вам напрямую в связи с тем, что из Минпромторга за 2 года мы не смогли получить ответы на наши вопросы.
До сего дня действующего механизма утилизации нет.
Председатель Совета
Союза старателей России Таракановский В.И.
-0+0
Комментарии, отзывы, предложения
Магадан, 17.05.19 03:50:57 — Авторам
"В ближайшие 1-2 года наступает период, в течение которого предприятия должны начать получение компенсации за выполнение утилизации утратившей свои потребительские свойства техники из тех средств, которые ими были уплачены при приобретении оборудования."
Хорошо сказано: "выполнение утилизации". Может просто "за утилизацию". И как она выполняется на практике? За что компенсация?
Брат, 17.05.19 14:27:21
Если, как утверждает Таракановский, "до сего дня лействующего механизма утилизации нет", то и компенсации никакой не будет. За что платить, какие гроши?
Ирина, 17.05.19 15:25:19
В бюджет ежегодно поступают суммы утилизационного сбора более 200 млр руб...
Халява- плиз!
Старатель, 21.05.19 21:06:45 — магадан
На практике предприятия всегда сами утилизировали: техника разбиралась на узлы. что-то для повторного использования, металл также.
Масла использовали для сжигания в котельных в качестве топлива.
В советское время останки в виде металлолома вывозили "на материк".
А сейчас за счёт возвратных средств можно будет вывозиить лом на пункты сдачи,
но чиновники, открывшие кормушку на сумму 200-280 млрд руб в год,
очень не хотят возвращать предприятиям эти миллиарды.
За это и идёт борьба.
Компенсация - за работу по разборке, транспортировке.
Резка металла, кстати, дело весьма затратное.
Старатель, 21.05.19 21:08:32 — Брату
Если, как утверждает Таракановский, "до сего дня лействующего механизма утилизации нет", то и компенсации никакой не будет. За что платить, какие гроши?
Действующего механизма нет, но если сложить лапы и молчать,
то его и не будет.
Чиновники у нас живут одним днём...
Ирина, 21.05.19 22:36:35
А есть ли хоть один человек или организация, которой что то перепало по этой статье? Возможно, что кто-то каждый год утилизирует, старается...,осваивает полученные миллиарды...
Заплатить авансовый платеж на 10 лет (примерно)!
И через 10 лет узнать, что ни денег, обесцененых, ни процентов...
Магадан, 22.05.19 03:34:32
А где возмущенные письма руководителей предприятий по поводу утилизационного сбора? По вольноприносительству высказались, написали возмущенные письма. А по поводу утилизационного сбора почему-то никто не пишет. Где возмущенный Базавлуцкий или еще кто-нибудь?
Брат, 22.05.19 10:08:29 — Старателю
А его и не надо. Таракановский опять заговорился, нет механизма компенсации. С утилизацией-то проблем нет...
Вот насчет чиновников вы зря, не живут они одним днем, работают на перспективу: изменения в закон внесены в 2012 году и каждый год капает по 200 миллиардов как с куста. Ну...
ВВП, 22.05.19 11:36:10 — Брат, 22.05.19
Народ должен быть сознательным и понимать, что количество чиновников увеличивается, значит денег больше надо, чтобы им зарплаты платить, да еще всякие выплаты за вредность, выслугу. У многих семьи за рубежом, а доллар подорожал вдвое, значит расходы у них вдвое выросли. А где деньги брать? У золотодобытчиков, конечно. У них цена золота вона как выросла, вот и заплатят.
Брат, 22.05.19 13:39:07 — ВВП, 22.05.19
Как скажете... Тем более, золотодобытчики, как справедливо заметил Старатель, в массе своей "сложили лапы и молчат". Их и доят невозбранно...
ВВП, 26.05.19 07:35:58 — Брат, 22.05.19
Я хотел вас поблагодарить за понятливость. Все наши беды — в нас самих, от нашей собственной безалаберности и слабости всё проистекает. Так что пусть их доят.
Брат, 26.05.19 17:19:15 — ВВП, 26.05.19
Не стоит благодарности. Однако, пожалуй, не соглашусь; безалаберные и слабые обычно в этом бизнесе долго не живут. Разве отчаянные везунчики, что редкость. Проблема в добытчиках нормальных, твердо стоящих на ногах.
Эти люди, зачастую даже понимая собственный интерес и изрядную выгоду в перспективе, не торопятся принимать решения, закону строго соответствующие, но идущие в разрез с десятилетиями складывавшимся порядком взаимоотношений (с чиновниками в первую голову). Закон суть правовая формальность, реальная же жизнь течет по понятиям. Большинство, к сожалению, прикинув возможные протори и убытки от нарушения "понятийных" связей, привычно (и добровольно!) встаёт в доильный станок.
Ветеринар, 27.05.19 07:05:36 — Брат, 26.05.19
Привычно и добровольно на дойку, чего же лучше? Ведь если вовремя не доить, то будут неприятности от переполнения. Нельзя допускать.
Брат, 27.05.19 19:18:05 — Ветеринар, 27.05.19
Нельзя допускать, говорите? Нет, колхоз дело добровольное и каждый сам вправе и должен решить, быть ли ему осчастливленным дойкой. К тому же, ваше "нельзя допускать" означает, что следующим на очереди будет обязательное к исполнению требование "хоть яловая - а телись!". А надо ли оно нам...
Ветеринар, 28.05.19 16:21:37 — Брату
Каждая корова сама выбирает дорогу: на дойку или на колбасу.
999, 28.05.19 17:45:35 — Ветеринар
Корова не выбирает, она изначально обречена.
Брат, 28.05.19 18:22:07 — Ветеринар, 28.05.19
Ну, согласитесь, голубчик, не все же у нас коровы! Есть, вероятно, и орлы. Пернатые, как известно, чужды ветеринарной традиции. А вот КРС, понятно, мясного либо молочного направления...
ДАМ, 16.05.19 11:08:05
Письмо, в котором вы просите денег, мы не получали.