Данная статья явилась своеобразным резонансом на результаты заслушивания годовых отчетов недропользователей Республики Бурятия о ГРР за 2018 г., а также на экспертные замечания по проектам, направленным на экспертизу в филиалы ФБУ «Росгеолэкспертиза». Без преувеличения можно констатировать главное — общий уровень геологической компетенции недропользователей стремительно снижается. Конечно, есть еще немало компаний, ведущих изучение недр очень эффективно и на высоком профессиональном уровне; предприятий, имеющих свою геологическую школу и сохраняющих традиции качественного подхода к изучению недр.
Но при этом с увеличением количества выданных лицензий растет количество недропользователей, не имеющих в своем штате не то что главных специалистов с геологическим образованием, но и просто квалифицированного технического геологического персонала. Возникло своего рода поветрие, когда один геолог, порой не очень высокого уровня квалификации, может являться главным геологом одновременно пяти!!! и более организаций, имеющих лицензии в различных частях региона. Не редкость, когда главным геологом выступают геофизики, лесоустроители, отставники различных «компетентных» и силовых органов.
На рассмотрении комиссия Отдела геологии и лицензирования по Республике Бурятия неоднократно выслушивала пространные рассуждения «держателей лицензий» о поисках россыпей золота методом копания «....ям с одновременной добычей нефрита». Некоторые недропользователи с изумлением узнавали, что ранее на их площадях работали целые поколения геологов и далеко не очень глупых, что кроме бурения и копания существуют и другие методы поисков, часто не менее эффективные, но менее затратные.
При этом в целом ряде проектов отсутствуют прогнозные карты золотоносности (рудной или россыпной), отражающие весь спектр поисковых предпосылок — «индикаторов» наличия оруденения. В результате предложенные авторами проектные построения являются весьма субъективными, что в конечном счете предопределяет неудачу будущих поисковых работ и зря потраченные средства.
Значительно снизить риск и затраты на поиски, а также уточнить ценность залицензированного участка недр можно сравнительно небольшими усилиями и затратами.
На начальной стадии работ особое внимание необходимо уделить целенаправленному, если не сказать скрупулёзному, изучению всех доступных фондовых и архивных материалов. При внимательном изучении в фондах можно найти много полезной информации о ранее выполненных работах. В СССР была мощнейшая геологическая служба, и работы велись на всей территории России.
Следующим по эффективности является дистанционный метод анализа особенностей рельефа с использованием данных космического радиолокационного зондирования. Радиолокационное зондирование земной поверхности на настоящий момент является наиболее современным и точным методом оперативного отображения рельефа. По сравнению с известными традиционными методами аэро- и космофотосъемки он обладает целым рядом существенных преимуществ, коренным образом повышающим его эффективность.
Комплексное использование этих двух методов позволяет оперативно оценить перспективы «немых» площадей и, как результат, — сосредоточить усилия и средства на наиболее перспективных участках. И несомненно, на некоторых из них (конечно, не на всех) появится реальный шанс выявить объект, заслуживающий внимания.
Наибольший практический эффект от предполевой оценки площадей достигается при выборе объектов для постановки поисковых работ. Можно поставить буровые или горные работы в наиболее перспективных местах, сократить сроки и расходы на ГРР.
Оценка участка площадью 100 км2 ориентировочно занимает от 20 до 60 рабочих дней (без учета сбора фондовых материалов), стоимость зависит от сложности геоморфологического строения площади и ориентировочно варьирует в пределах 500–800 тыс. руб.
Фактически такую работу целесообразно провести на любой залицензированной по приказу 583 площади, чтобы понять ее истинную ценность и цену.
Один из примеров нашей работы приведен в статье "История открытия Харанура".
