Обоснование применения метода электротомографии на поисково-разведочной стадии работ на россыпное золото аллювиальных россыпей

Оленченко В. В. вед.науч.сотр., к.г.-м.н., Осипова П. С. инженер
Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН
Золотодобыча, №238, Сентябрь, 2018

За последние 20 лет технологии гальванической электроразведки существенно развились. Поистине революционным изменением стало появление метода электротомографии (ЭТ) и переход от одномерной инверсии результатов электрических зондирований к двумерной и трёхмерной инверсии данных [1, 3, 5, 6]. Многоэлектродные многоканальные измерения электрического поля в методе ЭТ кратно повышают производительность работ по сравнению с традиционными вертикальными электрическими зондированиями (ВЭЗ), а получаемые геоэлектрические модели существенно отличаются от разрезов, построенных по данным ВЭЗ, большей геологической информативностью и реалистичностью.

В настоящее время метод ЭТ широко применяется при инженерно-геологических изысканиях, поисках рудных месторождений, экологических исследованиях, в археологии, однако практически не внедрён в состав поисково-разведочных работ на россыпное золото.

Геологические предпосылки

Известно, что формирование большинства аллювиальных россыпей происходит на стадии зрелости речной долины, когда основная энергия потока расходуется на транспортировку материала. Река течет среди своих же наносов, перемывая и перемещая их [2]. В хорошо разработанных речных долинах выделяют две группы аллювиальных фаций. Первая группа русловых фаций — плёсов, пристрежневой зоны (максимальной скорости течения) и береговых отмелей. Вторая группа пойменных фаций — прируслового вала, приречная, внутренняя, вторичных водоёмов.

Фация плёсов состоит из наиболее грубообломочного материала. Наличие в ее составе валунов обуславливает вихревое движение потока у дна реки, его торможение и улавливание тяжелых минералов. Как правило, с этой частью разреза связаны максимальные концентрации металла. Вышезалегающие осадочные отложения пристержневой фации и перекатов характеризуются различной степенью сортировки аллювия. Распределение металла здесь отмечается большой невыдержанностью. Среди отложений фации кос и береговых отмелей накапливается главным образом тонкое золото. В осадках пойменной фации, сложенных тонким песчано-глинистым материалом, значительных концентраций металла не отмечается [2]. Типичный разрез аллювиальной долинной россыпи показан на рис. 1 (слева от текста).

Как следует из рис. 1, максимальные концентрации металла приурочены к фации плёсов и перекатов, характеризующихся грубым дисперсным составом (валуны, галька с песчаным заполнителем). Таким образом, задачей геофизических исследований является выделение в разрезе и картирование в плане отложений русловой фации аллювия, с которой связано золото.

Различие дисперсного состава отложений разных фаций отражается и на их удельном электрическом сопротивлении (УЭС). Самое высокое УЭС наблюдается у валунно-галечниковых отложений с песчаным заполнителем или без него. По мере уменьшения размера фракции отложений понижается и их УЭС. В ряду песок-супесь-суглинок-глина УЭС пород понижается на порядок — от первых сотен до 7–10 Ом·м [4].

Электрическое сопротивление пород плотика может быть разным и зависит от его вещественного состава, степени выветрелости. Если плотик представлен прочными интрузивными породами (граниты и т.д.), то их УЭС будет высоким. Коренные породы осадочного генезиса (песчаники, алевролиты, аргиллиты, карбонаты) на контакте с аллювием часто выветрелые, а поскольку долины рек формируются по разломам, эти породы имеют интенсивную трещиноватость с глинистым заполнителем, поэтому их УЭС значительно ниже, чем электросопротивление валунно-галечниковых отложений русловой фации. Таким образом, хорошая дифференциация аллювиальных отложений разных фаций и пород плотика дает возможность применять методы электроразведки для решения поисково-разведочных задач на россыпное золото.

Метод исследований

Электротомография сочетает в себе элементы профилирования и зондирования и отличается высокой плотностью наблюдений по профилю. Технология ЭТ заключается в многоэлектродных измерениях электрического напряжения и тока с помощью специальной аппаратуры, многожильного кабеля, к которому подключены заземленные электроды с шагом 5 м (рис. 2).

Рис. 2. Схема измерений при электротомографии [1]: 
а — подключение электродов и кабелей к прибору; 
б — положение точки записи в симметричной установке; 
в — положение точки записи на псевдоразрезе
Рис. 2. Схема измерений при электротомографии [1]: а — подключение электродов и кабелей к прибору; б — положение точки записи в симметричной установке; в — положение точки записи на псевдоразрезе

 

Шаг измерений по профилю может изменяться, в зависимости от требуемой глубинности и детальности зондирования разреза. При увеличении расстояния между токовыми (питающими) электродами происходит зондирование среды также, как и в методе ВЭЗ. В результате измерений получают набор данных кажущегося УЭС по разрезу. С помощью специальных программ обработки выполняют инверсию — решают обратную задачу электроразведки. В результате восстанавливается распределение истинного УЭС пород в разрезе и строятся геоэлектрические разрезы. На основе известной зависимости УЭС от литологического состава проводится геологическая интерпретация разрезов.

Для решения задачи картирования измерения ЭТ выполняют по серии параллельных профилей, расположенных на расстоянии 50–100 м, в зависимости от размера долины и масштаба съемки. Данные площадной съемки обрабатываются в программе трехмерной инверсии, в результате чего строится объемная геоэлектрическая модель участка. Пример объемной модели распределения УЭС показан на рис. 3. Горизонтальные срезы этой модели на разных глубинах представляют собой карты распределения УЭС. На этих картах выделяют геоэлектрические особенности строения участка, аномалии высокого УЭС, связанные с отложениями русловой фации.

Рис. 3. Пример объёмной модели распределения логарифма УЭС среды по результатам 3-D инверсии данных электротомографии. В модели виден шлейф отложений русловой фации аллювия в виде полосы повышенного электросопротивления
Рис. 3. Пример объёмной модели распределения логарифма УЭС среды по результатам 3-D инверсии данных электротомографии. В модели виден шлейф отложений русловой фации аллювия в виде полосы повышенного электросопротивления

 

Трехмерная электротомография позволяет не только картировать потенциально золотоносные области аллювиальных отложений, но и выделять локальные углубления в кровле плотика (карманы), в которых, как правило, происходит концентрирование полезного ископаемого.

Примеры из практики

На рис. 4 показан геоэлектрический разрез и его интерпретация, полученные в результате опытно-методических работ методом ЭТ на одном из россыпных месторождений Камчатки. Профиль ЭТ проходил вдоль разведочной траншеи, поэтому интерпретация разреза УЭС проводилась с учетом геологических данных. УЭС пород разреза изменяется в пределах от первых сотен до первых тысяч Ом∙м. В приповерхностной части разреза до глубины 4–5 м в границах горного отвода выделяются породы с УЭС 1000–3000 Ом∙м. Эти породы представлены валунно-галечниковыми отложениями русловой фации, содержащей россыпное золото. Коренные породы имеют УЭС от 250 до 2000 Ом∙м, в зависимости от степени трещиноватости, и представлены сильно трещиноватыми песчаниками. Непосредственно в коре выветривания, где коренные породы разрушены до состояния щебня, УЭС понижается до 50–200 Ом∙м.

Рис. 4. Геоэлектрический разрез (а) и его интерпретация (б) с учётом данных горных работ:
1 — границы горного отвода №2; 
2 — кровля коренных пород по данным геофизики и вскрыши;
3 — рыхлые отложения русловой фации;
4 — кора выветривания коренных пород, щебень; 
5 — песчаники;
6 — трещиноватые песчаники зоны разлома;
7 — разломы: 
а) магистральный сместитель,
б) краевой сместитель
Рис. 4. Геоэлектрический разрез (а) и его интерпретация (б) с учётом данных горных работ: 1 — границы горного отвода №2; 2 — кровля коренных пород по данным геофизики и вскрыши; 3 — рыхлые отложения русловой фации; 4 — кора выветривания коренных пород, щебень; 5 — песчаники; 6 — трещиноватые песчаники зоны разлома; 7 — разломы: а) магистральный сместитель, б) краевой сместитель

 

Как следует из рис. 4, корытообразное погружение в кровле плотика образовалось над областью пониженного УЭС в коренных породах, интерпретируемой как зона разлома. Этот же факт был отмечен в геологической характеристике района работ, где сказано, что долины ручьев закладывались в прошлом по мелким внутриблоковым разломам.

По результатам опробования в ходе эксплуатационной разведки было установлено, что промышленные содержания золота отмечаются именно в выделенных по геофизическим данным корытообразных погружениях поверхности плотика. Средние содержания на пласт составили около 1 г/м3. При промывке около 1125 м3 песков было добыто порядка 1250 граммов золота.

На рис. 5 приведен геоэлектрический разрез с элементами интерпретации, полученный при поисковых работах в Прибайкалье. По данным ЭТ выделены аллювиальные отложения русловой фации. Однако опробование шурфами показало, что в выделенных аномалиях встречаются единичные знаки золота. Вне геофизических аномалий золото не обнаружено вовсе. По результатам опробования участок признан неперспективным.

Рис. 5. Геоэлектрический разрез долины по данным ЭТ, Прибайкалье
Рис. 5. Геоэлектрический разрез долины по данным ЭТ, Прибайкалье

 

Результаты площадной съёмки методом ЭТ на одном из участков в Бурятии позволили проследить проявление россыпного золота, выделенное ранее по данным бурения на стадии поисков. Карта распределения УЭС на глубине 2 м приведена на рис. 6.

Рис. 6. Карта распределения УЭС на глубине 2 м, Бурятия: 1 — поисковые скважины с содержанием золота 1,6 г/м<sup>3</sup>; 2 — поисковые скважины с содержанием золота менее 0,1 г/м<sup>3</sup>; 3 — контур отложений русловой фации аллювия по геофизическим данным
Рис. 6. Карта распределения УЭС на глубине 2 м, Бурятия: 1 — поисковые скважины с содержанием золота 1,6 г/м3; 2 — поисковые скважины с содержанием золота менее 0,1 г/м3; 3 — контур отложений русловой фации аллювия по геофизическим данным

 

Протяженной аномалией высокого УЭС на карте выделяется аллювиальный шлейф русловой фации. Одна из поисковых скважин, пробуренная до проведения геофизических исследований, попадает в контуры геофизической аномалии. Скважина вскрыла 1,7 м торфов и 1,2 м песков с содержанием золота 1583 мг/м3. В трех других скважинах за пределами геофизической аномалии содержание золота составляет менее 100 мг/м3.

Поскольку метод ЭТ позволяет строить объемные геоэлектрические модели участков, это дает возможность определять мощность аллювиальных отложений русловой фации и выделять положение «карманов» в плане. Пример карты мощности аллювиальных отложений приведен на рис. 7.

Рис. 7. Пример карты мощности аллювиальных отложений русловой фации по геофизическим данным. Бурятия
Рис. 7. Пример карты мощности аллювиальных отложений русловой фации по геофизическим данным. Бурятия

 

Подобные карты позволяют спланировать объем горных работ, а также оценить прогнозные ресурсы площади.

 

Согласно Классификации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых (утв. приказом МПР РФ от 11 декабря 2006 г. N 278), основываясь на положительной оценке выявленных при крупномасштабной (в отдельных случаях — среднемасштабной) геологической съемке и поисковых работах проявлений полезного ископаемого, а также геофизических и геохимических аномалий, природа и возможная перспективность которых установлены единичными выработками, возможна оценка прогнозных ресурсов категории P2.

Таким образом, в результате опытно-методических работ на Камчатке и поисково-оценочных работ в Бурятии и Прибайкалье было установлено, что выделяемые в поймах рек приповерхностные аномалии высокого УЭС соответствуют отложениям русловой фации русел и палеорусел, которые перспективны на золотоносность.

Данные геофизических исследований позволяют спланировать горные работы, задать положение разведочных буровых линий и шурфов, что повышает геологическую и экономическую эффективность поисков.

Результаты электротомографии необходимо использовать для оценки прогнозных ресурсов по категории P2, а после заверочных работ — для оценки запасов категории С2.

 

Литература

1.Балков Е. В., Панин Г. Л., Манштейн Ю. А., Манштейн А. К., Белобородов В. А. Электротомография: аппаратура, методика и опыт применения // Геофизика, 2012, №6, с. 54-63.

2.Баранников А.Г. Геология россыпных месторождений. Учебное пособие. Свердловск, изд-во СГИ им. В.В. Вахрушева, 1984, с. 80.

3.Бобачёв А.А., Горбунов А.А. Двумерная электроразведка методом сопротивлений и вызванной поляризации: аппаратура, методики, программное обеспечение // Разведка и охрана недр, 2005, N12, с. 52–54.

4.Дортман Б.Н. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (Петрофизика). Справочник геофизика. Недра, Москва, 1984 г., 455 стр.

5.Dahlin T., Zhou B. A Numerical Comparison of 2D Resistivity Imaging with Ten Electrode Arrays // Geophysical Prospecting, 2004, N52, p. 379–398.

6.Loke M.H., Barker R.D. Practical techniques for 3D resistivity surveys and data inversion techniques // Geophysical Prospecting, 1996, N44(3), p. 499–524.


-0+2
Просмотров статьи: 1252, комментариев: 61       

Комментарии, отзывы, предложения

Автор, 12.12.18 16:16:56 — AlexX

"Извините не могли бы вы прояснить каким образом георадар даёт размер фракции и насколько это достоверно?"

Георадар даёт отражающие границы. Если повезёт, то плотик отрисуется с высокой точностью (примерно 5-10% от глубины). А состав рыхлятины ("размер фракции") по томографии оценивается.

999, 12.12.18 18:02:11 — Автору

Каким георадаром с какими антеннами работаете? На какую глубину по глине получаете данные?

Автор, 12.12.18 18:52:08 — 999

250, 150 МГц. Око-2. По глине не работаем.

anm, 12.12.18 20:51:07 — Автору

Метод замечательный, особенно для инженерной геофизики. Только огласите пожалуйста расценки на такие исследования! Мне доводилось ознакомиться с результатами подобных работ в Канаде. Цены на них оказались очень чувствительными для моего знакомого майнера. Да и как воспользоваться этими результатами он толком так и не понял. В итоге и пользы никакой от них не получил. Понятно, что из-за своей слабой геологической подкованности. В крупных компаниях, где есть грамотные геологи, пользу из этих данных, конечно, извлекут. Мелкие же старатели желают видеть лишь простые и понятные результаты.

«...Таким образом, задачей геофизических исследований является выделение в разрезе и картирование в плане отложений русловой фации аллювия, с которой связано золото...».

Как вы сами и показали, отложения русловой фации аллювия далеко не всегда богаты золотом.

«...По данным ЭТ выделены аллювиальные отложения русловой фации. Однако опробование шурфами показало, что в выделенных аномалиях встречаются единичные знаки золота...»

Так может всё же лучше что-то другое выявлять с помощью геофизики? Более полезное и эффективное для дела поисков именно россыпей. Как ленивый геофизик, категорически нежелающий делать пустую работу, и всегда искавший возможности решения проблем, обычно я всё же их находил. Как при поисках подземных вод, так и при поисках рудных месторождений и россыпей. Пути увеличения точности измерений и прочие аппаратурные ухищрения — это тупиковый путь! Как верно заметил уважаемый Генералов В.И., для успеха в этом деле необходимо включение мозгов, хорошего геолога либо собственных, развивая свои геологические знания. И лучше, по моему убеждению, подойти к вопросу нестандартно, не по шаблонам, бесплодным догматам, опутавшим сегодня любую из геологических наук. И такие решения имеются.

Автор, 13.12.18 06:18:54 — anm

Стоимость варьирует в зависимости от удалённости участка и др.. Но, ориентировочно, 1 км долины шириной 200 м в масштабе 1:5000 (профили через 50 м) стоит как одна разведочная буровая линия скважин глубиной до 10 м через 20 м.

Магадан, 14.12.18 03:57:02 — Автору

Посоветовались, решили, что сейчас смысла в геофизике нет. Все равно экспертиза заставит бурить по сетке. Если бы не это, ваша работа была бы интересной в широких долинах и на техногенке, чтобы найти целики и недоработки плотика. Потом загнать технику и РЭПом выбрать.

Автор, 14.12.18 04:47:54 — Магадан

Вот-вот. Все так и думают, что все равно бурить по сетке. Сетку можно сгущать и разряжать (оптимизировать) с учётом геофизический данных.

999 , 14.12.18 07:12:27 — Магадан

Главное -сделать правильный выбор геофизических методов/метода, не обязательно предлагаемые автором и получить более детальны данные о разрезе , на которых строить дальнейшие работы.

Брат, 14.12.18 14:16:01 — Автор, 14.12.18

Вы уж не обессудьте на Магадана сотоварищи, которые посоветовались и решили, что сейчас смысла в геофизике нет. На мой взгляд, коллеги в этом добросовестно заблуждаются. Но, кстати, правы в том, что ваша работа будет востребована на техногенке и в долинах высоких порядков (скажем, Берелёх). И, стоит отнестись с пониманием, потребность в опоисковании новых целиковых объектов в старых приисковых районах весьма ограничена.

Ваши услуги сегодня, по моему мнению, могут быть востребованы теми, кто не зациклен на "бурении по сетке" и "запасах". Это конторы с корректно оформленным комплектом бумаг на "недропользование" (таких единицы) и отмывающие крупные массивы "неучтёнки" под патронажем региональных властей и терорганов федеральных структур.

Автор, 14.12.18 15:36:37 — Брат

Спасибо. Знаю про проблему целиков. Но еще не пробовал метод. Трудно уговорить недропользователей на что-то новое. Будут упорно бурить по сетке.

Практик, 19.12.18 08:13:15 — Автор, 14.12.18

Наверное, кому-то можно не бурить по сетке, вот пусть применяет геофизику. Магадан правильно написал, можно сразу РЭПом работать. Будет быстрее и дешевле.

СНС, 21.12.18 11:37:04 — Автор, 14.12.18

Если бы все новое воспринимали после 1 рекламной статьи, в мире наступил бы хаос. Новое предлагают многие, причем новаторы обычно переоценивают свое детище и обещают чудеса, то много мелкого золота, то еще какие-нибудь чудеса. Большинство руководителей знают об этом, они осторожные и консервативные люди, им надо подождать, посмотреть, подумать. Это правильная позиция.

А разработчик должен доказывать, что его предложение действительно стоит купить.

Миронов А.А., 24.12.18 04:23:54 — Автору

Беспардонность авторов статьи в использовании в статье материалов, полученных по Бурятии, мягко говоря обескураживает. Я, как заказчик, оплативший работы, не был даже уведомлен ими о таком "рекламном ходе ".

В целом, публикация этих данных явилась крайне преждевременной, т.к большая часть выводов носит декларотивный характер и непока еще подтверждена фактическими данными.

На 2019 г. нами предусмотрено проведение оценочных работ бурением на этих участках, которые и должны были дать ответы о представительности метода.

Конечно, сейчас мы в корне пересматриваем планы сотрудничества с г-ом Оленченко, думаю найдем для сотрудничества фирму с несколько другими принципами работы в схеме Заказчик - Исполнитель.

Автор, 24.12.18 04:56:52 — Миронову А.А.

Уважаемый Миронов А.А.! Я не был связан с Вами никакими договорными обязательствами по поводу публикации материалов. Кроме того постарался максимально обезличить геофизический материал без привязки к местности. Вместо того, чтобы продолжить конструктивное сотрудничество по внедрению современных геофизических технологий в практику поисковых работ, Вы на почве личного конфликта с известными нам обоим товарищами, пытаетесь выставить меня здесь как безответственного исполнителя. А ведь материалов для публикаций по результатам исследований на ваших объектах ещё много. Это и комплексирование с аэромагниткой, и заверка аномалий горными работами. Но, мне придётся пересмотреть планы сотрудничества с г-ном Мироновым. Эта статья - научный труд, обобщающий результаты полевых наблюдений, а не реклама метода.

Геофизик, 24.12.18 08:19:17 — Автору

Научность статьи состоит в построении объемной модели или в чем то другом?

Автор, 24.12.18 08:41:16 — Геофизику

В сопоставлении фактов, анализе и обобщении. Объемная модель это всего длишь инструмент для достижения цели.

Генералов В.И., 26.12.18 20:13:02 — Автору

Наличие галечника и валунов (высокие значения УЭС) не есть достаточный признак золотоносности. Большинство типов отложений (моренных, селевых, пролювиальных и аллювиальных тоже) содержат многочисленные прослои песчано-галечных отложений, но золота там нет. Ваши опытные работы проведены на уже известных россыпях. Это обычная ошибка исследователей - делаете обобщение о целом по заранее сформированной частной положительной выборке.

Ранее я вам уже писал в комментариях: " Но геофизика эффективна только при совместной творческой работе геофизиков и геологов непосредственно на участке работ". Сожалею, что оборваны связи с геологами.

Автор, 27.12.18 05:53:40 — Генералову

Вы совершенно правы, что большинство типов отложений (моренных, селевых, пролювиальных и аллювиальных тоже) содержат многочисленные прослои песчано-галечных отложений, но золота там нет. Мы сразу предостерегаем от поспешных выводов, что каждая аномалия высокого сопротивления содержит золото. По поводу "положительной выборки" - но ведь поисковые работы ведутся на участках потенциальной золотоносности. Вы априори знаете, что на вашей лицензионной площади россыпи аллювиального типа. То есть и геолог и геофизик должен представлять, что они ищут и какие типы аномалий в физических полях ожидать. И как Вы правильно написали: успех возможен только при совместной творческой работе геофизиков и геологов непосредственно на участке работ.

СНС, 27.12.18 06:17:05 — Автору

А вы в статье про Миронова почему-то забыли. Вместе вы были бы интереснее. К сожалению, многие думают, что геология - это очень просто. Потом зря землю копают.

КАС, 02.01.19 17:35:26 — Автору

Надо распить мировую и новую статью написать, совместную.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Обоснование применения метода электротомографии на поисково-разведочной стадии работ на россыпное золото аллювиальных россыпей»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "три прибавить 11":

подписаться на комментарии