Прочитал в журнале «Золотодобыча» №8(213) обсуждение статьи по использованию биолокационного метода, авторы Сочеванов и др. Не могу не ответить некоторым скептикам, которые резко критикуют, как авторов статьи, так и метод биолокации.
Занимаюсь нетрадиционными методами поисков различных полезных ископаемых около сорока лет. С помощью биолокационного метода выявлял подземные и трещинные воды, открывал рудопроявления и месторождения флюорита, меди, урана, рудного и россыпного золота. Использую этот метод практически постоянно при выборе площадей, поисках рудоносных структур и золотоносных россыпей, минерализованных зон, а также при проведении поисково-оценочных работ на различных объектах. Методом биолокации картируются палеорусловины, старицы, карстовые «западины». С помощью его можно определять контуры россыпей, вследствие чего сокращаются объемы бурения при проведении поисковых и разведочных работах.
Работал с рамками различной конфигурации и из различных металлов. Наиболее эффективной, более чувствительной, считаю рамку из бронзы, латуни или из их сплавов. Многолетняя практика использования этого метода позволяет мне довольно уверенно выявлять прямые признаки наличия оруденения, а по углу поворота рамки определять приблизительно содержания россыпного золота. Интересно отметить, что при выявлении некоторых россыпей рамка работает эффективней, чем протонный магнитометр. Уверенно картируются мелкозалегающие россыпи золота, но при высоких содержаниях золота (более 1 г/м3) мне приходилось выявлять россыпное золото на глубинах более 20 м. Применял этот метод при поисках месторождений урана, рудного и россыпного золота в различных странах Южной Америки, Африке, Китае, Монголии, и довольно успешно.
В Монголии, с помощью биолокационного метода, мною были открыты несколько крупных россыпей золота в Бургустайнском рудно-россыпном районе, за что мне было присвоено звание Почетного геолога Монголии (№ 1059 от 28.09.2000г.), а руководством компании Дацан Трэйд я премирован автомобилем «Нива».
Такой краткой информацией о применении мною метода биолокации хочется возразить скептикам.
Конечно, этот метод не универсален, бывают ошибки, но они, как правило, объяснимые. Приведу несколько примеров из моей практики.
Так, при поисках рудного золота на некоторых объектах, интенсивные биолокационные аномалии оказались приурочены как к рудоносным зонам, так и к зонам пиритизации и разрывным тектоническим структурам. Разбраковать такие аномалии очень сложно, поэтому приходилось вскрывать все выявленные биолокационные аномалии.
При разведке одного месторождения россыпного золота в Прибайкалье, яркая биолокационная аномалия (рамка крутилась на 3600) оказалась приурочена не к россыпному золоту с высоким содержанием, как мне представлялось, а к напорным трещинным водам.
Таких примеров за мою жизнь использования биолокационного метода было много, но, как правило, положительных результатов было значительно больше. Огромный опыт работы с рамкой позволил мне разработать свою методику поисков методом биолокации, которую мне хочется представить в отдельной статье.
Комментарии по запросу