Ситовой анализ россыпного золота для выбора оптимального обогатительного оборудования

Кавчик Б.К., к.г.-м.н. — ОАО «Иргиредмет»
        Cитовый анализ целесообразно проводить по определенной форме  (табл).

Допольнительно в бланке целесообразно заполнять все пункты, в том числе сколько золота и на каком оборудовании оно получено. Это дает информацию о представительности ситового анализа и возможных его искажениях. Например, если золото промышленное со ШГН, то скорее всего в нем недостаток мелкого и чешуйчатого золота, а если ситовка из разведочных скважин и всего несколько граммов, то в ней нет самородков и т.п. 

Все пункты можно заполнить непосредственно на компьютере в программе GRAN

 

СИТОВЫЙ АНАЛИЗ ЗОЛОТА

Предприятие: Буркандья (прииск)

Месторождение: Валунный

Бассейн реки: Берелех

Привязка: 1,6 км от устья ручья, ш.157, центральная часть долинной погребенной аллювиальной россыпи.

Тип выработок, объем песков, средства промывки:  пески получены при эксплуатационном бороздовом опробовании на всю мощность пласта, общий объем около 2,4 м3 в плотной массе, пески промыты на лотке.

Проба золота: 850 (по данным разведки)

Масса золота в анализе, г: 27, 3

 

Таблица ситового анализа. Выделенное курсивом можно не заполнять, рассчеты сделает программа GRAN здесь на сайте  

Размер
фракции,
мм

Масса фракции,

г

Выход
фракции,
%

Накоплен-
ный выход фракции, %

Кол-во зерен,
шт. (масса
навески, мг)

Средняя
 масса
зерна, мг

- 0,25

0,014

   

-

-

0,25-0,5

0,161

   

-

 
0,5-1,0

2,899

   

156 (290)*

 
1,0-2,0

7,959

   

447

 
2,0-4,0

9,320

   

89

 
4,0-8,0

  3,521

   

5

 
+ 8,0

3,401

   

2

 
ИТОГО

27,275

   

 

 

* Навеска отбирается из фракции 0,5-1,0 мм путем ее квартования.

  

Описание золота: Золото, хорошо окатанное, преимущественно чешуйчатое и пластинчатое. На отдельных золотинах фракции +2 мм имеется кварц. Количество крупных золотин Nk(+2 мм) = 96, из них с породой  Np = 6

 

Анализ провел: ФИО, дата

 

 Теперь вы вы можете воспользоваться online программой GRAN здесь на сайте.


Просмотров статьи: 8845, комментариев: 11       

Комментарии, отзывы, предложения

Р.Амосов, 20.06.15 05:58:57 — Б.К.Кавчику

Уважаемый Борис Константинович (?)! Высоко оценивая Вашу инициативу и постоянные усилия по изданию "Золодобычи", должен заметить, что эта публикация неудачная.

1.Содержание заметки не соответствует названию, поскольку никакое обогатительное оборудование в ней не упоминается.

2.Фракциями называются части пробы, различающиеся по физическим свойствам (тяжелая, магнитная, легкая и т.д.) , а то, что в заметке названо фракциями, есть классы крупности.

3.По описанию Ивана Иваныча Иванова золота было всего 27,275 г, а после разделения на сите осталось 24,486 г (перемножьте последние две колонки и сложите произведения). Нехорошо. Отнести эту разницу за счет посторонних минералов нельзя, поскольку они присутствуют только в сростках с золотом и не взвешивались отдельно.

4.Примечание о квартовании класса -1,0+0,5 мм (а не 0,5-1) еще беольше запутывает дело, поскольку квартование навески 2,899 г операция заведомо некорректная.

5.В тексте указано количество зерен класса +2 мм 95 шт. Если верить таблице, их 96: ответьте на вопрос цифрами 89+5+2 =? Редактор не поработал.

4.

Скобелев Александр, 20.06.15 07:56:45 — Кавчику Б.К.

Борис Константинович, приветствую.

Нет ли в вашей обширной коллекции по золотодобыче статей на тему опробования и подбора оборудования для рудоподготовки золотоносных конгломератов (максимальный размер гали 20 мм, содержание золота 3 г/куб.м, возраст юрский, ситового анализа на крупность золотин пока нет).

goldmen.far, 20.06.15 10:38:19 — автору

Борис Константинович, что сказать, повезло. Отличная проба из зоны вторичного золотого обогащения. Не стоит распространять ее золото на всю россыпь.

Остается вопрос. Отсутствие золотой пыли связано с квалификацией промывальщика или ее действительно нет?

Б.Кавчик, 21.06.15 09:48:26 — Р.Амосов, 20 июня 2015

Прежде всего, спасибо за то, что вы внимательно прочитали мою статью. Я также внимательно посмотрел ваши замечания. Отвечу на каждое.

1. Вы написали, что «Содержание заметки не соответствует названию, поскольку никакое обогатительное оборудование в ней не упоминается». Чтобы снять ваше замечание я добавил абзац в начало статьи. Надеюсь, он поясняет назначение статьи.

2. Вам не понравилось слово «фракция». Но тут дело вкуса. Я заглянул в Википедию: Фракция — часть сыпучего или кускового твёрдого материала (например, песка) либо жидкой смеси (например, нефти), выделенная по определённому признаку. Так, фракции могут разделяться по размеру частиц или зёрен — при ситовом анализе (разделении при помощи набора сит), по плотности — при гравитационном обогащении…

3. Вы написали, что в подсчете массы золота есть ошибка: «По описанию Ивана Иваныча Иванова золота было всего 27,275 г, а после разделения на сите осталось 24,486 г (перемножьте последние две колонки и сложите произведения). Нехорошо….

Однако в этом пункте ошиблись вы. Когда вы перемножали последние 2 колонки, то, ошибочно сложили миллиграммы с граммами. Но так складывать нельзя. На самом деле в таблице все правильно.

4. Вы написали: «Примечание о квартовании класса -1,0+0,5 мм (а не 0,5-1) еще беольше запутывает дело, поскольку квартование навески 2,899 г операция заведомо некорректная». Я поясню как квартовать золото специальной ссылкой.

5. Количество крупных золотин в анализе действительно 96. Тут вы правы. В тексте была ошибка, я ее исправил. Еще раз спасибо.

Б.Кавчик, 22.06.15 05:53:01 — Скобелев А., 20 июня 2015

Отдельных статей по пробоподготовке конгломератов я не видел. Вопрос пробоподготовки зависит от крупности золота. Может быть, вам подойдет простой пробирный анализ, а может быть, нужна предварительная гравитация:

http://zolotodb.ru/articles/geology/testing/11171

Б.Кавчик, 22.06.15 06:05:06 — goldmen.far, 20 июня

Вы написали: Остается вопрос. Отсутствие золотой пыли связано с квалификацией промывальщика или ее действительно нет?

Если есть подозрение на "пыль, которую не видит промывальщик", стоит отдать несколько проб на пробирный анализ. Пробирный анализ "не видит" крупное золото, но содержание "невидимой пыли" должен показать.

БВИ, 24.02.18 06:24:08 — Б.Кавчик

Интересно, есть общепринятые требования к размеру фракций при ситовом анализе? В отчетах приводятся разные размеры сит в разные годы, которые трудно потом сопоставить друг с другом.

Б.Кавчик, 24.02.18 10:45:11 — БВИ, 24.02.18

Общепринятых требований нет. Для построения графиков и расчетов лучше всего сита с коэффициентом пропорциональности 2: 0,25; 0,5; 1,0 и т.д.

Другие размеры сит нетрудно пересчитать, используя график. Подробнее о разных сетках и пересчете написано в статье:

https://zolotodb.ru/articles/placer/separation/475

Рудольф, 06.04.19 12:59:45 — Б.Кавчик

Как попроще сделать ситовой анализ в полевых условиях? Какое золото крупное, а какое считать мелким, чтобы правильно подобрать поток на шлюзе.

999, 06.04.19 20:16:09 — Рудольф

МД поиск надоел или все уже нашли раньше?

БК, 07.04.19 06:36:15 — Рудольф, 06.04.19

Ситовые анализы и пр. исследования нужны при покупке высокопроизводительного оборудования или дороже 2-3 миллионов, чтобы не ошибиться в выборе. Если оборудование - проходнушка, то она подходит для любого золота. Надо чаще снимать концентрат. Чистые коврики хорошо ловят золото.

Уклон шлюза от крупности золота не зависит, а зависит от крупности песков, которые подаются на шлюз. Чем больше крупность песков, тем больше нужен уклон и больше поток, чтобы уносить галю. Если уклон недостаточный, то шлюз забуторится. Это сразу видно.

Чтобы ловить мелкое золото уменьшают крупность питания шлюза и уменьшают скорость и глубину потока. Например, перед шлюзом ставят грохот 8-10 мм. Шлюз при таком питании и достаточно частых съемках обычно хорошо работает. Раньше при очень мелком золоте, применяли широкие шлюза "плоскони" на них подавали питание 2 мм.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Ситовой анализ россыпного золота для выбора оптимального обогатительного оборудования»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "тринадцать прибавить 1":