Размышления об эффективности поисковых работ

Миронов А.А., директор ООО «Сибирь-Геопоиск»

Несмотря на значительные объемы геологоразведочных работ, месторождения  в России еще остались. Для их выявления необходим не только творческий подход и тщательное опробование, в том числе с использованием новых методов и оборудования, но и незашоренность  геологов прошлым успешным опытом и устоявшимися догмами …

Бытующее ныне мнение о том, что все близповерхностные месторождения выявлены, — далеко не так бесспорно, как видится с первого взгляда.

За советский период значительная часть территории СССР была покрыта государственной геологической съемкой масштаба 1:200000–50000 поисковыми и оценочными работами различных специализаций и масштабов. Организация геологоразведочных работ того времени имела ряд характерных особенностей. В первую очередь — это этапность работ. В пределах бóльшей части страны последовательно выполнялись следующие этапы:

- полистная государственная геологическая съемка масштаба 1:200000 и 1:50000 (в пределах отдельных участков — 1:25000);

- специализированные работы по видам (геохимические, геофизические и пр.) и на определенные полезные ископаемые (золото, уран, камни-самоцветы и др.).

При этом строго соблюдалось «целевое» использование финансовых средств. Отклонение от основного полезного ископаемого довольно жестко «поправлялось» сверху. Лишь некоторые, наиболее бесшабашные исполнители брали на себя риск в процессе работ обращать внимание на непрофильные виды полезных ископаемых. И порой результативно.

Кроме этого, ведение геологоразведочных работ (ГРР) было часто регламентировано своеобразными «геолого-политическими» установками как «спускаемыми» сверху, так и инициируемыми снизу. В результате нередко проводились работы, ориентированные на строго определенный геолого-промышленный тип оруденения, перспективный (модный) в данный момент времени. Это являлось следствием отголосков чьих-то открытий — как своих, так и зарубежных. И появлялись на свет геологические задания на ведение ГРР с задачами «выявления крупных и уникальных объектов» строго определенного типа (золотоносных конгломератов, объектов «балейского»  типа и т.п.).

Немного о специализированных работах

Геофизические, лито-, био-, атмо-, гидро- и прочие химические в разнообразных модификациях, многочисленные специализированные прогнозные исследования на конкретные виды полезных ископаемых (железо, уран, флюорит, фосфориты, бериллий и др.) в определенный период сыграли свою положительную роль в решении неотложных задач государства. Так были выявлены золотые месторождения Северо-Востока, урановые — Якутии и Забайкалья, алмазов в Якутии и многих других. Отдавая должное эффективности специализированных исследований на профильные виды полезных ископаемых, следует обратить внимание и на их негативную сторону.

Узкая специализация работ на определенный вид сырья, в конечном счете, предопределяла исключение из области внимания геологов на довольно продолжительный срок весь спектр прочих полезных ископаемых.

В результате такого государственного подхода одни и те же площади страны в течение десятилетий неоднократно подвергались опоискованию и, в конечном счете, браковались как бесперспективные на целый спектр полезных ископаемых. Из всех видов сырья в наиболее выигрышном положении оказался уран. Всем организациям, выполнявшим ГРР, независимо от их отраслевой принадлежности от целевого назначения работ, в обязательном порядке вменялось неукоснительное выполнение радиометрического сопровождения при выполнении всех видов работ по линии так называемых «массовых поисков». Результаты такого тотального опоискования не замедлили сказаться, и в относительно короткие сроки был выделен ряд промышленно значимых урановорудных районов и узлов.

Следует отметить, что эффективность геологоразведочных работ, в конечном счете, зависит от целого ряда факторов, каждый из которых в той или иной мере влияет на результат. Здесь и объективные причины: геологическое строение, степень изученности, методика работ, обнаженность коренных пород, проявленность оруденения; и субъективные: целенаправленность и целеустремленность исследований и исследователей, а также производные от них — усердие и удача.

Одним из наименее очевидных, но коренным образом определяющих успешность ведения поисковых и, в меньшей мере, оценочных работ является человеческий фактор. Желание, общий настрой геологического и технического персонала на положительный конечный результат, в конечном счете, могут оказаться главными причинами приводящими к успеху. При этом перед геологами порой стоит трудная задача — отказаться от устоявшихся принципов выполнения геологоразведочных работ, принять новые пусть и необычные особенности геологии района и скорректировать под нее методику работ.

В первую очередь это касается геологического персонала предприятий, продолжительное время успешно выполнявшего разведочные и поисковые работы в районах с однотипной геологией по отработанной методике, ставшей, в конце концов, для большинства из них родной и единственно приемлемой на всю оставшуюся жизнь. Примером могут быть поиски аллювиальных россыпных месторождений с типичным средним по крупности золотом. Годы работ на таких относительно простых и понятных объектах формировали у геологов весьма определенное мировоззрение и подход к методике изучения россыпей. Это довольно часто становится труднопреодолимым, а иногда просто непреодолимым препятствием, не позволяющим им объективно разобраться в новой геологической ситуации и порой даже сделать попытку принять возможность существования чего-то нового: необходимости применения какого-либо оборудования для опробования, кроме лотка, учета в россыпи весьма мелкого золота или самородков.

Зачастую опыт многолетней и весьма плодотворной работы в изученном районе приводит к практике введения в процесс ГРР определенных принципов унификации и отступлений от требований методики, появлению ряда упрощений и рационализаций при поисках и разведке. Как правило, в традиционных ситуациях эти «послабления» в методике существенно не влияют на качество и конечный результат и в то же время в определенной мере позволяют сократить трудозатраты и сроки ведения работ. Немаловажным фактором для недропользователей в этом случае становится и факт удешевления работ.

Иногда упрощения методики рассматриваются в виде своеобразных инновационных рационализаторских приемов — результата многолетнего практического опыта. Однако привнесение их в районы с новой геологией недопустимо. Упорное и безоглядное использование привычных отступлений от методики при поисках месторождений в других геологических обстановках выглядит по меньшей мере как воинствующий непрофессионализм, часто граничащий с глупостью.

Казалось бы, что излагаются бесспорные и всем понятные истины, но, тем не менее, с примерами подобного «профессионального» подхода приходилось сталкиваться неоднократно в процессе поисков россыпей золота в новых районах. В частности, геологи ряда артелей, успешно проработавшие не один десяток лет на аллювиальных россыпях Баргузинской тайги, порой терпели фиаско при ведении поисков россыпей, генетически связанных с корами выветривания и структурами палеорельефа Озернинского золотороссыпного узла. Сохранив отработанные с годами до автоматизма принципы поиска и оценки аллювиальных россыпей, они часто не замечали, а порой и не хотели замечать грубейших нарушений методики работ, которые в конечном итоге и приводили к отрицательным результатам. Часто исполнители даже не отдавали себе отчета о недопустимости подобного ведения работ.

Из арсенала наиболее часто допускаемых подобных «упрощений» и «рационализаций» методики ведения работ можно привести следующие:

- исключение из опробования отдельных интервалов отложений без опробования на основании интуиции и органолептических наблюдений. На отдельных объектах оставались неопробованными как приповерхностные, так и приплотиковые части разрезов в интервалах глубин от 0,2–0,5 м до 6,0–12,0 м;

- образования кор выветривания изначально рассматривали как коренные породы плотика, заведомо бесперспективные («пустые») на наличие золота. И, как следствие, они автоматически исключались из процесса опробования или опробовались крайне неохотно;

- геологи-промывальщики изначально ориентированы на относительно крупное (более +1 мм) золото. В результате, содержания золота ниже 100 мг/м3, как правило, не фиксировались, пробы с таким золотом не капсюлировались, а шлих выбрасывался;

- при промывке проб в эфеля сбрасывалось значительное количество глинистых окатышей размером до 10–50 мм, которые рассматривались как реликты «пустых»  пород плотика;

- эфеля проб использовались для хоз. нужд (отсыпки площадок). Контрольная промывка не проводилась;

- изучались преимущественно современные долины водотоков, возможность наличия палеоструктур не рассматривалась.

При этом исполнители совершенно искренне считают, что отрицательные результаты разведочных работ обусловлены отсутствием золота как такового. Попытки вернуть их к основополагающим требованиям «Методики поисков россыпей..», как правило, игнорируются или воспринимаются на уровне личных оскорблений. Отрицательные результаты, полученные в процессе работ по подобной методике, не соответствуют действительности.

Подводя итог наблюдениям, можно сделать вывод, что, несмотря на значительные объемы геологоразведочных работ, месторождения в России еще остались. Для их выявления необходим творческий подход и тщательное опробование, в том числе с использованием новых методов и оборудования для выявления как мелкого, так и крупного золота и самородков.

Одним из основополагающих факторов успешного ведения поисков новых месторождений в первую очередь является незашоренность геологов прошлым успешным опытом и устоявшимися догмами типа «Я знаю, что здесь золота нет», «Здесь золота быть не может в принципе», «Я всегда так делаю, не надо меня учить» и т.п. Но при этом я ни в коем случае не призываю отказываться от своего опыта — этого главного жизненного багажа любого геолога-поисковика, но выступаю против его бездумного применения и использования ранее отработанных принципов и методик «везде и вся», без учета специфики и особенностей геологии района работ. 


-0+2
Просмотров статьи: 5500, комментариев: 10       
Геологическая компания СИБИРЬ ГЕОПОИСК

Комментарии, отзывы, предложения

Проспектор, 11.03.14 15:49:52 — Миронову

Как и во многих областях, разведка на золото сводится к конкретным людям, которые ей занимаются. В сообществе геологов могут быть выделены следующие группы: энергичные начинающие, исполнители и вдохновители, и каждая из этих групп необходима для долгосрочной успешной разведки. Тех, кто находит месторождения – меньшинство, их надо поддерживать и освобождать от бюрократии, которая может легко задушить инновации готовность нести просчитанные риски.

В то же время, геологоразведочная индустрия сталкивается с противоречием - необходимы самые опытные люди, но экономический кризис привел к оптимизации бюджетов и сокращению штатов, которые в свою очередь приводят к потере корпоративных возможностей и преемственности.

Сущность геологоразведочных программ, максимизирующих шансы на открытие месторождения, по-прежнему заключается в творческой, практической геологической работе в поле, предпочтительно осуществляемой сезонными специалистами, которые в буквальном смысле ценятся на вес золота.

Ричард Силитоу и Джеффри Хеденкист, публикация в Mining Journal.

Леший, 12.03.14 05:05:26

Проблема в том, что геологи в России не связаны с результатами своего труда. Заказчику надо месторождение, подрядчику – своевременная оплата объемов поисковых работ. Зарплата зависит только от объемов выполненных работ. Когда все работали на государство, это не так бросалось в глаза. Месторождение золота стоит миллиарды долларов, его открытие зависит в первую очередь от геологов, которые в конечном итоге остаются ни с чем.

Проект поисковых работ нуждается в постоянной корректировке, но это не в интересах подрядчика.

Почему Билл Гейтс стал самым богатым человеком на планете?

( В период с 1996 по 2007 год и в 2009 году — самый богатый человек планеты по версии журнала Forbes. Его состояние в сентябре 2012 года по данным журнала Forbes оценивалось в 66 млрд долларов.)

Главная причина, на мой взгляд – тщательный подбор кадров и наличие акций компании у основных руководителей. Билл Гейтс стал миллиардером, своим трудом в отличие от наших олигархов, но он также воспитал целую плеяду руководителей-миллионеров.

Леший, 16.03.14 02:58:44

Согласен.

Выдвину еще один спорный тезис - поисковые работы на рудное золото не могут быть эффективными по определению. Хорошо, если из сотни поисковых участков один переходит в стадию поисково-оценочных работ. При этом не факт, что там будет месторождение.

И еще один тезис - отрицательные результаты на рудное золото на поисковом участке почти всегда оспариваются следующими поколениями геологов.

Gen&Kap, 16.03.14 04:49:50 — Автору

Спасибо за замечательную статью,к которой мало что можно добавить. Так, еще в 40-60х годах прошлого столетия на Крайнем Севере шлихи не отдавались на спектральный анализ или результаты анализа не успевали попасть в отчет. А много ли видит глаз? Хорошо. если с десяток минералов. Сегодня в Канаде, к примеру,не удалось еще увидеть данные спектрального анализа серого шлиха, хотя именно в нем масса информации не только по золоту, но и по редким и рассеянным элементам. А ведь прогресс в технологиях извлечения золота из упорных руд привел к тому, что все чаще стала фигурировать в отчетах заинтересованность в содержаниях того же золота до тысячных долей грамма на тонну. И тем не менее канадцы не отступают от уже привычного опробования малопредставительного материала донных осадков.А ведь в этих пробах нет дубликата, позволюящего провести минералогический анализ. Другое дело - дубликат пробы серого шлиха! Тут и элемент валовой пробы, и представительный материал как с террас, так и русловой, и возможность минералогическим анализом выявить минералы-индикаторы руды и алмазов. А о великолепной чувствительности этих проб (1групповая приустьевая проба на бассейн в 220000 кв км) на сайте уже написано - http://zolotodb.ru/news/10883.

Автор, видимо, матерый россыпник. Пусть убедится сам в огромных возможностях серого шлиха.

ХХХ, 17.03.14 20:33:59

Чтобы понять сколько еще осталось в России месторождений, достаточно посетить рудный район Берсладен в Швеции с почти 600 летней горной добычей и 6000 месторождений. Сейчас этот район развивается на глубину за счет инноваций в геофизике и в подземной добыче. Те же процессы, судя по публикациям, идут и в Карлинском тренде. Побывав в Берсладене, понимаешь, что на Урале будут еще открыты новые богатые и крупные месторождения на глубине, рядом с известными объектами,и будут добываться, что говорить о других регионах. В мире наступает эра Новой Высокопрофессиональной и Высокотехнологичной Геологоразведки.

Журавлев, 18.03.14 13:50:36 — ХХХ, 17 марта 2014

Вы написали: В мире наступает эра Новой Высокопрофессиональной и Высокотехнологичной Геологоразведки.

А это где такая эра? В России что-то ее не заметно. Росгеология наступает пока с оружием и кадрами преимущественно прошлого века. А новая эра где?

ХХХ, 21.03.14 18:58:00

И в России наступит, но когда?

anm, 10.03.16 23:46:02 — Леший

"...Выдвину еще один спорный тезис - поисковые работы на рудное золото не могут быть эффективными по определению. Хорошо, если из сотни поисковых участков один переходит в стадию поисково-оценочных работ. При этом не факт, что там будет месторождение..." Леший.

А я бы предложил свой тезис: "Поисковые работы на эндогенные рудные месторождения, в том числе на рудное золото, можно выполнять с высочайшей эффективностью, и при этом весьма экономично! Поисковые участки сравнительно легко и быстро могут быть разбракованы. И если они будут переведены в стадию поисково-оценочных работ, то на этом участке практически гарантировано будет обнаружено месторождение, большое или маленькое, в самом крайнем случае рудопроявление. При этом объёмы буровых и горнопроходческих работ могут быть сокращены в десятки (может быть в сотни) раз".

Только не надо спрашивать, каким образом это может быть достигнуто. Всё равно не расскажу, чтобы у кого-то не произошёл разрыв шаблонов с трагическими психологическими последствиями. Ну и, а оно мне надо? Небольшая подсказка: найден инструмент, который позволил кое-что понять в отношении их генезиса, и выйти на чёткие и безошибочные критерии. При желании убедиться в этом - надо просто пробовать, а не болтать и бесконечно теоретизировать впустую.

Инженер, 11.03.16 01:09:01 — anm

"разрыв шаблонов с трагическими психологическими последствиями" - это очень опасно.

Не надо надувать щеки и говорить загадками.

anm, 11.03.16 08:23:21 — Инженер

Прошу прощения, но это не щёки. Просто вы не с того ракурса посмотрели на вопрос. А там просто символ того, что я хотел бы сделать на мнение тех, кто рассуждает, не убедившись лично, как это всё работает.

И, это, мне представляется, что инженеру бы следовало в первую очередь обращать внимание на моменты технические, а не психологические.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Размышления об эффективности поисковых работ»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "три прибавить 3":