«Назначение геохимических пересчетов – это выделение прямых элементов-спутников и построение геохимической модели месторождений и аномалий, по первичным и вторичным ореолам рассеивания. Конечная цель геохимических перечетов – выделение рудных аномалий. В процессе решения этой задачи определяются фоновые и аномальные содержания полезного компонента, элементы-спутники, выявляется геохимическая зональность, вычисляются надрудные и подрудные аномалии, устанавливается перспективность геохимических аномалий».
Эта фраза взята из методического пособия. После нее надо было обязательно добавить: «Принятые методы геохимических пересчетов характеризуются значительной степенью условности и невысокой надежностью».
По распределению я попал на Южный Урал, в Оренбургскую экспедицию, Сакмарскую партию. Геологом, на съемку 1:25 000 Блявинского рудного района. После полей, меня, как молодого специалиста, следовало озадачить. Тут как раз началась компьютеризация в геохимии. Это раньше геолог рисовал на ватмане аномалии, а сейчас это сделает умная техника.
Когда «хакеры» спросили, а что же мы хотим? – Шеф растерялся. Вообще-то он хотел открыть месторождение. В районе известно 4 месторождения меди, включая одно отработанное «Блява». Есть сотни аномалий, и поскольку месторождение отличается от аномалии только запасами, шанс у Шефа был.
Шеф мне объяснил, надо найти перспективные аномалии, весной туда загоним буровые станки и проверим. Нужен надежный способ геохимических пересчетов. Я попросил месяц, потому что надежных способов много, надо проверить каждый. Я старался, но ничего не получалось, Разбуренные пустые аномалии вписывались в месторождения и наоборот. Надрудные зоны становились подрудными, список элементов-спутников из справочников не соответствовал суровой действительности.
Через месяц я развел руками – ничего не получается. На что Шеф изрек: не умеешь работать головой, иди, работай руками. И я вместе с техниками начал набирать данные для компьютерщиков. Работы было много, порядка 20 тысяч проб до 42 элементов по каждой пробе. Это месяцы работы.
В те времена была традиция: геологи экспедиции после Нового Года собирались на конференции для обмена опытом. На самом деле народ пил водку и делился впечатлениями, кто как провел лето. После конференции мне, юному специалисту, начальник геохимического отряда, дыша перегаром, объяснил, что такое геохимические пересчеты, где он их видел, и почему ни у кого ничего не получается. Напоследок он посоветовал обратить внимание на коэффициент аномальности элементов. Мол, что-то в них есть.
Я обратил внимание. Оказывается, если написать элементы в порядке убывания коэффициента аномальности на известном месторождении, получается строгая закономерность. Этот ряд и последовательность элементов для всех месторождений меди нашего района был постоянен. Все 4 месторождения оказались геохимически однотипны. Получилась геохимическая модель месторождения меди нашего района. Осталось сравнить эталонный ряд элементов с аномалиями.
Через неделю стало ясно: в нашем рудном районе месторождений меди больше нет. Геохимические ряды аномалий не соответствовали эталонному, по набору элементов и их порядковому месту. Шеф расстроился. Я убил его мечту. Проект детальной съемки и поисков месторождений был на 4 года. До написания отчета более 2 лет, а работа потеряла смысл. Когда я получил вызов в Якутию, Шеф подписал его не глядя.
А месторождение он все-таки нашел. В районе работ есть выходы известняков, насыщенного сиреневого цвета. Шеф провел массовое опробование. По результатам анализов я сделал свой пересчет – более десятка рассеянных элементов стабильно строились в ряд. Содержания, если комплексно разрабатывать, промышленные. Это месторождение.
В те времена Шефу не дали им заниматься. В геологическом задании указана медь, значит работаем по меди, даже если ее нет. Химические анализы на редкие и рассеянные не предусмотрены сметой и вообще… Месторождение редких и рассеянных элементов осталось не открытым. Насколько мне известно, за последние 25 лет его не находили. Может кому оно пригодится. Помните, что первым его нашел Тищенко Валерий Тимофеевич.
В Якутии я занимался золотом. Проверил геохимическими пересчетами несколько месторождений. Изумился. У золота реально всего два спутника: мышьяк и серебро. Остальные примешиваются, если месторождение комплексное. Зато спутники надежные, даже не имея анализов на золото, по мышьяку и серебру можно отделять месторождения от аномалий.
Несколько лет назад встретился с однокашником. Он стал начальником экспедиции по алмазам. Рассказал как ищут алмазы сегодня, принципиально со времен Попугаевой ничего не изменилось. Метод научного тыка. Мне стало интересно, сработает ли геохимия. И начальник выслал анализы проб. Я пересчитал. Работает. Алмазоносные трубки отличаются от пустых как мухи от котлет.
Переслал свои пересчеты однокашнику. Но он опытный геолог. Он знает, что такое геохимические пересчеты, где он их видел, и почему ни у кого ничего не получается.
Геохимия не в почете. Зря.
Предлагаемый способ геохимических пересчетов на основе прямых элементов-спутников может служить критерием для поиска месторождений. Способ базируется на представлении, что рудный раствор содержит группу элементов, элементы в силу различной подвижности закономерно распределяются и эта закономерность носит устойчивый характер.
Вычисление комплекса элементов-спутников полезного компонента производится через коэффициент аномальности, на уровне анализов проб. В выборке проб поэлементно сравниваются аномальные содержания с фоновыми, при отсутствии данных вместо фоновых содержаний могут использоваться кларковые содержания, разница небольшая, во всяком случае не принципиальная. Промышленные содержания выше кларковых во много раз.
Рассчитывается коэффициент аномальности по формуле из учебника:
Кан.=Сан. / Сф.
где Сан. – содержание аномальное,
Сф. – содержание фоновое.
Далее записываем элементы в порядке убывания коэффициента аномальности. Первые элементы являются прямыми элементами-спутниками. Они отличаются высоким коэффициентом аномальности в разы и десятки раз превышающими обычные элементы. Количество элементов-спутников в каждом типе месторождения по разному: для месторождений золота – два, для сульфидных до десятка, для редких и рассеянных – гораздо больше. пределяются Характерная особенность этой группы элементов – стабильность и постоянство ряда для однотипных месторождений, в аномалиях наблюдается хаотичность распределения эементов.
Такой геохимический пересчет по известным месторождениям позволит создать геохимические эталоны месторождений. На карту достаточно вынести точки проб, соответствующих геохимическому эталону месторождения. Получится схема контуров рудных тел.
Данный способ геохимических пересчетов характеризуется простотой и универсальностью, позволяет надежно разбраковывать геохимические аномалии на перспективные и не перспективные. Способ позволяет быстро определить ценность геохимической аномалии по минимальному количеству проб, если пробы представительны и достоверны достаточно 1 или 2. После этого можно делать выводы о перспективности аномалии.
Удачи Вам, геохимики.
http://goldmen.far.ru
-0+1
Комментарии, отзывы, предложения
Владимир, 30.05.13 12:06:09 — Савиных
А автор правильно написал, или так делать нельзя?
Олег Н., 30.05.13 13:40:10
У Соловова, помнится, была замечательная книга по геохимическим поискам. А если уж совсем углубиться - отличная монография была у Эммонса. Тут и про ряды, тут и про методы. На любой вкус.
Проспектор, 31.05.13 13:55:57 — всем
Очень печально, что не знаю геологи современных методик..Читайте "Временные методические указания по проведению геохимических поисков на закрытых и полузакрытых территориях" (Роснедра, ВСЕГЕИ) , С.Пб,2005 г. 98 с. Читайте работы А.Г. Марченко , С.В. Соколова....
Gen&Kap, 02.06.13 02:49:17
Автору. Мое хобби.Законспектировал. Не потому, что вновинку. Мне знакомы истоки геохимии от Каблукова и Вертепова, до трудов классиков и современных русских и зарубежных теоретиков, вывезенных с собой в Канаду.Мне важны описания мучений молодого геохимика при попытке осмыслить и реализовать десятки тысяч анализов, как я предполагаю- металлометрических проб. И, похоже, автор еше не дозрел до разделения элементов на халькофильные, литофильные и сидерофильные. Он не испытал приятных ощущений при отдаче их аддитивных и мультипликативных отношений.Поделюсь по gkaplenkov@mail.ru.
Перерабатывая современную поисковую геохимию для освоения ее достижений рядовым золотоискателем,убедился в гениальности М.В. Ломоносова: при поисках максимальный эффект дает триединство- химия, физика и математика. В современном понятии- геохимия, геофизика и компьютерная математическая обработка, приводящие к полезным ископаемым, рудовмещающим объектам и запасам.
Не могу согласиться с автором, утверждающим, что "если пробы представительны и достоверны достаточно 1 или 2 для определения перспективности аномалии". Металлометрическая проба по первичным и вторичным ореолам, а также донная проба по потоку рассеивания не идут ни в какое сравнение с отдачей большеобъемной шлихогеохимической пробы серого шлиха. Что хотите, порублю на пятаки. Ни одного отказа с 1975г! Важен поэтапный подход- от общего к частному. Молоток не берется, до выхода на источник аномалии, порой пропускаемый при визуальных поисках, даже если руды и крупнотоннажные! И ошибок не будет при оценке месторождения.Приведу только один пример. На Чукотке геолог в лупу увидел в дайке Экуга касситерит. Поверхностные. буровые и подземные работы вывели на крупные запасы олова в дайках. Угораздило же старателей проверить Экуг на россыпи. Их крупный касситерит был явно из другого источника. Вернулисьс доразведкой в выявили оловоносные грейзена и зоны брекчий. Для выяснения параметров наложили площадную металлометрию.Запасы олова умножились и на флангах рудного поля пошли металлометрические пробы с содержанием золота до 5г/т! Сегодня там разведано месторождение Туманное (100т золота). Этих проколов могло и не быть, если начинать изучение перспективности площади с отбора единичных(!) шлихогеохимических проб. А отобрать такие пробы под силу и золотоискателю. Согласен с автором в том,что коэффициент аномальности -основа. Что помогает (хоть и не всегда) эталонное месторождение. Что в спутниках золота обычны мышьяк, серебро (нередко теллур, ртуть и марганец). Что алмазоносные аномалии можно выявить как по элементам-индикаторам, так и по минералам-спутникам при изучении дубликата шлихогеохимической пробы. И не всегда только первые элементы ранжированного ряда -указатель месторождений. У меня на одной из перспективных площадей стоящий в хвосте ряда иттрий вывел на ресурсы среднего -до крупного месторождения. А вот с убеждением автора, что "достаточно на карту вынести точки проб, соответствующих г/х эталону месторождения и получится схема контуров рудных тел". Можно пояснить примерами?
Валерий, 22.11.13 11:19:52 — Всем
Молодец, Алексей! Я тоже к этому пришел методом тыка. Инструкции не работают, по крайней мере на малосульфидных месторождениях. По методе считаешь и все аномалии уходят в минус. Остается, как говорят предшественники (Поликарпочкин, Загоскин, Филипова и др.)- геохимики, самым надежным индикатором на поиски золота само золото. А вы попробуйте нормировать по фону и все заработает.У меня получается. Важный момент определение фона. Я беру как среднее между модой и медианой.Прибавляю структурные построения, геологию, Гугл.Совмещаю на компе в автокаде. И можно говорить где, какой тип оруденеия, какое среднее содержание, параметры РЗ и тд. При всем моем уважении к корифеям и предшественникам,(первым всегда трудно) нужно вспомнить что методики геохимических поисков рарабатывались на сульфидных месторождениях в Казахстане. Получили отличные результаты и на ура!!! распространили геологам по Союзу. А результат мы все знаем. Так низя у каждого свое. Нужны история, опыт и статистика исследований. Опять же чувствительность аппаратуры, как сравнить ДФСы с фотопластинками с теперешней техникой.
Савиных Михаил Ильич, 30.05.13 07:16:59 — всем
Не понял. Коллега делится результатами самообучения? Я занимался поисковой геохимией урана, золота, фосфоритов, железа, мумие. Это - огромная область, тут много монографий, корифеев, институтов, экспедиций. Изучены самые различные сочетания, коэффициенты, зональность и пр. Есть в конце концов Инструкция по геохимическим методам.Коллега не читал её?