О связи представительности проб с методикой пробоподготовки

Ограниченная представительность разведочных проб приводит к искажению данных опробования, в частности, завышению среднего содержания и занижению линейных размеров рудных тел, в т.ч. площади балансовых запасов (табл.). До некоторой степени это может быть приемлемо, если завышение среднего содержания невелико и компенсируется ограничением пиковых проб.

Однако при низкой представительности проб среднее содержание может оказаться завышенным в 2–3 раза, а контуры месторождения будут прерывистыми и разрозненными. За пределами контуров может остаться большая часть запасов месторождения.

Табл. Параметры объекта, определенные при различной представительности проб /1/

Особое внимание вопросам представительности проб целесообразно уделять на коренных месторождениях с повышенной крупностью золота. Такие месторождения встречаются нередко: «Штурмовское» в Магаданской области, «Наталкинское» (отдельные рудные тела), «Рудная горка» (Бурятия), «Догалдынская жила»  (Иркутская обл.) и др. Добывать золото конечно можно и при низкой представительности разведочных проб. Однако, скорее всего, возникнут неподтверждения запасов, в то же время часть золота останется в недрах за пределами контуров отработки.

Имеется несколько мероприятий, позволяющих повысить представительность проб:

- снижение зоны влияния (увеличение плотности сети опробования);

- увеличение размера (массы) проб;

- более эффективная обработка проб в лаборатории и др.

Выбирать их оптимальное сочетание необходимо с учетом стадии работ (предварительная или детальная разведка, доразведка, эксплуатационная разведка), реальных возможностей предприятия, геологического строения месторождения. Например, в условиях действующего рудника с открытыми горными работами для уточнения контуров промышленных рудных тел весьма эффективно могут использоваться буровзрывные скважины. При этом появляется возможность увеличения объема проб и плотности сети пробоотбора. В сумме можно добиться кардинального повышения представительности проб по сравнению с детальной разведкой. Практически это обеспечит уточнение контуров рудных тел, снижение приконтурных потерь и разубоживания и, как результат, повышение содержания золота в добываемой руде.

Для месторождений с повышенной крупностью золота одним из необходимых мероприятий является изменение способа пробоподготовки и методики определения содержания. Если на пробирный анализ отправлять навеску массой 50 г, то усилия по увеличению объема исходной геологической пробы будут бесполезны. Чтобы повысить представительность проб, необходимо не только отбирать много породы, но и полностью извлекать из нее золото.

Метод пробоподготовки и определения содержания в рудах с крупным золотом разработан ЦНИГРИ в 1975 г. /2/. Его преимущество в том, что золото извлекается не только из аналитической навески массой 50 г (в которую крупное золото может не попасть), а также дополнительно учитывается золото, извлеченное из всей пробы (5–10–100 кг.). В настоящее время методика ЦНИГРИ используется в практике редко, в частности, из-за технических сложностей.

Недавно мы нашли в Интернете описание установки, которая является готовым техническим решением, обеспечивающим анализы проб с предварительным извлечением золота. С ее помощью можно проводить подготовку к анализу проб с крупным золотом даже непосредственно на месте разведки (рис).

Комплектация и характеристики:

- Щековая и валковая дробилка в комплекте.

- Концентрационный стол

120 × 150 см.

- Генератор на 6500 Ватт.

- Водосборная емкость.

- Насос рециркуляции.

- Трейлер с колесами 15".

- Два бензиновых двигателя по 13 л.с.

- Габариты (h×b×l): 1,9 × 2,2 × 4,0 м;

- Масса — 1 070 кг.

В советское время в Иргиредмете и многих других организациях выполнялось большое количество экспериментальных работ по увеличению плотности сети в 2–4 раза и размера проб (например, сечения борозды с 3 × 5 до 5 × 10 см.). Многие эксперименты не давали видимых результатов в оконтуривании и подсчете запасов, из чего делали выводы о бесполезности увеличения объемов разведочных работ, а иногда и о целесообразности их снижения (с получением экономического эффекта, за который платили премию).

Подобные эксперименты доказывают, что повышение представительности проб —  задача системная, и чтобы получить результат, необходим комплекс согласованных мероприятий. Пробоподготовка в этом комплексе может играть роль узкого звена и ограничивать эффективность других мероприятий.

Литература

1. Кавчик Б.К. Влияние представительности разведочных проб на результаты разведки и отработки месторождений золота. Золотодобыча, 153, 2011

2. Захваткин В.А., Савосин М.H., Саклаков В.А. Временное методическое руководство по обработке геологических проб золоторудных месторождений с предварительным извлечением металла. М.: Цнигри, 1975

-0+0

• Содержание сайта
• Комментарии
• Главная страница