От редакции. Дискуссия на тему выбора обогатительного оборудования постоянно идет на сайте zolotodb.ru. В частности, споры вызывает целесообразность замены шлюзов на драгах и промывочных приборах отсадочными машинами. На сайте приведено несколько статей на эту тему. К статьям накопилось более 200 комментариев, причем одни специалисты высказываются «за» отсадочные машины, другие «против». Ниже приведен один из диалогов к статье Частота съема шлихов.
Журавлев, 22.11.15 — Валерию. Вы правы, в ваших условиях сам бог велел отсадку ставить: «Металл был преимущественно чешуйчатый, мелкий, ... магнетита было много, коврики на подшлюзках (-5 мм ) забивались часа за 3–4…». Но начальство бывает упрямое или просто жадное. Переход на отсадку — дело не дешевое.
Валерий, 22.11.15 — Журавлеву. Самое смешное, что две МОД 2 и МОД-1, целёхонькие, валялись в металлоломе (драгу ремонтировали на соседнем участке, ну и вырезали...), т.е. покупать ничего не надо было, только диафрагмы, ремни и сетку. И еще, купили ШДУ, в голове процесса была МОД-1, запустили, высыпали в бункер 20 ведер песков -5 мм, и, как под корову, поставили по ведру, ну, типа, золото собирать, ясен пень, ни хрена не поимели. Главный обогатитель сказал, что все это х.р.я, у нас условия не те... На том и успокоились...
Мы попросили Журавлева написать статью о его видении проблемы. Статья приведена ниже.
В настоящее время накопился определенный опыт использования отсадочных машин на россыпях. На драгах устанавливаются в основном отсадочные машины ТРУД-12 в комплексе с МОД-2, на промывочных приборах — ТРУД-12 и МОД2, МОД-3М и др.
После установки отсадочных машин обычно говорят, что извлечение золота по сравнению со шлюзами увеличилось на 10 % и даже больше. Под давлением такого аргумента и в надежде увеличить извлечение золота некоторые руководители предприятий меняют шлюзы на более дорогой и сложный отсадочный комплекс. Руководители других предприятий считают, что прирост извлечения за счет применения отсадочных машин незначительный и хлопоты с отсадкой не оправдываются дополнительно извлеченным золотом. Есть примеры, когда приобретенные отсадки убирали с приборов и возвращались к обогащению песков на шлюзах.
Между тем, ответ на вопрос, что выгоднее, шлюзовой или отсадочный прибор, совсем простой: есть россыпи и условия, где выгоднее отсадка, а есть россыпи, где выгоднее шлюз, а отсадочная технология не дает никакого выигрыша, а только пустые хлопоты. У каждого устройства есть определенная область эффективного применения. Так же как у ложки и вилки. В принципе, суп можно есть и вилкой, а котлету ложкой. Но поглядев на тарелку мы безошибочно определяем, что лучше взять в руку — ложку или вилку.
При выборе обогатительного оборудования также стоило бы сначала посмотреть на свою россыпь, а потом выбрать, какой прибор поставить — шлюзовый или отсадочный. К сожалению, разница в россыпях «на глаз» не видна, и многим кажется, что они (россыпи) одинаковые, — именно это приводит к дорогостоящим ошибкам.
В рассматриваемом примере главным фактором, определяющим выбор технологии и оборудования для россыпи, явяется количество в песках тяжелых (шлиховых) минералов. К шлиховым минералам относятся в частности магнетит, гематит, ильменит, пирит, касситерит, вольфрамит и многие другие (они описаны в минералогических справочниках).
Количество шлиховых минералов в россыпях золота колеблется от 25–40 г/м3 до 15–50 кг/м3 и более /4, 5/. Соответственно, при промывке 1000 м3 в сутки вместе с золотом может извлекаться от нескольких десятков килограммов до 50 тонн шлиховых минералов.
Чтобы посмотреть применимость для конкретной россыпи шлюзового прибора (например, ПГШ), надо посчитать емкость постели шлюза. Давайте условно примем следующие его размеры: ширина — 1 м, длина — 16 м, толщина постели — 0,07 м. Итого, объем постели (всего материала, который задерживают коврики вместе с трафаретами) составляет:
1 х 16 х 0,07 = 1,12 м3. В постель такого объема может поместиться 3–4 тонн шлихов. (Фактически, в несколько раз меньше, так как постель обычно заполнена не только шлиховыми минералами, но и обломакми сравнительно легких пород).
Если содеражание тяжелых минералов в промываемых песках не превышает 100 г/м3 и объем промывки в 1000 м3/сутки или меньше, то суточный выход шлиховых минералов составляет менее 100 кг (около 25 литров). Соответственно, емкость постели шлюза для сбора такого количества шлиховых минералов вполне достаточная. Потери золота при этом небольшие, а после сполоска шлюза остается немного золотосодержащего концентрата. Он помещается в небольшой контейнер, который можно, держа в руке, унести в ЗПК. Для обработки концентрата достаточно простейшего оборудования. Такие условия работы требуют минимальных капвложений и текущих расходов.
Россыпи с повышенным количеством шлиховых минералов требуют более внимательного отношения. Если содержание шлихов в песках 1–2 кг/м3, то к концу смены постель шлюза будет плотно забита шлиховыми минералами. Поверхность шлюза будет почти гладкой, золото не будут улавливать ни коврики, ни даже трафареты.
Как ведет себя золото в совокупности со шлиховыми минералами, можно увидеть на примере простой лотковой промывки (рис. 1). Даже опытный промывальщик, смывая из лотка темноцветные шлиховые минералы, смоет и часть золота. Крупное золото, конечно, останется, но мелкие и подвижные его частицы удержать не удастся. То же самое происходит на шлюзе: крупное золото в любом случае удерживается на его дне, а более подвижное вместе со шлихами смывается в хвосты.
Чем больше в россыпи шлиховых минералов, тем быстрее заполняется постель шлюза и тем раньше начинается снос с него золота. Соответственно возрастает величина потерь. При значительном количестве в песках шлихов (20–30 кг/м3) шлюз в конце смены улавливает только крупное и зернистое золото. Мелкое и чешуйчатое золото, а также золото в сростках с породой не задерживаются на шлюзе и смываются в хвосты.
Есть мероприятия, позволяющие повысить извлечение золота шлюзами. Основные из них следующие:
- увеличение частоты сполоска;
- увеличение площади шлюзов.
Эти мероприятия нередко используются в практике. Например, на драгах Соловьевского прииска сполоск шлюзов производится автоматически два раза в сутки. Если вспомнить советское время, то длина шлюза прибора ПГШ была 27 м, а длина самого длинного шлюза, известная из исторической литературы, превышала 200 м. Увеличение площади шлюзов также достигается за счет подшлюзков (шлюзовых приставок, рис. 2).
Чем больше в россыпи шлиховых минералов и больше плавучего золота, тем сложнее бороться с его потерями на шлюзовых приборах. В некоторых условиях становится выгоднее отсадочная технология.
Основное отличие отсадочной машины от шлюза в том, что емкость постели у нее неограниченая. Все тяжелые минералы проходят сквозь постель отсадочной машины, постель постоянно остается свободной и готовой для улавливания шлиховых минералов и золота. (Отметим, что устройствами с непрерывным выходом концентрата, кроме отсадочных машин, являются винтовые сепараторы, мультироторные концентраторы и др.) При правильно отлаженной работе отсадочная машина соберет из песков практически все шлиховые минералы. Но если их содержание в песках 50 кг/м3, то при промывке 1000 м3 в сутки общее количество шлиха составит 50 тонн. Что делать с таким количеством шлиха? Прежде всего, потребуется дополнительная (перечистная) отсадочная машина. Она позволит сократить количество шлиха до 3–5 тонн/сутки.
Для переработки 3–5 тонн концентрата, полученного после перечистки, необходима шлиходоводочная установка (ШДУ) соответствующей производительности. ШДУ обычно включает небольшую отсадочную машину (МОД-0,5 или МОД-1,0), магнитные сепараторы, концентрационный стол, центробежный концентратор, магнито-жидкостный сепаратор и др.
В целом, отсадочная технология для россыпей в настоящее время в техническом отношении хорошо отработана и может быть реализована на любом объекте. В то же время понятно, что она значительно дороже и сложнее, чем шлюзовая.
Насколько отсадочная технология обогащения повышает извлечение золота из песков, определить заранее невозможно. В отсадочной технологии задействовано множество обогатительных аппаратов. Каждый из них теряет некоторое количество золота (идеальных нет). Суммарные потери на всех аппаратах зависят, кроме характеристик золота и песков, также и от опыта специалистов. В целом, потери могут оказаться больше, чем хотелось бы.
Вывод
Шлюзовая и отсадочная технологии обогащения имеют различные области применения. Характеризовать их можно следующим образом.
Шлюзовая технология применима на объектах с минимальным выходом тяжелой фракции и преимущественно зернистым золотом. На таких объектах шлюзовая технология обеспечивает практически полное извлечение золота и самые лучшие экономические показатели. Менять шлюзовую технологию на отсадочную на таких объектах нет смысла, это приведет только к удорожанию процесса и, возможно, к увеличению потерь золота.
Отсадочная технология может дать лучшие результаты на объектах с высоким выходом тяжелой фракции и сложным для извлечения плавучим (чешуйчатым) золотом. На таких объектах отсадочная технология позволяет экономически эффективно извлекать из россыпных песков золото.
Риторический вопрос: А вы знаете, сколько у вас тяжелой фракции в кубометре песков и какое у вас золото — чешуйчатое или зернистое?
См.Метод Паниковского определения содержания тяжелой фракции в россыпях золота за 6 шагов
